Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del portátil HP EliteBook 735 G6: A pesar de AMD Picasso, no es necesariamente una mala elección
HP fue uno de los primeros fabricantes en utilizar en gran medida los procesadores AMD en los ordenadores portátiles. En el centro de la cartera de AMD de HP estaba el EliteBook serie 700 para clientes empresariales. La serie EliteBook 700 se integrará en la serie EliteBook 800 este año, lo que demuestra: Con la serie AMD Ryzen 4000, los procesadores AMD han llegado finalmente a la corriente principal de los portátiles.
No estamos revisando ningún EliteBooks con las nuevas CPU hoy en día ya que estos modelos aún no están disponibles. En su lugar, echaremos un vistazo a uno de los últimos modelos de la serie HP EliteBook 700, el HP EliteBook 735 G6. Esta es la versión de AMD del HP EliteBook 830 G6, que es alimentado por CPUs AMD Ryzen 3000. Aparte del procesador Ryzen 5, las otras características clave de esta configuración son las siguientes: 256 GB de almacenamiento SSD, 8 GB de RAM y una pantalla IPS con resolución Full HD. Con esta configuración, el HP EliteBook 735 G6 cuesta alrededor de 1.380 Euros (~$1.558).
El mayor competidor del HP EliteBook 735 G6 es el Lenovo ThinkPad X395, que también es un portátil AMD Ryzen 3000. Aparte de eso, naturalmente también comparamos el portátil HP con el antiguo HP EliteBook 735 G5 y el Dell Latitude 7300 como otro subportátil de negocios. Debido a que HP no ha hecho ningún cambio en el diseño en comparación con el HP EliteBook 735 G5, nos saltaremos los temas relacionados con la carcasa, la conectividad y los dispositivos de entrada e iremos directamente a la pantalla.
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86 % | 06/2020 | HP EliteBook 735 G6 7KN29EA R5 PRO 3500U, Vega 8 | 1.5 kg | 17.7 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 88.8 % | 10/2019 | Lenovo ThinkPad X395 R3 PRO 3300U, Vega 6 | 1.3 kg | 16.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 86.4 % | 09/2018 | HP EliteBook 735 G5 3UN62EA R7 2700U, Vega 10 | 1.3 kg | 17 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 86.8 % | 09/2019 | Dell Latitude 7300-P99G i7-8665U, UHD Graphics 620 | 1.4 kg | 18.45 mm | 13.30" | 1920x1080 |
Webcam
EliteBook 735 G6 con pantalla oscura
HP ofrece una gama de diferentes opciones de visualización en sus portátiles empresariales EliteBook. El HP EliteBook 735 G6 no es una excepción. Una pantalla con un valor de brillo de 250 cd/m² está disponible como configuración de base. Este brillo también ofrece la opción On-Cell Touch. Un panel de 400 cd/m² está disponible como la siguiente mejor opción. La pantalla más brillante es compatible con la función SureView Privacy de HP y se supone que ofrece un valor de brillo extremadamente alto de 1000 cd/m². Todos los paneles utilizados tienen un tamaño diagonal de 13,3 pulgadas, una resolución de 1920x1080 (Full HD) y una superficie mate. Además, todas las pantallas instaladas son LCD IPS.
Desafortunadamente, estamos probando la variante base. Con un brillo promedio de 276 cd/m², nuestras mediciones muestran que la pantalla supera al menos el valor de brillo indicado (250 cd/m²). Los competidores de Lenovo y Dell están mejor posicionados aquí.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 295 cd/m²
Contraste: 1633:1 (Negro: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 6.8 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 4.8
ΔE Greyscale 5.9 | 0.57-98 Ø5.3
61.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
39.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
43% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
61.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.53% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.96
| HP EliteBook 735 G6 7KN29EA CMN139E, IPS LED, 1920x1080, 13.30 | Lenovo ThinkPad X395 LP133WF7-SPB1, IPS, 1920x1080, 13.30 | HP EliteBook 735 G5 3UN62EA BOE074A, IPS, 1920x1080, 13.30 | Dell Latitude 7300-P99G B133HAK, IPS LED, 1920x1080, 13.30 | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 54% | 64% | 52% | |
| Display P3 Coverage | 41.53 | 64.1 54% | 71.1 71% | 64.6 56% |
| sRGB Coverage | 61.7 | 95.2 54% | 96.3 56% | 91.5 48% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 43 | 65.8 53% | 71.4 66% | 65.5 52% |
| Response Times | -33% | -13% | -3% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38 ? | 55 ? -45% | 42 ? -11% | 39 ? -3% |
| Response Time Black / White * | 26.4 ? | 32 ? -21% | 28 ? -6% | 27 ? -2% |
| PWM Frequency | 26040 | 20500 ? -21% | ||
| Screen | 38% | 20% | 10% | |
| Brightness middle | 294 | 356 21% | 464 58% | 341 16% |
| Brightness | 277 | 336 21% | 426 54% | 306 10% |
| Brightness Distribution | 87 | 88 1% | 85 -2% | 79 -9% |
| Black Level * | 0.18 | 0.16 11% | 0.42 -133% | 0.31 -72% |
| Contrast | 1633 | 2225 36% | 1105 -32% | 1100 -33% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.8 | 3.6 47% | 4.49 34% | 6.43 5% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 23.8 | 5.5 77% | 8.77 63% | 10.33 57% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.8 | 1.11 77% | 1.27 74% | 2.36 51% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.9 | 4.7 20% | 6.44 -9% | 6.9 -17% |
| Gamma | 1.96 112% | 2.92 75% | 2.41 91% | 2.23 99% |
| CCT | 6979 93% | 6222 104% | 6922 94% | 8338 78% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 39.6 | 61 54% | 63 59% | 59 49% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 61.5 | 96 56% | 96 56% | 91 48% |
| Media total (Programa/Opciones) | 20% /
32% | 24% /
22% | 20% /
16% |
* ... más pequeño es mejor
Out of the box, the colors on the display are a little cold. This can be changed through calibration using the CalMAN software and the X-Rite i1 Pro 2 colorimeter, whereby the deviations in the saturation remain. We can't criticize the contrast value. Only the Lenovo ThinkPad X395 is able to outperform a contrast of 1633:1.
The low color-space coverage (61.5%) of this display is one of its defining characteristics, since the 400 cd/m² display and the SureView monitor should deliver better results in this area.
Puede utilizar el HP EliteBook en el exterior, pero la pantalla mate de 250 cd/m² sólo es lo suficientemente brillante para su uso en la sombra. Si desea utilizar el portátil HP en el exterior con más frecuencia, debería elegir una opción de pantalla LCD diferente.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 26.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 14.8 ms subida |  |
| ↘ 11.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 61 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 38 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 20 ms subida |  |
| ↘ 18 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 49 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 26040 Hz |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 26040 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 26040 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
No hay nada malo con la estabilidad del ángulo de visión, por lo que hay que mencionar que el típico efecto de brillo IPS está presente en este panel.
Rendimiento: Apenas hay cambios en comparación con el predecesor
HP ofrece tres APU diferentes en el EliteBook 735 G6: el AMD Ryzen 3 3300U (incluido el Vega 6), el Ryzen 5 3500U (incluido el Vega 8) y el más antiguo Ryzen 7 Pro 2700U (incluido el Vega 10). Hay dos ranuras SO-DIMM disponibles para la RAM; es posible un máximo de 64 GB de memoria DDR4 2400. Como dispositivo de almacenamiento se utiliza un único SSD M.2 2280.
Procesador
El AMD Ryzen 5 3500U es un procesador de cuatro núcleos de la serie "Picasso". Los cuatro núcleos tienen una velocidad máxima de reloj de 3,7 GHz y una velocidad base de 2,1 GHz. Al ser un procesador de la serie U, esta CPU tiene un consumo máximo típico de 15 vatios. Las comparaciones con otros procesadores son posibles con nuestra lista de comparación de CPU.
En la prueba de múltiples núcleos de Cinebench, el procesador AMD Ryzen puede consumir hasta 25 vatios, lo que resulta en una velocidad de 3 GHz con cuatro núcleos de CPU. Después de un corto tiempo, la velocidad de reloj cae a alrededor de 2,6 GHz, a la que el procesador sigue consumiendo unos 18 vatios. La temperatura de la CPU oscila inicialmente a unos 80 °C (~176 °F) (límite de potencia de 25 vatios) y luego se establece en unos 70 °C (~158 °F) (límite de potencia de 18 vatios).
El modelo predecesor del EliteBook 735 G5 era sólo ligeramente más lento; lo mismo ocurre con el Dell Latitude 7300. Por otro lado, hay una mayor diferencia de rendimiento en comparación con el Lenovo ThinkPad X395, lo que resulta en una ventaja para el EliteBook.
No pudimos determinar una limitación de rendimiento en la energía de la batería.
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Subnotebook (514 - 2581, n=70, last 2 years) | |
| Dell Latitude 7300-P99G | |
| HP EliteBook 735 G5 3UN62EA | |
| HP EliteBook 735 G6 7KN29EA | |
| Average AMD Ryzen 5 PRO 3500U (611 - 637, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad X395 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Subnotebook (91.8 - 280, n=62, last 2 years) | |
| Dell Latitude 7300-P99G | |
| HP EliteBook 735 G5 3UN62EA | |
| Average AMD Ryzen 5 PRO 3500U (140 - 144, n=2) | |
| HP EliteBook 735 G6 7KN29EA | |
| Lenovo ThinkPad X395 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Subnotebook (810 - 6314, n=64, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 5 PRO 3500U (1328 - 1349, n=2) | |
| HP EliteBook 735 G6 7KN29EA | |
| Dell Latitude 7300-P99G | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Subnotebook (216 - 738, n=64, last 2 years) | |
| Dell Latitude 7300-P99G | |
| Average AMD Ryzen 5 PRO 3500U (354 - 369, n=2) | |
| HP EliteBook 735 G6 7KN29EA | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| HP EliteBook 735 G6 7KN29EA | |
| Average AMD Ryzen 5 PRO 3500U (786 - 805, n=2) | |
| Average of class Subnotebook (201 - 1600, n=66, last 2 years) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Subnotebook (2197 - 6403, n=58, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 5 PRO 3500U (3432 - 3516, n=2) | |
| HP EliteBook 735 G6 7KN29EA | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Subnotebook (16223 - 67444, n=57, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 5 PRO 3500U (15910 - 16531, n=2) | |
| HP EliteBook 735 G6 7KN29EA | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Subnotebook (672 - 2350, n=65, last 2 years) | |
| HP EliteBook 735 G6 7KN29EA | |
| Average AMD Ryzen 5 PRO 3500U () | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Subnotebook (4274 - 12580, n=65, last 2 years) | |
| HP EliteBook 735 G6 7KN29EA | |
| Average AMD Ryzen 5 PRO 3500U () | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Subnotebook (1.5 - 19.4, n=56, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 5 PRO 3500U (3.36 - 3.6, n=2) | |
| HP EliteBook 735 G6 7KN29EA | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP EliteBook 735 G6 7KN29EA | |
| Average AMD Ryzen 5 PRO 3500U () | |
| Average of class Subnotebook (40.1 - 120.5, n=57, last 2 years) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| HP EliteBook 735 G6 7KN29EA | |
| Average AMD Ryzen 5 PRO 3500U () | |
| Average of class Subnotebook (0.4397 - 1.236, n=57, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
En realidad no hay nada que criticar en cuanto al rendimiento del sistema en el uso diario, incluso si el portátil de HP obtiene en parte una puntuación inferior a la media en los puntos de referencia del PCMark.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3311 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4558 puntos | |
| PCMark 10 Score | 3389 puntos | |
ayuda | ||
Latencia del DPC
El portátil de HP tiene algunos problemas con las latencias DPC, que pueden ser rastreadas hasta el controlador de la red. Con la red desactivada, podría ser posible evitar las caídas del DPC.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP EliteBook 735 G6 7KN29EA | |
* ... más pequeño es mejor
Almacenamiento
El Western Digital SSD en el formato M.2 2280 tiene una capacidad de 256 GB. Es un PCIe NVMe SSD, pero sólo parece cumplir con el estándar PCIe 3.0 x2. En comparación con los SSD de Samsung de los dispositivos de la competencia de Lenovo y Dell, el SSD de Western Digital es significativamente más lento, lo que sin embargo sólo debería tener efectos menores en el rendimiento diario.
| HP EliteBook 735 G6 7KN29EA WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | Lenovo ThinkPad X395 Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | HP EliteBook 735 G5 3UN62EA Toshiba KBG30ZMV256G | Dell Latitude 7300-P99G Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Average WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 60% | -7% | 89% | 13% | |
| Write 4K | 116 | 129.4 12% | 97.3 -16% | 141.1 22% | 118.5 ? 2% |
| Read 4K | 39.81 | 41.6 4% | 44.58 12% | 46.37 16% | 42 ? 6% |
| Write Seq | 1300 | 2334 80% | 883 -32% | 1994 53% | 1123 ? -14% |
| Read Seq | 803 | 2151 168% | 1050 31% | 2275 183% | 1208 ? 50% |
| Write 4K Q32T1 | 187.6 | 234 25% | 167.3 -11% | 493.3 163% | 324 ? 73% |
| Read 4K Q32T1 | 305.9 | 325.7 6% | 337.4 10% | 429 40% | 322 ? 5% |
| Write Seq Q32T1 | 1299 | 2348 81% | 789 -39% | 2992 130% | 1091 ? -16% |
| Read Seq Q32T1 | 1741 | 3563 105% | 1606 -8% | 3562 105% | 1729 ? -1% |
Tarjeta gráfica
El chip gráfico integrado es el AMD Radeon RX Vega 8; debido a que carece de RAM dedicada, la GPU Vega necesita utilizar la memoria del sistema. El rendimiento se ve afectado negativamente por el hecho de que la RAM del EliteBook 735 G6 sólo funciona en modo monocanal. Esta es la razón por la que el Vega 8 del portátil HP va a la zaga del Vega 6 del Lenovo ThinkPad X395, y explica por qué el Vega 8 también consigue mejores resultados de media.
Al menos puede mejorar el rendimiento muy fácilmente instalando un módulo de RAM en la ranura libre SO-DIMM. Esto también debería proporcionar mejores resultados en los juegos, incluso si esto naturalmente no convierte al EliteBook en un portátil para juegos. Pero es definitivamente adecuado para títulos más antiguos.
La GPU también puede aprovechar al máximo su capacidad de rendimiento con la energía de la batería.
| 3DMark 11 Performance | 3007 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 9703 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1662 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 643 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de los juegos
| bajo | medio | alto | ultra | |
| The Witcher 3 (2015) | 30.4 | 19.5 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 64.5 | 50.7 | 27.7 | 25.5 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 21 | 16.4 | 14.4 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 24 | |||
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 26.8 |
Emisiones: El portátil de HP es fresco y silencioso
Emisiones de ruido
El ventilador del HP EliteBook 735 G6 permanece discreto. A veces se pone en marcha en uso inactivo, pero apenas se escucha. El ventilador sólo se hace ligeramente más ruidoso bajo carga. No pudimos detectar ningún quejido de la bobina.
Ruido
| Ocioso |
| 29.6 / 29.6 / 30.9 dB(A) |
| Carga |
| 33.9 / 33.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 29.6 dB(A) | ||
Temperatura
Incluso bajo carga, el HP EliteBook 735 G6 apenas se calienta. La temperatura máxima medida es de 41,8 °C, que es un valor completamente inofensivo.
El procesador AMD puede consumir inicialmente 25 vatios en la prueba de estrés con Prime95 y FurMark. Después de un corto tiempo, el consumo del CPU/GPU cae a alrededor de 17 vatios, con lo cual las velocidades de reloj del CPU son aproximadamente 1,7 GHz, y las temperaturas del CPU alcanzan alrededor de 65 °C (~149 °F). El AMD EliteBook mantiene este nivel de rendimiento hasta el final de la prueba. La aceleración en el uso diario no debería ser un problema con el EliteBook 735 G6.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.5 °C / 103 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.8 °C / 107 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.7 °C / 82 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29.7 °C / 85.5 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-1.4 °C / -2.6 F).
Altavoces
Los altavoces estéreo colocados sobre el teclado producen un buen sonido. Podrían ser un poco más fuertes, pero eso es muy exigente para los altavoces de los portátiles. Escuchar un poco de música es definitivamente posible con estos altavoces. Alternativamente, naturalmente también puedes usar el puerto de audio combo de la laptop HP que funciona perfectamente.
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (73 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.3% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.6% away from median
(+) | highs are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.9% difference to median)
Compared to same class
» 38% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 54% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 25% of all tested devices were better, 7% similar, 68% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo ThinkPad X395 audio analysis
(-) | not very loud speakers (71 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(±) | linearity of mids is average (11.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.2% away from median
(+) | highs are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.5% difference to median)
Compared to same class
» 62% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 31% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 49% of all tested devices were better, 8% similar, 43% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía como el talón de Aquiles del HP EliteBook 735 G6
Consumo de energía
HP parece tener que ponerse al día en términos de consumo de energía, ya que el HP EliteBook 735 G6 consume más que la competencia de Dell y Lenovo. Por lo menos: Se puede medir una mejora en comparación con el predecesor del EliteBook 735 G5.
La carga máxima de 48,6 vatios supera la capacidad del adaptador de corriente. Pero como el consumo se estabiliza rápidamente en un promedio de 34,3 vatios, esto no es un problema.
| Off / Standby | 0.39 / 0.52 Watt |
| Ocioso | 5.6 / 8.1 / 9.6 Watt |
| Carga |
34.3 / 48.6 Watt |
   
| |
| HP EliteBook 735 G6 7KN29EA R5 PRO 3500U, Vega 8, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G, IPS LED, 1920x1080, 13.30 | Lenovo ThinkPad X395 R3 PRO 3300U, Vega 6, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1080, 13.30 | HP EliteBook 735 G5 3UN62EA R7 2700U, Vega 10, Toshiba KBG30ZMV256G, IPS, 1920x1080, 13.30 | Dell Latitude 7300-P99G i7-8665U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 1920x1080, 13.30 | Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 14% | -9% | 8% | -4% | -14% | |
| Idle Minimum * | 5.6 | 4 29% | 5.5 2% | 2.5 55% | 5.68 ? -1% | 4.9 ? 12% |
| Idle Average * | 8.1 | 6.3 22% | 9.4 -16% | 6.6 19% | 8.75 ? -8% | 8.36 ? -3% |
| Idle Maximum * | 9.6 | 9.3 3% | 11.6 -21% | 8.7 9% | 10.1 ? -5% | 10.4 ? -8% |
| Load Average * | 34.3 | 34 1% | 39 -14% | 35.4 -3% | 37.8 ? -10% | 45.9 ? -34% |
| Load Maximum * | 48.6 | 42 14% | 45.6 6% | 68.1 -40% | 46.2 ? 5% | 66 ? -36% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Aunque nada ha cambiado en la capacidad de la batería en comparación con el modelo anterior, HP saca más provecho de la batería de 50 Wh en el nuevo EliteBook. En la prueba práctica de Wi-Fi con un brillo de 150 cd/m², el EliteBook 735 G5 dura alrededor de un 33% menos que el más reciente EliteBook 735 G6. Sin embargo, análogamente a las tasas de consumo de energía, el portátil HP es claramente inferior a la competencia: Tanto el Lenovo ThinkPad X395 como el Dell Latitude 7300 obtuvieron un resultado de poco menos de 11 h en la prueba de Wi-Fi, mientras que el EliteBook sólo duró poco más de 8 h.
| HP EliteBook 735 G6 7KN29EA R5 PRO 3500U, Vega 8, 50 Wh | Lenovo ThinkPad X395 R3 PRO 3300U, Vega 6, 48 Wh | HP EliteBook 735 G5 3UN62EA R7 2700U, Vega 10, 50 Wh | Dell Latitude 7300-P99G i7-8665U, UHD Graphics 620, 60 Wh | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 33% | -33% | 32% | 28% | |
| WiFi v1.3 | 492 | 655 33% | 332 -33% | 650 32% | 629 ? 28% |
| Reader / Idle | 1103 | 550 | 1252 ? | ||
| H.264 | 620 | 663 | 794 ? | ||
| Load | 227 | 85 | 115 | 115.4 ? |
Pro
Contra
Veredicto
El HP EliteBook 735 G6 no es una gran actualización comparado con su predecesor. La mayor diferencia es el nuevo Ryzen 3000 CPU de la serie Picasso. En términos de rendimiento, las nuevas CPU no son una mejora real, pero la vida de la batería ha mejorado significativamente a cambio. El hecho de que esto todavía no sea una ventaja real se debe a que la competencia sigue estando claramente por delante en este ámbito.
Los otros puntos fuertes del HP EliteBook 735 G5 siguen estando en el sucesor; en particular, la caja de aluminio de alta calidad y estable y los buenos altavoces deben ser mencionados aquí. La conectividad también es convincente, excepto por la falta de un lector de tarjetas SD. Esto es especialmente una ventaja en comparación con el modelo sucesor ya presentado, el HP EliteBook 835 G7, porque este último carece tanto de un puerto Ethernet RJ45 como de un puerto de acoplamiento lateral. Un punto débil del HP EliteBook 735 G6 es la pantalla, al menos en la configuración base. Se recomienda optar por el panel de 400 cd/m² por lo menos aquí.
Aunque ya está obsoleto, el HP EliteBook 735 G6 puede ser un buen dispositivo de trabajo en 2020.
¿Debería uno comprar el EliteBook 735 G6 ahora? Hacemos una recomendación con limitaciones. Si el rendimiento de la CPU es una prioridad, probablemente debería optar por el sucesor del EliteBook 835 G7 sin ninguna duda. Si, por otro lado, ya tiene un puerto lateral de HP en su escritorio en casa, o si necesita a menudo Ethernet RJ45, entonces el EliteBook 735 G6 definitivamente puede seguir valiendo la pena comprarlo - especialmente si el precio baja en las próximas semanas.
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA
-
06/10/2020 v7
Benjamin Herzig
Pricecompare
