Notebookcheck

Revisión del portátil ThinkPad X395 de Lenovo: Una lucha por la hegemonía de los portátiles de empresa

Christian Hintze, 👁 Sebastian Jentsch (traducido por Francisco García), 10/17/2019

AMD o Intel? AMD ha estado intensificando su competencia con Intel recientemente, ya que cada vez más computadoras portátiles alimentadas por Ryzen han aparecido en el mercado últimamente. Lenovo ha presentado AMD y las versiones potenciadas por Intel de su serie ThinkPad X39 de 13,3 pulgadas, cuya versión AMD será el centro de nuestra revisión. El ThinkPad X390 impresionó en nuestra reciente revisión, así que, ¿cómo le va al X395 potenciado por AMD? Siga leyendo para averiguar si supera al X390, junto con las ventajas y desventajas de ambos modelos.

El ThinkPad X390, que probamos con una procesadora Intel Core i5-8265U y una GPU Intel UHD Graphics 620, obtuvo una puntuación impresionante del 90% en nuestra revisión de abril. Desde entonces, Lenovo ha lanzado el X395, una versión AMD del dispositivo que probamos a principios de este año, que viene con un procesador Ryzen 3 PRO 3300U que integra una GPU Radeon RX Vega 6.

Nuestro dispositivo de prueba cuesta actualmente €927 (~US$1,022) cuando se compra a Lenovo, aunque tenga en cuenta que esta configuración carece de LTE integrado. Compararemos el X395 no sólo con el ThinkPad X390 y ThinkPad X390 Yoga, sino también con el Dell Latitude 5300 y su hermano Latitude 3400, junto con el Huawei Matebook 13 y el HP EliteBook x360 1030 G3. Probamos el Latitude 3400 con un procesador Core i3-8145U como referencia, lo que posiblemente puede demostrar una comparación más justa con el procesador Ryzen 3 PRO 3300U que nuestros dispositivos de comparación con Core i5.

El X395 comparte su chasis, conectividad, dispositivos de entrada y opciones de mantenimiento con el X390. Consulte nuestra revisión del ThinkPad X390 para conocer nuestras opiniones sobre estas secciones.

Lenovo ThinkPad X395
Procesador
AMD Ryzen 3 PRO 3300U
Adaptador gráfico
AMD Radeon RX Vega 6 - 2048 MB, Núcleo: 1200 MHz, Memoría: 1200 MHz, 25.20.14122.15001
Memoría
8192 MB 
, Doble canal, soldado
pantalla
13.3 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 166 PPI, sin pantalla táctil, LP133WF7-SPB1, IPS, lustroso: no
Placa base
AMD CZ FCH
Disco duro
Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, 256 GB 
, 165 GB libre
Tarjeta de sonido
AMD Raven - Audio Processor - HD Audio Controller
Conexiones
1 USB 3.0, 3 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: Doble canal, soldado, Card Reader: microSD, 1 eSata, 1 Lector de Huellas Digitales
Equipamento de red
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wireless-AC 9260 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth Bluetooth 5
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 16.9 x 312 x 217
Battería
48 Wh Litio-Ion, Duración de la Batería (según el fabricante): 14.5 h
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: Cámara HD de 720p con ThinkShutter
Primary Camera: 1 MPix
Características adicionales
Altavoces: Estéreo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, LAN-Dongle, 24 Meses Garantía
Peso
1.281 kg, Suministro de Electricidad: 370 g
Precio
927 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

#compare_competitor

ValoraciónFechaModeloPesoAlturaTamañoResoluciónBest Price
89%10/2019Lenovo ThinkPad X395
PRO 3300U, Vega 6
1.3 kg16.9 mm13.3"1920x1080
90%05/2019Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
8265U, UHD Graphics 620
1.3 kg16.9 mm13.3"1920x1080
87%06/2019Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
8565U, UHD Graphics 620
1.3 kg15.95 mm13.3"1920x1080
84%06/2019Huawei Matebook 13-53010FYW
8565U, UHD Graphics 620
1.3 kg15 mm13"2160x1440
90%08/2018HP EliteBook x360 1030 G3
8250U, UHD Graphics 620
1.3 kg15.8 mm13.3"1920x1080
85%08/2019Dell Latitude 5300
8365U, UHD Graphics 620
1.4 kg19 mm13.3"1920x1080

Comparación de tamaños

312 mm 217 mm 16.9 mm 1.3 kg311.9 mm 217.2 mm 16.9 mm 1.3 kg310.4 mm 219 mm 15.95 mm 1.3 kg306 mm 208 mm 19 mm 1.4 kg305.8 mm 205 mm 15.8 mm 1.3 kg286 mm 211 mm 15 mm 1.3 kg

Conectividad - Algunas diferencias en comparación con el ThinkPad X390

El X395 tiene algunas diferencias aquí en comparación con el X390. En primer lugar, los dos puertos USB Type-C no son compatibles con Thunderbolt 3, pero esto no es sorprendente si se tiene en cuenta que el estándar sigue siendo una interfaz propietaria de Intel. Sin embargo, los puertos de tipo C admiten USB Power Delivery (PD) y DisplayPort, lo que le permite cargar el X395 o conectarlo a monitores de tipo C con cualquiera de los dos puertos. El X395 también tiene un puerto HDMI 2.0, una actualización sobre el puerto 1.4 que Lenovo incluyó en el X390. Además, X395 es compatible con AMD FreeSync, aunque Radeon RX Vega 6 no es lo suficientemente potente como para aprovechar esta funcionalidad.

A la derecha: Lector de tarjetas inteligentes, ventilación de ventilador, USB 3.1 Gen2 Tipo A (siempre encendido), ranura de bloqueo Kensington
A la derecha: Lector de tarjetas inteligentes, ventilación de ventilador, USB 3.1 Gen2 Tipo A (siempre encendido), ranura de bloqueo Kensington
Lado izquierdo: USB 3.0 Tipo C, USB 3.0 Tipo C/propietario puerto Ethernet, HDMI, toma de 3.5 mm
Lado izquierdo: USB 3.0 Tipo C, USB 3.0 Tipo C/propietario puerto Ethernet, HDMI, toma de 3.5 mm
Trasero: lector de tarjetas microSD
Trasero: lector de tarjetas microSD
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Latitude 5300
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
176 MB/s ∼100% +138%
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
  (Toshiba Exceria Pro M501)
81.4 MB/s ∼46% +10%
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
  (Toshiba Exceria Pro M501)
79.1 MB/s ∼45% +7%
Lenovo ThinkPad X395
 
74.1 MB/s ∼42%
Average of class Subnotebook
  (8 - 186, n=120)
62.4 MB/s ∼35% -16%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Latitude 5300
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
188.8 MB/s ∼100% +119%
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
  (Toshiba Exceria Pro M501)
86.5 MB/s ∼46% 0%
Lenovo ThinkPad X395
 
86.2 MB/s ∼46%
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
  (Toshiba Exceria Pro M501)
84.6 MB/s ∼45% -2%
Average of class Subnotebook
  (17.7 - 251, n=123)
79 MB/s ∼42% -8%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad X395
Intel Wireless-AC 9260
652 (min: 539, max: 675) MBit/s ∼100%
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
Intel Wireless-AC 9560
646 MBit/s ∼99% -1%
HP EliteBook x360 1030 G3
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
627 MBit/s ∼96% -4%
Average of class Subnotebook
  (30.9 - 950, n=127)
536 MBit/s ∼82% -18%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
Intel Wireless-AC 9560
681 MBit/s ∼100% +8%
Lenovo ThinkPad X395
Intel Wireless-AC 9260
628 (min: 493, max: 645) MBit/s ∼92%
Average of class Subnotebook
  (36 - 949, n=127)
532 MBit/s ∼78% -15%
HP EliteBook x360 1030 G3
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
502 MBit/s ∼74% -20%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø651 (539-675)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø628 (493-645)

Seguridad

Una mirada más de cerca a la cámara web y al ThinkShutter integrado
Una mirada más de cerca a la cámara web y al ThinkShutter integrado

El Ryzen 3 PRO 3300U ofrece características de seguridad adicionales sobre los procesadores Ryzen no profesionales, que pueden resultar útiles para las empresas. El X395 tiene RAM cifrada (AMD Memory Guard) y Secure Boot, por ejemplo, equivalentes de los que recibirá si equipa el X390 con un procesador Intel vPro. Tenga en cuenta que los procesadores vPro son más caros que los procesadores convencionales.

Lenovo ha integrado su solución de cubierta para cámaras Web ThinkShutter, que es muy práctica. También hay una ranura de bloqueo Kensington para minimizar el riesgo de robo de su portátil.

Accesorios

Nuestra unidad de revisión llegó con un dongle mini Ethernet a RJ-45 en la caja. Lenovo también incluyó el conjunto habitual de documentación de garantía.

Garantía

El ThinkPad X395 viene con una garantía de tres años por defecto. La cobertura de la garantía incluye un servicio de recogida y devolución y puede ampliarse al configurar el dispositivo.

Consulte nuestras preguntas frecuentes sobre Garantías y políticas de devolución para obtener información específica de cada país.

Pantalla - Un panel IPS brillante y rico en contrastes

Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles
Nuestra unidad de revisión no sufre de sangrado de la retroiluminación.
Nuestra unidad de revisión no sufre de sangrado de la retroiluminación.

Lenovo ofrece el X395 con tres opciones de visualización. Un panel de 1.366 x 768 TN es el panel básico, mientras que el panel mate Full HD IPS de nuestra unidad de revisión es la opción de gama media. Lenovo también vende una versión táctil del panel IPS. La pantalla de nuestra unidad de revisión es idéntica a aquella con la que Lenovo equipó nuestra unidad de revisión X390.

La pantalla del X395 alcanzó una luminosidad media máxima de 336 cd/m² según X-Rite i1Pro 2, que es más brillante que todos nuestros dispositivos de comparación, excepto el EliteBook x360 1030 G3. El EliteBook x360 1030 G3 alcanzó 443 cd/m² en las mismas pruebas, pero 336 cd/m² sigue siendo un buen valor. La pantalla del X395 también está iluminada en un 88%, lo que la pone a la par con nuestros dispositivos de comparación. Nuestra unidad de revisión no sufre de sangrado de la retroiluminación, al menos a nuestros ojos, lo cual es una ventaja.

 

 

314
cd/m²
331
cd/m²
320
cd/m²
347
cd/m²
356
cd/m²
340
cd/m²
341
cd/m²
342
cd/m²
332
cd/m²
Temperatura del cuarto
LP133WF7-SPB1
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 356 cd/m² Médio: 335.9 cd/m² Minimum: 2.9 cd/m²
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 300 cd/m²
Contraste: 2225:1 (Negro: 0.16 cd/m²)
ΔE Color 3.6 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 1.11
ΔE Greyscale 4.7 | 0.64-98 Ø6.2
96% sRGB (Argyll 3D) 61% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.92
Lenovo ThinkPad X395
LP133WF7-SPB1, , 1920x1080, 13.3
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
LP133WF7-SPB1, , 1920x1080, 13.3
HP EliteBook x360 1030 G3
Chi Mei CMN1380, , 1920x1080, 13.3
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
LP133WF7-SPA1, , 1920x1080, 13.3
Huawei Matebook 13-53010FYW
Chi Mei CMN8201, , 2160x1440, 13
Dell Latitude 5300
LGD05ED-133WF6, , 1920x1080, 13.3
Response Times
-6%
25%
-2%
13%
23%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
55 (26, 29)
57.6 (28.4, 29.2)
-5%
39.2 (20.4, 18.8)
29%
59.2 (30, 29.2)
-8%
43.2 (23.6, 19.6)
21%
38 (19.6, 18.4)
31%
Response Time Black / White *
32 (18, 14)
34 (18.4, 15.6)
-6%
25.6 (14, 11.6)
20%
30.8 (16.8, 14)
4%
30.4 (17.2, 13.2)
5%
27.2 (16, 11.2)
15%
PWM Frequency
26040 (62)
60240 (30)
Screen
0%
-9%
-21%
-21%
-14%
Brightness middle
356
356
0%
470.1
32%
319
-10%
356
0%
326
-8%
Brightness
336
336
0%
443
32%
306
-9%
346
3%
313
-7%
Brightness Distribution
88
88
0%
88
0%
90
2%
86
-2%
87
-1%
Black Level *
0.16
0.16
-0%
0.38
-138%
0.15
6%
0.35
-119%
0.27
-69%
Contrast
2225
2225
0%
1237
-44%
2127
-4%
1017
-54%
1207
-46%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.6
3.6
-0%
2.47
31%
6.1
-69%
3.3
8%
3.2
11%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.5
5.5
-0%
5.73
-4%
9.7
-76%
8.7
-58%
6.3
-15%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.11
1.1
1%
1.52
-37%
1
10%
1.1
1%
1.6
-44%
Greyscale DeltaE2000 *
4.7
4.7
-0%
3.7
21%
8.6
-83%
5.8
-23%
3.8
19%
Gamma
2.92 75%
2.48 89%
2.35 94%
2.62 84%
2.21 100%
2.14 103%
CCT
6222 104%
6374 102%
7373 88%
6613 98%
6670 97%
6900 94%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
61
61.3
0%
62
2%
61.9
1%
64.1
5%
63.8
5%
Color Space (Percent of sRGB)
96
95.7
0%
98.2
2%
96.8
1%
99.4
4%
94.8
-1%
Media total (Programa/Opciones)
-3% / -1%
8% / -4%
-12% / -18%
-4% / -16%
5% / -8%

* ... más pequeño es mejor

El nivel de negro y la relación de contraste de nuestra unidad de revisión son tan buenos como los que logró el X390, con ambos superando a la competencia en general. El X395 también tenía bajas desviaciones de color fuera de la caja, pero éstas podían reducirse aún más calibrando la pantalla. Puede probar nuestro perfil calibrado descargando el archivo ICC correspondiente que se encuentra en el cuadro de arriba de nuestra tabla de comparación. El X395 cubre el 96% del espacio de color sRGB y también el 61% de AdobeRGB, que se encuentra en la región de nuestros dispositivos de comparación.

Los tiempos de respuesta de la pantalla son un poco lentos para nuestro gusto, pero aún así son lo suficientemente tolerables para un portátil profesional. Sin embargo, son demasiado altos para nuestros gustos.

96% sRGB
96% sRGB
61% AdobeRGB
61% AdobeRGB
Uso del ThinkPad X395 en el exterior bajo la luz solar directa
Uso del ThinkPad X395 en el exterior bajo la luz solar directa

No tuvimos problemas con el uso de la X395 al aire libre, ya que su brillo permanece legible incluso en días soleados. Su acabado mate también difunde bien los reflejos, mientras que su alta relación de contraste y su bajo nivel de negro garantizan que el contenido no se vea desteñido.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
32 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 18 ms subida
↘ 14 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 82 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (24.9 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
55 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 26 ms subida
↘ 29 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 90 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (39.6 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9266 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

El X395 también tiene ángulos de visión estables gracias a su pantalla IPS. Aunque sus ángulos de visión no son perfectos, las pequeñas distorsiones que se producen no deberían afectar a la legibilidad en el uso diario.

Ángulos de visión - idénticos a los del ThinkPad X390
Ángulos de visión - idénticos a los del ThinkPad X390

Rendimiento: un ThinkPad con freno de mano

Nuestra unidad de revisión no tiene problemas de latencia del CPD.
Nuestra unidad de revisión no tiene problemas de latencia del CPD.

El X395 no oculta sus ambiciones empresariales, ya que Lenovo incluye no sólo varias funciones de seguridad, sino también un lector de tarjetas inteligentes. El Ryzen 3 PRO 3300U  ofrece un buen equilibrio entre rendimiento y ruido, haciendo que el X395 sea lo suficientemente silencioso como para ser utilizado como un portátil de oficina.

Por cierto, LatencyMon no ha detectado ninguna interrupción de alta latencia durante nuestras pruebas. Hicimos LatencyMon durante dos minutos, como referencia.

Procesador

Mientras que nuestra unidad de revisión viene con un procesador Ryzen 3 PRO 3300U, también puede configurar el X395 con un Ryzen 5 PRO 3500U o AMD Ryzen 7 PRO 3700U si necesita más rendimiento. El Ryzen 3 PRO 3300U se compara mejor con el Core i3-8145U, con el que se puede configurar el X390. Sin embargo, como nuestra unidad de revisión X390 viene con un Core i5-8265U en lugar de un Core i3-8145U, el Latitude 3400 tiene el rendimiento de CPU más comparable al del X395 de nuestros dispositivos de comparación.

El Ryzen 3 PRO 3300U es un procesador de cuatro núcleos y sólo puede ejecutar un hilo por núcleo ya que no soporta el multihilo simultáneo (SMT). Su GPU Radeon RX Vega 6 integrada es la mejor comparada con la GPU Intel UHD Graphics 630 en un sentido amplio, lo que la sitúa en el segmento básico de las GPU para portátiles.

Nuestra unidad de revisión se estranguló alrededor de un 14% bajo carga sostenida, una demostración de lo cual se puede ver en nuestro gráfico de referencia Cinebench R15 Multi 64Bit a continuación. Los aceleradores X395 durante la segunda y tercera prueba de paso, comportamiento que nuestros dispositivos de comparación reproducen. Mientras que el X395 obtiene un 37% más que el Latitude 3400 en el CB R15 Multi 64Bit, se queda un 2% por debajo del EliteBook x360 1030 G3 y obtiene un 18% menos que el X390. El X395 tiene un rendimiento de un solo núcleo peor que el de todos nuestros dispositivos de comparación.

El X395 estrangula su CPU fuertemente cuando funciona con batería también. Nuestra unidad de revisión obtuvo un 24% menos en CB R15 Multi 64Bit en batería que cuando la probamos funcionando con la red eléctrica, como referencia.

 

 

Cinebench R15
Cinebench R15
Cinebench R15 en la batería
Cinebench R15 en la batería
Cinebench R11.5
Cinebench R11.5
Cinebench R10
Cinebench R10
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690Tooltip
Lenovo ThinkPad X395 AMD Ryzen 3 PRO 3300U, AMD Ryzen 3 PRO 3300U: Ø416 (400.15-479.45)
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U: Ø569 (552-686)
HP EliteBook x360 1030 G3 Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U: Ø483 (463.47-532.04)
Dell Latitude 3400 Intel Core i3-8145U, Intel Core i3-8145U: Ø313 (269.14-350.09)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
Intel Core i7-8565U
179 Points ∼100% +42%
Huawei Matebook 13-53010FYW
Intel Core i7-8565U
175 Points ∼98% +39%
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
Intel Core i5-8265U
158 Points ∼88% +25%
Dell Latitude 3400
Intel Core i3-8145U
154 Points ∼86% +22%
HP EliteBook x360 1030 G3
Intel Core i5-8250U
141 Points ∼79% +12%
Lenovo ThinkPad X395
AMD Ryzen 3 PRO 3300U
126 Points ∼70%
Average AMD Ryzen 3 PRO 3300U
 
126 Points ∼70% 0%
Average of class Subnotebook
  (20 - 185, n=280)
117 Points ∼65% -7%
CPU Multi 64Bit
Huawei Matebook 13-53010FYW
Intel Core i7-8565U
685 Points ∼100% +42%
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
Intel Core i5-8265U
569 (min: 552, max: 686) Points ∼83% +18%
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
Intel Core i7-8565U
513 (min: 498.14, max: 623.19) Points ∼75% +7%
HP EliteBook x360 1030 G3
Intel Core i5-8250U
493 Points ∼72% +2%
Lenovo ThinkPad X395
AMD Ryzen 3 PRO 3300U
481 Points ∼70%
Average AMD Ryzen 3 PRO 3300U
 
481 Points ∼70% 0%
Dell Latitude 3400
Intel Core i3-8145U
350 Points ∼51% -27%
Average of class Subnotebook
  (32 - 1051, n=290)
345 Points ∼50% -28%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
HP EliteBook x360 1030 G3
Intel Core i5-8250U
1.63 Points ∼100% +14%
Lenovo ThinkPad X395
AMD Ryzen 3 PRO 3300U
1.43 Points ∼88%
Average AMD Ryzen 3 PRO 3300U
 
1.43 Points ∼88% 0%
Average of class Subnotebook
  (0.09 - 2.18, n=276)
1.162 Points ∼71% -19%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad X395
AMD Ryzen 3 PRO 3300U
5.52 Points ∼100%
Average AMD Ryzen 3 PRO 3300U
 
5.52 Points ∼100% 0%
HP EliteBook x360 1030 G3
Intel Core i5-8250U
5.41 Points ∼98% -2%
Average of class Subnotebook
  (0.33 - 11.8, n=415)
2.59 Points ∼47% -53%
Cinebench R10
Rendering Single CPUs 64Bit
Lenovo ThinkPad X395
AMD Ryzen 3 PRO 3300U
6410 Points ∼100%
Average AMD Ryzen 3 PRO 3300U
 
6410 Points ∼100% 0%
Average of class Subnotebook
  (50.8 - 8125, n=303)
4045 Points ∼63% -37%
Rendering Multiple CPUs 64Bit
Lenovo ThinkPad X395
AMD Ryzen 3 PRO 3300U
22657 Points ∼100%
Average AMD Ryzen 3 PRO 3300U
 
22657 Points ∼100% 0%
Average of class Subnotebook
  (1294 - 24120, n=300)
8611 Points ∼38% -62%
Cinebench R10 Shading 64Bit
7069 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
22657 Points
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
6410 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
5.52 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
42.86 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.43 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
126 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
46.42 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
481 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

El X395 se desempeñó bien en los puntos de referencia de PCMark y obtuvo una puntuación superior a la media de la clase. Sin embargo, generalmente está entre un 6 y un 12% por debajo del X390, un déficit que se amplía cuando comparamos el X395 con nuestros otros dispositivos de comparación. Sin embargo, todo funciona sin problemas en la vida laboral diaria; incluso los vídeos siempre se reproducen sin problemas.

PCMark 8 Home
PCMark 8 Home
PCMark 8 Work
PCMark 8 Work
PCMark 10
PCMark 10
PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo ThinkPad X395
Vega 6, PRO 3300U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
3158 Points ∼100%
Average AMD Ryzen 3 PRO 3300U, AMD Radeon RX Vega 6
 
3158 Points ∼100% 0%
Dell Latitude 5300
UHD Graphics 620, 8365U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
3154 Points ∼100% 0%
Huawei Matebook 13-53010FYW
UHD Graphics 620, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3142 Points ∼99% -1%
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
3050 Points ∼97% -3%
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
UHD Graphics 620, 8565U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
3005 Points ∼95% -5%
HP EliteBook x360 1030 G3
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
2855 Points ∼90% -10%
Average of class Subnotebook
  (534 - 4338, n=95)
2504 Points ∼79% -21%
Productivity
Huawei Matebook 13-53010FYW
UHD Graphics 620, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
7171 Points ∼100% +31%
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
UHD Graphics 620, 8565U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
7066 Points ∼99% +29%
Dell Latitude 5300
UHD Graphics 620, 8365U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
6623 Points ∼92% +21%
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
6273 Points ∼87% +14%
HP EliteBook x360 1030 G3
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
5739 Points ∼80% +5%
Lenovo ThinkPad X395
Vega 6, PRO 3300U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
5484 Points ∼76%
Average AMD Ryzen 3 PRO 3300U, AMD Radeon RX Vega 6
 
5484 Points ∼76% 0%
Average of class Subnotebook
  (1014 - 7281, n=95)
5268 Points ∼73% -4%
Essentials
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
UHD Graphics 620, 8565U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
9029 Points ∼100% +23%
Dell Latitude 5300
UHD Graphics 620, 8365U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
8863 Points ∼98% +21%
Huawei Matebook 13-53010FYW
UHD Graphics 620, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
8535 Points ∼95% +16%
HP EliteBook x360 1030 G3
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
8356 Points ∼93% +14%
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
7982 Points ∼88% +9%
Lenovo ThinkPad X395
Vega 6, PRO 3300U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
7351 Points ∼81%
Average AMD Ryzen 3 PRO 3300U, AMD Radeon RX Vega 6
 
7351 Points ∼81% 0%
Average of class Subnotebook
  (2062 - 9664, n=95)
6875 Points ∼76% -6%
Score
Huawei Matebook 13-53010FYW
UHD Graphics 620, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4138 Points ∼100% +15%
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
UHD Graphics 620, 8565U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
4134 Points ∼100% +15%
Dell Latitude 5300
UHD Graphics 620, 8365U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
4086 Points ∼99% +13%
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
3832 Points ∼93% +6%
HP EliteBook x360 1030 G3
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
3695 Points ∼89% +2%
Lenovo ThinkPad X395
Vega 6, PRO 3300U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
3606 Points ∼87%
Average AMD Ryzen 3 PRO 3300U, AMD Radeon RX Vega 6
 
3606 Points ∼87% 0%
Average of class Subnotebook
  (743 - 4609, n=98)
3186 Points ∼77% -12%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
UHD Graphics 620, 8565U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
5071 Points ∼100% +16%
Huawei Matebook 13-53010FYW
UHD Graphics 620, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4958 Points ∼98% +14%
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
4896 Points ∼97% +12%
Lenovo ThinkPad X395
Vega 6, PRO 3300U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
4356 Points ∼86%
Average AMD Ryzen 3 PRO 3300U, AMD Radeon RX Vega 6
 
4356 Points ∼86% 0%
HP EliteBook x360 1030 G3
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
4336 Points ∼86% 0%
Average of class Subnotebook
  (1283 - 5363, n=220)
4063 Points ∼80% -7%
Home Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
UHD Graphics 620, 8565U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
3668 Points ∼100% +13%
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
3629 Points ∼99% +11%
Huawei Matebook 13-53010FYW
UHD Graphics 620, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3587 Points ∼98% +10%
Dell Latitude 5300
UHD Graphics 620, 8365U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
3546 Points ∼97% +9%
HP EliteBook x360 1030 G3
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
3453 Points ∼94% +6%
Lenovo ThinkPad X395
Vega 6, PRO 3300U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
3260 Points ∼89%
Average AMD Ryzen 3 PRO 3300U, AMD Radeon RX Vega 6
 
3260 Points ∼89% 0%
Average of class Subnotebook
  (1027 - 4211, n=248)
3044 Points ∼83% -7%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3260 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4356 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

Lenovo equipa el X395 con un Samsung PM981a de 256 GB, aunque la empresa le permite configurar el dispositivo con unidades de 512 GB o 1 TB en caso de que necesite más almacenamiento. El PM981a es uno de los SSD más rápidos que hemos probado, con nuestra unidad de revisión que sólo promedia velocidades de transferencia más lentas que el ThinkPad X390 Yoga y su Intel SSD 760p Pro de nuestros dispositivos de comparación en CrystalDiskMark. Las velocidades de transferencia se tambaleaban ligeramente en las unidades SSD de AS, pero el X395 generalmente tiene una unidad mucho más rápida que nuestros otros dispositivos de comparación.

AS SSD
AS SSD
AS SSD Copy
AS SSD Copy
CrystalDiskMark 3
CrystalDiskMark 3
CrystalDiskMark 5
CrystalDiskMark 5
Lenovo ThinkPad X395
Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
HP EliteBook x360 1030 G3
Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
Dell Latitude 5300
SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
Huawei Matebook 13-53010FYW
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Average Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-2%
-57%
-9%
13%
35%
0%
Write 4K
129.37
120.7
-7%
64.28
-50%
119.2
-8%
144.1
11%
191.2
48%
129
0%
Read 4K
41.6
58.52
41%
34.13
-18%
41.43
0%
63.53
53%
53.07
28%
41.6
0%
Write Seq
2334.44
1491
-36%
466.4
-80%
1240
-47%
1496
-36%
1768
-24%
2334
0%
Read Seq
2150.9
2760
28%
498.3
-77%
1668
-22%
2677
24%
1710
-20%
2151
0%
Write 4K Q32T1
233.99
237.5
2%
193.3
-17%
381.7
63%
357.4
53%
574.5
146%
234
0%
Read 4K Q32T1
325.72
336.1
3%
179.7
-45%
371.5
14%
482.3
48%
654.3
101%
326
0%
Write Seq Q32T1
2347.6
1512
-36%
396.8
-83%
1369
-42%
1558
-34%
2544
8%
2348
0%
Read Seq Q32T1
3563.2
3154
-11%
547.2
-85%
2652
-26%
3021
-15%
3433
-4%
3563
0%
Write 4K Q8T8
1065.2
989.3
Read 4K Q8T8
890.5
883.2
AS SSD
26%
-63%
-12%
21%
30%
0%
Copy Game MB/s
572.22
1146.79
100%
164.53
-71%
687.38
20%
572
0%
Copy Program MB/s
237.63
436.55
84%
74.3
-69%
418.32
76%
238
0%
Copy ISO MB/s
1008.35
1290.04
28%
208.12
-79%
1724.83
71%
1008
0%
Score Total
3075
3095
1%
781
-75%
2586
-16%
2712
-12%
4334
41%
3075
0%
Score Write
1300
1328
2%
268
-79%
1230
-5%
920
-29%
1879
45%
1300
0%
Score Read
1172
1198
2%
335
-71%
935
-20%
1213
3%
1638
40%
1172
0%
Access Time Write *
0.042
0.024
43%
0.048
-14%
0.051
-21%
0.021
50%
0.021
50%
0.042
-0%
Access Time Read *
0.064
0.037
42%
0.093
-45%
0.057
11%
0.035
45%
0.103
-61%
0.064
-0%
4K-64 Write
986.17
1041.48
6%
156.5
-84%
1038.62
5%
593.8
-40%
1459.01
48%
986
0%
4K-64 Read
903.15
865.4
-4%
255.09
-72%
679.84
-25%
872.71
-3%
1295.85
43%
903
0%
4K Write
102.71
139.8
36%
70.83
-31%
117.44
14%
175.23
71%
179.74
75%
103
0%
4K Read
45.78
63.84
39%
31.07
-32%
43.02
-6%
66.33
45%
48.31
6%
45.8
0%
Seq Write
2110.4
1462.29
-31%
403.21
-81%
744.36
-65%
1510.68
-28%
2406.73
14%
2110
0%
Seq Read
2233.89
2688.86
20%
488.2
-78%
2123.49
-5%
2742.43
23%
2933.75
31%
2234
0%
Media total (Programa/Opciones)
12% / 16%
-60% / -61%
-11% / -11%
17% / 18%
33% / 32%
0% / 0%

* ... más pequeño es mejor

Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
Sequential Read: 2496.2 MB/s
Sequential Write: 2325 MB/s
512K Read: 1709.79 MB/s
512K Write: 529.85 MB/s
4K Read: 41.06 MB/s
4K Write: 117.35 MB/s
4K QD32 Read: 295.43 MB/s
4K QD32 Write: 216.68 MB/s

Tarjeta gráfica

El Radeon RX Vega 6 no reproducirá títulos modernos de triple A a 1080p, pero manejará la decodificación de vídeo con facilidad y supera fácilmente al Intel UHD Graphics 620 en 3DMark 11. Nuestra unidad de revisión elimina nuestros dispositivos de comparación a este respecto, todos los cuales vienen con Intel UHD Graphics 620, superándolos entre un 73 y un 91%. 3DMark 2013 pinta un cuadro similar también. En resumen, el X395 tiene un rendimiento 3D significativamente mejor que el de sus competidores potenciados por Intel.

El X395 mantiene su rendimiento en la GPU también cuando funciona con batería. Aunque obtuvo una puntuación ligeramente inferior en 3DMark 11 cuando lo probamos en batería en comparación con la red eléctrica, la diferencia está dentro de un margen de error.

3DMark 11
3DMark 11
3DMark 11 en batería
3DMark 11 en batería
3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike
3DMark Cloud Gate
3DMark Cloud Gate
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad X395
AMD Radeon RX Vega 6, AMD Ryzen 3 PRO 3300U
3325 Points ∼100%
Average AMD Radeon RX Vega 6
  (2986 - 3325, n=2)
3156 Points ∼95% -5%
Huawei Matebook 13-53010FYW
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8565U
1927 Points ∼58% -42%
Dell Latitude 5300
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8365U
1926 Points ∼58% -42%
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1841 Points ∼55% -45%
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8565U
1806 Points ∼54% -46%
HP EliteBook x360 1030 G3
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1738 Points ∼52% -48%
Average of class Subnotebook
  (230 - 10699, n=368)
1319 Points ∼40% -60%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo ThinkPad X395
AMD Radeon RX Vega 6, AMD Ryzen 3 PRO 3300U
2245 Points ∼100%
Average AMD Radeon RX Vega 6
  (2064 - 2245, n=2)
2155 Points ∼96% -4%
Huawei Matebook 13-53010FYW
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8565U
1339 Points ∼60% -40%
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8565U
1278 Points ∼57% -43%
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1266 Points ∼56% -44%
Average of class Subnotebook
  (222 - 3726, n=247)
1057 Points ∼47% -53%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo ThinkPad X395
AMD Radeon RX Vega 6, AMD Ryzen 3 PRO 3300U
16787 Points ∼100%
Average AMD Radeon RX Vega 6
  (15850 - 16787, n=2)
16319 Points ∼97% -3%
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8565U
10322 Points ∼61% -39%
Huawei Matebook 13-53010FYW
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8565U
10255 Points ∼61% -39%
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
10126 Points ∼60% -40%
HP EliteBook x360 1030 G3
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
9478 Points ∼56% -44%
Average of class Subnotebook
  (1484 - 22615, n=276)
7743 Points ∼46% -54%
3DMark 11 Performance
3425 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
10619 puntos
3DMark Fire Strike Score
2025 puntos
ayuda

Rendimiento en los juegos

Mientras que la Radeon RX Vega 6 es más potente que sus homólogas de Intel, la GPU tendrá dificultades para reproducir títulos de triple A a 1080p. Curiosamente, ni Windows, ni los controladores de Radeon ni Catalyst soportaron algunas resoluciones como 1.366 x 768 por alguna razón.

Sin embargo, el X395 puede jugar a juegos más antiguos como The Witcher 3 a 1.024 x 768 en la configuración prefijada de gráficos bajos. Mientras que ninguno de nuestros dispositivos de comparación UHD Graphics 620 puede promediar hasta 20 FPS en estas configuraciones tan bajas, nuestra unidad de revisión manejó un 38 FPS jugable. En resumen, el X395 logra más de un 125% más de framerates que el X390 puede manejar. Del mismo modo, el primero promedió un 46% más de cuadros en Rise of the Tomb Raider.

Nuestra unidad de revisión logró un respetable 47.9 FPS también en Rocket League a 1080p y en el preset gráfico medio. En general, el X395 debería ser capaz de jugar la mayoría de los juegos, pero hay que conformarse con 768p o 720p para algunos títulos exigentes.

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Average of class Subnotebook
  (3.8 - 46.3, n=27)
14.2 fps ∼100% +46%
Lenovo ThinkPad X395
AMD Ryzen 3 PRO 3300U, AMD Radeon RX Vega 6
9.7 fps ∼68%
Average AMD Radeon RX Vega 6
  (7.4 - 9.7, n=2)
8.55 fps ∼60% -12%
HP EliteBook x360 1030 G3
Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
6.5 fps ∼46% -33%
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Average AMD Radeon RX Vega 6
  (38 - 39, n=2)
38.5 fps ∼100% +1%
Lenovo ThinkPad X395
AMD Ryzen 3 PRO 3300U, AMD Radeon RX Vega 6
38 fps ∼99%
Average of class Subnotebook
  (7.4 - 138, n=60)
28.4 fps ∼74% -25%
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
17.7 fps ∼46% -53%
HP EliteBook x360 1030 G3
Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
17.2 fps ∼45% -55%
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
16.9 fps ∼44% -56%
Rise of the Tomb Raider
1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x
Lenovo ThinkPad X395
AMD Ryzen 3 PRO 3300U, AMD Radeon RX Vega 6
12.4 fps ∼100%
Average of class Subnotebook
  (4.6 - 50.9, n=34)
11.3 fps ∼91% -9%
Average AMD Radeon RX Vega 6
  (9.7 - 12.4, n=2)
11.1 fps ∼90% -10%
HP EliteBook x360 1030 G3
Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
6.6 fps ∼53% -47%
1024x768 Lowest Preset
Lenovo ThinkPad X395
AMD Ryzen 3 PRO 3300U, AMD Radeon RX Vega 6
37.5 fps ∼100%
Average AMD Radeon RX Vega 6
  (29.8 - 37.5, n=2)
33.7 fps ∼90% -10%
Average of class Subnotebook
  (7.1 - 135, n=63)
27.2 fps ∼73% -27%
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
25.7 fps ∼69% -31%
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
23.3 fps ∼62% -38%
HP EliteBook x360 1030 G3
Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
20.7 fps ∼55% -45%
Rocket League
1920x1080 High Quality AA:High FX
Lenovo ThinkPad X395
AMD Ryzen 3 PRO 3300U, AMD Radeon RX Vega 6
27.7 fps ∼100%
Average of class Subnotebook
  (14.5 - 48.5, n=19)
27.5 fps ∼99% -1%
Average AMD Radeon RX Vega 6
  (17.4 - 27.7, n=2)
22.6 fps ∼82% -18%
1920x1080 Quality AA:Medium FX
Lenovo ThinkPad X395
AMD Ryzen 3 PRO 3300U, AMD Radeon RX Vega 6
47.9 fps ∼100%
Average of class Subnotebook
  (9.9 - 76.1, n=21)
38.3 fps ∼80% -20%
Average AMD Radeon RX Vega 6
  (26.9 - 47.9, n=2)
37.4 fps ∼78% -22%
1920x1080 Performance
Lenovo ThinkPad X395
AMD Ryzen 3 PRO 3300U, AMD Radeon RX Vega 6
78.9 fps ∼100%
Average of class Subnotebook
  (31.8 - 113, n=7)
61.8 fps ∼78% -22%
Average AMD Radeon RX Vega 6
  (42.2 - 78.9, n=2)
60.6 fps ∼77% -23%
1280x720 Performance
Lenovo ThinkPad X395
AMD Ryzen 3 PRO 3300U, AMD Radeon RX Vega 6
138.1 fps ∼100%
Average AMD Radeon RX Vega 6
  (52.6 - 138, n=2)
95.4 fps ∼69% -31%
Average of class Subnotebook
  (26.8 - 156, n=22)
83.7 fps ∼61% -39%
bajo medio alto ultra
The Witcher 3 (2015) 38 9.7 fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 37.5 12.4 fps
Rocket League (2017) 138.1 47.9 27.7 fps

Emisiones - Un subnotebook fresco y silencioso

Ruido del ventilador

El X395 tiene un ventilador restringido, que a menudo permanece apagado en reposo. El ventilador gira ocasionalmente hasta 30,2 dB(A) en ralentí y 34,3 dB(A) bajo carga, pero esto es lo suficientemente silencioso como para utilizar el dispositivo incluso en entornos sensibles al ruido. Tampoco hemos notado ninguna interferencia eléctrica molesta como el quejido de la bobina, por lo que el X395 debería funcionar siempre de forma silenciosa, si no silenciosa, durante las tareas poco exigentes.

Lenovo ThinkPad X395
Vega 6, PRO 3300U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
HP EliteBook x360 1030 G3
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
UHD Graphics 620, 8565U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
Huawei Matebook 13-53010FYW
UHD Graphics 620, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Dell Latitude 5300
UHD Graphics 620, 8365U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
Noise
2%
6%
1%
4%
5%
off / environment *
30.2
29.2
3%
28.5
6%
29.2
3%
29.2
3%
28.8
5%
Idle Minimum *
30.2
29.2
3%
28.5
6%
29.2
3%
29.2
3%
28.8
5%
Idle Average *
30.2
29.2
3%
28.5
6%
29.2
3%
29.2
3%
28.8
5%
Idle Maximum *
30.2
29.2
3%
28.5
6%
29.2
3%
29.2
3%
29.8
1%
Load Average *
34.3
34.8
-1%
31.3
9%
35
-2%
31.7
8%
31.7
8%
Load Maximum *
34.3
34.8
-1%
33.5
2%
35
-2%
33
4%
33.2
3%

* ... más pequeño es mejor

Ruido

Ocioso
30.2 / 30.2 / 30.2 dB(A)
Carga
34.3 / 34.3 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 30.2 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.731.833.730.7253231.232.6323135.632.934.735.64031.130.433.231.15032.330.733.432.36329.828.327.929.88029.329.926.229.310032.12827.332.112531.124.82731.116024.424.523.624.420024.322.723.324.325022.922.322.722.931521.821.621.321.840021.321.820.221.350020.620.219.320.663019.52018.319.580020.620.41820.610002121.317.721125020.720.617.220.7160021.621.917.221.6200023.223.717.223.22500232317.52331502424.117.424400024.824.817.824.8500023.223.317.923.263002120.817.921800019.519.51819.51000018.718.71818.71250018.218.117.818.21600018.218.117.718.2SPL34.434.430.234.4N2.121.42.1median 21.6median 21.8median 18median 21.6Delta1.41.72.31.4hearing rangehide median Fan NoiseLenovo ThinkPad X395

Temperatura

El X395 también permanece más frío que sus competidores bajo carga, especialmente el X390. El reposamanos se encuentra siempre entre las zonas más frescas de nuestra unidad de revisión, con un exceso de calor concentrado en el centro del lado derecho del chasis.

Lo esperábamos tanto teniendo en cuenta que esa es también la ubicación de la ventilación del ventilador desde la que se expulsa todo el exceso de calor. Un respiradero en la parte izquierda o posterior del dispositivo probablemente tendría mejores posiciones para la mayoría de las personas, ya que el respiradero expulsa aire caliente sobre el área donde normalmente se utiliza un ratón externo. Sin embargo, esto no será un problema si conecta su dispositivo a un monitor externo en un escritorio o si no planea utilizar un ratón externo.

Lenovo ThinkPad X395
Vega 6, PRO 3300U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
HP EliteBook x360 1030 G3
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
UHD Graphics 620, 8565U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
Huawei Matebook 13-53010FYW
UHD Graphics 620, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Dell Latitude 5300
UHD Graphics 620, 8365U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
Heat
4%
-4%
-11%
2%
-5%
Maximum Upper Side *
38.4
44.6
-16%
38
1%
41.7
-9%
39.7
-3%
43
-12%
Maximum Bottom *
39.7
41.1
-4%
45.4
-14%
50.1
-26%
44.4
-12%
53
-34%
Idle Upper Side *
28.1
23.2
17%
26.4
6%
27.8
1%
24.7
12%
23.9
15%
Idle Bottom *
28
22.8
19%
30
-7%
30.2
-8%
25.3
10%
24.7
12%

* ... más pequeño es mejor

Carga Máx.
 32 °C38.4 °C37 °C 
 30.5 °C36.9 °C36.7 °C 
 27.9 °C28.5 °C31 °C 
Máximo: 38.4 °C
Médio: 33.2 °C
38.8 °C39.7 °C33.4 °C
31.8 °C36.4 °C31.7 °C
29.2 °C30.1 °C28.8 °C
Máximo: 39.7 °C
Médio: 33.3 °C
Conector de corriente  34 °C | Temperatura del cuarto 22.4 °C | FIRT 550-Pocket
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.2 °C / 92 F, compared to the average of 30.7 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.4 °C / 101 F, compared to the average of 35.8 °C / 96 F, ranging from 22 to 57 °C for the class Subnotebook.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.7 °C / 103 F, compared to the average of 40 °C / 104 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.7 °C / 80 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31 °C / 87.8 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.6 °C / 83.5 F (-2.4 °C / -4.3 F).

También sometimos al X395 a una prueba de esfuerzo combinada de FurMark y Prime95, después de unos segundos el procesador se descompuso por debajo de su base de 2,1 GHz. Las velocidades de reloj se redujeron gradualmente antes de estabilizarse a 1,4 GHz después de una hora de pruebas de esfuerzo. Las temperaturas del núcleo de la CPU estaban alrededor de los 69 °C al final de nuestra prueba de esfuerzo, muy por debajo de su temperatura crítica de funcionamiento.

Asimismo, la Radeon RX Vega 6 pasó de 541 MHz al inicio de nuestra prueba de esfuerzo a sólo 200 MHz después de una hora de funcionamiento de FurMark y Prime95.

Estas pruebas revelan que Lenovo ha estrangulado el rendimiento a favor de que la X395 funcione silenciosa y fríamente. Aunque esto no es necesariamente algo malo para un portátil o subnotebook de oficina, el obstinado estrangulamiento es algo decepcionante.

Información del sistema al inicio de una prueba de esfuerzo FurMark y Prime95
Información del sistema al inicio de una prueba de esfuerzo FurMark y Prime95
Información del sistema después de una hora de pruebas de esfuerzo FurMark y Prime95
Información del sistema después de una hora de pruebas de esfuerzo FurMark y Prime95
Información del sistema al inicio de la ejecución de AMDuProf
Información del sistema al inicio de la ejecución de AMDuProf
Información del sistema al final de una prueba de esfuerzo AMDuProf
Información del sistema al final de una prueba de esfuerzo AMDuProf
Mapa de calor de la parte superior del dispositivo en reposo
Mapa de calor de la parte superior del dispositivo en reposo
Mapa de calor de la parte inferior del dispositivo en reposo
Mapa de calor de la parte inferior del dispositivo en reposo
Mapa de calor de la parte superior del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte superior del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte inferior del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte inferior del dispositivo bajo carga

Altavoces

Uno no debería esperar que los portátiles compactos con altavoces aún más pequeños creen un gran paisaje sonoro. Los altavoces del X395 son un poco demasiado silenciosos para nuestro gusto y apenas reproducen graves. Puede conectar dispositivos de audio externos como altavoces y auriculares a través de la toma de 3,5 mm o Bluetooth. El primero combina un micrófono y un conector para auriculares, como referencia.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.733.733.72535.932.635.93135.434.735.44030.933.230.95035.333.435.36328.127.928.18028.126.228.110029.427.329.412530.52730.516037.923.637.920040.123.340.125045.522.745.531559.321.359.340063.720.263.750057.619.357.663056.418.356.4800711871100068.317.768.3125062.117.262.1160059.117.259.1200060.217.260.225006417.564315060.617.460.6400064.417.864.4500059.517.959.5630058.617.958.680006118611000061.21861.21250058.817.858.8160005017.750SPL75.530.275.5N361.436median 59.3median 18median 59.3Delta62.3635.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseLenovo ThinkPad X395Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Lenovo ThinkPad X395 audio analysis

(-) | not very loud speakers (71.01 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(±) | linearity of mids is average (11.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.2% away from median
(+) | highs are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.1% difference to median)
Compared to same class
» 45% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 44% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 31% of all tested devices were better, 7% similar, 62% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de la energía: un portátil Lenovo frugal y duradero

Consumo de energía

El X395 tiene un consumo de energía comparativamente bajo. Nuestra unidad de revisión sigue siendo económica incluso bajo carga sostenida, y más que todos excepto el EliteBook x360 1030 G3 de nuestros dispositivos de comparación. La fuente de alimentación de 65 W que Lenovo incluye en la caja es lo suficientemente potente como para mantener la carga del X395 incluso a plena carga.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.3 / 0.55 Watt
Ociosodarkmidlight 4 / 6.3 / 9.3 Watt
Carga midlight 34 / 42 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo ThinkPad X395
PRO 3300U, Vega 6, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1080, 13.3
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
8265U, UHD Graphics 620, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L, IPS LED, 1920x1080, 13.3
HP EliteBook x360 1030 G3
8250U, UHD Graphics 620, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ, IPS, 1920x1080, 13.3
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
8565U, UHD Graphics 620, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L, IPS LED, 1920x1080, 13.3
Huawei Matebook 13-53010FYW
8565U, UHD Graphics 620, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 2160x1440, 13
Dell Latitude 5300
8365U, UHD Graphics 620, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG), IPS, 1920x1080, 13.3
Average AMD Radeon RX Vega 6
 
Average of class Subnotebook
 
Power Consumption
-10%
4%
-14%
-20%
-12%
-13%
-30%
Idle Minimum *
4
3.4
15%
3.8
5%
3.46
13%
3.84
4%
3.8
5%
5.15 (4 - 6.3, n=2)
-29%
6.62 (1 - 36, n=604)
-66%
Idle Average *
6.3
5.6
11%
7.5
-19%
5.88
7%
7.68
-22%
6.9
-10%
7.75 (6.3 - 9.2, n=2)
-23%
9.82 (2.06 - 39, n=604)
-56%
Idle Maximum *
9.3
8.7
6%
8.6
8%
9.12
2%
9.36
-1%
7.5
19%
9.45 (9.3 - 9.6, n=2)
-2%
12.1 (3.9 - 55, n=604)
-30%
Load Average *
34
43.6
-28%
33.1
3%
45.6
-34%
43.2
-27%
41.4
-22%
36 (34 - 38, n=2)
-6%
33.5 (6.3 - 75, n=594)
1%
Load Maximum *
42
65
-55%
31.8
24%
65.9
-57%
64.8
-54%
63.1
-50%
44 (42 - 46, n=2)
-5%
40.7 (7.6 - 111, n=597)
3%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

El estrangulamiento del rendimiento del que nos quejamos anteriormente demostró ser algo bueno durante nuestras pruebas de duración de la batería. Nuestra unidad de revisión duró significativamente bajo carga en su batería de 48 Wh que todos nuestros dispositivos de comparación, con el EliteBook x360 1030 G3 de mayor capacidad arrastrándose por más de media hora. En última instancia, debe sopesar la importancia de la duración de la batería por encima del rendimiento, ya que el X395 estrangulará su CPU más de lo que lo hará el EliteBook.

Sin embargo, el plan de energía "inteligente" de Lenovo parece ser menos eficiente a la hora de reproducir vídeos. Normalmente, los dispositivos duran más en nuestra prueba de vídeo H.264 en bucle que en nuestra prueba práctica de Wi-Fi, pero el caso contrario es el del X395. El X390, por ejemplo, consiguió casi 4:30 horas más en el primero que en el segundo, un tiempo de ejecución que también es casi 2:30 horas más largo que el del X395. Sin embargo, nuestra unidad de revisión duró 10:20 horas en nuestra prueba de vídeo H.264 en bucle.

Por el contrario, el X395 resistió más de 2:30 horas más que el X390 en nuestra práctica prueba Wi-Fi con un tiempo de ejecución de 10:55 horas. El primero también logró duplicar el tiempo de funcionamiento que el segundo hizo bajo carga sostenida, otro ejemplo del efecto positivo del comportamiento de estrangulamiento que exhibe el X395.

 

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
18h 23min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10h 55min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 max Brightness
8h 01min
Big Buck Bunny H.264 1080p
10h 20min
Carga (máximo brillo)
3h 47min
Lenovo ThinkPad X395
PRO 3300U, Vega 6, 48 Wh
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
8265U, UHD Graphics 620, 48 Wh
HP EliteBook x360 1030 G3
8250U, UHD Graphics 620, 56.2 Wh
Dell Latitude 5300
8365U, UHD Graphics 620, 60 Wh
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
8565U, UHD Graphics 620, 50 Wh
Huawei Matebook 13-53010FYW
8565U, UHD Graphics 620, 41.7 Wh
Average of class Subnotebook
 
Duración de Batería
-20%
0%
-24%
-29%
-23%
-35%
Reader / Idle
1103
1381
25%
1416
28%
622 (87 - 2557, n=552)
-44%
H.264
620
764
23%
600
-3%
475 (182 - 1174, n=116)
-23%
WiFi v1.3
655
499
-24%
602
-8%
500
-24%
492
-25%
419
-36%
475 (206 - 806, n=222)
-27%
Load
227
94
-59%
189
-17%
91
-60%
88
-61%
122 (40 - 347, n=560)
-46%

Pro

+ HDMI 2.0
+ excelentes dispositivos de entrada
+ Ranura para tarjeta inteligente
+ numerosos elementos de seguridad
+ pantalla brillante y rica en contrastes
+ 3 años de garantía
+ tranquilo y fresco
+ bajo consumo de energía
+ mejor rendimiento gráfico que los modelos Intel
+ buena duración de la batería

Contra

- es difícil llegar a la ranura para tarjetas MicroSD
- El rendimiento de la CPU se acelera rápidamente bajo carga
- el sistema estrangula el rendimiento de la CPU en la batería
- no Thunderbolt 3
- RAM soldado
- Ventilación del ventilador mal colocada
- tiempos de respuesta lentos de la pantalla

Veredicto - Un gran subnotebook con una CPU soportable que estrangula

review del portátil ThinkPad X395 de Lenovo. Dispositivo de prueba cortesía de Lenovo.
review del portátil ThinkPad X395 de Lenovo. Dispositivo de prueba cortesía de Lenovo.

El ThinkPad X390 y su CPU Intel obtuvieron una puntuación del 90% cuando lo revisamos en abril, un 1% más que el ThinkPad X395. Sin embargo, esto no hace que la primera sea mejor en general que la segunda, ya que hemos pasado a un nuevo sistema de calificación desde abril. Los modelos ThinkPad X390 y X395 son casi igual de buenos, pero ambos tienen sus propias particularidades.

Los dos dispositivos comparten los mismos excelentes dispositivos de entrada y una gran pantalla, junto con la incómoda ranura para tarjetas microSD. Lenovo ha equipado ambos dispositivos con RAM soldada y un ventilador en el lado derecho de su chasis, el último de los cuales evacuará el aire caliente de la mano derecha del ratón.

Sin embargo, el X395 ofrece más funciones de seguridad que el X390, junto con un rendimiento gráfico significativamente mejor, a la vez que consume menos energía bajo carga. Por lo tanto, el X395 puede conseguir apenas su nariz delante del X390 en una comparación directa.

Dicho esto, mientras que el X395 ofrece un mejor rendimiento en la GPU que el X390, también estrangula su CPU más fuertemente bajo carga sostenida. Lenovo parece haber hecho esto para mantener el X395 funcionando silenciosa, fría y frugalmente, aunque a expensas del rendimiento de la CPU. Por cierto, el X395 también carece de un puerto Thunderbolt 3, que actualmente sigue siendo una interfaz Intel propietaria, pero tiene HDMI 2.0 en lugar del antiguo estándar 1.4.

El ThinkPad X395 de Lenovo es un gran cuaderno de sub y de oficina que reveló pocas debilidades durante nuestras pruebas. La máquina que funciona con AMD es al menos igual a su hermano de Intel, pero funciona de forma más silenciosa, fría y económica. La X395 tiene un mayor rendimiento en la GPU que la X390, lo que es un plus.

Lenovo actualmente vende nuestra configuración de prueba por alrededor de €927 (~US$1.022), pero es posible que los minoristas de terceros comiencen pronto a ofrecer el X395 a precios más asequibles. En general, recomendaríamos el X395 no sólo a las empresas, sino también a los particulares que buscan un subportátil sólido de 13,3 pulgadas.

Lenovo ThinkPad X395 - 10/14/2019 v7
Christian Hintze

Acabado
87 / 98 → 89%
Teclado
89%
Ratón
92%
Conectividad
64 / 75 → 85%
Peso
72 / 20-75 → 94%
Battería
87%
Pantalla
88%
Rendimiento de juegos
56 / 78 → 72%
Rendimiento de la Aplicación
77 / 85 → 91%
Temperatura
93%
Ruido
97%
Audio
60 / 91 → 66%
Cámara
37 / 85 → 44%
Médio
77%
89%
Subnotebook - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Revisión del portátil ThinkPad X395 de Lenovo: Una lucha por la hegemonía de los portátiles de empresa
Christian Hintze, 2019-10-17 (Update: 2019-10-17)