Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del portátil Lenovo Legion Y740: Sólo una pequeña actualización de CPU
Lenovo sólo ofrecía la Legion Y740-15ICHg con procesadores Intel Core de octava generación, pero desde entonces ha actualizado la Y740 a la generación Coffee Lake Refresh (CL-R). Los procesadores CL-R ofrecen relojes de empuje más altos que sus predecesores, por lo que pensamos que sería pertinente ver qué beneficios tenía el Y740 alimentado con Core i7-9750H sobre su predecesor alimentado con Core i7-8750H. Por cierto, nuestro nuevo dispositivo de prueba tiene una pantalla mucho más brillante que la que Lenovo incluyó en nuestra primera unidad de revisión.
Por supuesto, compararemos nuestra nueva unidad de revisión con su predecesor. La Y740 también se enfrentará a la HP Omen X 2S y a Acer Predator Triton 500, ya que tienen un hardware comparable.
Pantalla - G-Sync, Dolby Vision y 144 Hz
Lenovo equipa nuestra unidad de revisión con un panel IPS de 15,6 pulgadas que, según afirma, puede alcanzar hasta 500 cd/m². El panel de 144 Hz también está certificado por NVIDIA G-Sync, Dolby Vision y HDR400. No obstante, Lenovo sólo vende opciones de 1080p, por lo que necesitará un monitor externo si desea jugar en UHD o QHD.
Según nuestro X-Rite i1Pro 2, nuestra unidad de revisión gestiona una luminosidad media máxima de 431 cd/m², lo que significa que no cumple con los requisitos de Lenovo. El punto más brillante de la pantalla sólo alcanza los 477 cd/m², por lo que parece que ninguna parte puede alcanzar el umbral anunciado de 500 cd/m². Sin embargo, en una inspección más detallada, Lenovo sólo afirma que la pantalla puede alcanzar hasta 500 cd/m², pero no anuncia que se trata de un panel de 500 cd/m². Sin embargo, el panel supera el nivel para alcanzar la certificación HDR400, y es más brillante que todas las pantallas de nuestros dispositivos de comparación.
El panel IPS también tiene un nivel de negro comparativamente bajo, lo que proporciona una relación de contraste igualmente impresionante. Otros paneles IPS convencionales no pueden competir en este aspecto, pero el de nuestra unidad de revisión tiene tiempos de respuesta comparativamente lentos. Sin embargo, no hemos notado ningún rayado durante nuestras pruebas de juego. La pantalla no depende del dolor de cabeza y de la fatiga ocular que induce la modulación de ancho de pulso (PWM) para regular su brillo, y sólo sufre de sangrado menor de la retroiluminación.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 84 %
Brillo con batería: 477 cd/m²
Contraste: 2726:1 (Negro: 0.175 cd/m²)
ΔE Color 4.17 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.51
ΔE Greyscale 3.49 | 0.57-98 Ø5.3
91% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
91.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.5
| Lenovo Legion Y740-15ICHg BOE NV156FHM-N4J, IPS, 1920x1080, 15.60 | Lenovo Legion Y740-15ICHg LP156WFG-SPB2, IPS, 1920x1080, 15.60 | HP Omen X 2S 15-dg0075cl AU Optronics AUO82ED, IPS, 1920x1080, 15.60 | Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ NV156FHM-N4K (BOE082A), IPS, 1920x1080, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | -0% | -2% | |
| Display P3 Coverage | 67.7 | 63.5 -6% | 66.2 -2% | 64.6 -5% |
| sRGB Coverage | 91.6 | 92.4 1% | 92.3 1% | 92.6 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.1 | 64.7 -4% | 67.2 0% | 66 -2% |
| Response Times | -16% | 6% | 31% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 19 ? | 18.8 ? 1% | 15.2 ? 20% | 5.2 ? 73% |
| Response Time Black / White * | 10 ? | 13.2 ? -32% | 10.8 ? -8% | 11.2 ? -12% |
| PWM Frequency | ||||
| Screen | -21% | -25% | -7% | |
| Brightness middle | 477 | 320.4 -33% | 324.8 -32% | 288 -40% |
| Brightness | 431 | 298 -31% | 316 -27% | 265 -39% |
| Brightness Distribution | 84 | 85 1% | 84 0% | 84 0% |
| Black Level * | 0.175 | 0.42 -140% | 0.26 -49% | 0.22 -26% |
| Contrast | 2726 | 763 -72% | 1249 -54% | 1309 -52% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.17 | 3.21 23% | 4.96 -19% | 3.22 23% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.97 | 5.54 21% | 8.95 -28% | 6.26 10% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.51 | 2.36 6% | 3.23 -29% | 1.5 40% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.49 | 3.6 -3% | 5 -43% | 3.43 2% |
| Gamma | 2.5 88% | 2.27 97% | 2.21 100% | 2.41 91% |
| CCT | 7076 92% | 6503 100% | 7742 84% | 7290 89% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 60 | 59 -2% | 59.8 0% | 60 0% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 91 | 92 1% | 91.8 1% | 93 2% |
| Media total (Programa/Opciones) | -13% /
-17% | -6% /
-17% | 7% /
-2% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 10 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 6 ms subida |  |
| ↘ 4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 22 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 19 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 9 ms subida |  |
| ↘ 10 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 27 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17924 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
La pantalla reproduce los colores de forma rica, gracias a su alta relación de contraste, mientras que su bajo valor de negro hace que los negros tengan un aspecto intenso. Sin embargo, algunas áreas negras se ven más grises en las partes de la pantalla que sufren de sangrado de la retroiluminación. Sin embargo, sólo los paneles OLED reproducen los colores de forma más vibrante que la pantalla de nuestra unidad de revisión.
Lenovo también realiza un excelente trabajo de calibración de fábrica de la pantalla. Nuestro espectrómetro fotográfico y el software de análisis CalMAN determinan que el panel sólo se desvía ligeramente del espacio de color sRGB en el momento de la entrega, aunque nuestro anterior dispositivo de prueba Legion Y740 y el Predator Triton 500 funcionan ligeramente mejor aquí. La calibración adicional redujo estas desviaciones, pero no pudimos eliminar el ligero tinte azul que afecta a la pantalla. Hemos enlazado el perfil ICC calibrado en el recuadro de arriba de nuestra tabla de comparación si desea utilizarlo.
Nuestra unidad de revisión cubre el 91% del espacio de color sRGB y el 60% de AdobeRGB, lo que es lo suficientemente preciso como para que los aficionados puedan trabajar a nivel de color. Aunque estas puntuaciones sitúan al Y740 a la par de sus competidores, no son lo suficientemente altas para trabajos críticos en cuanto al color, como la edición profesional de fotos y vídeos.
La Y740 es lo suficientemente brillante como para utilizarla en exteriores, incluso en días soleados, mientras que su acabado mate difumina los reflejos de forma agradable. El panel IPS también tiene ángulos de visión estables, aunque hemos notado algunas brumas grises en las esquinas de la pantalla, lo que estropea un poco las cosas. No obstante, esto no debería afectar a la legibilidad en el uso diario.
Rendimiento - Rápido, pero no lo suficientemente rápido
Nuestra unidad de revisión puede venir con una CPU teóricamente más rápida que su predecesor, pero esto no necesariamente suena cierto en todos los escenarios. Lenovo sigue equipando la Y740 con una GeForce RTX 2070 Max-Q, junto con volúmenes idénticos de RAM y almacenamiento. Los 16 GB de RAM DDR4 de doble canal deberían ser suficientes para la mayoría de las aplicaciones con uso intensivo de memoria.
También debemos señalar que LatencyMon reporta latencias DPC mucho más altas con nuestra actual unidad de revisión que su predecesor. Sin embargo, no hemos notado ningún problema durante nuestras pruebas, y esperamos que las futuras actualizaciones de controladores lo solucionen.
Procesador
El Core i7-9750H es el sucesor del Core i7-8750H, y el primero ofrece mayores velocidades de relojes base y de aumento que el segundo. El Core i7-9750H funciona entre 2,6 GHz y 4,5 GHz, aunque sólo puede alcanzar los 4,5 GHz en dos núcleos. Su reloj de pico de realce cae a 4.0 GHz en todos los núcleos, que es 100 MHz más alto que el equivalente del Core i7-8750H.
En consecuencia, nuestra unidad de revisión generalmente obtiene un 6% más de puntos de referencia sintéticos de un solo núcleo que su predecesor. Sorprendentemente, lo contrario ocurre en los benchmarks multinúcleo, donde el Core i7-9750H se sitúa un 4% por detrás del Core i7-9750H. Nuestra unidad de revisión funciona por encima de la media de su clase, pero alcanza sus límites térmicos más rápido que su predecesor con motor Core i7-8750H.
Consulte nuestra página de comparación de CPU para obtener más información sobre el Core i7-9750H y cómo se compara con otros procesadores.
También ejecutamos Cinebench R15 Multi 64Bit benchmark en un bucle para determinar qué tan bien se desempeñó nuestra unidad de revisión bajo carga sostenida. No es de extrañar que la Y740 se ralentizara por debajo del rendimiento de su predecesor, pero se mantuvo muy por encima de nuestros competidores con motor Core i7-9750H.
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance Physics | |
| HP Omen X 2S 15-dg0075cl | |
| Lenovo Legion Y740-15ICHg | |
| Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ | |
| Average Intel Core i7-9750H (9704 - 14337, n=80) | |
| Lenovo Legion Y740-15ICHg | |
| Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
| Average Intel Core i7-9750H (342 - 495, n=21) | |
| Lenovo Legion Y740-15ICHg | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Lenovo Legion Y740-15ICHg | |
| Average Intel Core i7-9750H (4440 - 5511, n=27) | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Lenovo Legion Y740-15ICHg | |
| Average Intel Core i7-9750H (17054 - 25043, n=27) | |
| 7-Zip 18.03 | |
| 7z b 4 | |
| Lenovo Legion Y740-15ICHg | |
| Average Intel Core i7-9750H (28512 - 35174, n=21) | |
| 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo Legion Y740-15ICHg | |
| Average Intel Core i7-9750H (4580 - 5090, n=21) | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
Aunque Lenovo ha equipado nuestra unidad de revisión actual con una unidad SSD más lenta que la que incluía en nuestro dispositivo de prueba Y740 anterior, los dos obtienen una puntuación casi idéntica en PCMark. Poco separa a nuestros dispositivos de comparación en los puntos de referencia de rendimiento del sistema, con todos los puntajes por encima de la media de la clase.
Subjetivamente, nuestra unidad de revisión se siente rápida. No hemos notado problemas en el sistema ni tiempos de espera innecesarios durante nuestras pruebas, con las aplicaciones y el sistema operativo cargándose rápidamente.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5661 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 8613 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5870 puntos | |
| PCMark 10 Score | 5938 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
La Y740 cuenta con bahías para unidades M.2-2280 y 2,5 pulgadas, que Lenovo ha ocupado con una unidad M.2-2280 SSD de 128 GB y una unidad de disco duro de 1 TB de 2,5 pulgadas. La primera es una unidad Western Digital, en la que Lenovo preinstala Windows 10. Mientras que la unidad funcionaba bien en el uso diario, estaba muy por debajo de las unidades de nuestros dispositivos de comparación en AS SSD y CrystalDiskMark.
Aunque el disco duro de 1 TB tiene un buen tamaño para almacenar una biblioteca de juegos, le recomendamos que lo sustituya por una unidad SSD, teniendo en cuenta lo barato que es ahora. Alternativamente, puede quitar el disco duro y cambiar la unidad SSD de 128 GB por una unidad de mayor capacidad y más rápida. Sin embargo, el HDD es lo suficientemente rápido para cargar juegos modernos y complejos.
Por favor, consulte nuestra página de comparación de HDD/SSD para obtener más información.
| Lenovo Legion Y740-15ICHg WDC PC SN520 SDAPMUW-128G | Lenovo Legion Y740-15ICHg Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | HP Omen X 2S 15-dg0075cl WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00 | Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ WDC PC SN720 SDAPNTW-512G | Average WDC PC SN520 SDAPMUW-128G | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 133% | 199% | 266% | -4% | 338% | |
| Seq Read | 1372 | 1953 42% | 2105 53% | 2888 110% | 1356 ? -1% | 4937 ? 260% |
| Seq Write | 746 | 1629 118% | 2493 234% | 2374 218% | 717 ? -4% | 3647 ? 389% |
| 4K Read | 35.42 | 33.2 -6% | 25.01 -29% | 42.95 21% | 29.3 ? -17% | 66.7 ? 88% |
| 4K Write | 99.9 | 88.1 -12% | 108.7 9% | 143.6 44% | 99.4 ? -1% | 210 ? 110% |
| 4K-64 Read | 302.1 | 757 151% | 1604 431% | 1272 321% | 302 ? 0% | 1923 ? 537% |
| 4K-64 Write | 191.4 | 1501 684% | 1593 732% | 1546 708% | 198 ? 3% | 2517 ? 1215% |
| Access Time Read * | 0.132 | 0.077 42% | 0.046 65% | 0.158 ? -20% | 0.05422 ? 59% | |
| Access Time Write * | 0.037 | 0.043 -16% | 0.102 -176% | 0.037 ? -0% | 0.04705 ? -27% | |
| Score Read | 475 | 985 107% | 1840 287% | 1604 238% | 467 ? -2% | 2489 ? 424% |
| Score Write | 366 | 1752 379% | 1951 433% | 1927 427% | 369 ? 1% | 3089 ? 744% |
| Score Total | 1065 | 3230 203% | 4743 345% | 4329 306% | 1052 ? -1% | 6784 ? 537% |
| Copy ISO MB/s | 1062 | 1872 76% | 2250 112% | 1025 ? -3% | 2609 ? 146% | |
| Copy Program MB/s | 426 | 478.2 12% | 896 110% | 377 ? -12% | 759 ? 78% | |
| Copy Game MB/s | 650 | 1165 79% | 1854 185% | 704 ? 8% | 1734 ? 167% |
* ... más pequeño es mejor
Tarjeta gráfica
La GeForce RTX 2070 Max-Q es una versión más eficiente de la GeForce RTX 2070, que NVIDIA ha diseñado para portátiles compactos. La GeForce RTX 2070 Max-Q tiene velocidades de reloj más bajas y una potencia de diseño térmico (TDP) reducida en comparación con la GeForce RTX 2070 normal, pero ambas tienen 8 GB de VRAM GDDR6.
La mayoría de las pruebas de rendimiento de las GPUs sintéticas sitúan al Core i7-9750H y a su predecesor en pie de igualdad, y nuestra unidad de revisión actual sólo puede superar en un 6% al Core i7-8750H de Y740 en 3DMark Time Spy. Sin embargo, el HP Omen X 2S aplasta nuestro dispositivo de prueba aquí, a pesar de tener la misma CPU y GPU.
Consulta nuestra página de comparación de GPU para obtener más información sobre la GeForce RTX 2070 Max-Q y su comparación con otras GPU.
| 3DMark 11 Performance | 18733 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 175118 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 36994 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 15386 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 7892 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 6777 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en los juegos
Nuestra unidad de revisión actual puede conseguir unos marcos ligeramente mejores que su predecesor, con la velocidad de reloj ligeramente superior de la Core i7-9750H aparentemente teniendo un efecto positivo. Grabamos un 5% más de fotogramas en "The Witcher 3" en el preajuste Ultra a 1080p, lo que sospechamos que poca gente notará. El HP Omen X 2S, igualmente bien equipado, alcanza un 15% más de FPS que nuestra unidad de revisión, lo que subraya que el Y740 no puede hacer el mejor uso de su CPU y GPU.
Consulta nuestra página de juegos en la GPU para obtener más información sobre los juegos.
Please see our GPU games page for more gaming benchmarks.
También sometimos a nuestra unidad de revisión a una prueba prolongada de "The Witcher 3" para ver cómo le iba a la GPU con una carga prolongada, como hicimos con la CPU y nuestro benchmark CB R15 Multi 64Bit. La Y740 tenía un promedio de 60 FPS en el preajuste Ultra a 1080p en todo momento, por lo que no debería notar ninguna reducción en el rendimiento durante las sesiones de juego prolongadas.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Gaming (8.61 - 216, n=225, last 2 years) | |
| HP Omen X 2S 15-dg0075cl | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (56 - 83.8, n=31) | |
| Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ | |
| Lenovo Legion Y740-15ICHg | |
| Lenovo Legion Y740-15ICHg | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
| The Witcher 3 (2015) | 300 | 213 | 123 | 60 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 142.4 | 133.7 | 133 | 124.1 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 110 | 99 | 83 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 126 | 99 | 92 | 81 |
| Metro Exodus (2019) | 127.2 | 76.8 | 57.3 | 47 |
Emisiones - Más calientes y ruidosas que su predecesor, pero mejores que la competencia.
Ruido del ventilador
Ruido
| Ocioso |
| 31.3 / 31.3 / 31.3 dB(A) |
| HDD |
| 32 dB(A) |
| Carga |
| 42 / 46.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 30 dB(A) | ||
| Lenovo Legion Y740-15ICHg GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G | Lenovo Legion Y740-15ICHg GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | HP Omen X 2S 15-dg0075cl GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00 | Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G | |
|---|---|---|---|---|
| Noise | 3% | -4% | -8% | |
| off / environment * | 30 | 28 7% | 29 3% | 30 -0% |
| Idle Minimum * | 31.3 | 32.6 -4% | 30.5 3% | 30 4% |
| Idle Average * | 31.3 | 32.7 -4% | 31.5 -1% | 33 -5% |
| Idle Maximum * | 31.3 | 32.7 -4% | 31.5 -1% | 39 -25% |
| Load Average * | 42 | 33.3 21% | 40.6 3% | 45 -7% |
| Witcher 3 ultra * | 42.1 | 41.6 1% | 49.5 -18% | 49 -16% |
| Load Maximum * | 46.5 | 45.2 3% | 53.4 -15% | 51 -10% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.9 °C / 111 F, compared to the average of 40.4 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47.6 °C / 118 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 34.5 °C / 94 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 33 °C / 91 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32.5 °C / 90.5 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-3.6 °C / -6.5 F).
| Lenovo Legion Y740-15ICHg GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G | Lenovo Legion Y740-15ICHg GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | HP Omen X 2S 15-dg0075cl GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00 | Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G | |
|---|---|---|---|---|
| Heat | 11% | -11% | 5% | |
| Maximum Upper Side * | 43.9 | 37.6 14% | 48.8 -11% | 49 -12% |
| Maximum Bottom * | 47.6 | 45.2 5% | 55 -16% | 59 -24% |
| Idle Upper Side * | 38.6 | 32.2 17% | 41 -6% | 28 27% |
| Idle Bottom * | 40.8 | 37.2 9% | 45.6 -12% | 29 29% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
Lenovo Legion Y740-15ICHg audio analysis
(-) | not very loud speakers (68.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(+) | mids are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.8% difference to median)
Compared to same class
» 59% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 33% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 38% of all tested devices were better, 8% similar, 54% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.2% away from median
(+) | highs are linear (3.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.8% difference to median)
Compared to same class
» 26% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 67% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 16% of all tested devices were better, 4% similar, 80% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Administración de energía - Mayor consumo de energía que su predecesor, pero mejor duración de la batería.
Consumo de energía
| Off / Standby | 0.4 / 0.7 Watt |
| Ocioso | 22.2 / 24.9 / 30.6 Watt |
| Carga |
101 / 186 Watt |
   
| |
| Lenovo Legion Y740-15ICHg i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G, IPS, 1920x1080, 15.60 | Lenovo Legion Y740-15ICHg i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 15.60 | HP Omen X 2S 15-dg0075cl i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00, IPS, 1920x1080, 15.60 | Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G, IPS, 1920x1080, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 5% | -64% | 28% | |
| Idle Minimum * | 22.2 | 22.9 -3% | 46 -107% | 7 68% |
| Idle Average * | 24.9 | 27.2 -9% | 59 -137% | 12 52% |
| Idle Maximum * | 30.6 | 27.5 10% | 65.5 -114% | 22 28% |
| Load Average * | 101 | 83.4 17% | 99.8 1% | 86 15% |
| Witcher 3 ultra * | 143 | 143.6 -0% | 154.1 -8% | 144 -1% |
| Load Maximum * | 186 | 160.5 14% | 222.7 -20% | 177 5% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ | |
| Average of class Gaming (57 - 745, n=181, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Y740-15ICHg | |
| Lenovo Legion Y740-15ICHg (240, switchable graphics enabled) | |
| HP Omen X 2S 15-dg0075cl | |
Pro
Contra
Veredicto - Mucho rendimiento por mucho dinero
El Lenovo Legion Y740 es un portátil para juegos de 15,6 pulgadas, caro pero a un precio razonable, que puede manejar todos los juegos modernos de triple A con facilidad. Su potente procesador hexa-core y la GPU GeForce RTX 2070 Max-Q se combinan para ofrecer también un excelente rendimiento del sistema.
Sin embargo, el Core i7-9750H de nuestra unidad de revisión funcionó peor que su predecesor, a pesar de que Intel lo anunció como capaz de alcanzar velocidades de reloj de aumento más altas. Esta deficiencia no afectó el rendimiento de los juegos, al menos durante nuestras pruebas.
El Lenovo Legion Y740-15ICHg tiene un hardware sólido y sobresale en todos los juegos modernos. Sus dispositivos de entrada agriaron lo que es un portátil para juegos que de otra manera sería viable, empero.
En general, el Legion Y740 es un portátil decente para juegos que tiene un diseño simple que Lenovo complementa con una iluminación RGB discreta.
El Legion Y740 es una mejora competente sobre su predecesor también. El Y740 no sólo ofrece un mejor rendimiento de juego que el Y730, sino que también tiene una pantalla más brillante que debería complacer a algunos jugadores. El panel de 144 Hz también está certificado para G-Sync y HDR400, pero sus tiempos de respuesta comparativamente lentos se están desgastando teniendo en cuenta si está pensando en poner alrededor de 2.000 euros (~ 2.179 dólares) en un portátil para juegos.
Lenovo Legion Y740-15ICHg
-
06/20/2020 v7
Sebastian Bade
Pricecompare
