Notebookcheck

Review del portátil Lenovo Legion Y740: Sólo una pequeña actualización de CPU

Sebastian Bade (traducido por Francisco García), 10/02/2019

La segunda venida. La Legión Y740 de Lenovo regresa a nuestras oficinas, pero esta vez con una pequeña actualización de rendimiento sobre la versión que probamos originalmente. El portátil para juegos de 15 pulgadas tuvo un buen rendimiento la última vez durante nuestras pruebas, por lo que nos intriga ver el efecto que tiene la actualización de un procesador Intel Core de octava a novena generación. Siga leyendo para averiguar qué efecto tiene esto, o si se trata de una mejora superficial.

Lenovo sólo ofrecía la Legion Y740-15ICHg con procesadores Intel Core de octava generación, pero desde entonces ha actualizado la Y740 a la generación Coffee Lake Refresh (CL-R). Los procesadores CL-R ofrecen relojes de empuje más altos que sus predecesores, por lo que pensamos que sería pertinente ver qué beneficios tenía el Y740 alimentado con Core i7-9750H sobre su predecesor alimentado con Core i7-8750H. Por cierto, nuestro nuevo dispositivo de prueba tiene una pantalla mucho más brillante que la que Lenovo incluyó en nuestra primera unidad de revisión.

Por supuesto, compararemos nuestra nueva unidad de revisión con su predecesor. La Y740 también se enfrentará a la HP Omen X 2S y a Acer Predator Triton 500, ya que tienen un hardware comparable.

Lenovo Legion Y740-15ICHg (Legion Y740 Serie)
Procesador
Intel Core i7-9750H
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q - 8192 MB, Núcleo: 885 - 1185 MHz, Memoría: 1500 MHz, GDDR6, 26.21.14.3630 (Nvidia 436.30)
Memoría
16384 MB 
, DDR4-2666 (dual-channel)
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, BOE NV156FHM-N4J, IPS, lustroso: no
Placa base
Intel HM370
Disco duro
WDC PC SN520 SDAPMUW-128G, 128 GB 
, 950 GB libre
Tarjeta de sonido
Realtek ALC298 @ Intel Cannon Point PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Conexiones
2 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 3.5 mm combo
Equipamento de red
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW) (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.1
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 25 x 362 x 265
Battería
57 Wh Litio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p HD
Primary Camera: 1 MPix enfoque fijo con micrófono de arreglo dual
Características adicionales
Altavoces: 2W x 2, montado en la parte inferior, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si
Peso
2.282 kg, Suministro de Electricidad: 955 g
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Comparación de tamaños

362 mm 265 mm 25 mm 2.3 kg362 mm 265 mm 25 mm 2.3 kg362.2 mm 261.6 mm 19.8 mm 2.4 kg359 mm 255 mm 18 mm 2.1 kg
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
694 MBit/s ∼100% +13%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
Intel Wireless-AC 9560
688 MBit/s ∼99% +12%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
615 (min: 508, max: 642) MBit/s ∼89%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
596 MBit/s ∼86% -3%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
Intel Wireless-AC 9560
654 MBit/s ∼100% +4%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
629 (min: 602, max: 651) MBit/s ∼96%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
588 MBit/s ∼90% -7%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
554 MBit/s ∼85% -12%

Pantalla - G-Sync, Dolby Vision y 144 Hz

Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles
Hay un pequeño sangrado en la parte inferior de la pantalla.
Hay un pequeño sangrado en la parte inferior de la pantalla.

Lenovo equipa nuestra unidad de revisión con un panel IPS de 15,6 pulgadas que, según afirma, puede alcanzar hasta 500 cd/m². El panel de 144 Hz también está certificado por NVIDIA G-Sync, Dolby Vision y HDR400. No obstante, Lenovo sólo vende opciones de 1080p, por lo que necesitará un monitor externo si desea jugar en UHD o QHD.

Según nuestro X-Rite i1Pro 2, nuestra unidad de revisión gestiona una luminosidad media máxima de 431 cd/m², lo que significa que no cumple con los requisitos de Lenovo. El punto más brillante de la pantalla sólo alcanza los 477 cd/m², por lo que parece que ninguna parte puede alcanzar el umbral anunciado de 500 cd/m². Sin embargo, en una inspección más detallada, Lenovo sólo afirma que la pantalla puede alcanzar hasta 500 cd/m², pero no anuncia que se trata de un panel de 500 cd/m². Sin embargo, el panel supera el nivel para alcanzar la certificación HDR400, y es más brillante que todas las pantallas de nuestros dispositivos de comparación.

El panel IPS también tiene un nivel de negro comparativamente bajo, lo que proporciona una relación de contraste igualmente impresionante. Otros paneles IPS convencionales no pueden competir en este aspecto, pero el de nuestra unidad de revisión tiene tiempos de respuesta comparativamente lentos. Sin embargo, no hemos notado ningún rayado durante nuestras pruebas de juego. La pantalla no depende del dolor de cabeza y de la fatiga ocular que induce la modulación de ancho de pulso (PWM) para regular su brillo, y sólo sufre de sangrado menor de la retroiluminación.

416
cd/m²
418
cd/m²
419
cd/m²
400
cd/m²
477
cd/m²
430
cd/m²
426
cd/m²
462
cd/m²
430
cd/m²
Temperatura del cuarto
BOE NV156FHM-N4J
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 477 cd/m² Médio: 430.9 cd/m² Minimum: 3 cd/m²
iluminación: 84 %
Brillo con batería: 477 cd/m²
Contraste: 2726:1 (Negro: 0.175 cd/m²)
ΔE Color 4.17 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 2.51
ΔE Greyscale 3.49 | 0.64-98 Ø6.2
91% sRGB (Argyll 3D) 60% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.5
Lenovo Legion Y740-15ICHg
BOE NV156FHM-N4J, IPS, 1920x1080, 15.6
Lenovo Legion Y740-15ICHg
LP156WFG-SPB2, IPS, 1920x1080, 15.6
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
AU Optronics AUO82ED, IPS, 1920x1080, 15.6
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
NV156FHM-N4K (BOE082A), IPS, 1920x1080, 15.6
Response Times
-16%
6%
31%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
19 (9, 10)
18.8 (11.6, 7.2)
1%
15.2 (7.6, 7.6)
20%
5.2 (2.6, 2.6)
73%
Response Time Black / White *
10 (6, 4)
13.2 (8, 5.2)
-32%
10.8 (6, 4.8)
-8%
11.2 (6.8, 4.4)
-12%
PWM Frequency
Screen
-21%
-25%
-7%
Brightness middle
477
320.4
-33%
324.8
-32%
288
-40%
Brightness
431
298
-31%
316
-27%
265
-39%
Brightness Distribution
84
85
1%
84
0%
84
0%
Black Level *
0.175
0.42
-140%
0.26
-49%
0.22
-26%
Contrast
2726
763
-72%
1249
-54%
1309
-52%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.17
3.21
23%
4.96
-19%
3.22
23%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.97
5.54
21%
8.95
-28%
6.26
10%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.51
2.36
6%
3.23
-29%
1.5
40%
Greyscale DeltaE2000 *
3.49
3.6
-3%
5
-43%
3.43
2%
Gamma
2.5 88%
2.27 97%
2.21 100%
2.41 91%
CCT
7076 92%
6503 100%
7742 84%
7290 89%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
60
59
-2%
59.8
0%
60
0%
Color Space (Percent of sRGB)
91
92
1%
91.8
1%
93
2%
Media total (Programa/Opciones)
-19% / -20%
-10% / -21%
12% / -1%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
10 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 6 ms subida
↘ 4 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 9 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.9 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
19 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 9 ms subida
↘ 10 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 12 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (39.7 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9365 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

91% sRGB
91% sRGB
60% AdobeRGB
60% AdobeRGB

La pantalla reproduce los colores de forma rica, gracias a su alta relación de contraste, mientras que su bajo valor de negro hace que los negros tengan un aspecto intenso. Sin embargo, algunas áreas negras se ven más grises en las partes de la pantalla que sufren de sangrado de la retroiluminación. Sin embargo, sólo los paneles OLED reproducen los colores de forma más vibrante que la pantalla de nuestra unidad de revisión.

Lenovo también realiza un excelente trabajo de calibración de fábrica de la pantalla. Nuestro espectrómetro fotográfico y el software de análisis CalMAN determinan que el panel sólo se desvía ligeramente del espacio de color sRGB en el momento de la entrega, aunque nuestro anterior dispositivo de prueba Legion Y740 y el Predator Triton 500 funcionan ligeramente mejor aquí. La calibración adicional redujo estas desviaciones, pero no pudimos eliminar el ligero tinte azul que afecta a la pantalla. Hemos enlazado el perfil ICC calibrado en el recuadro de arriba de nuestra tabla de comparación si desea utilizarlo.

Nuestra unidad de revisión cubre el 91% del espacio de color sRGB y el 60% de AdobeRGB, lo que es lo suficientemente preciso como para que los aficionados puedan trabajar a nivel de color. Aunque estas puntuaciones sitúan al Y740 a la par de sus competidores, no son lo suficientemente altas para trabajos críticos en cuanto al color, como la edición profesional de fotos y vídeos.

CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Escala de grises
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Saturación de color
CalMAN: Saturación de color
CalMAN: Escala de grises - calibrada
CalMAN: Escala de grises - calibrada
CalMAN: ColorChecker - calibrada
CalMAN: ColorChecker - calibrada
CalMAN: Saturación de color - calibrada
CalMAN: Saturación de color - calibrada

La Y740 es lo suficientemente brillante como para utilizarla en exteriores, incluso en días soleados, mientras que su acabado mate difumina los reflejos de forma agradable. El panel IPS también tiene ángulos de visión estables, aunque hemos notado algunas brumas grises en las esquinas de la pantalla, lo que estropea un poco las cosas. No obstante, esto no debería afectar a la legibilidad en el uso diario.

Uso de la Legión Y740 en exteriores
Uso de la Legión Y740 en exteriores
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento - Rápido, pero no lo suficientemente rápido

Nuestra unidad de revisión puede venir con una CPU teóricamente más rápida que su predecesor, pero esto no necesariamente suena cierto en todos los escenarios. Lenovo sigue equipando la Y740 con una GeForce RTX 2070 Max-Q, junto con volúmenes idénticos de RAM y almacenamiento. Los 16 GB de RAM DDR4 de doble canal deberían ser suficientes para la mayoría de las aplicaciones con uso intensivo de memoria.

También debemos señalar que LatencyMon reporta latencias DPC mucho más altas con nuestra actual unidad de revisión que su predecesor. Sin embargo, no hemos notado ningún problema durante nuestras pruebas, y esperamos que las futuras actualizaciones de controladores lo solucionen.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
DPC Latencies
Intel Extreme Utility
Intel Extreme Utility (Benchmark)
 

Procesador

El Core i7-9750H es el sucesor del Core i7-8750H, y el primero ofrece mayores velocidades de relojes base y de aumento que el segundo. El Core i7-9750H funciona entre 2,6 GHz y 4,5 GHz, aunque sólo puede alcanzar los 4,5 GHz en dos núcleos. Su reloj de pico de realce cae a 4.0 GHz en todos los núcleos, que es 100 MHz más alto que el equivalente del Core i7-8750H.

En consecuencia, nuestra unidad de revisión generalmente obtiene un 6% más de puntos de referencia sintéticos de un solo núcleo que su predecesor. Sorprendentemente, lo contrario ocurre en los benchmarks multinúcleo, donde el Core i7-9750H se sitúa un 4% por detrás del Core i7-9750H. Nuestra unidad de revisión funciona por encima de la media de su clase, pero alcanza sus límites térmicos más rápido que su predecesor con motor Core i7-8750H.

Consulte nuestra página de comparación de CPU para obtener más información sobre el Core i7-9750H y cómo se compara con otros procesadores.

010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220123012401250Tooltip
Lenovo Legion Y740-15ICHg Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1132 (1125.75-1244.28)
Lenovo Legion Y740-15ICHg Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1183 (1168.7-1209.56)
HP Omen X 2S 15-dg0075cl Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø968 (959.49-1081.9)
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1066 (1053.71-1188.07)

También ejecutamos Cinebench R15 Multi 64Bit benchmark en un bucle para determinar qué tan bien se desempeñó nuestra unidad de revisión bajo carga sostenida. No es de extrañar que la Y740 se ralentizara por debajo del rendimiento de su predecesor, pero se mantuvo muy por encima de nuestros competidores con motor Core i7-9750H.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
Intel Core i7-9750H
189 Points ∼87% +3%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
Intel Core i7-9750H
183 Points ∼84%
Average Intel Core i7-9750H
  (170 - 194, n=50)
183 Points ∼84% 0%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
Intel Core i7-9750H
181 Points ∼83% -1%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
Intel Core i7-8750H
173 Points ∼79% -5%
CPU Multi 64Bit
Lenovo Legion Y740-15ICHg
Intel Core i7-8750H
1238 Points ∼28% +4%
Average Intel Core i7-9750H
  (964 - 1306, n=52)
1189 Points ∼27% 0%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
Intel Core i7-9750H
1188 Points ∼27% 0%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
Intel Core i7-9750H
1188 Points ∼27%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
Intel Core i7-9750H
1057 Points ∼24% -11%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
Intel Core i7-9750H
457 Points ∼89% +2%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
Intel Core i7-9750H
448 Points ∼87%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
Intel Core i7-9750H
442 Points ∼86% -1%
Average Intel Core i7-9750H
  (416 - 465, n=27)
439 Points ∼85% -2%
CPU (Multi Core)
Lenovo Legion Y740-15ICHg
Intel Core i7-9750H
2694 Points ∼39%
Average Intel Core i7-9750H
  (2074 - 3110, n=27)
2604 Points ∼38% -3%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
Intel Core i7-9750H
2448 Points ∼35% -9%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
Intel Core i7-9750H
2298 Points ∼33% -15%
3DMark 11 - 1280x720 Performance Physics
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
Intel Core i7-9750H
13464 Points ∼69% +4%
Average Intel Core i7-9750H
  (10159 - 14337, n=53)
13045 Points ∼67% 0%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
Intel Core i7-9750H
12984 Points ∼67%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
Intel Core i7-9750H
12903 Points ∼66% -1%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
Intel Core i7-8750H
12580 Points ∼65% -3%
Blender 2.79 - ---
Average Intel Core i7-9750H
  (391 - 487, n=5)
421 Seconds * ∼4% -4%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
Intel Core i7-9750H
403.2 Seconds * ∼4%
Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score
Lenovo Legion Y740-15ICHg
Intel Core i7-9750H
23223 Points ∼40%
Average Intel Core i7-9750H
  (17054 - 25043, n=11)
22679 Points ∼39% -2%
64 Bit Single-Core Score
Lenovo Legion Y740-15ICHg
Intel Core i7-9750H
5409 Points ∼85%
Average Intel Core i7-9750H
  (4440 - 5476, n=11)
5245 Points ∼83% -3%
7-Zip 18.03
7z b 4
Average Intel Core i7-9750H
  (30374 - 35174, n=5)
33602 MIPS ∼32% +1%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
Intel Core i7-9750H
33363 MIPS ∼32%
7z b 4 -mmt1
Lenovo Legion Y740-15ICHg
Intel Core i7-9750H
5023 MIPS ∼73%
Average Intel Core i7-9750H
  (4842 - 5042, n=5)
4958 MIPS ∼72% -1%

* ... más pequeño es mejor

Jetstream 1.1
Jetstream 1.1
Octane V2
Octane V2
Mozilla Kraken 1.1
Mozilla Kraken 1.1
Cinebench R15
Cinebench R15
Cinebench R20
Cinebench R20
 
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
136.33 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1188 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
183 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

Aunque Lenovo ha equipado nuestra unidad de revisión actual con una unidad SSD más lenta que la que incluía en nuestro dispositivo de prueba Y740 anterior, los dos obtienen una puntuación casi idéntica en PCMark. Poco separa a nuestros dispositivos de comparación en los puntos de referencia de rendimiento del sistema, con todos los puntajes por encima de la media de la clase.

Subjetivamente, nuestra unidad de revisión se siente rápida. No hemos notado problemas en el sistema ni tiempos de espera innecesarios durante nuestras pruebas, con las aplicaciones y el sistema operativo cargándose rápidamente.

PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
8220 Points ∼69%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
8163 Points ∼68% -1%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00
7976 Points ∼67% -3%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (6888 - 8220, n=7)
7435 Points ∼62% -10%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
7314 Points ∼61% -11%
Average of class Gaming
  (1764 - 11191, n=214)
6359 Points ∼53% -23%
Productivity
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
7515 Points ∼78% +2%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00
7510 Points ∼77% +2%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (6834 - 7695, n=7)
7424 Points ∼77% +1%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
7381 Points ∼76%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
7351 Points ∼76% 0%
Average of class Gaming
  (4175 - 8968, n=215)
7180 Points ∼74% -3%
Essentials
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00
9741 Points ∼89% +4%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
9486 Points ∼86% +1%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (9158 - 9741, n=7)
9415 Points ∼86% +1%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
9366 Points ∼85% 0%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
9364 Points ∼85%
Average of class Gaming
  (4892 - 10668, n=216)
8510 Points ∼77% -9%
Score
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00
5991 Points ∼77% +1%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5941 Points ∼77% 0%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
5938 Points ∼76%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (5439 - 5991, n=7)
5753 Points ∼74% -3%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
5746 Points ∼74% -3%
Average of class Gaming
  (2603 - 7171, n=217)
5224 Points ∼67% -12%
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
5661 Points ∼93%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5115 Points ∼84% -10%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00
5039 Points ∼83% -11%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (3638 - 5661, n=6)
4756 Points ∼78% -16%
Average of class Gaming
  (2554 - 6093, n=414)
4260 Points ∼70% -25%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
5661 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
8613 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5870 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

La Y740 cuenta con bahías para unidades M.2-2280 y 2,5 pulgadas, que Lenovo ha ocupado con una unidad M.2-2280 SSD de 128 GB y una unidad de disco duro de 1 TB de 2,5 pulgadas. La primera es una unidad Western Digital, en la que Lenovo preinstala Windows 10. Mientras que la unidad funcionaba bien en el uso diario, estaba muy por debajo de las unidades de nuestros dispositivos de comparación en AS SSD y CrystalDiskMark.

Aunque el disco duro de 1 TB tiene un buen tamaño para almacenar una biblioteca de juegos, le recomendamos que lo sustituya por una unidad SSD, teniendo en cuenta lo barato que es ahora. Alternativamente, puede quitar el disco duro y cambiar la unidad SSD de 128 GB por una unidad de mayor capacidad y más rápida. Sin embargo, el HDD es lo suficientemente rápido para cargar juegos modernos y complejos.

Por favor, consulte nuestra página de comparación de HDD/SSD para obtener más información.

AS SSD
AS SSD
CDM 3
CDM 3
CDM 5
CDM 5
CDM 6
CDM 6
HD Tune
HD Tune
Lenovo Legion Y740-15ICHg
WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
Lenovo Legion Y740-15ICHg
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
Average WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
 
Average of class Gaming
 
AS SSD
133%
199%
266%
-4%
-40%
Copy Game MB/s
650.44
1164.53
79%
1853.64
185%
704 (650 - 758, n=2)
8%
642 (23 - 1854, n=268)
-1%
Copy Program MB/s
426.02
478.19
12%
896.18
110%
377 (327 - 426, n=2)
-12%
333 (8 - 896, n=268)
-22%
Copy ISO MB/s
1061.83
1872.47
76%
2249.66
112%
1025 (988 - 1062, n=2)
-3%
993 (12 - 3193, n=268)
-6%
Score Total
1065
3230
203%
4743
345%
4329
306%
1052 (1038 - 1065, n=2)
-1%
1983 (30 - 6017, n=487)
86%
Score Write
366
1752
379%
1951
433%
1927
427%
369 (366 - 372, n=2)
1%
737 (11 - 2853, n=488)
101%
Score Read
475
985
107%
1840
287%
1604
238%
467 (458 - 475, n=2)
-2%
833 (10 - 2125, n=488)
75%
Access Time Write *
0.037
0.043
-16%
0.102
-176%
0.037 (0.037 - 0.037, n=2)
-0%
0.3584 (0.0163 - 26.9, n=519)
-869%
Access Time Read *
0.132
0.077
42%
0.046
65%
0.158 (0.132 - 0.184, n=2)
-20%
0.4297 (0.03 - 18.6, n=513)
-226%
4K-64 Write
191.35
1500.92
684%
1592.91
732%
1546.17
708%
198 (191 - 205, n=2)
3%
525 (0.43 - 2431, n=521)
174%
4K-64 Read
302.13
756.72
150%
1604.27
431%
1272.09
321%
302 (301 - 302, n=2)
0%
631 (0.44 - 1784, n=521)
109%
4K Write
99.89
88.05
-12%
108.74
9%
143.57
44%
99.3 (98.8 - 99.9, n=2)
-1%
110 (0.53 - 11894, n=521)
10%
4K Read
35.42
33.2
-6%
25.01
-29%
42.95
21%
29.3 (23.2 - 35.4, n=2)
-17%
33.7 (0.35 - 105, n=521)
-5%
Seq Write
746
1629.24
118%
2493.16
234%
2374.01
218%
717 (688 - 746, n=2)
-4%
876 (43.6 - 4110, n=521)
17%
Seq Read
1372
1952.51
42%
2105.41
53%
2888.39
111%
1356 (1339 - 1372, n=2)
-1%
1282 (55.7 - 4886, n=521)
-7%

* ... más pequeño es mejor

WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
Tasa de Transferencia Mínima: 117 MB/s
Tasa de Transferencia Máxima: 253.4 MB/s
Tasa de Transferencia Promedio: 174.5 MB/s
Tiempo de Acceso: 4.8 ms
Velocidad de Ráfagas: 77.2 MB/s
Uso de CPU: 2.4 %

Tarjeta gráfica

La GeForce RTX 2070 Max-Q es una versión más eficiente de la GeForce RTX 2070, que NVIDIA ha diseñado para portátiles compactos. La GeForce RTX 2070 Max-Q tiene velocidades de reloj más bajas y una potencia de diseño térmico (TDP) reducida en comparación con la GeForce RTX 2070 normal, pero ambas tienen 8 GB de VRAM GDDR6.

La mayoría de las pruebas de rendimiento de las GPUs sintéticas sitúan al Core i7-9750H y a su predecesor en pie de igualdad, y nuestra unidad de revisión actual sólo puede superar en un 6% al Core i7-8750H de Y740 en 3DMark Time Spy. Sin embargo, el HP Omen X 2S aplasta nuestro dispositivo de prueba aquí, a pesar de tener la misma CPU y GPU.

Consulta nuestra página de comparación de GPU para obtener más información sobre la GeForce RTX 2070 Max-Q y su comparación con otras GPU.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-9750H
22749 Points ∼100% +4%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-9750H
21959 Points ∼97%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
21860 Points ∼96% 0%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (14723 - 25259, n=19)
21636 Points ∼95% -1%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-9750H
18434 Points ∼81% -16%
Average of class Gaming
  (513 - 50983, n=623)
13486 Points ∼59% -39%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Lenovo Legion Y740-15ICHg
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-9750H
6831 Points ∼100%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-9750H
6748 Points ∼99% -1%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (5948 - 7105, n=17)
6539 Points ∼96% -4%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
6460 Points ∼95% -5%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-9750H
6419 Points ∼94% -6%
Average of class Gaming
  (368 - 13013, n=160)
5716 Points ∼84% -16%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-9750H
18060 Points ∼100% +6%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (11563 - 20201, n=20)
17021 Points ∼94% 0%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-9750H
16968 Points ∼94%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
16589 Points ∼92% -2%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-9750H
16483 Points ∼91% -3%
Average of class Gaming
  (385 - 40636, n=548)
11408 Points ∼63% -33%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-9750H
114431 Points ∼100% +5%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-9750H
109479 Points ∼96%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
106564 Points ∼93% -3%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-9750H
106563 Points ∼93% -3%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (39014 - 125189, n=18)
89007 Points ∼78% -19%
Average of class Gaming
  (5761 - 184578, n=529)
67721 Points ∼59% -38%
3DMark 11 Performance
18733 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
175118 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
36994 puntos
3DMark Fire Strike Score
15386 puntos
3DMark Fire Strike Extreme Score
7892 puntos
3DMark Time Spy Score
6777 puntos
ayuda

Rendimiento en los juegos

Nuestra unidad de revisión actual puede conseguir unos marcos ligeramente mejores que su predecesor, con la velocidad de reloj ligeramente superior de la Core i7-9750H aparentemente teniendo un efecto positivo. Grabamos un 5% más de fotogramas en "The Witcher 3" en el preajuste Ultra a 1080p, lo que sospechamos que poca gente notará. El HP Omen X 2S, igualmente bien equipado, alcanza un 15% más de FPS que nuestra unidad de revisión, lo que subraya que el Y740 no puede hacer el mejor uso de su CPU y GPU.

Consulta nuestra página de juegos en la GPU para obtener más información sobre los juegos.

Please see our GPU games page for more gaming benchmarks.

010203040506070