Notebookcheck Logo

Revisión de Microsoft Surface Go 2: El convertible compacto tiene una pantalla más grande

Más píxeles y menos tiempo de funcionamiento de la batería. Microsoft equipa su convertible compacto con una pantalla ligeramente más grande y con más píxeles, pero mantiene el procesador x86 normal en comparación con el Surface Pro X. Pero, ¿sigue siendo competitivo el Surface Go 2, y la nueva pantalla afecta al tiempo de funcionamiento de la batería?
Convertible / 2-in-1 Touchscreen Windows

Microsoft actualizó su convertible compacto y ahora usa un procesador un poco más rápido, así como una pantalla más grande en el chasis familiar. Además de la pantalla más grande (de 10 a 10,5 pulgadas), la resolución también tuvo un ligero bache. Revisamos el descapotable en combinación con el teclado, que es una cubierta protectora al mismo tiempo

Hemos revisado el primer Surface Go back en 2018 y el concepto general está un poco anticuado por ahora. Esto también se nota cuando buscas rivales, porque casi no hay convertibles modernos con pantallas de entre 10 y 11 pulgadas y teclados desmontables; todo el segmento fue tomado prácticamente por tabletas ARM. Por lo tanto, también compararemos el Surface Go 2 con tabletas de consumo como la Samsung Galaxy Tab S7 o la Apple iPad Air

. Sus sistemas operativos no son tan versátiles, pero estos límites se vuelven más borrosos y muchos grupos de usuarios pueden ciertamente usarlos también para tareas productivas


Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y (Surface Go 2 Serie)
Procesador
Intel Core m3-8100Y 2 x 1.1 - 3.4 GHz, Amber Lake-Y
Adaptador gráfico
Intel UHD Graphics 615
Memoría
8 GB 
, LPDDR3-1866, Dual-Channel, on-Board
pantalla
10.50 pulgadas 3:2, 1920 x 1280 pixels 220 PPI, 10-Point Capacitive, Corning Gorilla Glass 3, native pen support, NV105WAM-N31, IPS, Corning Gorilla Glass 3, lustroso: si, detachable screen, 60 Hz
Placa base
Intel Kaby Lake-Y + iHDCP 2.2 Premium PCH
Disco duro
Toshiba KBG30ZPZ128G, 128 GB 
, 77 GB libre
Tarjeta de sonido
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Conexiones
1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 DisplayPort, 1 Docking Station Port, Audio Conexiones: 3.5mm, Card Reader: microSD, NFC, Sensores: Light sensor, acceleration sensor, gyroscope
Equipamento de red
Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.0, Snapdragon X16 LTE, LTE
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.3 x 245 x 175
Battería
27 Wh Litio-Ion, Duración de la Batería (según el fabricante): 9.5 h
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Primary Camera: 8 MPix
Secondary Camera: 5 MPix
Características adicionales
Altavoces: Stereo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, 24W PSU, 12 Meses Garantía, fanless
Peso
790 g, Suministro de Electricidad: 154 g
Precio
800 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible competitors in comparison

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
85.4 %
12/2020
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
m3-8100Y, UHD Graphics 615		790 g8.3 mm10.50"1920x1280
70.1 %
11/2019
Chuwi UBook Pro
m3-8100Y, UHD Graphics 615		780 g9 mm12.30"1920x1280
88.4 %
11/2019
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)		1.1 kg8.5 mm12.30"2736x1824
90.1 %
10/2020
Samsung Galaxy Tab S7
SD 865+ (Plus), Adreno 650		500 g6.3 mm11.00"2560x1600
90.7 %
11/2020
Apple iPad Air 4 2020
A14, A14 Bionic GPU		458 g6.1 mm10.90"2360x1640
83.3 %
10/2018
Microsoft Surface Go MHN-00003
Pentium 4415Y, UHD Graphics 615		523 g8.3 mm10.00"1800x1200

Caso - Surface Go 2 utiliza un chasis familiar

Microsoft no cambió el chasis del Surface Go 2, pero el dispositivo se ve más moderno gracias a la pantalla más grande y los biseles más delgados. La calidad del chasis de magnesio sigue siendo muy buena y no se nota el precio comparativamente bajo comparado con el Surface Pro 7. El soporte de plástico es la única debilidad; hace su trabajo pero sólo está hecho de un material muy fino y hay algo de juego en las bisagras. Aún así, la funcionalidad en sí no está comprometida

El soporte integrado permite múltiples ángulos de visualización.
El soporte integrado permite múltiples ángulos de visualización.

Size Comparison

❌
292.2 mm 207.9 mm 9 mm 780 g292 mm 201 mm 8.5 mm 1.1 kg253.8 mm 165.3 mm 6.3 mm 500 g247.6 mm 178.5 mm 6.1 mm 458 g245 mm 175 mm 8.3 mm 790 g245 mm 175 mm 8.3 mm 523 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Conectividad - Surface Connect y USB-C

Microsoft sigue usando el puerto propietario Surface Connect, que puede ser usado para cargar el dispositivo y conectar accesorios dedicados. Sin embargo, la posición del conector no es la ideal. El cable está colgando en el aire (ver imagen) o se doblará en la otra dirección. Sin embargo, también es posible cargar el convertible a través del USB-C, lo que probablemente sea más práctico. El puerto USB-C también soporta el modo Alt de DisplayPort, y no fue un problema manejar una pantalla externa de 4K

Lado izquierdo: Ranura Nano-SIM (sólo modelo LTE)
Lado izquierdo: Ranura Nano-SIM (sólo modelo LTE)
Arriba: Balanceo de volumen, botón de encendido
Arriba: Balanceo de volumen, botón de encendido
Lado derecho: Conector de superficie, USB-C (3.1 Gen.1), auriculares, lector de microSD (bajo el soporte)
Lado derecho: Conector de superficie, USB-C (3.1 Gen.1), auriculares, lector de microSD (bajo el soporte)
Abajo: Conector para la cubierta de tipo superficial
Abajo: Conector para la cubierta de tipo superficial

SDCardreader

El lector de tarjetas está bien escondido.
El lector de tarjetas está bien escondido.

El lector de microSD está bien escondido debajo de la pata de cabra. Toma la tarjeta completa, por lo que también se puede utilizar para la expansión de almacenamiento permanente, lo que es bueno considerando la limitada capacidad de almacenamiento de la superficie Go 2. Determinamos velocidades de transferencia de entre 80-90 MB/s en combinación con nuestra tarjeta de referencia de Toshiba (Exceria Pro M501 64 GB UHS-II), que es similar al modelo anterior

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
78.6 MB/s
Average of class Convertible
  (17.7 - 209, n=35, last 2 years)
78.2 MB/s -1%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
73 MB/s -7%
Chuwi UBook Pro
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
70.6 MB/s -10%
Microsoft Surface Go MHN-00003
  (Toshiba Exceria Pro M501)
67.8 MB/s -14%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Average of class Convertible
  (22.6 - 263, n=34, last 2 years)
99 MB/s +15%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
86.3 MB/s
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
85.1 MB/s -1%
Microsoft Surface Go MHN-00003
  (Toshiba Exceria Pro M501)
84.9 MB/s -2%
Chuwi UBook Pro
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
81.4 MB/s -6%

Comunicación - Wi-Fi 6 y LTE

Microsoft no ahorra dinero en términos de conectividad Wi-Fi y utiliza el módulo Intel AX200, que soporta el moderno estándar 802.11ax. Nuestra prueba estandarizada con el enrutador Netgear Nighthawk RAX120 determina muy buenas tasas de transferencia de casi 1,5 Gbps cuando recibe datos, pero el rendimiento de envío del pequeño convertible carece de un bit en comparación con ~800 Mbps. El Surface Go 2 también puede ser equipado con un módem LTE; no tuvimos problemas con una tarjeta SIM de T-Mobile durante nuestra revisión

Networking
iperf3 transmit AX12
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (447 - 1645, n=127)
1104 MBit/s +41%
Average of class Convertible
  (last 2 years)
1003 MBit/s +28%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel Wi-Fi 6 AX200
781 (691min - 918max) MBit/s
Samsung Galaxy Tab S7
802.11 a/b/g/n/ac/ax
679 (653min - 709max) MBit/s -13%
Apple iPad Air 4 2020
802.11 a/b/g/n/ac/ax
645 (569min - 750max) MBit/s -17%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Qualcomm Atheros QCA61x4
476 MBit/s -39%
Chuwi UBook Pro
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
344 MBit/s -56%
iperf3 receive AX12
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel Wi-Fi 6 AX200
1498 (1260min - 1694max) MBit/s
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (523 - 1684, n=128)
1191 MBit/s -20%
Average of class Convertible
  (last 2 years)
1178 MBit/s -21%
Samsung Galaxy Tab S7
802.11 a/b/g/n/ac/ax
836 (624min - 890max) MBit/s -44%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Qualcomm Atheros QCA61x4
581 MBit/s -61%
Apple iPad Air 4 2020
802.11 a/b/g/n/ac/ax
541 (500min - 571max) MBit/s -64%
Chuwi UBook Pro
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
360 MBit/s -76%
6917918919911091119112911391149115911691Tooltip
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1498 (1260-1694)
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø780 (691-918)

Webcam

ColorChecker
5.9 ∆E
10.2 ∆E
7.9 ∆E
10 ∆E
9.1 ∆E
9.9 ∆E
7.7 ∆E
7.8 ∆E
11 ∆E
9 ∆E
9.2 ∆E
7.8 ∆E
4.5 ∆E
7 ∆E
13.9 ∆E
4 ∆E
12.6 ∆E
13.9 ∆E
2.5 ∆E
6.6 ∆E
8 ∆E
7.4 ∆E
4.9 ∆E
3.7 ∆E
ColorChecker Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y: 8.1 ∆E min: 2.53 - max: 13.95 ∆E

Dispositivos de entrada

El Surface Type Cover opcional es una buena opción de teclado para el Surface Go 2. Además no es demasiado caro a ~100 Euros. Puedes usar dos posiciones gracias a los imanes, ya sea completamente plano o en un ángulo pequeño. Debido al tamaño total, las teclas individuales son bastante pequeñas y el recorrido de la tecla es corto, pero el golpe de la tecla en sí es muy firme y preciso. Es una buena solución para escribir ocasionalmente

También obtienes una iluminación de fondo blanca, lo que hace que trabajar en ambientes oscuros sea mucho más fácil. El trackpad liso también funcionó bien durante nuestro período de revisión

Dispositivos de entrada
Dispositivos de entrada
Iluminación blanca
Iluminación blanca

Pantalla - Superficie Ir con el panel 3:2

Matriz de subpíxeles
Matriz de subpíxeles
Sangrado leve de la luz de fondo
Sangrado leve de la luz de fondo

La pantalla ha crecido de 10 a 10,5 pulgadas y la resolución también es un poco más alta. 1920 x 1280 píxeles (relación de aspecto 3:2) crean una imagen muy nítida en la pequeña pantalla. La impresión general de la imagen subjetiva es excelente. Medimos un brillo de alrededor de 400 cd/m², por lo que es ligeramente más débil que el predecesor. El valor de negro es decente para una pantalla IPS, lo que resulta en una muy buena relación de contraste de ~1500:1.

Podemos detectar una vez más el parpadeo del PWM a 961,5 HZ cuando el brillo está al 94 % o menos. La frecuencia es bastante alta y no debería causar ningún problema para la mayoría de los usuarios. Sin embargo, si eres sensible al parpadeo de los PWM, te recomendamos que pruebes primero la pantalla. Hay un sangrado visible de la luz de fondo en la parte superior de la pantalla

414
cd/m²		401
cd/m²		390
cd/m²
424
cd/m²		404
cd/m²		406
cd/m²
411
cd/m²		374
cd/m²		398
cd/m²
Temperatura del cuarto
NV105WAM-N31 tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 424 cd/m² (Nits) Médio: 402.4 cd/m² Minimum: 6.8 cd/m²
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 403 cd/m²
Contraste: 1443:1 (Negro: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 0.7 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.7
ΔE Greyscale 1 | 0.57-98 Ø5.3
99.7% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
64.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.15
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
NV105WAM-N31, IPS, 1920x1280, 10.50		Chuwi UBook Pro
BOE TV123WAM-ND0, IPS, 1920x1280, 12.30		Samsung Galaxy Tab S7
LTPS, 2560x1600, 11.00		Apple iPad Air 4 2020
IPS, 2360x1640, 10.90		Microsoft Surface Go MHN-00003
Sharp SHP14A6, IPS, 1800x1200, 10.00		Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
LG Philips LP123WQ112604, IPS, 2736x1824, 12.30
Display
-7%
-3%
-5%
Display P3 Coverage
68.7
63.3
-8%
66.5
-3%
66
-4%
sRGB Coverage
100
94
-6%
97.5
-2%
93.8
-6%
AdobeRGB 1998 Coverage
70.1
65.1
-7%
67.5
-4%
66.9
-5%
Response Times
-1%
2024%
-19%
-8%
710%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
37.2 ?(18.4, 18.8)
30.8 ?(14.8, 16)
17%
45.6 ?(22, 23.6)
-23%
46.8 ?(23.6, 23.2)
-26%
44 ?(22, 22)
-18%
34.8 ?(16.8, 18)
6%
Response Time Black / White *
22.8 ?(10.4, 12.4)
26.8 ?(15.6, 11.2)
-18%
20.8 ?(6.8, 14)
9%
25.6 ?(12.4, 13.2)
-12%
25.6 ?(11.6, 14)
-12%
26.4 ?(13.2, 13.2)
-16%
PWM Frequency
962 ?(94)
59520 ?(21)
6087%
1020 ?(99)
6%
21550 ?(24)
2140%
Screen
-180%
-85%
-31%
-30%
-179%
Brightness middle
404
867.6
115%
554
37%
509
26%
456
13%
480.4
19%
Brightness
402
818
103%
535
33%
486
21%
426
6%
485
21%
Brightness Distribution
88
83
-6%
91
3%
93
6%
88
0%
91
3%
Black Level *
0.28
0.78
-179%
0.33
-18%
0.39
-39%
0.31
-11%
0.48
-71%
Contrast
1443
1112
-23%
1679
16%
1305
-10%
1471
2%
1001
-31%
Colorchecker dE 2000 *
0.7
4.64
-563%
2.1
-200%
1.3
-86%
1.3
-86%
5
-614%
Colorchecker dE 2000 max. *
1.2
9.22
-668%
7.1
-492%
2.8
-133%
3
-150%
7.72
-543%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.7
2.31
-230%
1.1
-57%
2.44
-249%
Greyscale dE 2000 *
1
6.1
-510%
1.6
-60%
2.2
-120%
1.4
-40%
5.9
-490%
Gamma
2.15 102%
2.22 99%
2.32 95%
2.21 100%
2.24 98%
2.38 92%
CCT
6485 100%
7346 88%
6623 98%
6833 95%
6687 97%
7805 83%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
64.5
59
-9%
99.3
54%
62.3
-3%
60.3
-7%
Color Space (Percent of sRGB)
99.7
93.7
-6%
96.8
-3%
93.2
-7%
Media total (Programa/Opciones)
-63% / -125%
970% / 490%
-25% / -29%
-14% / -21%
175% / 9%

* ... más pequeño es mejor

La calibración de la pantalla ya es excelente fuera de la caja. Todos los valores de nuestro análisis con el espectrofotómetro X-Rite i1 Pro 2 y el software profesional CalMAN están dentro del rango designado y no hay ningún colorido

Escala de grises de CalMAN
Escala de grises de CalMAN
La saturación de CalMAN barre
La saturación de CalMAN barre
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
CalMAN Escala de grises calibrada
CalMAN Escala de grises calibrada
Los barridos de saturación de CalMAN están calibrados
Los barridos de saturación de CalMAN están calibrados
CalMAN ColorChecker calibrado
CalMAN ColorChecker calibrado

sRGB está cubierto completamente, así que el panel es muy adecuado para la edición de imágenes/vídeo en este espacio de color. Hemos intentado calibrar el panel, pero sólo hay mejoras marginales

Tiempos de respuesta del display

ℹ
Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
   ↔    Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
22.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 10.4 ms subida
↘ 12.4 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 45 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (21.5 ms).
   ↔    Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
37.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 18.4 ms subida
↘ 18.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 48 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 962 Hz ≤ 94 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 962 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 94 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 962 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

En el exterior verá reflejos en la pantalla brillante, pero el brillo es suficiente si puede evitar los reflejos de las fuentes de luz directa. No hay problema con la estabilidad del ángulo de visión de la pantalla IPS

En el sol
En el sol
En el sol
En el sol
Estabilidad del ángulo de visión
Estabilidad del ángulo de visión

Rendimiento - Surface Go 2 con una lenta CPU de doble núcleo


Procesador - Núcleo m3-8100Y

Microsoft ofrece el Surface Go 2 con un Pentium Gold 4425Y o el más potente CPU Core m3, que también se utiliza para nuestra unidad de revisión. El Core m3-8100Y es un chip muy eficiente y puede ser enfriado pasivamente. Pero también es sólo un doble núcleo (4 hilos) con un reloj máximo de 3,4 GHz. El procesador ya fue lanzado en 2018 y estamos en un nivel de rendimiento muy bajo en general.

El procesador puede consumir hasta 10W cuando el sistema está frío, lo que resulta en 2x 2,7 GHz. Baja a 2x 2,1 GHz cuando el dispositivo se calienta y se mantiene en este nivel. Podemos observar un reloj máximo de 3,1-3,2 GHz en las pruebas de un solo núcleo.

El rendimiento es mejor comparado con el modelo antiguo, pero el Core m3 sigue siendo muy lento comparado con las actuales CPU móviles (ver también Surface Pro 7). El rendimiento es suficiente para tareas simples en este momento, pero no hay mucho margen para los próximos años. Geekbench también muestra que las dos tabletas ARM(iPad Air & Galaxy Tab S7) son más potentes

050100150200250300350400450500550600650Tooltip
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y Intel Core m3-8100Y, Intel Core m3-8100Y: Ø218 (213.96-247.22)
Chuwi UBook Pro Intel Core m3-8100Y, Intel Core m3-8100Y: Ø156.9 (155.96-159.09)
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 Intel Core i5-1035G4, Intel Core i5-1035G4: Ø518 (495.42-684.65)
Microsoft Surface Go MHN-00003 Intel Pentium Gold 4415Y, Intel Pentium Gold 4415Y: Ø162.9 (162.13-163.67)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Average of class Convertible
  (116.8 - 755, n=65, last 2 years)
610 Points +105%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Intel Core i5-1035G4
441 Points +48%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel Core m3-8100Y
298 Points
Average Intel Core m3-8100Y
  (232 - 298, n=3)
258 Points -13%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Average of class Convertible
  (242 - 6954, n=66, last 2 years)
3561 Points +576%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Intel Core i5-1035G4
1410 Points +168%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel Core m3-8100Y
527 Points
Average Intel Core m3-8100Y
  (382 - 527, n=3)
441 Points -16%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Average of class Convertible
  (68.6 - 287, n=65, last 2 years)
232 Points +92%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Intel Core i5-1035G4
172 Points +42%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel Core m3-8100Y
121 Points
Average Intel Core m3-8100Y
  (91 - 121, n=4)
101.3 Points -16%
Chuwi UBook Pro
Intel Core m3-8100Y
91 Points -25%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
65 Points -46%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Average of class Convertible
  (110.1 - 2889, n=67, last 2 years)
1583 Points +541%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Intel Core i5-1035G4
644 Points +161%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel Core m3-8100Y
247 (213.96min - 218.42max) Points
Average Intel Core m3-8100Y
  (157 - 247, n=4)
190.8 Points -23%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
164 Points -34%
Chuwi UBook Pro
Intel Core m3-8100Y
157 Points -36%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Average Intel Core m3-8100Y
  (1893 - 2519, n=2)
2206 Seconds * -17%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel Core m3-8100Y
1893 Seconds *
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Intel Core i5-1035G4
900 Seconds * +52%
Average of class Convertible
  (193 - 3620, n=61, last 2 years)
441 Seconds * +77%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Average of class Convertible
  (2046 - 6417, n=63, last 2 years)
5177 MIPS +58%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel Core m3-8100Y
3282 MIPS
Average Intel Core m3-8100Y
  (2683 - 3282, n=2)
2983 MIPS -9%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Intel Core i5-1035G4
1307 MIPS -60%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Average of class Convertible
  (7703 - 72400, n=63, last 2 years)
39855 MIPS +428%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Intel Core i5-1035G4
11030 MIPS +46%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel Core m3-8100Y
7554 MIPS
Average Intel Core m3-8100Y
  (4937 - 7554, n=2)
6246 MIPS -17%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Average of class Convertible
  (319 - 1981, n=67, last 2 years)
1618 Points +83%
Apple iPad Air 4 2020
Apple A14 Bionic
1593 Points +81%
Samsung Galaxy Tab S7
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
963 Points +9%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel Core m3-8100Y
882 Points
Average Intel Core m3-8100Y
  (809 - 882, n=2)
846 Points -4%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Average of class Convertible
  (663 - 14016, n=67, last 2 years)
8263 Points +412%
Apple iPad Air 4 2020
Apple A14 Bionic
4334 Points +168%
Samsung Galaxy Tab S7
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
3201 Points +98%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel Core m3-8100Y
1615 Points
Average Intel Core m3-8100Y
  (1178 - 1615, n=2)
1397 Points -13%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Average of class Convertible
  (0.61 - 20.1, n=65, last 2 years)
10.5 fps +436%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Intel Core i5-1035G4
5.095 fps +160%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel Core m3-8100Y
1.96 fps
Average Intel Core m3-8100Y
  (1.42 - 1.96, n=2)
1.69 fps -14%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
1.09 fps -44%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Average Intel Core m3-8100Y
  (85.4 - 128, n=2)
106.7 s * -25%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel Core m3-8100Y
85.4 s *
Average of class Convertible
  (42 - 223, n=63, last 2 years)
53.9 s * +37%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Average Intel Core m3-8100Y
  (0.942 - 1.204, n=2)
1.073 sec * -14%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel Core m3-8100Y
0.942 sec *
Average of class Convertible
  (0.4102 - 1.967, n=63, last 2 years)
0.538 sec * +43%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
247 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
35.8 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
121 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

La PCIe SSD con una capacidad de almacenamiento de 128 GB (77 GB disponibles) no es la unidad más rápida, pero es completamente suficiente para las tareas cotidianas y juega un papel importante en la buena impresión subjetiva de rendimiento. Las entradas del usuario se ejecutan rápidamente, y el convertible compacto no tiene problemas con cargas de trabajo simples (YouTube, escribir correos, navegar por la web)

Surface Go 2 se entrega con Windows 10 S-Mode por defecto, lo que significa que sólo puede instalar aplicaciones de la tienda de Microsoft. Sin embargo, puedes actualizarte a la versión normal de Windows 10 Home de forma gratuita

PCMark 10 | PCMark 8
PCMark 10
Score
Average of class Convertible
  (1486 - 7963, n=60, last 2 years)
5726 Points +99%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i5-1035G4, Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G
4163 Points +45%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
UHD Graphics 615, m3-8100Y, Toshiba KBG30ZPZ128G
2876 Points
Average Intel Core m3-8100Y, Intel UHD Graphics 615
  (2341 - 2876, n=4)
2539 Points -12%
Chuwi UBook Pro
UHD Graphics 615, m3-8100Y, Netac SSD 256GB
2341 Points -19%
Essentials
Average of class Convertible
  (3975 - 12059, n=60, last 2 years)
10591 Points +56%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i5-1035G4, Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G
8847 Points +30%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
UHD Graphics 615, m3-8100Y, Toshiba KBG30ZPZ128G
6806 Points
Average Intel Core m3-8100Y, Intel UHD Graphics 615
  (5749 - 6806, n=4)
6045 Points -11%
Chuwi UBook Pro
UHD Graphics 615, m3-8100Y, Netac SSD 256GB
5749 Points -16%
Productivity
Average of class Convertible
  (2764 - 10800, n=60, last 2 years)
7522 Points +51%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i5-1035G4, Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G
6678 Points +34%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
UHD Graphics 615, m3-8100Y, Toshiba KBG30ZPZ128G
4972 Points
Average Intel Core m3-8100Y, Intel UHD Graphics 615
  (4480 - 4972, n=4)
4750 Points -4%
Chuwi UBook Pro
UHD Graphics 615, m3-8100Y, Netac SSD 256GB
4480 Points -10%
Digital Content Creation
Average of class Convertible
  (811 - 12360, n=60, last 2 years)
6534 Points +242%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i5-1035G4, Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G
3315 Points +74%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
UHD Graphics 615, m3-8100Y, Toshiba KBG30ZPZ128G
1909 Points
Average Intel Core m3-8100Y, Intel UHD Graphics 615
  (1352 - 1909, n=4)
1551 Points -19%
Chuwi UBook Pro
UHD Graphics 615, m3-8100Y, Netac SSD 256GB
1352 Points -29%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Average of class Convertible
  (4404 - 5830, n=3, last 2 years)
4890 Points +57%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i5-1035G4, Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G
3537 Points +14%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
UHD Graphics 615, m3-8100Y, Toshiba KBG30ZPZ128G
3110 Points
Average Intel Core m3-8100Y, Intel UHD Graphics 615
  (2209 - 3110, n=4)
2515 Points -19%
Chuwi UBook Pro
UHD Graphics 615, m3-8100Y, Netac SSD 256GB
2209 Points -29%
Microsoft Surface Go MHN-00003
UHD Graphics 615, Pentium 4415Y, 64 GB eMMC Flash
741 Points -76%
Work Score Accelerated v2
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i5-1035G4, Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G
4639 Points +15%
Average of class Convertible
  (2921 - 6089, n=3, last 2 years)
4045 Points 0%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
UHD Graphics 615, m3-8100Y, Toshiba KBG30ZPZ128G
4044 Points
Average Intel Core m3-8100Y, Intel UHD Graphics 615
  (3700 - 4044, n=4)
3891 Points -4%
Chuwi UBook Pro
UHD Graphics 615, m3-8100Y, Netac SSD 256GB
3700 Points -9%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3110 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
3721 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4044 puntos
PCMark 10 Score
2876 puntos
ayuda
CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
DiskSpd
hddimg
Toshiba KBG30ZPZ128G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1776 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 853 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 307.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 270.8 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1209 MB/s
CDM 5 Write Seq: 801 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 51.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 100.6 MB/s

DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Latencia DPC

Visión general de LatencyMon
Visión general de LatencyMon
Conductores de LatencyMon
Conductores de LatencyMon

Rendimiento de la GPU - UHD Graphics 615

La GPU integrada tiene la designación Intel UHD Graphics 615 y ya la conocemos desde hace un par de años. Al igual que el procesador, el rendimiento es una vez más mucho menor en comparación con las modernas iGPU, pero la reproducción de vídeo de alta resolución no es un problema gracias al potente decodificador de vídeo integrado. El rendimiento no se reduce con la energía de la batería.

El Surface Go 2 apenas es adecuado para cualquier juego. Los títulos sencillos de la tienda de Windows funcionarán bien, pero los juegos más exigentes suelen ser inutilizables incluso con los ajustes más bajos

3DMark 11 | 3DMark
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Average of class Convertible
  (471 - 40768, n=65, last 2 years)
7870 Points +471%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), Intel Core i5-1035G4
3228 Points +134%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel UHD Graphics 615, Intel Core m3-8100Y
1378 Points
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel UHD Graphics 615, Intel Pentium Gold 4415Y
1257 Points -9%
Average Intel UHD Graphics 615
  (821 - 1378, n=10)
1175 Points -15%
Chuwi UBook Pro
Intel UHD Graphics 615, Intel Core m3-8100Y
821 Points -40%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Average of class Convertible
  (2965 - 154219, n=50, last 2 years)
32507 Points +395%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel UHD Graphics 615, Intel Pentium Gold 4415Y
6602 Points +1%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel UHD Graphics 615, Intel Core m3-8100Y
6564 Points
Average Intel UHD Graphics 615
  (4521 - 7568, n=10)
6316 Points -4%
Chuwi UBook Pro
Intel UHD Graphics 615, Intel Core m3-8100Y
4521 Points -31%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average of class Convertible
  (365 - 29684, n=65, last 2 years)
5902 Points +582%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel UHD Graphics 615, Intel Core m3-8100Y
866 Points
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel UHD Graphics 615, Intel Pentium Gold 4415Y
819 Points -5%
Average Intel UHD Graphics 615
  (563 - 976, n=11)
816 Points -6%
Chuwi UBook Pro
Intel UHD Graphics 615, Intel Core m3-8100Y
563 Points -35%
2560x1440 Time Spy Graphics
Average of class Convertible
  (94 - 11749, n=64, last 2 years)
2028 Points +683%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), Intel Core i5-1035G4
619 Points +139%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel UHD Graphics 615, Intel Core m3-8100Y
259 Points
Average Intel UHD Graphics 615
  (205 - 289, n=6)
245 Points -5%
3DMark 11 Performance
1504 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
39138 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
4759 puntos
3DMark Fire Strike Score
764 puntos
3DMark Time Spy Score
293 puntos
ayuda
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 41.6 23.6
The Witcher 3 (2015) 9.5
Dota 2 Reborn (2015) 52 25.9 12.1 11.3
X-Plane 11.11 (2018) 10.2 8.22 7.69
Far Cry 5 (2018) 6

Emisiones - Compañero silencioso

Ruido del sistema

El Surface Go 2 no tiene ventilador, así que siempre es un compañero silencioso. Tampoco notamos ningún otro ruido electrónico.

Temperatura

El descapotable no se calienta demasiado, incluso con la carga máxima. Medimos hasta 45 °C en la parte media superior de la parte superior y hasta 42 °C en la parte inferior. Estos valores no son críticos, y el dispositivo también se mantiene mucho más frío en los escenarios cotidianos.

El procesador comienza a 2,7 GHz y la iGPU a 850 MHz durante la prueba de esfuerzo, pero el rendimiento se reduce masivamente después de un par de segundos: El procesador sólo funciona a poco más de 600 MHz y la tarjeta gráfica a unos 500 MHz

Prueba de estrés de los datos de la CPU
Prueba de estrés de los datos de la CPU
Carga Máx.
 40.6 °C45.4 °C43.5 °C 
 39 °C42.8 °C40.8 °C 
 31.8 °C33.9 °C33.5 °C 
Máximo: 45.4 °C
Médio: 39 °C
41.4 °C42.6 °C41.1 °C
35.1 °C35.8 °C32.5 °C
32.7 °C34.2 °C31.5 °C
Máximo: 42.6 °C
Médio: 36.3 °C
Conector de corriente  35.3 °C | Temperatura del cuarto 20.5 °C | Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 39 °C / 102 F, compared to the average of 30.2 °C / 86 F for the devices in the class Convertible.
(-) The maximum temperature on the upper side is 45.4 °C / 114 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 55.7 °C for the class Convertible.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.6 °C / 109 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.5 °C / 76 F, compared to the device average of 30.2 °C / 86 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33.9 °C / 93 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (-5.8 °C / -10.4 F).
Prueba de tensión de las temperaturas de la superficie (arriba)
Prueba de tensión de las temperaturas de la superficie (arriba)
Prueba de tensión de las temperaturas de la superficie (abajo)
Prueba de tensión de las temperaturas de la superficie (abajo)

Oradores

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.834.22527.129.43130.829.74030.528.65027.929.46324.127.98023.225.410022.627.912522.431.316023.238.320023.343.125024.147.431521.75140020.554.85002057.263019.457.38001958.2100018.858.8125018.163.6160016.661.8200016.160.1250015.755.7315015.554.3400015.355.6500015.250.4630015.347.7800015.241.61000015.140.1125001541.31600014.833.8SPL29.469.9N1.323.7median 18.1median 51Delta2.88.340.942.738.739.338.736.639.437.235.93536.235.635.336.334.242.132.245.131.849.530.651.430.253.330.158.729.460.828.960.628.667.42867.727.666.927.566.52766.62766.627.267.126.96926.970.226.563.826.760.226.655.626.555.826.443.926.346.639.578.43.642.4median 27.5median 60.61.47.9hearing rangehide median Pink NoiseMicrosoft Surface Go 2, m3-8100YMicrosoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y audio analysis

(-) | not very loud speakers (69.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8% higher than median
(+) | mids are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | reduced highs - on average 5.3% lower than median
(±) | linearity of highs is average (9.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (29.3% difference to median)
Compared to same class
» 85% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 11% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 85% of all tested devices were better, 3% similar, 12% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(+) | mids are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.4% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.9% difference to median)
Compared to same class
» 72% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 20% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 72% of all tested devices were better, 6% similar, 22% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Funcionamiento de la batería

La batería de 27Wh en el Surface Go 2 dura unas 7 horas en nuestra prueba de Wi-Fi a 150 cd/m², lo que es unos 40 minutos menos que el predecesor. Si repetimos la prueba con el máximo brillo de la pantalla, el tiempo de ejecución cae a poco más de 5 horas. La prueba de video (150 cd/m²) dura ~9 horas y el tiempo de carga completo es de ~2,5 horas

Tiempo de carga
Tiempo de carga
Adaptador de corriente compacto (24W)
Adaptador de corriente compacto (24W)
Tiempo de Ejecución de la Batería
WiFi Websurfing (Edge 83)
6h 47min
WiFi Websurfing max. Brightness (Edge 83)
5h 15min
Big Buck Bunny H.264 1080p
9h 02min
Carga (máximo brillo)
1h 55min
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
m3-8100Y, UHD Graphics 615, 27 Wh		Chuwi UBook Pro
m3-8100Y, UHD Graphics 615, 38 Wh		Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), 45 Wh		Samsung Galaxy Tab S7
SD 865+ (Plus), Adreno 650,  Wh		Apple iPad Air 4 2020
A14, A14 Bionic GPU, 28.6 Wh		Microsoft Surface Go MHN-00003
Pentium 4415Y, UHD Graphics 615, 28 Wh		Average of class Convertible
 
Duración de Batería
-19%
24%
85%
111%
13%
29%
H.264
542
885
63%
671
24%
384
-29%
769 ?(562 - 999, n=13, last 2 years)
42%
WiFi v1.3
407
329
-19%
597
47%
811
99%
702
72%
448
10%
564 ?(329 - 876, n=63, last 2 years)
39%
Load
115
116
1%
221
92%
388
237%
180
57%
121.7 ?(53 - 219, n=47, last 2 years)
6%
Reader / Idle
1336
1963
2039
771
1112 ?(528 - 1667, n=28, last 2 years)

Pro

+ chasis robusto
+ con colores precisos..
+ Wi-Fi 6 y microSD
+ operación silenciosa
+ lTE opcional

Contra

- bajo rendimiento y aceleración bajo carga
- PWM parpadeando
- un tiempo de funcionamiento mediocre de la batería
- sólo 1x USB-C

Veredicto - Surface Go 2 parece un poco anticuado

En revisión: Microsoft Surface Go 2. Modelo de prueba cortesía de Cyberport.
En revisión: Microsoft Surface Go 2. Modelo de prueba cortesía de Cyberport.

El Surface Go 2 parece un poco anticuado después de la revisión. Este segmento ha sido tomado en su mayoría por tabletas de consumo (iOS & Android) o incluso más asequibles Chromebooks, mientras que los convertibles de Windows han crecido en tamaño. The Surface Go 2 sigue siendo un dispositivo muy versátil gracias a la versión completa de Windows, lo que lo convierte en un dispositivo interesante para algunos grupos de usuarios. El módem LTE opcional también puede ser muy útil

La actualización a la segunda generación incluye una pantalla ligeramente más grande, que ofrece una muy buena calidad de imagen subjetiva con una buena calibración de fábrica. Sin embargo, el parpadeo del PWM puede ser un problema para los usuarios sensibles. El procesador de doble núcleo de Intel enfriado pasivamente es un poco más rápido comparado con el predecesor

y actualmente sigue siendo suficiente para tareas sencillas, pero el dispositivo apenas está preparado para el futuro y la comparación con las modernas tabletas ARM también muestra la edad del Intel Core m3.

El Surface Go 2 sigue siendo un compañero compacto y muy versátil gracias a la versión completa de Windows. La pantalla es muy buena y también nos gusta el teclado opcional.

El Surface Go 2 definitivamente atraerá a algunos clientes, pero muchos usuarios ocasionales deberían considerar una tableta ARM como la Samsung Galaxy Tab S7 o Apple iPad Air, porque son alternativas serias con más rendimiento y mayor duración de la batería

Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y - 12/28/2020 v7
Andreas Osthoff

Acabado
83 / 98 → 84%
Teclado
80%
Ratón
89%
Conectividad
57 / 75 → 76%
Peso
78 / 20-75 → 100%
Battería
76%
Pantalla
89%
Rendimiento de juegos
29 / 78 → 37%
Rendimiento de la Aplicación
73 / 85 → 86%
Temperatura
90%
Ruido
100%
Audio
52 / 91 → 58%
Cámara
46 / 85 → 55%
Médio
73%
85%
Convertible - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Revisión de Microsoft Surface Go 2: El convertible compacto tiene una pantalla más grande
Andreas Osthoff, 2020-12-30 (Update: 2020-12-30)