Notebookcheck

Review de Microsoft Surface Pro 7 Core i5: Más como un Surface Pro 6.5

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traducido por Francisco García), 11/23/2019

Iterativo. El Surface Pro 7 no aporta lo suficiente a la mesa como para garantizar una actualización de un dígito entero sobre el Surface Pro 6. A menos que si realmente valoras el puerto USB tipo C integrado o la actualización de gráficos Iris Plus, el modelo del año pasado será suficiente.

La serie Surface Pro no necesita introducción. La primera línea de productos de Microsoft ha tenido tanto éxito en su categoría que las palabras "Windows tablet" son ahora esencialmente sinónimos de Surface. En consecuencia, los competidores directos como el HP Elite x2 1013Lenovo Miix 520 o el Dell Latitude 5290 2-in-1 han tenido dificultades para salir de la sombra de la superficie.

Presentado a principios del mes pasado, el Surface Pro 7 comparte el mismo teclado desmontable Type Cover y casi el mismo diseño de chasis que el Surface Pro 6. Por lo tanto, le recomendamos que consulte nuestra review existente sobre el modelo del año pasado, ya que nuestros comentarios sobre la rigidez del chasis, los comentarios clave, la calidad de la pantalla y otras características físicas aún se aplican aquí en el Surface Pro 7. Las actualizaciones más importantes son en gran medida internas; el Surface Pro 7 incluye el nuevo procesador Ice Lake-U de Intel, que debería ofrecer un rendimiento gráfico integrado significativamente más rápido que el anticuado UHD Graphics 620.

La unidad que tenemos hoy en día es el Core Core i5-1035G4 SKU de cuatro núcleos de gama media por 900 a 1.400 dólares, dependiendo de la RAM y el almacenamiento. El núcleo de doble núcleo i3-1005G1 de menor tamaño y el núcleo de cuatro núcleos i7-1065G7 de gama alta también están disponibles por $750 y $1500, respectivamente.

Más reseñas de Microsoft Surface:

Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 (Surface Pro Serie)
Procesador
Intel Core i5-1035G4
Adaptador gráfico
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), DDR4
Memoría
8192 MB 
, LPDDR4x, 1866.7 MHz, 32-34-34-79, Dual-Channel
pantalla
12.3 pulgadas 3:2, 2736 x 1824 pixels 267 PPI, Capacitivo de 10 puntos, native pen support, LG Philips LP123WQ112604, IPS, LGD_MP0.2_, LGD0555, lustroso: si, detachable screen
Placa base
Intel 495 (Ice Lake-U PCH-LP Premium)
Disco duro
Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G, 256 GB 
,
Tarjeta de sonido
Intel Ice Lake-U/Y PCH-LP cAVS
Conexiones
2 USB 3.0, Audio Conexiones: 3.5 mm combo, Sensores: Acelerómetro
Equipamento de red
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.5 x 292 x 201
Battería
45 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Primary Camera: 5 MPix
Secondary Camera: 8 MPix
Características adicionales
Altavoces: Altavoces estéreo de 1,6 W, Teclado: Type Cover, Luz de Teclado: si, 12 Meses Garantía
Peso
775 g, Suministro de Electricidad: 281 g
Precio
1300 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

ValoraciónFechaModeloPesoAlturaTamañoResoluciónBest Price
88%11/2019Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
775 g8.5 mm12.3"2736x1824
91%10/2018Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
8650U, UHD Graphics 620
1.1 kg8.5 mm12.3"2736x1824
86%10/2019Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1.3 kg13 mm13.4"1920x1200
87%10/2018HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
8350U, UHD Graphics 620
1.2 kg7.9 mm13"3000x2000
83%02/2018Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE
8550U, UHD Graphics 620
1.3 kg9.9 mm12.2"1920x1200

Carcasa

Dado que el Surface Pro 7 utiliza el mismo diseño de chasis que el Surface Pro 6, nos remitimos a nuestra revisión de Surface Pro 6 para obtener más información sobre sus características físicas. Las principales diferencias físicas con respecto al modelo del año pasado son las siguientes:

  • Intel AX201 ahora viene de serie para la conectividad Wi-Fi 6
  • Opciones de Ice Lake-U en todas las versiones para reemplazar Kaby Lake-R
  • Mini-DisplayPort ha sido abandonado en favor de USB Type-C PD
  • El almacenamiento interno utiliza la nueva y más rápida serie Toshiba BG4 para sustituir a la Toshiba BG3 del año pasado.

Por sí sola, la tableta pesa 775 g o un poco más para la versión Core i7. El peso combinado de la tableta y de la funda desmontable es de aproximadamente 1,1 kg.

La conocida textura de Alcántara que se ha convertido en estándar en la cubierta tipo Surface Pro.
La conocida textura de Alcántara que se ha convertido en estándar en la cubierta tipo Surface Pro.
La cubierta del teclado Type Cover puede inclinarse ligeramente para una escritura más cómoda.
La cubierta del teclado Type Cover puede inclinarse ligeramente para una escritura más cómoda.
Rejillas de ventilación estrechas a lo largo del borde superior de la pastilla
Rejillas de ventilación estrechas a lo largo del borde superior de la pastilla
Puerto propietario de Surface Connect para carga y acoplamiento
Puerto propietario de Surface Connect para carga y acoplamiento
Compatible con la cubierta tipo del año pasado
Compatible con la cubierta tipo del año pasado
Bisagra rígida ajustable hasta aproximadamente 175 grados
Bisagra rígida ajustable hasta aproximadamente 175 grados
300 mm 205 mm 15.9 mm 1.2 kg296 mm 207 mm 13 mm 1.3 kg300 mm 231.5 mm 7.9 mm 1.2 kg292 mm 201 mm 8.5 mm 775 g292 mm 201 mm 8.5 mm 1.1 kg292.1 mm 201.4 mm 8.4 mm 1.1 kg

Conectividad

El puerto USB tipo C es la forma más fácil de distinguir el Surface Pro 7 del Surface Pro 6
El puerto USB tipo C es la forma más fácil de distinguir el Surface Pro 7 del Surface Pro 6

Microsoft ha reemplazado el mini-DisplayPort por el puerto USB Type-C más versátil. Los propietarios ahora pueden conectar monitores externos o recargar la tableta a través de USB Tipo C. Thunderbolt 3 todavía no está soportado probablemente porque Microsoft quiere empujar su dedicado (y costoso) Surface Dock en su lugar. Los usuarios que han estado clamando por al menos un puerto USB Tipo A más no tendrán suerte.

Arriba: Botón de encendido, Control de volumen
Arriba: Botón de encendido, Control de volumen
Izquierda: audio de 3,5 mm
Izquierda: audio de 3,5 mm
Abajo: Clavijas de Type Cover
Abajo: Clavijas de Type Cover
Cierto: USB Tipo C con DisplayPort y suministro de energía, USB 3.0 Tipo A, Surface Connect
Cierto: USB Tipo C con DisplayPort y suministro de energía, USB 3.0 Tipo A, Surface Connect

Lector de tarjetas SD

Los lectores MicroSD cargados por resorte siguen estando debajo de la pata de cabra para bien o para mal. Las tasas de transferencia no han mejorado con respecto al modelo del año pasado.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Microsoft Surface Book 2
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
159.2 MB/s ∼100% +118%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
144.6 MB/s ∼91% +98%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
78.5 MB/s ∼49% +8%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
73 MB/s ∼46%
Chuwi UBook Pro
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
70.6 MB/s ∼44% -3%
Microsoft Surface Go MHN-00003
  (Toshiba Exceria Pro M501)
67.8 MB/s ∼43% -7%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
  (Toshiba Exceria Pro M401 64 GB)
53.8 MB/s ∼34% -26%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Microsoft Surface Book 2
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
234.4 MB/s ∼100% +176%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
187.5 MB/s ∼80% +120%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
  (Toshiba Exceria Pro M401 64 GB)
86.5 MB/s ∼37% +2%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
86.4 MB/s ∼37% +2%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
85.07 MB/s ∼36%
Microsoft Surface Go MHN-00003
  (Toshiba Exceria Pro M501)
84.9 MB/s ∼36% 0%
Chuwi UBook Pro
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
81.4 MB/s ∼35% -4%

Comunicación

En lugar del módulo Marvell AVASTAR 802.11ac Wi-Fi 5 del Surface Pro 6 del año pasado, el Surface Pro 7 viene con el nuevo módulo Intel AX201 para conectividad Wi-Fi 6 802.11ax. Las velocidades de transferencia pueden alcanzar hasta 2,4 Gbps si dispone de un router Wi-Fi 6 para soportar estas velocidades.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1291 (min: 1212, max: 1379) MBit/s ∼100%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
640 MBit/s ∼50%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
593 (min: 560, max: 611) MBit/s ∼46%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Qualcomm Atheros QCA61x4
581 MBit/s ∼45%
Chuwi UBook Pro
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
360 MBit/s ∼28%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1374 (min: 720, max: 1484) MBit/s ∼100%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
559 (min: 519, max: 577) MBit/s ∼41%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Qualcomm Atheros QCA61x4
476 MBit/s ∼35%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
356 MBit/s ∼26%
Chuwi UBook Pro
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
344 MBit/s ∼25%

Accesorios y Garantía

Los extras incluidos son el Surface Pen (modelo 1776) y los manuales habituales. El teclado Type Cover se sigue vendiendo por separado a un precio inicial de 130 USD a 160 USD para la versión "Signature".


Se aplica la garantía limitada estándar de un año.


Dispositivos de entrada

Teclado and Touchpad

El teclado desmontable Type Cover y el clickpad (~10.2 x 5.3 cm) están de vuelta sin cambios con respecto a los modelos de la generación anterior, aparte de algunas nuevas opciones de color. Por lo tanto, nuestros comentarios existentes sobre la experiencia de mecanografía se aplican aquí. Encontramos que la retroalimentación de las teclas es más suave que en la mayoría de los Ultrabooks, especialmente porque la base se flexiona más fácilmente mientras se escribe, pero esto no es raro en los teclados desmontables. Como cualquier ordenador portátil nuevo, tardará unos días en acostumbrarse a la sensación de las teclas del teclado y al pequeño teclado de clic.

La Type Cover del Surface Pro 6 es compatible con el Surface Pro 7. Ahora hay colores alternativos disponibles
La Type Cover del Surface Pro 6 es compatible con el Surface Pro 7. Ahora hay colores alternativos disponibles
La retroalimentación del Clickpad es firme, poco profunda y fuerte. Los gestos multitáctiles son difíciles debido a su pequeño tamaño.
La retroalimentación del Clickpad es firme, poco profunda y fuerte. Los gestos multitáctiles son difíciles debido a su pequeño tamaño.
Luz de fondo blanca con tres niveles de iluminación de serie
Luz de fondo blanca con tres niveles de iluminación de serie
Pequeñas teclas de flecha arriba y abajo. Algunos modelos integran un lector de huellas dactilares opcional
Pequeñas teclas de flecha arriba y abajo. Algunos modelos integran un lector de huellas dactilares opcional

Display

El Surface Pro 7 utiliza exactamente el mismo panel IPS LG Philips LP123WQ112604 que el Surface Pro 6 y el Surface Pro 5. En otras palabras, los usuarios están obteniendo la misma experiencia visual en el último Surface Pro de Microsoft que en el Surface Pro 5 de dos años. Desde una perspectiva de vidrio medio llena, esto es fantástico porque el Surface Pro ya ofrece una excelente experiencia visual con una cobertura de ~95 por ciento de sRGB, una relación de contraste respetable y una luz de fondo relativamente brillante. Por otro lado, es decepcionante que Microsoft no haya puesto ningún esfuerzo en hacer que la pantalla sea aún mejor para uno de sus competidores. Tiempos de respuesta más rápidos, frecuencias de actualización más rápidas y opciones de calibración de fábrica habrían hecho del Surface Pro 7 una zanahoria más lucrativa para los propietarios actuales de Surface Pro.


En nuestra unidad de prueba sólo hay un pequeño sangrado desigual de la retroiluminación.

La misma pantalla táctil brillante de borde a borde que la Surface Pro 6 y la Surface Pro 5
La misma pantalla táctil brillante de borde a borde que la Surface Pro 6 y la Surface Pro 5
Biseles gruesos de la pantalla
Biseles gruesos de la pantalla
Luz de fondo ligeramente irregular que sangra a lo largo del borde superior
Luz de fondo ligeramente irregular que sangra a lo largo del borde superior
Conjunto de subpíxeles (267 PPI)
Conjunto de subpíxeles (267 PPI)
500.8
cd/m²
501.5
cd/m²
513.9
cd/m²
481.4
cd/m²
480.4
cd/m²
471.2
cd/m²
471.7
cd/m²
472.5
cd/m²
469.5
cd/m²
Temperatura del cuarto
LG Philips LP123WQ112604
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 513.9 cd/m² Médio: 484.8 cd/m² Minimum: 2.66 cd/m²
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 480.4 cd/m²
Contraste: 1001:1 (Negro: 0.48 cd/m²)
ΔE Color 5 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 2.44
ΔE Greyscale 5.9 | 0.64-98 Ø6.2
93.2% sRGB (Argyll 3D) 60.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.38
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
LG Philips LP123WQ112604, IPS, 12.3, 2736x1824
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
LGPhilips LP123WQ112604, IPS, 12.3, 2736x1824
Microsoft Surface Go MHN-00003
Sharp SHP14A6, IPS, 10, 1800x1200
Microsoft Surface Pro (2017) i7
LG Display LP123WQ112604, IPS, 12.3, 2736x1824
Microsoft Surface Pro 4 Core i7
Samsung 123YL01-001 ID: SDC3853, IPS, 12.3, 2736x1824
Microsoft Surface Pro 3
SEC3542, IPS, 12, 2160x1440
Response Times
-6%
-39%
1%
-42%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
34.8 (16.8, 18)
43 (21, 22)
-24%
44 (22, 22)
-26%
37 (16, 21)
-6%
48.4 (20.4, 28)
-39%
Response Time Black / White *
26.4 (13.2, 13.2)
25 (13, 12)
5%
25.6 (11.6, 14)
3%
25 (13, 12)
5%
35.6 (8, 27.6)
-35%
PWM Frequency
21550 (24)
22000 (50)
2%
1020 (99)
-95%
22130 (55)
3%
10420
-52%
Screen
17%
30%
7%
21%
-3%
Brightness middle
480.4
484
1%
456
-5%
482
0%
436.7
-9%
355.3
-26%
Brightness
485
473
-2%
426
-12%
466
-4%
433
-11%
338
-30%
Brightness Distribution
91
91
0%
88
-3%
92
1%
87
-4%
91
0%
Black Level *
0.48
0.33
31%
0.31
35%
0.395
18%
0.326
32%
0.33
31%
Contrast
1001
1467
47%
1471
47%
1220
22%
1340
34%
1077
8%
Colorchecker DeltaE2000 *
5
4.29
14%
1.3
74%
4
20%
1.82
64%
4.72
6%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.72
6.46
16%
3
61%
7.2
7%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.44
1.34
45%
1.1
55%
Greyscale DeltaE2000 *
5.9
4.3
27%
1.4
76%
5.7
3%
1.44
76%
6.53
-11%
Gamma
2.38 92%
2.51 88%
2.24 98%
2.28 96%
2.1 105%
2.17 101%
CCT
7805 83%
7315 89%
6687 97%
7950 82%
6560 99%
6707 97%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
60.3
62
3%
62.3
3%
62
3%
62.3
3%
59.37
-2%
Color Space (Percent of sRGB)
93.2
95
2%
96.8
4%
96
3%
97.5
5%
Media total (Programa/Opciones)
6% / 12%
-5% / 16%
4% / 6%
-11% / 5%
-3% / -3%

* ... más pequeño es mejor

El espacio de color cubre aproximadamente el 93% y el 60% de los estándares sRGB y AdobeRGB, respectivamente. Los usuarios que buscan cobertura completa de AdobeRGB tendrán que considerar Ultrabooks de otros fabricantes como el XPS 13, Blade Stealth, o la serie Gigabyte Aero. Incluso el último portátil Surface Laptop 3 ofrece casi la misma cobertura de color que el Surface Pro 7.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Otras mediciones con un colorímetro X-Rite revelan una escala de grises inexacta con una temperatura de color demasiado fría. Nuestro intento de calibración mejora notablemente la visualización con valores promedio de escala de grises y deltaE del ColorChecker que pasan de 5,9 y 5 a sólo 2,2 y 2,4, respectivamente. Recomendamos aplicar nuestro perfil ICM calibrado si no puede calibrar el Surface Pro 7 usted mismo.

Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
26.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 13.2 ms subida
↘ 13.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 52 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (24.8 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
34.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 16.8 ms subida
↘ 18 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 28 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (39.5 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 21550 Hz ≤ 24 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 21550 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 24 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 21550 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9331 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

La visibilidad al aire libre y los ángulos de visión son exactamente los mismos que en el Surface Pro 6 y el Surface Pro 5, ya que todos comparten el mismo panel LG Philips IPS. El HP EliteBook x360 e incluso el clon del Surface Chuwi UBook Pro  ofrecen pantallas más brillantes para mejorar la visibilidad bajo la luz del sol.

Al aire libre en un día nublado brillante
Al aire libre en un día nublado brillante
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre en un día nublado brillante
Al aire libre en un día nublado brillante
Amplios ángulos de visión IPS
Amplios ángulos de visión IPS

Rendimiento

El gran diferenciador entre el Surface Pro 6 y el Surface Pro 7 es la nueva serie Intel Ice Lake-U de 10 nm que sustituye a la serie Whiskey Lake-U/Kaby Lake-R de 12 nm del año pasado. Sobre el papel, Intel diseñó Ice Lake-U para ofrecer un rendimiento de GPU integrado significativamente más rápido que el de los anticuados UHD Graphics 620, tal y como se detalla aquí. En la práctica, sin embargo, las ventajas pueden ser inconsistentes, ya que el soporte de controladores gráficos ha sido lento para la plataforma más nueva de Intel. Tenga en cuenta que los modelos Core i3 y Core i5 son enfriados pasivamente mientras que el modelo Core i7 incluye un ventilador interno.

 

8 GB de RAM de doble canal viene de serie con opciones para ampliar hasta 16 GB. LatencyMon no muestra problemas de latencia del DPC cuando la tecnología inalámbrica está activada o desactivada.

Procesador

No se puede esperar mucho de un procesador enfriado pasivamente. Cuando se ejecuta CineBench R15 Multi-Thread en un bucle, las puntuaciones comienzan con 685 puntos. Sin embargo, al repetir la prueba 50 veces, las puntuaciones disminuyen constantemente con el tiempo hasta llegar a 497 puntos, como se muestra en el gráfico siguiente, lo que representa un descenso del rendimiento de alrededor del 27 por ciento. Por lo tanto, ejecutar CineBench R15 sólo una vez daría una imagen inexacta del rendimiento de Surface Pro 7, ya que el procesador es incapaz de mantener la velocidad del reloj Turbo Boost indefinidamente. El rendimiento multihilo se vuelve comparable con el Core i5-8350U en el peor de los casos cuando se tiene en cuenta el estrangulamiento y ligeramente mejor que el Core i7-8650U en el mejor de los casos. Exploramos esto más a fondo en nuestra sección de Pruebas de esfuerzo a continuación. Si Microsoft hubiera incluido un ventilador en el modelo Core i5, entonces el sistema probablemente habría sido capaz de mantener velocidades de reloj Turbo Boost más rápidas durante más tiempo.

La actualización de la versión más barata del modelo Core i3-1005G1 proporcionará un rendimiento en bruto entre un 40 y un 60 por ciento más rápido, mientras que la actualización al modelo Core i7-1065G7 puede aumentar el rendimiento entre un 20 y un 40 por ciento más, según nuestras experiencias con el XPS 13 7390 2-in-1.

El alto rendimiento inicial del Turbo Boost sigue siendo útil para lanzar aplicaciones más rápidamente o para una experiencia multitarea más suave. Simplemente no espere ese nivel de rendimiento cuando se encuentre bajo cargas sostenidas más altas.

Consulte nuestra página dedicada al Core i5-1035G4 para obtener más detalles técnicos y comparaciones de referencia.

CineBench R10 32-bit
CineBench R10 32-bit
CineBench R11.5 64-bit
CineBench R11.5 64-bit
CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690Tooltip
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), 1035G4, Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G; CPU Multi 64Bit: Ø518 (495.42-684.65)
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G; CPU Multi 64Bit: Ø571 (559.56-638.59)
Microsoft Surface Pro (2017) i7 Iris Plus Graphics 640, 7660U, Samsung PM971 KUS040202M; CPU Multi 64Bit: Ø352 (335.35-409.45)
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA UHD Graphics 620, 8350U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP; CPU Multi 64Bit: Ø486 (481.08-516.94)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
180 Points ∼83% +5%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
174 Points ∼80% +1%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Intel Core i5-1035G4
172 Points ∼79%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00
Intel Core i7-8550U
167 Points ∼77% -3%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Core i7-7660U
163 Points ∼75% -5%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Intel Core i7-8650U
163 Points ∼75% -5%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
Intel Core i5-8265U
162 Points ∼74% -6%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1
157 Points ∼72% -9%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel Core i5-8350U
147 Points ∼67% -15%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
Intel Core i5-7300U
141 Points ∼65% -18%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U
139 Points ∼64% -19%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
135 Points ∼62% -22%
Microsoft Surface Pro 4 Core i7
Intel Core i7-6650U
132 Points ∼61% -23%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
65 Points ∼30% -62%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
1051 Points ∼24% +63%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
830 Points ∼19% +29%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U
693 Points ∼16% +8%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
Intel Core i5-8265U
686 (min: 566.02, max: 686.12) Points ∼16% +7%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
672 Points ∼15% +4%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00
Intel Core i7-8550U
653 Points ∼15% +1%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Intel Core i5-1035G4
644 Points ∼15%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Intel Core i7-8650U
639 Points ∼15% -1%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel Core i5-8350U
517 Points ∼12% -20%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Core i7-7660U
410 (min: 335.35, max: 409.45) Points ∼9% -36%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1
406 Points ∼9% -37%
Microsoft Surface Pro 4 Core i7
Intel Core i7-6650U
342 Points ∼8% -47%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
Intel Core i5-7300U
334 Points ∼8% -48%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
164 Points ∼4% -75%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
465 Points ∼90% +5%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
460 Points ∼89% +4%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Intel Core i5-1035G4
441 Points ∼86%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
Intel Core i5-8265U
403 Points ∼78% -9%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1
403 Points ∼78% -9%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U
352 Points ∼68% -20%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
334 Points ∼65% -24%
CPU (Multi Core)
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
2410 Points ∼35% +71%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
2024 Points ∼29% +44%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U
1549 Points ∼22% +10%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
1499 Points ∼22% +6%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
Intel Core i5-8265U
1486 Points ∼22% +5%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Intel Core i5-1035G4
1410 Points ∼20%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1
948 Points ∼14% -33%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
2.18 Points ∼89% +7%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
2.13 Points ∼87% +4%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Intel Core i5-1035G4
2.04 Points ∼83%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Core i7-7660U
1.89 Points ∼77% -7%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1
1.88 Points ∼76% -8%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel Core i5-8350U
1.69 Points ∼69% -17%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U
1.65 Points ∼67% -19%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
1.52 Points ∼62% -25%
Microsoft Surface Pro 4 Core i7
Intel Core i7-6650U
1.51 Points ∼61% -26%
Microsoft Surface Pro 3
Intel Core i5-4300U
1.12 Points ∼46% -45%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
0.75 Points ∼30% -63%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
11.81 Points ∼27% +61%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
9.37 Points ∼21% +27%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U
7.82 Points ∼18% +6%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
7.56 Points ∼17% +3%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Intel Core i5-1035G4
7.35 Points ∼17%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel Core i5-8350U
5.48 Points ∼12% -25%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1
4.58 Points ∼10% -38%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Core i7-7660U
4.55 Points ∼10% -38%
Microsoft Surface Pro 4 Core i7
Intel Core i7-6650U
3.8 Points ∼9% -48%
Microsoft Surface Pro 3
Intel Core i5-4300U
2.77 Points ∼6% -62%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
1.8 Points ∼4% -76%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
7345 Points ∼68% +8%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
7260 Points ∼67% +6%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Intel Core i5-1035G4
6829 Points ∼63%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1
6573 Points ∼61% -4%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Core i7-7660U
6213 Points ∼57% -9%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel Core i5-8350U
5769 Points ∼53% -16%
Microsoft Surface Pro 4 Core i7
Intel Core i7-6650U
5223 Points ∼48% -24%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U
4525 Points ∼42% -34%
Microsoft Surface Pro 3
Intel Core i5-4300U
3675 Points ∼34% -46%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
2521 Points ∼23% -63%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
31463 Points ∼48% +41%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
26481 Points ∼41% +19%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Intel Core i5-1035G4
22252 Points ∼34%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U
18307 Points ∼28% -18%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel Core i5-8350U
16222 Points ∼25% -27%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1
14323 Points ∼22% -36%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Core i7-7660U
13838 Points ∼21% -38%
Microsoft Surface Pro 4 Core i7
Intel Core i7-6650U
11564 Points ∼18% -48%
Microsoft Surface Pro 3
Intel Core i5-4300U
7067 Points ∼11% -68%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
5586 Points ∼9% -75%
wPrime 2.0x - 1024m
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
981.678 s * ∼12% -219%
Microsoft Surface Pro 3
Intel Core i5-4300U
746 s * ∼9% -142%
Microsoft Surface Pro 4 Core i7
Intel Core i7-6650U
445.593 s * ∼5% -45%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1
439.763 s * ∼5% -43%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Core i7-7660U
438 s * ∼5% -42%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Intel Core i5-1035G4
307.773 s * ∼4%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U
274.67 s * ∼3% +11%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
232.895 s * ∼3% +24%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
171.101 s * ∼2% +44%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
1239.78 Seconds * ∼6% -171%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U
693.604 Seconds * ∼3% -51%
Microsoft Surface Pro 3
Intel Core i5-4300U
674 Seconds * ∼3% -47%
Microsoft Surface Pro 4 Core i7
Intel Core i7-6650U
612.745 Seconds * ∼3% -34%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
523.014 Seconds * ∼2% -14%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1
487.118 Seconds * ∼2% -6%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Intel Core i5-1035G4
458.286 Seconds * ∼2%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
430.968 Seconds * ∼2% +6%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R10 Shading 32Bit
10248
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
22252
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6829
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
43.07 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
7.35 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.04 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
62.01 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
644 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
172 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

Los puntos de referencia de PCMark sitúan a nuestro Core i5 Surface Pro 7 por encima de cualquier otro modelo de Surface Pro de nuestra base de datos, incluidos los modelos de Kaby Lake con la antigua GPU Iris Plus 640. Durante nuestro tiempo con la unidad de prueba no experimentamos ningún problema, salvo algunos problemas de conexión de carga suelta que no pudimos reproducir de forma fiable.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
Microsoft Surface Book 2
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4342 (min: 4211, max: 4356) Points ∼34% +31%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
Vega 9, 3580U, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
3778 Points ∼29% +14%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), 1035G4, Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G
3315 Points ∼26%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Iris Plus Graphics 640, 7660U, Samsung PM971 KUS040202M
3014 Points ∼23% -9%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
2952 Points ∼23% -11%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
HD Graphics 620, 7300U, Samsung PM971 KUS030202M
2202 Points ∼17% -34%
Chuwi UBook Pro
UHD Graphics 615, 8100Y, Netac SSD 256GB
1352 Points ∼10% -59%
Productivity
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), 1035G4, Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G
6678 Points ∼64%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Iris Plus Graphics 640, 7660U, Samsung PM971 KUS040202M
6665 Points ∼64% 0%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
Vega 9, 3580U, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
6102 Points ∼59% -9%
Microsoft Surface Book 2
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5819 (min: 5653, max: 5995) Points ∼56% -13%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
5353 Points ∼51% -20%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
HD Graphics 620, 7300U, Samsung PM971 KUS030202M
5009 Points ∼48% -25%
Chuwi UBook Pro
UHD Graphics 615, 8100Y, Netac SSD 256GB
4480 Points ∼43% -33%
Essentials
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), 1035G4, Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G
8847 Points ∼77%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Iris Plus Graphics 640, 7660U, Samsung PM971 KUS040202M
8076 Points ∼70% -9%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
Vega 9, 3580U, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
7861 Points ∼69% -11%
Microsoft Surface Book 2
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7659 (min: 7643, max: 7746) Points ∼67% -13%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
7039 Points ∼61% -20%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
HD Graphics 620, 7300U, Samsung PM971 KUS030202M
6367 Points ∼56% -28%
Chuwi UBook Pro
UHD Graphics 615, 8100Y, Netac SSD 256GB
5749 Points ∼50% -35%
Score
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), 1035G4, Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G
4163 Points ∼51%
Microsoft Surface Book 2
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4119 (min: 4106, max: 4190) Points ∼51% -1%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
Vega 9, 3580U, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
4056 Points ∼50% -3%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Iris Plus Graphics 640, 7660U, Samsung PM971 KUS040202M
3909 Points ∼48% -6%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
3448 Points ∼43% -17%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
HD Graphics 620, 7300U, Samsung PM971 KUS030202M
2957 Points ∼36% -29%
Chuwi UBook Pro
UHD Graphics 615, 8100Y, Netac SSD 256GB
2341 Points ∼29% -44%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), 1035G4, Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G
4639 Points ∼71%
Microsoft Surface Book 2
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4522 (min: 4500, max: 4528) Points ∼69% -3%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Iris Plus Graphics 640, 7660U, Samsung PM971 KUS040202M
4431 Points ∼68% -4%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
4262 Points ∼65% -8%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
Vega 9, 3580U, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
4246 Points ∼65% -8%
Microsoft Surface Pro 4 Core i7
Iris Graphics 540, 6650U, Samsung MZFLV256 NVMe
4052 Points ∼62% -13%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
HD Graphics 620, 7300U, Samsung PM971 KUS030202M
3983 Points ∼61% -14%
Chuwi UBook Pro
UHD Graphics 615, 8100Y, Netac SSD 256GB
3700 Points ∼57% -20%
Home Score Accelerated v2
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Iris Plus Graphics 640, 7660U, Samsung PM971 KUS040202M
4095 Points ∼67% +16%
Microsoft Surface Book 2
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3694 (min: 3691, max: 3696) Points ∼61% +4%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), 1035G4, Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G
3537 Points ∼58%
Microsoft Surface Pro 4 Core i7
Iris Graphics 540, 6650U, Samsung MZFLV256 NVMe
3394 Points ∼56% -4%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
Vega 9, 3580U, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
3348 Points ∼55% -5%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
3281 Points ∼54% -7%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
HD Graphics 620, 7300U, Samsung PM971 KUS030202M
2936 Points ∼48% -17%
Chuwi UBook Pro
UHD Graphics 615, 8100Y, Netac SSD 256GB
2209 Points ∼36% -38%
Microsoft Surface Go MHN-00003
UHD Graphics 615, 4415Y, 64 GB eMMC Flash
741 Points ∼12% -79%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3537 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4639 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

Microsoft ha actualizado la unidad SSD interna M.2 del Toshiba BG3 del Surface Pro 6 del año pasado al nuevo Toshiba BG4 del Surface Pro 7 de este año. Tanto la velocidad de lectura como la de escritura han mejorado en todos los aspectos, y la velocidad de escritura secuencial, en particular, es casi el doble. Aún así, los portátiles con el Samsung PM981 como el Razer Blade 15 seguirán superando con creces el rendimiento de la serie Toshiba BG4.

Consulte nuestra tabla de HDDs y SSDs para obtener más comparaciones de referencia.

 

Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Toshiba KBG30ZPZ512G
Microsoft Surface Go MHN-00003
64 GB eMMC Flash
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Samsung PM971 KUS040202M
Microsoft Surface Pro 4 Core i7
Samsung MZFLV256 NVMe
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
AS SSD
-45%
-77%
-101%
-10%
-18%
Copy Game MB/s
922.99
676.35
-27%
76.48
-92%
582
-37%
273.92
-70%
387.44
-58%
Copy Program MB/s
405.97
143.11
-65%
44.34
-89%
386
-5%
209.75
-48%
200.49
-51%
Copy ISO MB/s
1176.98
984.55
-16%
99.05
-92%
1036
-12%
409.87
-65%
827.96
-30%
Score Total
2157
1225
-43%
225
-90%
1774
-18%
2518
17%
1434
-34%
Score Write
475
280
-41%
92
-81%
52
-89%
385
-19%
488
3%
Score Read
1133
644
-43%
88
-92%
1164
3%
1445
28%
639
-44%
Access Time Write *
0.697
0.3
57%
0.233
67%
7.6
-990%
0.036
95%
0.11
84%
Access Time Read *
0.066
0.213
-223%
0.151
-129%
0.04
39%
0.047
29%
0.056
15%
4K-64 Write
294.65
171.3
-42%
44.48
-85%
34
-88%
268.69
-9%
339.93
15%
4K-64 Read
923.75
494.14
-47%
40.27
-96%
1015
10%
1280.48
39%
492.01
-47%
4K Write
109.36
68.95
-37%
35.07
-68%
0.2
-100%
89.23
-18%
96.76
-12%
4K Read
50.7
34.42
-32%
18.29
-64%
41
-19%
33.47
-34%
34.98
-31%
Seq Write
713.9
393.6
-45%
126.65
-82%
171
-76%
274.8
-62%
514.48
-28%
Seq Read
1589.92
1154.2
-27%
289.84
-82%
1070
-33%
1312.22
-17%
1122.12
-29%

* ... más pequeño es mejor

Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2390 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1569 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 393.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 330.5 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1676 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1166 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 54.06 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 118.5 MB/s

Rendimiento de la GPU

En el momento de esta revisión, el último driver Ice Lake-U Iris Plus de Intel fue lanzado el 14 de noviembre de 2019 (26.20.100.7463). Nuestra unidad de prueba Surface Pro 7 viene con un controlador de gráficos que data del 6 de agosto (25.20.100.7101). Los intentos de actualizar el driver o ejecutar ciertos benchmarks de 3DMark fallarían como se detalla aquí. Aunque Microsoft ha reconocido que está trabajando en nuevos controladores gráficos, el Surface Pro 7 se quedará con controladores obsoletos por el momento y, por lo tanto, los resultados de los análisis de referencia de la GPU que se muestran a continuación deben tomarse con mucha cautela.

Tanto 3DMark 11 como Time Spy consideran que el Iris Plus G4 es entre un 25 y un 30 por ciento más lento que el Iris Plus G7 que se entrega con la configuración Core i7-1065G7 más rápida. Aún así, el rendimiento de los gráficos sigue siendo entre un 25 y un 40 por ciento más rápido que el Iris Plus 640 que se encuentra en el Surface Pro 5. Los juegos populares poco exigentes como Overwatch, Rocket League, Starcraft II y Fortnite pueden funcionar a velocidades de cuadro decentes por encima de 30 FPS cuando están en las configuraciones más bajas. Recomendamos activar la sincronización en V, ya que las velocidades de fotogramas fluctúan y tartamudean mucho.

Consulte nuestra página dedicada al Iris Plus G4 para obtener más información técnica y comparaciones de puntos de referencia.

 

3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Microsoft Surface Book 2
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8650U
7304 (min: 7294, max: 7314) Points ∼32% +167%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 1065G7
4143 Points ∼18% +51%
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
NVIDIA GeForce GTX 950M, 7500U
3955 Points ∼17% +44%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
3707 Points ∼16% +35%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, 3700U
3247 Points ∼14% +19%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Radeon RX Vega 9, 3580U
3041 Points ∼13% +11%
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
2780 Points ∼12% +1%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), 1035G4
2739 Points ∼12%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), 1005G1
2375 Points ∼11% -13%
Microsoft Surface Pro 4 Core i7
Intel Iris Graphics 540, 6650U
2255 Points ∼10% -18%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Iris Plus Graphics 640, 7660U
2184 Points ∼10% -20%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
2078 Points ∼9% -24%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Intel UHD Graphics 620, 8650U
1858 Points ∼8% -32%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel UHD Graphics 620, 8350U
1571 Points ∼7% -43%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel UHD Graphics 615, 4415Y
1134 Points ∼5% -59%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
1014 Points ∼4% -63%
Microsoft Surface Pro 3
Intel HD Graphics 4400, 4300U
746 Points ∼3% -73%
Chuwi UBook Pro
Intel UHD Graphics 615, 8100Y
734 Points ∼3% -73%
1280x720 Performance GPU
Microsoft Surface Book 2
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8650U
7483 (min: 7472, max: 7485) Points ∼15% +132%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 1065G7
4594 Points ∼9% +42%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Radeon RX Vega 9, 3580U
4380 Points ∼9% +36%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, 3700U
4165 Points ∼8% +29%
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
NVIDIA GeForce GTX 950M, 7500U
4117 Points ∼8% +28%
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
4045 Points ∼8% +25%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
3560 Points ∼7% +10%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), 1035G4
3228 Points ∼6%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Iris Plus Graphics 640, 7660U
2493 Points ∼5% -23%
Microsoft Surface Pro 4 Core i7
Intel Iris Graphics 540, 6650U
2450 Points ∼5% -24%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), 1005G1
2133 Points ∼4% -34%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Intel UHD Graphics 620, 8650U
1977 Points ∼4% -39%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
1940 Points ∼4% -40%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel UHD Graphics 620, 8350U
1660 Points ∼3% -49%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel UHD Graphics 615, 4415Y
1257 Points ∼2% -61%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
1186 Points ∼2% -63%
Chuwi UBook Pro
Intel UHD Graphics 615, 8100Y
821 Points ∼2% -75%
Microsoft Surface Pro 3
Intel HD Graphics 4400, 4300U
791 Points ∼2% -75%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Microsoft Surface Book 2
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8650U
1682 Points ∼11% +172%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Radeon RX Vega 9, 3580U
872 Points ∼6% +41%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
862 Points ∼6% +39%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, 3700U
852 Points ∼6% +38%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 1065G7
833 Points ∼6% +35%
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
679 Points ∼5% +10%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), 1035G4
619 Points ∼4%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Iris Plus Graphics 640, 7660U
454 Points ∼3% -27%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
425 Points ∼3% -31%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00
Intel UHD Graphics 620, 8550U
392 Points ∼3% -37%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel UHD Graphics 620, 8350U
335 Points ∼2% -46%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Microsoft Surface Book 2
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8650U
5787 Points ∼14%
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
NVIDIA GeForce GTX 950M, 7500U
3293 Points ∼8%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 1065G7
3144 Points ∼8%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, 3700U
2999 Points ∼7%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
2874 Points ∼7%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Radeon RX Vega 9, 3580U
2789 Points ∼7%
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
2376 Points ∼6%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), 1005G1
1521 Points ∼4%
Microsoft Surface Pro 4 Core i7
Intel Iris Graphics 540, 6650U
1477 Points ∼4%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Iris Plus Graphics 640, 7660U
1418 Points ∼3%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
1339 Points ∼3%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1308 Points ∼3%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel UHD Graphics 620, 8350U
1131 Points ∼3%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
Intel HD Graphics 620, 7300U
889 Points ∼2%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel UHD Graphics 615, 4415Y
819 Points ∼2%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
735 Points ∼2%
Chuwi UBook Pro
Intel UHD Graphics 615, 8100Y
563 Points ∼1%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Microsoft Surface Book 2
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8650U
29376 Points ∼15%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, 3700U
20784 Points ∼11%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Radeon RX Vega 9, 3580U
19255 Points ∼10%
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
NVIDIA GeForce GTX 950M, 7500U
18961 Points ∼10%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 1065G7
18881 Points ∼10%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
18633 Points ∼10%
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
17440 Points ∼9%
Microsoft Surface Pro 4 Core i7
Intel Iris Graphics 540, 6650U
11650 Points ∼6%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Iris Plus Graphics 640, 7660U
11264 Points ∼6%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), 1005G1
10966 Points ∼6%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Intel UHD Graphics 620, 8650U
10213 Points ∼5%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
9882 Points ∼5%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00
Intel UHD Graphics 620, 8550U
9858 Points ∼5%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel UHD Graphics 620, 8350U
8330 Points ∼4%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
Intel HD Graphics 620, 7300U
7265 Points ∼4%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel UHD Graphics 615, 4415Y
6602 Points ∼3%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
6078 Points ∼3%
Chuwi UBook Pro
Intel UHD Graphics 615, 8100Y
4521 Points ∼2%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, 3700U
78094 Points ∼11%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Radeon RX Vega 9, 3580U
70492 Points ∼10%
Microsoft Surface Pro 4 Core i7
Intel Iris Graphics 540, 6650U
68398 Points ∼9%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 1065G7
68277 Points ∼9%
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
62384 Points ∼9%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
42561 Points ∼6%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), 1005G1
40415 Points ∼6%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel UHD Graphics 620, 8350U
39969 Points ∼5%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel UHD Graphics 615, 4415Y
35452 Points ∼5%
Microsoft Surface Book 2
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8650U
30327 Points ∼4%
3DMark 06 Standard
13031 puntos
3DMark 11 Performance
3485 puntos
3DMark Time Spy Score
699 puntos
ayuda
The Witcher 3 - 1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Microsoft Surface Book 2
Intel Core i7-8650U, NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop)
110.6 fps ∼100% +181%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
54.9 fps ∼50% +39%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
53.8 fps ∼49% +37%
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
Intel Core i7-7500U, NVIDIA GeForce GTX 950M
42.5 fps ∼38% +8%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U, AMD Radeon RX Vega 9
41.9 fps ∼38% +6%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Intel Core i5-1035G4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
39.4 fps ∼36%
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE
AMD Ryzen 7 2700U, AMD Radeon RX Vega 10
36.5 fps ∼33% -7%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
29.7 fps ∼27% -25%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Core i7-7660U, Intel Iris Plus Graphics 640
21.7 (min: 17, max: 28) fps ∼20% -45%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U, Intel UHD Graphics 620
19.7 fps ∼18% -50%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
17 fps ∼15% -57%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
Intel Core i5-7300U, Intel HD Graphics 620
9.5 fps ∼9% -76%
Rocket League
1920x1080 Quality AA:Medium FX
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
62.6 fps ∼100% +110%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
59.9 fps ∼96% +101%
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
Intel Core i7-7500U, NVIDIA GeForce GTX 950M
54.76 fps ∼87% +84%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U, AMD Radeon RX Vega 9
46.2 fps ∼74% +55%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Core i7-7660U, Intel Iris Plus Graphics 640
42.6 (min: 30, max: 55) fps ∼68% +43%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
42.2 fps ∼67% +42%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
37.5 fps ∼60% +26%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U, Intel UHD Graphics 620
36.6 fps ∼58% +23%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Intel Core i5-1035G4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
29.8 fps ∼48%
1920x1080 Performance
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
Intel Core i7-7500U, NVIDIA GeForce GTX 950M
100.35 fps ∼100% +168%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
94.3 fps ∼94% +152%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U, AMD Radeon RX Vega 9
65.3 fps ∼65% +75%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
58.8 fps ∼59% +57%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
54 fps ∼54% +44%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Intel Core i5-1035G4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
37.4 fps ∼37%
1280x720 Performance
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
Intel Core i7-7500U, NVIDIA GeForce GTX 950M
143.18 fps ∼100% +212%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
119.7 fps ∼84% +161%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
114 fps ∼80% +148%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Core i7-7660U, Intel Iris Plus Graphics 640
103 (min: 70, max: 131) fps ∼72% +124%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U, AMD Radeon RX Vega 9
100.7 fps ∼70% +119%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
90.5 fps ∼63% +97%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U, Intel UHD Graphics 620
76.2 fps ∼53% +66%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
69.5 fps ∼49% +51%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Intel Core i5-1035G4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
45.9 fps ∼32%
Shadow of the Tomb Raider - 1280x720 Lowest Preset
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
38 fps ∼100% +111%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U, AMD Radeon RX Vega 9
29 fps ∼76% +61%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
27 fps ∼71% +50%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Intel Core i5-1035G4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
18 fps ∼47%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620
16 fps ∼42% -11%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U, Intel UHD Graphics 620
15 fps ∼39% -17%
Fortnite
1920x1080 Medium Preset
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U, AMD Radeon RX Vega 9
22.3 fps ∼100% +81%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Intel Core i5-1035G4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
12.3 fps ∼55%
1280x720 Low Preset
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U, AMD Radeon RX Vega 9
48 fps ∼100% +22%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Intel Core i5-1035G4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
39.5 fps ∼82%
bajo medio alto ultra
StarCraft II: Heart of the Swarm (2013) 247.2 29.9 29.8 16.5 fps
BioShock Infinite (2013) 87.3 50.8 42.9 15.2 fps
The Witcher 3 (2015) 39.4 24.5 12.6 6.7 fps
Overwatch (2016) 54.6 33.8 17.7 12.7 fps
Rocket League (2017) 45.9 29.8 20.3 fps
Fortnite (2018) 39.5 12.3 11.6 7 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 18 fps
Borderlands 3 (2019) 25.3 8.3 5.1 3.5 fps

Emisiones

Ruido del sistema

Los modelos Core i3/i5 son silenciosos ya que no tienen ventiladores internos. Sin embargo, podemos notar un ligero chirrido de la bobina o ruido electrónico en nuestra unidad de prueba.

Temperatura

Las temperaturas de la superficie siempre serán unos grados más cálidas en la parte trasera que en la delantera. En caso de cargas de procesamiento elevadas, la mitad superior de la tableta puede estar caliente hasta 48 C. Recomendamos utilizar la tableta en modo portátil si se utilizan cargas tan pesadas. En el lado positivo, no tendrá que preocuparse por bloquear las rejillas de ventilación de estos SKUs sin ventilador.

Surface Pro 7 después de 30 minutos de pesada carga de trabajo
Surface Pro 7 después de 30 minutos de pesada carga de trabajo
Temperatura del adaptador de CA después de 30 minutos de pesada carga de procesamiento
Temperatura del adaptador de CA después de 30 minutos de pesada carga de procesamiento
Carga Máx.
 43.6 °C42.4 °C41.8 °C 
 36.8 °C40 °C41.8 °C 
 33 °C36.6 °C39.4 °C 
Máximo: 43.6 °C
Médio: 39.5 °C
44 °C47.8 °C46.6 °C
40 °C45 °C40.8 °C
37.8 °C38.4 °C37.2 °C
Máximo: 47.8 °C
Médio: 42 °C
Conector de corriente  37 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 39.5 °C / 103 F, compared to the average of 30.3 °C / 87 F for the devices in the class Convertible.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.6 °C / 110 F, compared to the average of 35.4 °C / 96 F, ranging from 21.8 to 55.7 °C for the class Convertible.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47.8 °C / 118 F, compared to the average of 36.5 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.8 °C / 86 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 39.4 °C / 102.9 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-10.5 °C / -18.9 F).
Sistema inactivo (frontal)
Sistema inactivo (frontal)
Sistema inactivo (atrás)
Sistema inactivo (atrás)
Prime95+FurMark  (frontal)
Prime95+FurMark (frontal)
Prime95+FurMark  (atrás)
Prime95+FurMark (atrás)

Prueba de esfuerzo

Hacemos hincapié en la tableta con cargas sintéticas para identificar cualquier problema potencial de estrangulamiento o estabilidad. Cuando se ejecuta Prime95, se puede observar que la CPU aumenta hasta 3,3 GHz durante los primeros segundos hasta alcanzar una temperatura central de 94 C. A partir de entonces, las frecuencias de reloj y la temperatura descienden a 2,3 GHz y 67 C, respectivamente. Sin embargo, como no hay ventilador, la temperatura del núcleo aumenta constantemente de nuevo. Una vez que la CPU alcanza los 76 C, las frecuencias de reloj descienden por tercera y última vez a 2 GHz para mantenerse a 68 C. Nuestra captura de pantalla a continuación ilustra todo este proceso y los resultados confirman el gráfico en forma de escalón de nuestra prueba de bucle CineBench anterior.


El funcionamiento con batería no limita el rendimiento. Un 3DMark 11 con baterías arroja resultados de Física y Gráficos de 8534 y 3365 puntos, respectivamente, en comparación con los 8319 y 3228 puntos de la red eléctrica.


Prime95
Prime95
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C)
System Idle -- -- 37
Prime95 Stress 1.9 - 2.0 -- 68
Prime95 + FurMark Stress 1.1 700 63

Altavoces

Ruido rosa al máximo volumen. Los altavoces estéreo de 1,6 W no han cambiado con respecto al modelo del año pasado.
Ruido rosa al máximo volumen. Los altavoces estéreo de 1,6 W no han cambiado con respecto al modelo del año pasado.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.942.72538.739.33138.736.64039.437.25035.9356336.235.68035.336.310034.242.112532.245.116031.849.520030.651.425030.253.331530.158.740029.460.850028.960.663028.667.48002867.7100027.666.9125027.566.516002766.620002766.6250027.267.1315026.969400026.970.2500026.563.8630026.760.2800026.655.61000026.555.81250026.443.91600026.346.6SPL39.578.4N3.642.4median 27.5median 60.6Delta1.47.635.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseMicrosoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78.37 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(+) | mids are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.4% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.4% difference to median)
Compared to same class
» 60% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 34% worse
» The best had a delta of 11%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 57% of all tested devices were better, 8% similar, 34% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de la energía

Consumo de energía

Inactivo en el escritorio requiere entre 4 y 10 W, lo que no es muy diferente de lo que grabamos en el Surface Pro 6 del año pasado. Saltando del nivel de brillo mínimo al nivel de brillo máximo se producen alrededor de 5 W.

La ejecución de 3DMark 06 consume alrededor de 42 W o un 44 por ciento más que en el Surface Pro 7 Core i7 del año pasado cuando se trabaja en condiciones similares. Por lo tanto, el mayor rendimiento de los gráficos se producirá a costa de un mayor consumo de energía.

 registrar un consumo máximo de 63,5 W cuando se ejecuta Prime95 desde el pequeño (9 x 5 x 2,5 cm) adaptador de CA de 65 W. Este pico es más alto que el que registramos el año pasado en el Surface Pro 6 en más de 20 W, lo que sugiere que el Surface Pro 7 es capaz de ofrecer mayores velocidades de relojes de refuerzo durante períodos cortos. El pico es sólo temporal, ya que el consumo eventualmente cae a 41 W y finalmente a 32 W después de unos 90 segundos, como se muestra en el gráfico de abajo. Este comportamiento refleja nuestra prueba de bucle CineBench y las observaciones de Prime95 anteriores.

 destacar que el Surface Pro 7 se entrega con el mismo tamaño de adaptador de CA que el ordenador portátil Surface Laptop 3 de 15 pulgadas.

Consumo de energía cuando se ejecuta la primera escena de referencia de 3DMark 06
Consumo de energía cuando se ejecuta la primera escena de referencia de 3DMark 06
Brillo mínimo de 0 a 10s y brillo máximo de 10s en adelante. La luz de fondo tiene aproximadamente 5 W cuando está en su punto más brillante.
Brillo mínimo de 0 a 10s y brillo máximo de 10s en adelante. La luz de fondo tiene aproximadamente 5 W cuando está en su punto más brillante.
Prime95 iniciado en la marca de los 10s. Observe el desarrollo en tres pasos: El consumo es más alto durante la primera etapa a 63 W antes de caer a 41 W y luego a 32 W debido a los límites térmicos.
Prime95 iniciado en la marca de los 10s. Observe el desarrollo en tres pasos: El consumo es más alto durante la primera etapa a 63 W antes de caer a 41 W y luego a 32 W debido a los límites térmicos.
Prime95+FurMark iniciado en la marca 10s. Observe el desarrollo en tres pasos: El comportamiento de consumo es similar al anterior, aunque el estrangulamiento comenzaría mucho antes.
Prime95+FurMark iniciado en la marca 10s. Observe el desarrollo en tres pasos: El comportamiento de consumo es similar al anterior, aunque el estrangulamiento comenzaría mucho antes.
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.21 / 0.65 Watt
Ociosodarkmidlight 4.5 / 9.2 / 9.6 Watt
Carga midlight 42 / 63.5 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G, IPS, 2736x1824, 12.3
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
8650U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG30ZPZ512G, IPS, 2736x1824, 12.3
Microsoft Surface Go MHN-00003
4415Y, UHD Graphics 615, 64 GB eMMC Flash, IPS, 1800x1200, 10
Microsoft Surface Pro (2017) i7
7660U, Iris Plus Graphics 640, Samsung PM971 KUS040202M, IPS, 2736x1824, 12.3
Microsoft Surface Pro (2017) i5
7300U, HD Graphics 620, Samsung PM971 KUS030202M, IPS, 2736x1824, 12.3
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
8350U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13
Power Consumption
18%
46%
2%
29%
9%
Idle Minimum *
4.5
3.2
29%
2.88
36%
4.2
7%
3.6
20%
4.9
-9%
Idle Average *
9.2
8.7
5%
4.8
48%
10.1
-10%
8.1
12%
8.9
3%
Idle Maximum *
9.6
10.4
-8%
7.5
22%
14
-46%
8.7
9%
11
-15%
Load Average *
42
29.2
30%
16.9
60%
37.4
11%
25.5
39%
32
24%
Load Maximum *
63.5
40.8
36%
23.8
63%
34
46%
23.5
63%
36
43%
Witcher 3 ultra *
38.1

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Aunque la capacidad de la batería sigue siendo la misma que en el Surface Pro 6, podemos registrar tiempos de ejecución más largos en el Surface Pro 7 en aproximadamente 1,5 horas. Los usuarios pueden esperar casi 10 horas de uso de WLAN en el mundo real de la última tableta Surface Pro cuando el brillo se ajusta a 150 nits (o el 30 por ciento).


La recarga de vacío a lleno toma alrededor de 1,5 horas, como en la mayoría de los Ultrabooks.


El pequeño adaptador de CA de 65 W es compatible con la mayoría de los otros dispositivos de superficie.
El pequeño adaptador de CA de 65 W es compatible con la mayoría de los otros dispositivos de superficie.
Puerto USB tipo A en el adaptador sólo para cargar otros dispositivos; no hay comunicación de datos entre éste y la tableta.
Puerto USB tipo A en el adaptador sólo para cargar otros dispositivos; no hay comunicación de datos entre éste y la tableta.
Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
22h 16min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
9h 57min
Carga (máximo brillo)
1h 56min
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), 45 Wh
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
8650U, UHD Graphics 620, 45 Wh
Microsoft Surface Go MHN-00003
4415Y, UHD Graphics 615, 28 Wh
Microsoft Surface Pro 4 Core i7
6650U, Iris Graphics 540, 38 Wh
Microsoft Surface Pro 3
4300U, HD Graphics 4400, 42 Wh
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
8350U, UHD Graphics 620, 50 Wh
Microsoft Surface Pro (2017) i5
7300U, HD Graphics 620, 45 Wh
Duración de Batería
-7%
-4%
-45%
-6%
-16%
16%
Reader / Idle
1336
1083
-19%
771
-42%
654
-51%
1096
-18%
781
-42%
1054
-21%
WiFi v1.3
597
509
-15%
448
-25%
293
-51%
459
-23%
744
25%
Load
116
131
13%
180
55%
79
-32%
124
7%
137
18%
168
45%
WiFi
504

Pro

+ mayor rendimiento temporal del Turbo Boost en comparación con el modelo del año pasado
+ Rendimiento de la CPU Core i5 a la par con el Core i7 del año pasado
+ finalmente un puerto USB tipo C con Power Delivery
+ Toshiba SSD NVMe actualizado y más rápido
+ vida útil de la batería ligeramente más larga
+ Wi-Fi 6 viene de serie
+ silencioso; enfriado pasivamente

Contra

- exactamente la misma pantalla LG Philips IPS que en el 2017 Surface Pro 5
- la pantalla podría ser mejor calibrada fuera de la caja
- el alto rendimiento del Turbo Boost es de corta duración
- ruido de bobina; ruido electrónico en nuestra unidad
- todavía no hay soporte para Thunderbolt 3
- lentas actualizaciones del controlador de gráficos
- sin WAN ni GPS

Veredicto

Review: Microsoft Surface Pro 7 Core i5
Review: Microsoft Surface Pro 7 Core i5

Si usted es propietario de un contenido de un Surface Pro 5 o Surface Pro 6, entonces hay pocas razones para actualizar a Surface Pro 7. Es difícil recomendar la última iteración de Microsoft cuando ofrece exactamente la misma pantalla que el Surface Pro 5 de dos años y aproximadamente el mismo rendimiento de CPU que el Surface Pro 6 Core i7. Todo se reduce a cuánto valora el puerto USB Type-C integrado y el rendimiento gráfico integrado más rápido del Iris Plus G4 o G7. Esto último, en particular, puede ayudar en la edición de fotos y tareas de procesamiento de imágenes, pero si su intención es utilizar la tableta principalmente para el procesamiento de textos, correo electrónico, navegación o transmisión de vídeo, entonces el Surface Pro 6 Core i5 o Core i7 SKUs puede ofrecer esencialmente la misma experiencia por menos dinero.

La serie numerada Surface Pro se ha sentido estancada desde el 2017 Surface Pro 5. Aunque estos SKUs siguen siendo algunas de las mejores tabletas de Windows en el mercado, estamos cruzando los dedos que el 2020 Surface Pro será más una evolución para la serie que otra iteración marginal..

El Surface Pro 7 se siente más como un modelo del Surface Pro 6 que como un sucesor completo y numerado. Sus actualizaciones son menores y en su mayoría imperceptibles para la mayoría de los usuarios que sólo están interesados en tareas básicas de oficina como el procesamiento de textos, la navegación y la transmisión de vídeo.

Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 - 11/19/2019 v7
Allen Ngo

Acabado
90 / 98 → 91%
Teclado
89%
Ratón
92%
Conectividad
44 / 75 → 58%
Peso
79 / 20-75 → 100%
Battería
88%
Pantalla
84%
Rendimiento de juegos
56 / 78 → 72%
Rendimiento de la Aplicación
86 / 85 → 100%
Temperatura
85%
Ruido
100%
Audio
74 / 91 → 81%
Cámara
71 / 85 → 83%
Médio
80%
88%
Convertible - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review de Microsoft Surface Pro 7 Core i5: Más como un Surface Pro 6.5
Allen Ngo, 2019-11-23 (Update: 2019-11-23)