Notebookcheck

Review de Chuwi UBook Pro Tablet: El clon de Microsoft Surface Pro

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traducido por Francisco García), 11/16/2019

Las Guerras de los Clones. El UBook Pro ofrece un aspecto de gama alta con un rendimiento de gama baja a un precio medio. Si puede superar el procesador lento Core m3, entonces encontrará que la pantalla súper brillante de 12,3 pulgadas y los tres puertos USB son muy útiles cuando se comparan con el dimmer y el más caro Surface Pro.

Después de ofrecer una de las laptops UHD 4K de 15.6" más baratas disponibles, Chuwi ahora apunta a los usuarios de Microsoft Surface Pro con su propio clon Surface Pro. El UBook Pro tiene el mismo tamaño de pantalla de 12,3 pulgadas que el Surface Pro, junto con una cubierta de teclado desmontable y un lápiz táctil activo, todo por unos 500 dólares.

Por supuesto, el aspecto no lo es todo y el UBook Pro tiene muchas ventajas una vez que se profundiza en el dispositivo. La tableta 2 en 1 compite directamente con otras tabletas de Windows, como la Lenovo Miix 520HP Elite X2Dell Latitude 5290 2-in-1 y las series Microsoft Surface Go y Surface Pro.

Echa un vistazo a la página oficial de UBook Pro Indiegogo para aprender más sobre el sistema.

 

Más reseñas de Chuwi:

Chuwi UBook Pro
Procesador
Intel Core m3-8100Y
Adaptador gráfico
Intel UHD Graphics 615, LPDDR3, 25.20.100.6519
Memoría
8192 MB 
, 933 MHz, 12-15-15-34, Single-Channel
pantalla
12.3 pulgadas 3:2, 1920 x 1280 pixels 188 PPI, Capacitivo de 10 puntos, BOE TV123WAM-ND0, IPS, BOE0768, lustroso: si, detachable screen
Placa base
Intel Kaby Lake-Y + iHDCP 2.2 Premium PCH
Disco duro
Netac SSD 256GB, 256 GB 
,
Tarjeta de sonido
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Conexiones
3 USB 3.0, 1 HDMI, Audio Conexiones: 3.5 mm combo, Card Reader: MicroSD, Sensores: Giroscopio
Equipamento de red
Intel Dual Band Wireless-AC 3165 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 9 x 292.2 x 207.9
Battería
38 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Primary Camera: 5 MPix
Secondary Camera: 2 MPix
Características adicionales
Altavoces: Estéreo, Luz de Teclado: no, teclado acoplable, lápiz táctil activo, 12 Meses Garantía, fanless
Peso
780 g, Suministro de Electricidad: 165 g
Precio
500 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

ValoraciónFechaModeloPesoAlturaTamañoResoluciónBest Price
70%11/2019Chuwi UBook Pro
8100Y, UHD Graphics 615
780 g9 mm12.3"1920x1280
87%11/2018Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
8250U, UHD Graphics 620
781 g8.5 mm12.3"2736x1834
82%12/2017Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
8250U, UHD Graphics 620
1.2 kg15.9 mm12.2"1920x1200
87%10/2018HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
8350U, UHD Graphics 620
1.2 kg7.9 mm13"3000x2000
83%10/2018Microsoft Surface Go MHN-00003
4415Y, UHD Graphics 615
523 g8.3 mm10"1800x1200

Carcasa

Teníamos pocas expectativas, ya que la mayoría de los portátiles Chuwi hasta ahora han sido flexibles y propensos a sufrir daños. Afortunadamente, el UBook Pro supera esta tendencia al ser casi tan firme como el Surface Pro, Elite x2 o Lenovo Miix. La palabra clave aquí es "casi", ya que todavía podemos observar algunas pequeñas torceduras, crujidos y depresiones al intentar doblar las esquinas o deformar la pantalla de cristal. Sin embargo, las primeras impresiones sobre el chasis metálico, el soporte en forma de U y la calidad general de construcción siguen siendo excelentes.


Un aspecto molesto del diseño se refiere a la bisagra en forma de U. Cuando está en un ángulo lo suficientemente pequeño, la bisagra se cierra automáticamente, lo que puede hacer que el ajuste fino del ángulo de visualización sea algo molesto. 


Las dimensiones y el peso son, como no es de extrañar, casi 1:1 con el Surface Pro 6. Es cada vez más grande y pesado para los usuarios que no pierden de vista los decimales. Si ha manejado un Surface Pro antes, entonces sabrá qué esperar del UBook Pro en términos de portabilidad.

El teclado puede ser inclinado para una postura más cómoda
El teclado puede ser inclinado para una postura más cómoda
Sin Bluetooth para el teclado desmontable
Sin Bluetooth para el teclado desmontable
La superficie del teclado es lisa y plástica
La superficie del teclado es lisa y plástica
La bisagra metálica en forma de U no funciona muy bien en ángulos más pequeños. El lazo de la pluma está integrado en el teclado desmontable
La bisagra metálica en forma de U no funciona muy bien en ángulos más pequeños. El lazo de la pluma está integrado en el teclado desmontable
Bisagra abierta hasta el ángulo máximo
Bisagra abierta hasta el ángulo máximo
Impresionante calidad de chasis de una empresa china conocida por sus clones
Impresionante calidad de chasis de una empresa china conocida por sus clones
300 mm 205 mm 15.9 mm 1.2 kg300 mm 231.5 mm 7.9 mm 1.2 kg292 mm 208.8 mm 9.35 mm 1.2 kg292.2 mm 207.9 mm 9 mm 780 g292 mm 201 mm 8.5 mm 781 g250.6 mm 174.1 mm 7.5 mm 483 g

Conectividad

Las opciones de puerto son bastante buenas para una tableta de Windows barata. Los dos puertos USB tipo A y el único puerto USB tipo C ya son más de lo que la serie Surface Pro o la serie iPad tienen para ofrecer. Un puerto Micro-HDMI poco común está presente, para el cual la mayoría de los usuarios probablemente necesitarán un adaptador.


USB Type-C PD es compatible, lo que significa que puede recargar el UBook Pro con un adaptador de CA USB Type-C de otro fabricante.

Arriba: Botón de encendido, Control de volumen
Arriba: Botón de encendido, Control de volumen
Derecha: Adaptador de CA, Micro HDMI, USB 3.0 Tipo A, USB Tipo C con suministro de energía
Derecha: Adaptador de CA, Micro HDMI, USB 3.0 Tipo A, USB Tipo C con suministro de energía
Parte inferior: Alfileres Pogo
Parte inferior: Alfileres Pogo
Izquierda: Auriculares USB 3.0, 3.5 mm
Izquierda: Auriculares USB 3.0, 3.5 mm

Lector de tarjetas SD

Las velocidades de transferencia del lector MicroSD cargado por resorte son decentes a unos 80 MB/s. Mover imágenes de 1 GB de nuestra tarjeta UHS-II al escritorio toma aproximadamente 15 segundos. Expulsar la tarjeta MicroSD puede ser difícil y delicado sin tener que disparar accidentalmente la tarjeta a través de la habitación.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Latitude 7200
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
177 MB/s ∼100% +151%
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
 
75.6 MB/s ∼43% +7%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
74.7 MB/s ∼42% +6%
Chuwi UBook Pro
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
70.6 MB/s ∼40%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Latitude 7200
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
193.4 MB/s ∼100% +138%
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
 
86.05 MB/s ∼44% +6%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
86 MB/s ∼44% +6%
Chuwi UBook Pro
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
81.4 MB/s ∼42%

Comunicación

El módulo Intel 3165 ofrece conectividad 1x1 para velocidades de transferencia de hasta 433 MB/s y Bluetooth 4.2 integrado. Es un módulo WLAN bastante antiguo según los estándares actuales, pero el UBook Pro es relativamente barato, después de todo. No experimentamos problemas de conectividad durante nuestro tiempo con la unidad de prueba.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell Latitude 7200
Intel Wireless-AC 9560
605 MBit/s ∼100% +68%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
577 (min: 517, max: 605) MBit/s ∼95% +60%
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
528 MBit/s ∼87% +47%
Chuwi UBook Pro
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
360 MBit/s ∼60%
Apple iPad 7 2019
802.11 a/b/g/n/ac
225 (min: 43, max: 264) MBit/s ∼37% -37%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Dell Latitude 7200
Intel Wireless-AC 9560
584 MBit/s ∼100% +70%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
517 (min: 437, max: 572) MBit/s ∼89% +50%
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
516 MBit/s ∼88% +50%
Chuwi UBook Pro
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
344 MBit/s ∼59%
Apple iPad 7 2019
802.11 a/b/g/n/ac
229 (min: 160, max: 286) MBit/s ∼39% -33%

Accesorios y Garantía

La caja incluye un lápiz táctil activo, una batería AAAA y un teclado desmontable. 


Se aplica la garantía limitada estándar de un año. No obstante, reclamar dicha garantía puede resultar difícil, ya que Chuwi exigirá a los propietarios que envíen sus unidades defectuosas de vuelta a Asia.


Dispositivos de entrada

Teclado 

Escribir en el teclado desmontable es menos que óptimo. El tablero del teclado en sí mismo no es en absoluto firme, lo que significa que cada vez que se presiona una tecla se tambalea o se presiona todo el teclado. Por lo tanto, la retroalimentación es esponjosa y débil incluso para los estándares de Ultrabook. Recomendamos un teclado USB adecuado para sesiones de escritura más largas.

Touchpad

El pequeño clickpad (~9.5 x 5.3 cm), que no es compatible con Precision, funciona de forma suficientemente fiable para el control básico del cursor. Sin embargo, las entradas multitáctiles, el arrastrar y soltar y los clics del ratón se ven afectados o se pierden y a menudo son frustrantes.

La disposición del teclado imita la del teclado de Surface Pro
La disposición del teclado imita la del teclado de Surface Pro
Las teclas de flecha arriba y abajo son de menor tamaño
Las teclas de flecha arriba y abajo son de menor tamaño
Deslizamiento suave y control fiable del cursor con el clickpad. Desafortunadamente, los clics y las entradas multitáctiles son una pesadilla.
Deslizamiento suave y control fiable del cursor con el clickpad. Desafortunadamente, los clics y las entradas multitáctiles son una pesadilla.
teclas poco profundas y esponjosas con retroiluminación muy tenue
teclas poco profundas y esponjosas con retroiluminación muy tenue

Display

Los productos Chuwi tienden a llevar pantallas por encima de la media y el UBook Pro no es una excepción. El panel IPS de 12,3 pulgadas 3:2 1920 x 1280 BOE TV123WAM no se encuentra en ningún otro portátil o tableta de nuestra base de datos hasta la fecha y, sin embargo, es capaz de competir con el panel LG Philips LP123WQ112604 en el Surface Pro 6. Nuestra tabla a continuación muestra la cobertura de color respetable, la relación de contraste y los tiempos de respuesta para una tableta de Windows.

El aspecto más notable de la pantalla es su luz de fondo muy brillante de hasta 868 nits para ser significativamente más brillante que la mayoría de las otras tabletas de Windows y Ultrabooks donde el rango de 400 a 500 nits es la norma.

Pantalla táctil de vidrio de borde a borde
Pantalla táctil de vidrio de borde a borde
Los biseles son gruesos
Los biseles son gruesos
Sangrado de pantalla irregular moderado-ligero
Sangrado de pantalla irregular moderado-ligero
Conjunto de subpíxeles nítidos
Conjunto de subpíxeles nítidos
734.3
cd/m²
800.5
cd/m²
775
cd/m²
763.7
cd/m²
867.6
cd/m²
863.3
cd/m²
821.9
cd/m²
848.1
cd/m²
885.4
cd/m²
Temperatura del cuarto
BOE TV123WAM-ND0
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 885.4 cd/m² Médio: 817.8 cd/m² Minimum: 99.2 cd/m²
iluminación: 83 %
Brillo con batería: 867.7 cd/m²
Contraste: 1112:1 (Negro: 0.78 cd/m²)
ΔE Color 4.64 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 2.31
ΔE Greyscale 6.1 | 0.64-98 Ø6.2
93.7% sRGB (Argyll 3D) 59% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.22
Chuwi UBook Pro
BOE TV123WAM-ND0, IPS, 12.3, 1920x1280
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
LGPhilips LP123WQ112604, IPS, 12.3, 2736x1834
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
Unknown, IPS, 12.2, 1920x1200
Dell Latitude 7200
SHP14A3 LQ123N1, IPS LED, 12.3, 1920x1280
Apple iPad 7 2019
IPS, 10.2, 2160x1620
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
AU Optronics AUO101A, IPS, 13, 3000x2000
Response Times
-15%
-10%
-50%
5%
-25%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
30.8 (14.8, 16)
42 (22, 20)
-36%
35.6 (17.2, 18.4)
-16%
52 (26, 26)
-69%
38 (19, 19)
-23%
47 (23, 24)
-53%
Response Time Black / White *
26.8 (15.6, 11.2)
25 (14, 11)
7%
28 (14.8, 13.2)
-4%
34.8 (18.4, 16.4)
-30%
18 (7, 11)
33%
26 (14, 12)
3%
PWM Frequency
20800 (50)
198.4 (99)
1645 (25)
Screen
6%
-28%
24%
24%
3%
Brightness middle
867.6
463
-47%
348.8
-60%
401
-54%
499
-42%
452
-48%
Brightness
818
450
-45%
339
-59%
385
-53%
470
-43%
412
-50%
Brightness Distribution
83
83
0%
87
5%
88
6%
87
5%
85
2%
Black Level *
0.78
0.32
59%
0.4
49%
0.28
64%
0.49
37%
0.48
38%
Contrast
1112
1447
30%
872
-22%
1432
29%
1018
-8%
942
-15%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.64
3.76
19%
7
-51%
1.8
61%
0.97
79%
4.05
13%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.22
7.35
20%
16.2
-76%
3.4
63%
1.98
79%
6.64
28%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.31
2.68
-16%
1.1
52%
1.56
32%
Greyscale DeltaE2000 *
6.1
3.18
48%
10.1
-66%
1.6
74%
0.9
85%
4.87
20%
Gamma
2.22 99%
2.53 87%
2.22 99%
2.14 103%
2.135 103%
2.71 81%
CCT
7346 88%
6994 93%
9065 72%
6702 97%
6571 99%
7160 91%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
59
59
0%
58.7
-1%
66.6
13%
62
5%
Color Space (Percent of sRGB)
93.7
90
-4%
90.9
-3%
99.4
6%
97
4%
Media total (Programa/Opciones)
-5% / 3%
-19% / -25%
-13% / 12%
15% / 20%
-11% / -2%

* ... más pequeño es mejor

El espacio de color cubre aproximadamente el 94 por ciento de sRGB para que sea muy similar a lo que Microsoft ofrece en Surface Pro 6 o Surface Go.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Aunque el espacio de color es respetable, otras mediciones con un colorímetro X-Rite revelan una visualización inexacta fuera de la caja. La temperatura del color es demasiado fría para un tono azulado. La calibración de la pantalla por nosotros mismos mejora significativamente los valores medios de DeltaE. Recomendamos calibrar la pantalla o aplicar nuestro perfil calibrado para sacar el máximo provecho del UBook Pro.

Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
26.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 15.6 ms subida
↘ 11.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 54 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (24.8 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
30.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 14.8 ms subida
↘ 16 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 20 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (39.5 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9331 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

La visibilidad al aire libre es mejor de lo esperado debido a la luz de fondo súper brillante. Sin embargo, el resplandor seguirá estando presente debido a la superposición brillante. Los ángulos de visión son amplios, con cambios en el contraste y los colores que aparecen sólo si se ve desde ángulos extremos.

Al aire libre en días nublados
Al aire libre en días nublados
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre en días nublados
Al aire libre en días nublados
Amplios ángulos de visión IPS
Amplios ángulos de visión IPS

Rendimiento

A diferencia de la mayoría de los Ultrabooks y tabletas Windows en el mercado, el UBook Pro utiliza una CPU de 4.5 W Core m3-8100Y refrigerada pasivamente en lugar de la más rápida serie U de 15 W Core. Esta es la desventaja más notable para el Chuwi, ya que el lanzamiento o el cambio entre múltiples aplicaciones es más lento y más lento. Mientras tanto, sus gráficos UHD 615 integrados no son aptos para nada más que para el procesamiento de texto o la reproducción de vídeo UHD de 4K. No hay opciones secundarias de CPU, GPU, RAM o resolución de pantalla disponibles aparte de las que tenemos aquí.


LatencyMon no muestra problemas de latencia del DPC.


Procesador

CineBench R15
CineBench R15

El rendimiento de la CPU es comparable al del Pentium Gold 4415Y que se encuentra dentro del Surface Go en lo que respecta al rendimiento con múltiples subprocesos, mientras que es un 40% más rápido en el rendimiento con un solo subproceso, según CineBench R15. Aún así, el rendimiento general es más lento que el del Celeron N4100 y no mucho mejor que el de un Atom x7-E3950.

 

Consulte nuestra página dedicada al Core m3-8100Y para obtener más información técnica y referencias.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250Tooltip
Chuwi UBook Pro UHD Graphics 615, 8100Y, Netac SSD 256GB; CPU Multi 64Bit: Ø157 (155.96-159.09)
Chuwi AeroBook 13 inch 2019 HD Graphics 515, 6Y30, Netac SSD 256GB; CPU Multi 64Bit: Ø198 (196.89-200.66)
Eve-Tech Eve V m3 HD Graphics 615, 7Y30, Intel SSD 600p SSDPEKKW128G7; CPU Multi 64Bit: Ø238 (227.93-249.83)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1
157 Points ∼72% +73%
Dell Latitude 3400
Intel Core i3-8145U
154 Points ∼71% +69%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel Core i5-8350U
147 Points ∼67% +62%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
Intel Core i5-8250U
143 Points ∼66% +57%
Intel NUC8i3CYSM
Intel Core i3-8121U
133 Points ∼61% +46%
Microsoft Surface Pro (2017) m3
Intel Core m3-7Y30
108 Points ∼50% +19%
Average Intel Core m3-8100Y
  (91 - 97, n=2)
94 Points ∼43% +3%
Chuwi UBook Pro
Intel Core m3-8100Y
91 Points ∼42%
Chuwi AeroBook 13 inch 2019
Intel Core m3-6Y30
66 Points ∼30% -27%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
65 Points ∼30% -29%
Chuwi MiniBook CWI526
Intel Celeron N4100
62 Points ∼28% -32%
Chuwi LapBook Plus
Intel Atom x7-E3950
41 Points ∼19% -55%
Chuwi Hi10 Air
Intel Atom x5-Z8350
30 Points ∼14% -67%
Chuwi HeroBook 14
Intel Atom x5-E8000
27 Points ∼12% -70%
CPU Multi 64Bit
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
Intel Core i5-8250U
585 Points ∼13% +273%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel Core i5-8350U
517 Points ∼12% +229%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1
406 Points ∼9% +159%
Dell Latitude 3400
Intel Core i3-8145U
350 Points ∼8% +123%
Intel NUC8i3CYSM
Intel Core i3-8121U
317.56 (min: 304.79, max: 319.39) Points ∼7% +102%
Microsoft Surface Pro (2017) m3
Intel Core m3-7Y30
258 Points ∼6% +64%
Chuwi MiniBook CWI526
Intel Celeron N4100
221 Points ∼5% +41%
Chuwi AeroBook 13 inch 2019
Intel Core m3-6Y30
198 Points ∼5% +26%
Average Intel Core m3-8100Y
  (157 - 197, n=2)
177 Points ∼4% +13%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
164 Points ∼4% +4%
Chuwi UBook Pro
Intel Core m3-8100Y
157 Points ∼4%
Chuwi LapBook Plus
Intel Atom x7-E3950
125 Points ∼3% -20%
Chuwi Hi10 Air
Intel Atom x5-Z8350
97 Points ∼2% -38%
Chuwi HeroBook 14
Intel Atom x5-E8000
89 Points ∼2% -43%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1
1.88 Points ∼76%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel Core i5-8350U
1.69 Points ∼69%
Microsoft Surface Pro (2017) m3
Intel Core m3-7Y30
1.24 Points ∼50%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
0.75 Points ∼30%
Chuwi LapBook Plus
Intel Atom x7-E3950
0.51 Points ∼21%
CPU Multi 64Bit
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel Core i5-8350U
5.48 Points ∼12%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1
4.58 Points ∼10%
Microsoft Surface Pro (2017) m3
Intel Core m3-7Y30
2.85 Points ∼6%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
1.8 Points ∼4%
Chuwi LapBook Plus
Intel Atom x7-E3950
1.61 Points ∼4%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1
6573 Points ∼61%
Dell Latitude 3400
Intel Core i3-8145U
5925 Points ∼55%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel Core i5-8350U
5769 Points ∼53%
Microsoft Surface Pro (2017) m3
Intel Core m3-7Y30
4071 Points ∼38%
Average Intel Core m3-8100Y
 
3850 Points ∼36%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
2521 Points ∼23%
Chuwi LapBook Plus
Intel Atom x7-E3950
1304 Points ∼12%
Chuwi HeroBook 14
Intel Atom x5-E8000
910 Points ∼8%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel Core i5-8350U
16222 Points ∼25%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1
14323 Points ∼22%
Dell Latitude 3400
Intel Core i3-8145U
11790 Points ∼18%
Microsoft Surface Pro (2017) m3
Intel Core m3-7Y30
8846 Points ∼14%
Average Intel Core m3-8100Y
 
6055 Points ∼9%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
5586 Points ∼9%
Chuwi LapBook Plus
Intel Atom x7-E3950
3769 Points ∼6%
Chuwi HeroBook 14
Intel Atom x5-E8000
3219 Points ∼5%
wPrime 2.0x - 1024m
Chuwi HeroBook 14
Intel Atom x5-E8000
1168.47 s * ∼14%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
981.678 s * ∼12%
Chuwi LapBook Plus
Intel Atom x7-E3950
948.552 s * ∼11%
Average Intel Core m3-8100Y
 
906 s * ∼11%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1
439.763 s * ∼5%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Chuwi HeroBook 14
Intel Atom x5-E8000
2248.78 Seconds * ∼10%
Chuwi LapBook Plus
Intel Atom x7-E3950
1822 Seconds * ∼8%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
1239.78 Seconds * ∼6%
Chuwi AeroBook 13 inch 2019
Intel Core m3-6Y30
660.72 Seconds * ∼3%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1
487.118 Seconds * ∼2%
Average Intel Core m3-8100Y
  (11.4 - 818, n=3)
286 Seconds * ∼1%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
157 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
91 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
22.54 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
ayuda

Rendimiento del sistema

PCMark 10 revela el eslabón más débil del UBook Pro: la GPU integrada. Su puntuación en Creación de Contenido Digital es un 50 por ciento más baja que la ya de por sí lenta UHD Graphics 620. Este no es el sistema que se puede utilizar ni siquiera para la edición de vídeo o de imágenes más ligera. Por lo demás, no hemos experimentado ningún problema de software durante nuestro tiempo con la unidad.

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
PCMark 10
PCMark 10
Digital Content Creation
Dell Latitude 7200
UHD Graphics 620, 8365U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
2859 Points ∼22% +111%
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2816 Points ∼22% +108%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
UHD Graphics 620, 8350U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2714 Points ∼21% +101%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba KBG30ZPZ128G
2604 Points ∼20% +93%
Chuwi UBook Pro
UHD Graphics 615, 8100Y, Netac SSD 256GB
1352 Points ∼10%
Productivity
Dell Latitude 7200
UHD Graphics 620, 8365U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
6326 Points ∼62% +41%
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5867 Points ∼58% +31%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
UHD Graphics 620, 8350U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5698 Points ∼56% +27%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba KBG30ZPZ128G
4520 Points ∼44% +1%
Chuwi UBook Pro
UHD Graphics 615, 8100Y, Netac SSD 256GB
4480 Points ∼44%
Essentials
Dell Latitude 7200
UHD Graphics 620, 8365U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
8119 Points ∼72% +41%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
UHD Graphics 620, 8350U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7919 Points ∼70% +38%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba KBG30ZPZ128G
6714 Points ∼60% +17%
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5878 Points ∼52% +2%
Chuwi UBook Pro
UHD Graphics 615, 8100Y, Netac SSD 256GB
5749 Points ∼51%
Score
Dell Latitude 7200
UHD Graphics 620, 8365U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3782 Points ∼47% +62%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
UHD Graphics 620, 8350U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3559 Points ∼44% +52%
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3295 Points ∼41% +41%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba KBG30ZPZ128G
3076 Points ∼38% +31%
Chuwi UBook Pro
UHD Graphics 615, 8100Y, Netac SSD 256GB
2341 Points ∼29%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Dell Latitude 7200
UHD Graphics 620, 8365U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4858 Points ∼74% +31%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
UHD Graphics 620, 8350U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4200 Points ∼64% +14%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba KBG30ZPZ128G
3970 Points ∼61% +7%
Chuwi UBook Pro
UHD Graphics 615, 8100Y, Netac SSD 256GB
3700 Points ∼57%
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2699 Points ∼41% -27%
Home Score Accelerated v2
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3733 Points ∼61% +69%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
UHD Graphics 620, 8350U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3413 Points ∼56% +55%
Dell Latitude 7200
UHD Graphics 620, 8365U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3392 Points ∼56% +54%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba KBG30ZPZ128G
3088 Points ∼51% +40%
Chuwi UBook Pro
UHD Graphics 615, 8100Y, Netac SSD 256GB
2209 Points ∼36%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
2209 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
3700 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

Las 256 GB Netac SSD parecen funcionar a velocidades más lentas que la mayoría de las SSD SATA III, lo que probablemente mantendrá los costes bajos. Las unidades SSD de AS informan una velocidad media de lectura y escritura secuencial de sólo 247 MB/s y 147 MB/s, respectivamente, en comparación con los ~550 MB/s de las unidades SSD SATA III de bajo coste. Las tabletas Pricier tienden a enviarse con unidades NVMe aún más rápidas.

CDM 5.5
CDM 5.5
AS SSD
AS SSD
Chuwi UBook Pro
Netac SSD 256GB
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
Toshiba KBG30ZPZ128G
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Dell Latitude 7200
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
AS SSD
-21%
206%
344%
232%
Copy Game MB/s
243.56
124.38
-49%
410.78
69%
1059.2
335%
512.25
110%
Copy Program MB/s
101.1
94
-7%
310.37
207%
449.46
345%
237.29
135%
Copy ISO MB/s
233.88
128.13
-45%
658.5
182%
1387.27
493%
760.7
225%
Score Total
582
870
49%
2378
309%
3142
440%
2105
262%
Score Write
257
244
-5%
572
123%
1410
449%
770
200%
Score Read
213
430
102%
1200
463%
1155
442%
917
331%
Access Time Write *
0.374
0.301
20%
0.33
12%
0.026
93%
0.041
89%
Access Time Read *
0.084
0.913
-987%
0.49
-483%
0.057
32%
0.063
25%
4K-64 Write
170.97
129.31
-24%
345.52
102%
1183.25
592%
596.11
249%
4K-64 Read
166.34
277.89
67%
998.56
500%
983.35
491%
669.32
302%
4K Write
71.13
80.6
13%
107.95
52%
141.01
98%
91.09
28%
4K Read
21.63
40.46
87%
48.69
125%
42.52
97%
41.45
92%
Seq Write
147.24
340
131%
1182.07
703%
855.98
481%
831.85
465%
Seq Read
246.79
1113.69
351%
1522.79
517%
1294.01
424%
2062.08
736%

* ... más pequeño es mejor

Netac SSD 256GB
Sequential Read: 246.79MB/s
Sequential Write: 147.24MB/s
4K Read: 21.63MB/s
4K Write: 71.13MB/s
4K-64 Read: 166.34MB/s
4K-64 Write: 170.97MB/s
Access Time Read: 0.084ms
Access Time Write: 0.374ms
Copy ISO: 233.88MB/s
Copy Program: 101.1MB/s
Copy Game: 243.56MB/s
Score Read: 213Points
Score Write: 257Points
Score Total: 582Points

Rendimiento de la GPU

El UHD Graphics 615 está diseñado para tareas de oficina ligeras y reproducción de vídeo, ya que cualquier cosa más exigente se traga el sistema. Intentar realizar varias tareas durante la reproducción de 4K, por ejemplo, hará que los fotogramas caigan como si no existieran mañana.

Vea nuestra página dedicada a la UHD Graphics 615 para obtener más información técnica y referencias.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
3DMark - 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Intel NUC8i3CYSM
AMD Radeon RX 540, 8121U
18704 Points ∼10% +314%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), 1005G1
10966 Points ∼6% +143%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
Intel UHD Graphics 620, 8250U
9769 Points ∼5% +116%
Dell Latitude 7200
Intel UHD Graphics 620, 8365U
9128 Points ∼5% +102%
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
Intel UHD Graphics 620, 8250U
8631 Points ∼4% +91%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel UHD Graphics 620, 8350U
8330 Points ∼4% +84%
Dell Latitude 3400
Intel UHD Graphics 620, 8145U
7496 Points ∼4% +66%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel UHD Graphics 615, 4415Y
6602 Points ∼3% +46%
Average Intel UHD Graphics 615
  (4521 - 7568, n=7)
6506 Points ∼3% +44%
Microsoft Surface Pro (2017) m3
Intel HD Graphics 615, 7Y30
6096 Points ∼3% +35%
Chuwi AeroBook 13 inch 2019
Intel HD Graphics 515, 6Y30
5424 Points ∼3% +20%
Chuwi UBook Pro
Intel UHD Graphics 615, 8100Y
4521 Points ∼2%
Chuwi LapBook Plus
Intel HD Graphics 505, x7-E3950
3997 Points ∼2% -12%
Chuwi MiniBook CWI526
Intel UHD Graphics 600, N4100
3746 Points ∼2% -17%
Chuwi HeroBook 14
Intel HD Graphics 400 (Braswell), E8000
1594 Points ∼1% -65%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Intel NUC8i3CYSM
AMD Radeon RX 540, 8121U
4334 Points ∼19% +490%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), 1005G1
2375 Points ∼11% +224%
Dell Latitude 7200
Intel UHD Graphics 620, 8365U
1580 Points ∼7% +115%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel UHD Graphics 620, 8350U
1571 Points ∼7% +114%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1509 Points ∼7% +106%
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1488 Points ∼7% +103%
Dell Latitude 3400
Intel UHD Graphics 620, 8145U
1301 Points ∼6% +77%
Microsoft Surface Pro (2017) m3
Intel HD Graphics 615, 7Y30
1239 Points ∼5% +69%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel UHD Graphics 615, 4415Y
1134 Points ∼5% +54%
Average Intel UHD Graphics 615
  (734 - 1294, n=7)
1018 Points ∼5% +39%
Chuwi AeroBook 13 inch 2019
Intel HD Graphics 515, 6Y30
866 Points ∼4% +18%
Chuwi MiniBook CWI526
Intel UHD Graphics 600, N4100
791 Points ∼3% +8%
Chuwi LapBook Plus
Intel HD Graphics 505, x7-E3950
754 Points ∼3% +3%
Chuwi UBook Pro
Intel UHD Graphics 615, 8100Y
734 Points ∼3%
Chuwi HeroBook 14
Intel HD Graphics 400 (Braswell), E8000
319 Points ∼1% -57%
Chuwi Hi10 Air
Intel HD Graphics (Cherry Trail), Z8350
318 Points ∼1% -57%
1280x720 Performance GPU
Intel NUC8i3CYSM
AMD Radeon RX 540, 8121U
4458 Points ∼9% +443%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), 1005G1
2133 Points ∼4% +160%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1881 Points ∼4% +129%
Dell Latitude 7200
Intel UHD Graphics 620, 8365U
1802 Points ∼4% +119%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel UHD Graphics 620, 8350U
1660 Points ∼3% +102%
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1617 Points ∼3% +97%
Dell Latitude 3400
Intel UHD Graphics 620, 8145U
1461 Points ∼3% +78%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel UHD Graphics 615, 4415Y
1257 Points ∼2% +53%
Microsoft Surface Pro (2017) m3
Intel HD Graphics 615, 7Y30
1251 Points ∼2% +52%
Average Intel UHD Graphics 615
  (821 - 1376, n=7)
1161 Points ∼2% +41%
Chuwi AeroBook 13 inch 2019
Intel HD Graphics 515, 6Y30
1041 Points ∼2% +27%
Chuwi UBook Pro
Intel UHD Graphics 615, 8100Y
821 Points ∼2%
Chuwi LapBook Plus
Intel HD Graphics 505, x7-E3950
765 Points ∼2% -7%
Chuwi MiniBook CWI526
Intel UHD Graphics 600, N4100
638 Points ∼1% -22%
Chuwi Hi10 Air
Intel HD Graphics (Cherry Trail), Z8350
278 Points ∼1% -66%
Chuwi HeroBook 14
Intel HD Graphics 400 (Braswell), E8000
247 Points ∼0% -70%
3DMark 11 Performance
893 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
3490 puntos
3DMark Fire Strike Score
509 puntos
ayuda
BioShock Infinite - 1280x720 Very Low Preset
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
82.6 fps ∼100% +200%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
70.2 fps ∼85% +155%
Dell Latitude 7200
Intel Core i5-8365U, Intel UHD Graphics 620
67.6 fps ∼82% +146%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel Core i5-8350U, Intel UHD Graphics 620
60.6 fps ∼73% +120%
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
54.3 fps ∼66% +97%
Dell Latitude 3400
Intel Core i3-8145U, Intel UHD Graphics 620
44.6 fps ∼54% +62%
Microsoft Surface Pro (2017) m3
Intel Core m3-7Y30, Intel HD Graphics 615
42.6 fps ∼52% +55%
Average Intel UHD Graphics 615
  (27.5 - 50.2, n=7)
39.2 fps ∼47% +43%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y, Intel UHD Graphics 615
38.3 fps ∼46% +39%
Chuwi AeroBook 13 inch 2019
Intel Core m3-6Y30, Intel HD Graphics 515
32 fps ∼39% +16%
Chuwi MiniBook CWI526
Intel Celeron N4100, Intel UHD Graphics 600
28.3 fps ∼34% +3%
Chuwi UBook Pro
Intel Core m3-8100Y, Intel UHD Graphics 615
27.5 fps ∼33%
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 27.5 15.8 13.3 4.4 fps

Emisiones

Temperatura

Adaptador de CA bajo carga
Adaptador de CA bajo carga

Las temperaturas de la superficie son más cálidas hacia la esquina superior izquierda donde se encuentra la CPU. Somos capaces de registrar un máximo de 38 C cuando se somete a un estrés de procesamiento prolongado para que sea más frío que el que registramos en el Surface Go.

Carga Máx.
 25 °C28 °C37.6 °C 
 25 °C29.2 °C34.8 °C 
 25.4 °C27.8 °C30.6 °C 
Máximo: 37.6 °C
Médio: 29.3 °C
38.6 °C30 °C25.6 °C
35 °C29.4 °C25.6 °C
30.4 °C28.2 °C25.6 °C
Máximo: 38.6 °C
Médio: 29.8 °C
Conector de corriente  50 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 29.3 °C / 85 F, compared to the average of 30.6 °C / 87 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.6 °C / 100 F, compared to the average of 34.7 °C / 94 F, ranging from 22.2 to 51.8 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.6 °C / 101 F, compared to the average of 34.2 °C / 94 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.2 °C / 81 F, compared to the device average of 30.6 °C / 87 F.
Sistema inactivo (frontal)
Sistema inactivo (frontal)
Sistema inactivo (atrás)
Sistema inactivo (atrás)
Prime95+FurMark (frontal)
Prime95+FurMark (frontal)
Prime95+FurMark (atrás)
Prime95+FurMark (atrás)

Prueba de esfuerzo

Hacemos hincapié en el sistema con cargas sintéticas para identificar cualquier problema potencial de estrangulamiento. Cuando se ejecuta Prime95, la CPU se elevará a 2,7 GHz durante los primeros segundos hasta que la temperatura del núcleo alcance los 80 C. A partir de entonces, la frecuencia de los relojes disminuye y se estabiliza en 1,4 GHz para mantener una temperatura del núcleo más fría de 62 C.


El funcionamiento con batería no afectará mucho al rendimiento. Una prueba de Cloud Gate sobre baterías arroja resultados en Física y Gráficos de 1876 y 4364 puntos, respectivamente, en comparación con 1941 y 4521 puntos en la red.


Sistema inactivo
Sistema inactivo
Prime95
Prime95
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C)
System Idle -- -- 43
Prime95 Stress 1.3 - 1.4 -- 62
Prime95 + FurMark Stress 0.4 400 65

Altavoces

Como con la mayoría de las tabletas, los altavoces integrados en el UBook Pro no son muy ruidosos y tienen una mala reproducción de los graves. La transferencia comienza a 1k Hz en comparación con 250 Hz o 500 Hz en la mayoría de los Ultrabooks. Los auriculares se recomiendan para cualquier tipo de reproducción multimedia.

Ruido rosa al máximo volumen
Ruido rosa al máximo volumen
Rejillas de altavoces estéreo situadas debajo del soporte en forma de U
Rejillas de altavoces estéreo situadas debajo del soporte en forma de U
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.839.52539.637.53139.136.94037.836.45035.335.7633536.18035.535.510034.234.312532.533.816032.132.520031.233.625030.836.731530.540.540030.243.850029.245.763028.749.480028.353.8100027.759.3125027.660.116002755.420002753.1250026.753.7315026.849.6400026.553.6500026.555.1630026.559.8800026.4591000026.351.21250026.448.51600026.440.4SPL39.567.8N3.621.9median 27.6median 49.6Delta2.27.435.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseChuwi UBook ProApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Chuwi UBook Pro audio analysis

(-) | not very loud speakers (67.81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.4% higher than median
(-) | mids are not linear (15.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(-) | highs are not linear (15.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (34.5% difference to median)
Compared to same class
» 91% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 5% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 96% of all tested devices were better, 1% similar, 3% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de la energía

Consumo de energía

El ralentí en el escritorio requiere entre 5,4 W y 12,5 W, dependiendo de la configuración de brillo. Dado que la pantalla es tan brillante cuando se ajusta al máximo, el Chuwi puede consumir más energía que muchos de sus competidores durante cargas de procesamiento bajas.


Podemos registrar un consumo máximo de 25,9 W cuando la CPU está al 100 por ciento de utilización del pequeño adaptador de CA de 24 W (~8 x 4,5 x 2,5 cm). Este alto consumo es sólo temporal, como se muestra en los gráficos siguientes, por lo que la tableta puede recargarse simultáneamente cuando está sometida a cargas elevadas. Es una lástima que el UBook Pro se entregue con un adaptador de CA propietario en lugar del adaptador USB tipo C más universal.


El consumo de energía es inusualmente alto cuando se apaga a 1,8 W.


Brillo mínimo de 0 a 10s y brillo máximo de 10s en adelante. El brillo total drena 6 W adicionales
Brillo mínimo de 0 a 10s y brillo máximo de 10s en adelante. El brillo total drena 6 W adicionales
Prime95+FurMark iniciado en la marca 10s. El consumo salta a 25,9 W durante los primeros segundos antes de caer a 19,8 W.
Prime95+FurMark iniciado en la marca 10s. El consumo salta a 25,9 W durante los primeros segundos antes de caer a 19,8 W.
3DMark 06
3DMark 06
Prime95 iniciado en la marca de los 10s. El comportamiento de consumo es similar al anterior
Prime95 iniciado en la marca de los 10s. El comportamiento de consumo es similar al anterior
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 1.8 / 1.8 Watt
Ociosodarkmidlight 5.4 / 11.2 / 12.5 Watt
Carga midlight 19.5 / 25.9 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Chuwi UBook Pro
8100Y, UHD Graphics 615, Netac SSD 256GB, IPS, 1920x1280, 12.3
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
8250U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG30ZPZ128G, IPS, 2736x1834, 12.3
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
8250U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1200, 12.2
Dell Latitude 7200
8365U, UHD Graphics 620, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS LED, 1920x1280, 12.3
Apple iPad 7 2019
A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 128 GB NVMe, IPS, 2160x1620, 10.2
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
8350U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13
Power Consumption
0%
-22%
-11%
45%
-12%
Idle Minimum *
5.4
4.3
20%
5.5
-2%
3.3
39%
2.2
59%
4.9
9%
Idle Average *
11.2
8.7
22%
8.3
26%
5.8
48%
6.7
40%
8.9
21%
Idle Maximum *
12.5
9.4
25%
11.5
8%
6.5
48%
8.2
34%
11
12%
Load Average *
19.5
24.5
-26%
38.3
-96%
37
-90%
11.3
42%
32
-64%
Load Maximum *
25.9
36
-39%
37.7
-46%
51.3
-98%
12.5
52%
36
-39%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

La capacidad de la batería es menor que en el Surface Pro 6 (38 Wh vs. 45 Wh). Espere unas 5,5 horas de uso de WLAN en el mundo real cuando la pantalla esté configurada en 150 nits (o aproximadamente el 15 por ciento) para que sea comparable con la más potente Lenovo Miix 520.


La recarga con el adaptador de CA incluido es muy lenta. Una batería completamente agotada tarda unas 3 horas en recargarse, en comparación con sólo la mitad de la de la mayoría de los Ultrabooks.


Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
5h 29min
Chuwi UBook Pro
8100Y, UHD Graphics 615, 38 Wh
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
8250U, UHD Graphics 620, 45 Wh
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
8250U, UHD Graphics 620, 38 Wh
Dell Latitude 7200
8365U, UHD Graphics 620, 38 Wh
Apple iPad 7 2019
A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 32.4 Wh
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
8350U, UHD Graphics 620, 50 Wh
Duración de Batería
66%
2%
27%
115%
40%
Reader / Idle
1066
739
1486
781
WiFi v1.3
329
545
66%
335
2%
417
27%
707
115%
459
40%
Load
118
66
106
196
137

Pro

+ pantalla táctil 3:2 de alta calidad con un 95% de cobertura sRGB
+ mayor selección de puertos que la mayoría de las tabletas
+ chasis rígido y bisagra por el precio
+ Compatible con USB Type-C PD
+ Bolígrafo WACOM incluido
+ pantalla muy brillante
+ completamente silencioso

Contra

- la pantalla podría ser mejor calibrada fuera de la caja
- Teclado flexible y retroalimentación de teclas esponjosas
- la vida de la batería podría ser mejor
- bajo rendimiento del sistema
- sin integración de IR o Hello
- retroalimentación de clickpad débil
- rendimiento lento de las SSD
- mala calidad de la cámara
- RAM de un solo canal
- velocidad de recarga lenta
- sin opciones WWAN
- difícil de mantener
- altavoces débiles

Veredicto

Review: Chuwi UBook Pro. Unidad de prueba suministrada por Chuwi
Review: Chuwi UBook Pro. Unidad de prueba suministrada por Chuwi

El UBook Pro supera a la serie Surface Pro en dos áreas clave: brillo de la pantalla y opciones de puerto. Es más fácil de ver al aire libre y menos dependiente de las estaciones de acoplamiento externas, ya que integra más puertos que cualquier tableta de Superficie.

Mirando más allá de estas dos ventajas, el UBook Pro se convierte en una tableta mediocre de Windows. Su CPU Core m3 es notablemente más lenta que los modelos Core i5 o i7 de Surface Pro y su teclado desmontable es inferior a la versión de Microsoft tanto en calidad como en retroalimentación de teclas. Estarías mejor con una Superficie si tuvieras la intención de escribir mucho a máquina. Sin embargo, para una navegación web y un procesamiento de textos muy ligeros, el UBook Pro será suficiente, especialmente en este rango de precios.

Una tableta de Windows con una pantalla más brillante y más puertos integrados que la Surface Pro por cientos de dólares menos. Los grandes inconvenientes son el rendimiento y la retroalimentación del teclado, que no debería afectar a la navegación ligera ni a los correos electrónicos ocasionales.

Chuwi UBook Pro - 11/14/2019 v7
Allen Ngo

Acabado
71 / 98 → 73%
Teclado
52 / 80 → 65%
Ratón
69%
Conectividad
42 / 70 → 60%
Peso
79 / 40-88 → 80%
Battería
66%
Pantalla
82%
Rendimiento de juegos
25 / 78 → 32%
Rendimiento de la Aplicación
60 / 92 → 65%
Temperatura
92%
Ruido
100%
Audio
44 / 91 → 48%
Cámara
23 / 85 → 26%
Médio
62%
70%
Tablet - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review de Chuwi UBook Pro Tablet: El clon de Microsoft Surface Pro
Allen Ngo, 2019-11-16 (Update: 2019-11-16)