Notebookcheck

Revisión del portátil Fujitsu LifeBook U758 (i7-8650U, UHD)

Sebastian Bade (traducido por Francisco García), 05/10/2018

¡Muchas funciones! El segmento de negocios es un mercado ocupado y Fujitsu está intentando unirlo con su LifeBook U758. Sus especificaciones son muy prometedoras. Averigüe si el portátil bien equipado puede mantenerse al día con su competencia en nuestra revisión.

As with the recently tested LifeBook U748, Fujitsu has decided to limit its upgrade of the LifeBook 758 to its insides. Our test unit has been given a lot of features and is the highest configuration available. It has an Intel Core i7-8650U paired with 32 GB of DDR4 RAM, and a 1-TB SSD. This is an impressive basis and should offer sufficient performance reserves at all times. On top of that, the device offers a lot of security features and a matte 4K display. Of course, all this comes at a price: The starting price for the lowest configuration is $1200. Please note: The tested configuration does not seem to be available in the US at the time of writing.

The LifeBook U758 does not have it easy as there is a lot of competition that also offers good performance. There is a list of comparison devices we have chosen for this review in the table below. The ThinkPad T580 and HP EliteBook 850 G5 are the most important competitors for the LifeBook U758, but Dell and Schenker also have comparably strong 15-inch devices available.

Lenovo ThinkPad T580 HP EliteBook 850 G5 Dell Latitude 5590 Schenker Slim 15 Fujitsu LifeBook U757
CPU Intel Core i7-8550U Intel Core i5-8250U Intel Core i5-8250U Intel Core i7-8550U Intel Core i5-7200U
GPU GeForce MX 150 Intel UHD Graphics 620 Intel UHD Graphics 620 Intel HD Graphics 620 Intel HD Graphics 620
Display 15.6 inches 3840x2160 (IPS) 15.6 inches 1920x1080 (IPS) 15.6 inches 1920x1080 (IPS) 15.6 inches 1920x1080 (IPS) 15.6 inches 1920x1080 (IPS)
RAM 8 GB DDR4 8 GB DDR4 8 GB DDR4 16 GB DDR4 8 GB DDR4
Storage 512-GB SSD 256-GB SSD 128-GB SSD 512-GB SSD -GB SSD
Rating 89 % 89 % 86 % 83 % 86 %
Fujitsu LifeBook U758
Procesador
Intel Core i7-8650U
Adaptador gráfico
Intel UHD Graphics 620, 22.20.16.4836
Memoría
32768 MB 
, DDR4-2400 SO-DIMM, 2 de 2 ranuras ocupadas, 32 GB máx.
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 3840 x 2160 pixels 282 PPI, LG, LP156UD1-SPB1, IPS, lustroso: no
Placa base
Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH
Disco duro
Toshiba KXG5AZNV1T02, 1024 GB 
, M.2 SSD (NVMe), 903 GB libre
Tarjeta de sonido
Realtek High Definition Audio
Conexiones
3 USB 3.0, 1 VGA, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, 1 Docking Station Port, Audio Conexiones: Jack de audio combinado de 3.5 mm, Card Reader: Lector de tarjetas SD 3 en 1, 1 eSata, 1 Lector de Huellas Digitales
Equipamento de red
Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2, Sierra EM7305, LTE
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 19.2 x 378 x 256
Battería
50 Wh, 3310 mAh Litio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: Cámara web HD
Características adicionales
Altavoces: altavoces estéreo, Teclado: Chiclet de 6 filas, Luz de Teclado: si, DVD de recuperación, Cyberlink YouCam 6, Lifebook Application Panel, McAfee LiveSafe, Microsoft Office (versión de prueba), 24 Meses Garantía
Peso
1.689 kg, Suministro de Electricidad: 370 g
Precio
2.500 EUR

 

Carcasa

Como los dos dispositivos tienen la misma versión, consulte nuestra revisión del Fujitsu LifeBook U757 para obtener más información sobre carcasa, los dispositivos de entrada, etc.

Fujitsu LifeBook U758
Fujitsu LifeBook U758
Fujitsu LifeBook U758
Fujitsu LifeBook U758
Fujitsu LifeBook U758
Fujitsu LifeBook U758
Fujitsu LifeBook U758
Fujitsu LifeBook U758
Fujitsu LifeBook U758
Fujitsu LifeBook U758
Fujitsu LifeBook U758
Fujitsu LifeBook U758
Fujitsu LifeBook U758
Fujitsu LifeBook U758
Fujitsu LifeBook U758
Fujitsu LifeBook U758
Fujitsu LifeBook U758
Fujitsu LifeBook U758
Fujitsu LifeBook U758
Fujitsu LifeBook U758
Fujitsu LifeBook U758

Comparación de tamaño

Conectividad


izquierda: fuente de alimentación, VGA, USB 3.0 Type-C Gen1, USB 3.0 Type-A, lector de tarjetas inteligentes
izquierda: fuente de alimentación, VGA, USB 3.0 Type-C Gen1, USB 3.0 Type-A, lector de tarjetas inteligentes
derecha: toma de audio combinada, USB 3.0 Tipo-A, DisplayPort, HDMI, Ethernet, bloqueo Kensington
derecha: toma de audio combinada, USB 3.0 Tipo-A, DisplayPort, HDMI, Ethernet, bloqueo Kensington
frente: LED de estado, lector de tarjeta SD
frente: LED de estado, lector de tarjeta SD
Espalda: ranuras de ventilación
Espalda: ranuras de ventilación
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Latitude 5590
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
178.2 MB/s ∼100% +138%
Schenker Slim 15 L17
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
77.8 MB/s ∼44% +4%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
77.8 MB/s ∼44% +4%
Fujitsu LifeBook U758
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
74.8 MB/s ∼42%
Fujitsu LifeBook U757
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
74 MB/s ∼42% -1%
Average of class Office
  (10.2 - 191, n=213)
61.7 MB/s ∼35% -18%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Latitude 5590
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
203.3 MB/s ∼100% +140%
Schenker Slim 15 L17
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85.6 MB/s ∼42% +1%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85.4 MB/s ∼42% +1%
Fujitsu LifeBook U758
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
84.8 MB/s ∼42%
Fujitsu LifeBook U757
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
82.6 MB/s ∼41% -3%
Average of class Office
  (9.5 - 255, n=193)
79.4 MB/s ∼39% -6%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Fujitsu LifeBook U757
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
660 MBit/s ∼100% +3%
Fujitsu LifeBook U758
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
640 MBit/s ∼97%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
638 MBit/s ∼97% 0%
Schenker Slim 15 L17
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
620 MBit/s ∼94% -3%
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
532 MBit/s ∼81% -17%
Average of class Office
  (5 - 688, n=151)
468 MBit/s ∼71% -27%
Dell Latitude 5590
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
328 MBit/s ∼50% -49%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
667 MBit/s ∼100% +26%
Fujitsu LifeBook U758
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
530 MBit/s ∼79%
Fujitsu LifeBook U757
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
522 MBit/s ∼78% -2%
Schenker Slim 15 L17
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
499 MBit/s ∼75% -6%
Average of class Office
  (34 - 688, n=151)
436 MBit/s ∼65% -18%
Dell Latitude 5590
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
250 MBit/s ∼37% -53%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
162 MBit/s ∼24% -69%

Display

matriz de subpíxeles
matriz de subpíxeles
Obscurecimiento visible a los lados
Obscurecimiento visible a los lados

Hay cuatro opciones de display disponibles, una de las cuales es una pantalla táctil (FHD). Nuestra unidad de prueba de Fujitsu está equipada con una pantalla 4K de LG. Tiene un brillo de pantalla promedio de 304 cd / m² y no es tan brillante como las pantallas del EliteBook 850 G5 (383 cd / m²) y el Schenker Slim 15 (336 cd / m²). Debido al buen valor de negro (0.24), el LifeBook U758 alcanza la mejor relación de contraste de la comparación en 1300: 1. La unidad de prueba también ofrece una buena distribución de brillo del 93%, pero todavía hay algunas nubes oscuras. Esto no nos molestó durante el uso diario. Otra ventaja es que el LifeBook U758 logra regular el brillo de la pantalla sin el uso de PWM.

311
cd/m²
301
cd/m²
305
cd/m²
293
cd/m²
312
cd/m²
289
cd/m²
308
cd/m²
307
cd/m²
306
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 312 cd/m² Médio: 303.6 cd/m² Minimum: 15.4 cd/m²
iluminación: 93 %
Brillo con batería: 315 cd/m²
Contraste: 1300:1 (Negro: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 3.4 | 0.4-29.43 Ø6.3, calibrated: 2.7
ΔE Greyscale 4 | 0.64-98 Ø6.5
94.1% sRGB (Argyll 3D) 60.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.25
Fujitsu LifeBook U758
LG, LP156UD1-SPB1, 3840x2160, 15.6
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
NV156QUM-N44, 3840x2160, 15.6
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
AUO24ED, 1920x1080, 15.6
Dell Latitude 5590
NV15N42, 1920x1080, 15.6
Fujitsu LifeBook U757
LP156WF6-SPP1, 1920x1080, 15.6
Schenker Slim 15 L17
LG LP156WF6, 1920x1080, 15.6
Response Times
-17%
3%
-38%
8%
-2%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
38.4 (21.2, 17.2)
51.2 (24.4, 26.8)
-33%
42 (20, 22)
-9%
53.2 (26.8, 26.4)
-39%
36 (17.2, 18.8)
6%
40 (20.4, 19.6)
-4%
Response Time Black / White *
29.2 (18, 11.2)
29.6 (17.2, 12.4)
-1%
25 (14, 11)
14%
39.6 (23.2, 16.4)
-36%
26.4 (15.6, 10.8)
10%
29.2 (16.8, 12.4)
-0%
PWM Frequency
952.4 (99)
1000 (98)
20660 (99)
Screen
1%
-23%
-56%
-18%
-14%
Brightness middle
312
310
-1%
402
29%
243
-22%
313
0%
333
7%
Brightness
304
283
-7%
383
26%
234
-23%
294
-3%
336
11%
Brightness Distribution
93
87
-6%
88
-5%
83
-11%
84
-10%
93
0%
Black Level *
0.24
0.24
-0%
0.41
-71%
0.19
21%
0.27
-13%
0.3
-25%
Contrast
1300
1292
-1%
980
-25%
1279
-2%
1159
-11%
1110
-15%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.4
3.1
9%
5.25
-54%
6.6
-94%
4.5
-32%
4.7
-38%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.6
7.6
-36%
8.65
-54%
22.3
-298%
10.5
-88%
9.7
-73%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.7
2.2
19%
5.19
-92%
5
-85%
Greyscale DeltaE2000 *
4
2.3
42%
4
-0%
5.2
-30%
4
-0%
3.5
12%
Gamma
2.25 107%
2.21 109%
2.68 90%
2.24 107%
2.24 107%
2.26 106%
CCT
6977 93%
6876 95%
6756 96%
6990 93%
6387 102%
6339 103%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
60.9
59.1
-3%
58
-5%
39.2
-36%
55.3
-9%
54.2
-11%
Color Space (Percent of sRGB)
94.1
90.1
-4%
89
-5%
60.8
-35%
84.74
-10%
82.7
-12%
Media total (Programa/Opciones)
-8% / -2%
-10% / -19%
-47% / -53%
-5% / -13%
-8% / -12%

* ... más pequeño es mejor

Fujitsu LifeBook U758 vs. sRGB (94.1%)
Fujitsu LifeBook U758 vs. sRGB (94.1%)
Fujitsu LifeBook U758 vs. AdobeRGB (60.9%)
Fujitsu LifeBook U758 vs. AdobeRGB (60.9%)

La calidad de la pantalla es buena y debido a la alta relación de contraste, los colores no aparecen borrosos o débiles. La pantalla a color está lista para usar, con desviaciones bajas de DeltaE2000. La calibración mejoró aún más. Puede descargar el perfil ICC adecuado más arriba.

La cobertura de espacio de color (sRGB: 94.1%, AdobeRGB: 60.9%) es buena y más que suficiente para el uso comercial diario. Sin embargo, los procesadores de imagen profesionales no estarán satisfechos con la cobertura del espacio de color y solo podemos recomendar la pantalla para uso semiprofesional.


CalMAN: escalas de grises (no calibradas)
CalMAN: escalas de grises (no calibradas)
CalMAN: ColorChecker (no calibrado)
CalMAN: ColorChecker (no calibrado)
CalMAN: saturación del color (no calibrado)
CalMAN: saturación del color (no calibrado)
CalMAN: escalas de grises (calibradas)
CalMAN: escalas de grises (calibradas)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
CalMAN: saturación del color (calibrado)
CalMAN: saturación del color (calibrado)

Todas las variaciones de la pantalla tienen una superficie antideslumbrante que minimiza los reflejos. No obstante, el LifeBook U758 tiene algunas dificultades cuando se trabaja al aire libre, ya que el brillo de la pantalla es demasiado bajo. Incluso en la sombra, es difícil leer la pantalla y tendrá que enfrentar restricciones cuando trate de trabajar afuera.

Fujitsu LifeBook U758 en la sombra
Fujitsu LifeBook U758 en la sombra
Fujitsu LifeBook U758 en el sol
Fujitsu LifeBook U758 en el sol

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
29.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 18 ms subida
↘ 11.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 70 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (25.9 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
38.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 21.2 ms subida
↘ 17.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 38 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (41.4 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 54 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8895 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

La pantalla 4K IPS produjo buenos resultados en nuestra prueba de ángulo de visión. Solo notamos un ligero cambio de color en las cuatro imágenes de esquina. Esto no tiene ninguna implicación para el uso diario ya que solo ocurre en ángulos de visión muy amplios.

ángulos de visión del Fujitsu LifeBook U758
ángulos de visión del Fujitsu LifeBook U758

Rendimiento

Fujitsu ha equipado nuestra unidad de prueba con el Intel Core i7-8650U, el modelo más potente disponible. Junto con la memoria de trabajo de gran tamaño (32 GB de RAM DDR4) y el enorme SSD de 1 TB, los compradores obtendrán un dispositivo muy bien equipado. El compañero de negocios también presenta funciones de seguridad útiles, como un lector de SmartCard y un sensor PalmSecure. También nos complace ver las dos escotillas de mantenimiento, que permiten una actualización sencilla para el caso de que no compre la configuración superior.

El dispositivo probablemente sea demasiado poderoso para preocuparse solo por las aplicaciones de oficina. Pero si trabaja regularmente con máquinas virtuales, apreciará los 32 GB de RAM y la gran SSD.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
DPC latencies
HWiNFO
Intel Extreme Utility
Intel Extreme Utility (benchmark)

Procesador

El Intel Core i7-8650U es un SoC de cuatro núcleos de bajo consumo que se basa en la arquitectura de Kaby Lake. Los cuatro núcleos de procesador funcionan a 1.9 - 4.2 GHz y tienen un TDP de 15 vatios. Desafortunadamente, el procesador no puede alcanzar su máximo potencial debido al débil sistema de enfriamiento, lo que lleva a que el Intel Core i5-8250U sea más rápido que el i7-8659U, que es significativamente más costoso. El procesador nunca tiene más de 25 vatios disponibles y, por lo tanto, no se puede comparar con los dispositivos de comparación, incluso durante la carga a corto plazo. Nuestra unidad de prueba ganó la comparación con el LifeBook U757, pero luego el Intel Core i5-7200U es solo un procesador de doble núcleo.

Puede encontrar más pruebas del Intel Core i7-8659U aquí.

 

 

El bucle múltiple Cinebench R15 se utiliza para descubrir cómo funciona el procesador con carga continua. Como puede ver en el siguiente gráfico, el Intel Core i7-8650U ya se reduce a 474 puntos en la segunda ronda. Después de eso, su rendimiento se establece durante el resto de la prueba.

En general, el rendimiento del Intel Core i7-8650U en el LifeBook U758 está significativamente por debajo de nuestras expectativas.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Average Intel Core i7-8650U
  (137 - 178, n=10)
170 Points ∼100% +24%
Schenker Slim 15 L17
Intel Core i7-8550U
168 Points ∼99% +23%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
Intel Core i7-8550U
163 Points ∼96% +19%
Dell Latitude 5590
Intel Core i5-8250U
145 Points ∼85% +6%
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
Intel Core i5-8250U
144 Points ∼85% +5%
Fujitsu LifeBook U758
Intel Core i7-8650U
137 Points ∼81%
Fujitsu LifeBook U757
Intel Core i5-7200U
128 Points ∼75% -7%
Average of class Office
  (20 - 178, n=452)
107 Points ∼63% -22%
CPU Multi 64Bit
Dell Latitude 5590
Intel Core i5-8250U
696 Points ∼100% +36%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
Intel Core i7-8550U
660 Points ∼95% +29%
Average Intel Core i7-8650U
  (506 - 675, n=12)
612 Points ∼88% +20%
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
Intel Core i5-8250U
588 Points ∼84% +15%
Schenker Slim 15 L17
Intel Core i7-8550U
515 Points ∼74% +1%
Fujitsu LifeBook U758
Intel Core i7-8650U
510 Points ∼73%
Fujitsu LifeBook U757
Intel Core i5-7200U
331 Points ∼48% -35%
Average of class Office
  (36 - 1050, n=457)
309 Points ∼44% -39%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Average Intel Core i7-8650U
  (1.7 - 2.04, n=7)
1.94 Points ∼100% +14%
Schenker Slim 15 L17
Intel Core i7-8550U
1.91 Points ∼98% +12%
Fujitsu LifeBook U758
Intel Core i7-8650U
1.7 Points ∼88%
Dell Latitude 5590
Intel Core i5-8250U
1.65 Points ∼85% -3%
Average of class Office
  (0.23 - 2.04, n=414)
1.117 Points ∼58% -34%
CPU Multi 64Bit
Dell Latitude 5590
Intel Core i5-8250U
7.76 Points ∼100% +34%
Average Intel Core i7-8650U
  (5.77 - 7.24, n=7)
6.72 Points ∼87% +16%
Fujitsu LifeBook U758
Intel Core i7-8650U
5.77 Points ∼74%
Schenker Slim 15 L17
Intel Core i7-8550U
5.66 Points ∼73% -2%
Average of class Office
  (0.26 - 11.6, n=586)
2.7 Points ∼35% -53%
Cinebench R10
Rendering Single CPUs 64Bit
Schenker Slim 15 L17
Intel Core i7-8550U
8271 Points ∼100% +20%
Dell Latitude 5590
Intel Core i5-8250U
8153 Points ∼99% +19%
Fujitsu LifeBook U758
Intel Core i7-8650U
6864 Points ∼83%
Average Intel Core i7-8650U
 
6864 Points ∼83% 0%
Average of class Office
  (0.4 - 9027, n=428)
4212 Points ∼51% -39%
Rendering Multiple CPUs 64Bit
Dell Latitude 5590
Intel Core i5-8250U
28932 Points ∼100% +33%
Fujitsu LifeBook U758
Intel Core i7-8650U
21677 Points ∼75%
Average Intel Core i7-8650U
 
21677 Points ∼75% 0%
Schenker Slim 15 L17
Intel Core i7-8550U
20666 Points ∼71% -5%
Average of class Office
  (1.51 - 29780, n=425)
9593 Points ∼33% -56%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Average Intel Core i7-8650U
  (231 - 285, n=6)
259 Points ∼100% +12%
Schenker Slim 15 L17
Intel Core i7-8550U
250.44 Points ∼97% +8%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
Intel Core i7-8550U
237.79 Points ∼92% +3%
Fujitsu LifeBook U758
Intel Core i7-8650U
230.98 Points ∼89%
Dell Latitude 5590
Intel Core i5-8250U
216.69 Points ∼84% -6%
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
Intel Core i5-8250U
208.69 Points ∼81% -10%
Fujitsu LifeBook U757
Intel Core i5-7200U
183.01 Points ∼71% -21%
Average of class Office
  (36.7 - 268, n=188)
174 Points ∼67% -25%
Octane V2 - Total Score
Schenker Slim 15 L17
Intel Core i7-8550U
36689 Points ∼100% +18%
Average Intel Core i7-8650U
  (31063 - 42822, n=3)
36593 Points ∼100% +18%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
Intel Core i7-8550U
32403 Points ∼88% +4%
Dell Latitude 5590
Intel Core i5-8250U
31111 Points ∼85% 0%
Fujitsu LifeBook U758
Intel Core i7-8650U
31063 Points ∼85%
Average of class Office
  (3727 - 40798, n=191)
21916 Points ∼60% -29%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Office
  (914 - 9672, n=196)
2247 ms * ∼100% -108%
Dell Latitude 5590
Intel Core i5-8250U
1256.8 ms * ∼56% -16%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
Intel Core i7-8550U
1126.3 ms * ∼50% -4%
Fujitsu LifeBook U758
Intel Core i7-8650U
1082.7 ms * ∼48%
Schenker Slim 15 L17
Intel Core i7-8550U
971.7 ms * ∼43% +10%
Average Intel Core i7-8650U
  (809 - 1083, n=4)
969 ms * ∼43% +11%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R10 Shading 32Bit
7438
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
6864 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
21677 Points
Cinebench R10 Shading 64Bit
7466 Points
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5307
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
16921
Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit
5.31 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 32Bit
38.76 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.7 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
5.77 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
38.65 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit
1.38 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
137 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
46.26 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
510 Points
ayuda

Rendimiento de sistema

El bajo rendimiento de la CPU también significa que el benchmark PCMark produce resultados mixtos. Una vez más, algunos de nuestros dispositivos de comparación son significativamente más rápidos y empujan a nuestra unidad de prueba a los rangos inferiores. En el nuevo PCMark 10, el LifeBook U758 incluso tiene que aceptar el último lugar.


Aunque el resultado claramente no es bueno, esto no significa que sea imposible trabajar con nuestra unidad de prueba.


PCMark 8 Home
PCMark 8 Home
PCMark 8 Creative
PCMark 8 Creative
PCMark 8 Work
PCMark 8 Work
PCMark 8 Storage
PCMark 8 Storage
PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Average Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620
  (3926 - 5200, n=5)
4891 Points ∼100% +25%
Dell Latitude 5590
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 M.2
4670 Points ∼95% +19%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
4063 Points ∼83% +3%
Fujitsu LifeBook U758
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KXG5AZNV1T02
3926 Points ∼80%
Average of class Office
  (1226 - 5428, n=290)
3923 Points ∼80% 0%
Home Score Accelerated v2
Average Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620
  (3216 - 4065, n=6)
3800 Points ∼100% +18%
Dell Latitude 5590
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 M.2
3757 Points ∼99% +17%
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3669 Points ∼97% +14%
Schenker Slim 15 L17
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
3327 Points ∼88% +3%
Fujitsu LifeBook U757
HD Graphics 620, 7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP
3320 Points ∼87% +3%
Fujitsu LifeBook U758
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KXG5AZNV1T02
3216 Points ∼85%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
3145 Points ∼83% -2%
Average of class Office
  (1169 - 4458, n=333)
2992 Points ∼79% -7%
PCMark 10
Productivity
Schenker Slim 15 L17
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
6614 Points ∼100% +25%
Average Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620
  (5271 - 7142, n=6)
6507 Points ∼98% +23%
Dell Latitude 5590
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 M.2
5940 Points ∼90% +13%
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
5795 Points ∼88% +10%
Average of class Office
  (1639 - 7142, n=76)
5456 Points ∼82% +4%
Fujitsu LifeBook U758
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KXG5AZNV1T02
5271 Points ∼80%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
5079 Points ∼77% -4%
Score
Average Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620
  (2403 - 4066, n=6)
3583 Points ∼100% +49%
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3517 Points ∼98% +46%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
3425 Points ∼96% +43%
Average of class Office
  (803 - 4269, n=77)
3113 Points ∼87% +30%
Schenker Slim 15 L17
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
2629 Points ∼73% +9%
Dell Latitude 5590
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 M.2
2469 Points ∼69% +3%
Fujitsu LifeBook U758
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KXG5AZNV1T02
2403 Points ∼67%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3216 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4572 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
3926 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

SSD de 1.024 GB de Toshiba
SSD de 1.024 GB de Toshiba

El dispositivo de almacenamiento que Fujitsu ha elegido para nuestra unidad de prueba es un modelo de Toshiba. El SSD grande de 1 TB ocupa la única ranura M.2 2280 y transfiere datos tan rápido como el viento gracias a su protocolo NVMe. Nos impresionaron mucho las velocidades de transferencia de datos que medimos y la velocidad de lectura de 4K de 26 MB / s es excelente.

El LifeBook U758 también está disponible con SSD M.2 que "solo" se ejecutan a velocidades SATA. Estos ofrecen protección adicional ya que son compatibles con Opal. Vale la pena mirar la letra pequeña antes de comprar su dispositivo.

Al igual que su hermano pequeño (LifeBook U748), el Fujitsu LifeBook U758 solo puede estar equipado con un dispositivo de almacenamiento. De acuerdo con las especificaciones técnicas, el dispositivo admite dispositivos de almacenamiento de hasta 1 TB.

AS SSD
AS SSD
CrystalDiskMark 3
CrystalDiskMark 3
CrystalDiskMark 5
CrystalDiskMark 5
CrystalDiskInfo
CrystalDiskInfo
Fujitsu LifeBook U758
Toshiba KXG5AZNV1T02
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
Dell Latitude 5590
SK hynix SC311 M.2
Fujitsu LifeBook U757
Samsung CM871a MZNTY256HDHP
Schenker Slim 15 L17
Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
CrystalDiskMark 3.0
1%
-17%
-41%
-30%
51%
Write 4k QD32
508.3
264.9
-48%
338.5
-33%
267
-47%
256.7
-49%
510.6
0%
Read 4k QD32
330.6
336.2
2%
282
-15%
276.4
-16%
402.8
22%
605
83%
Write 4k
126.7
135.3
7%
99.15
-22%
74.49
-41%
88.37
-30%
157.7
24%
Read 4k
28.18
63.93
127%
31.76
13%
29.11
3%
36.43
29%
53.99
92%
Write 512
555.6
564.8
2%
284.9
-49%
322.8
-42%
321.7
-42%
1157
108%
Read 512
889.5
555.3
-38%
913.9
3%
352.9
-60%
414.3
-53%
818.9
-8%
Write Seq
936.9
924
-1%
393.4
-58%
436.4
-53%
488.4
-48%
1776
90%
Read Seq
1651
943.5
-43%
2069
25%
498.8
-70%
509.3
-69%
1958
19%
Toshiba KXG5AZNV1T02
Sequential Read: 1651 MB/s
Sequential Write: 936.9 MB/s
512K Read: 889.5 MB/s
512K Write: 555.6 MB/s
4K Read: 28.18 MB/s
4K Write: 126.7 MB/s
4K QD32 Read: 330.6 MB/s
4K QD32 Write: 508.3 MB/s

Gráficos

El Fujitsu LifeBook U758 no tiene una tarjeta gráfica dedicada. Por lo tanto, la Intel UHD Graphics 620 es responsable de la salida de la imagen. Comparado con Intel HD Graphics 620, esta GPU integrada ofrece una mejora en el rendimiento de hasta un 20%. El LifeBook U758 mantiene su competencia bastante bien a este respecto, aunque la ThinkPad T580 todavía tiene una ventaja significativa con la GeForce MX150.

Puede encontrar más pruebas de Intel UHD Graphics 620 aquí.

 

 

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
3291 Points ∼100% +173%
Schenker Slim 15 L17
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1214 Points ∼37% +1%
Fujitsu LifeBook U758
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8650U
1206 Points ∼37%
Average Intel UHD Graphics 620
  (732 - 1336, n=70)
1064 Points ∼32% -12%
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1002 Points ∼30% -17%
Dell Latitude 5590
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
954 Points ∼29% -21%
Average of class Office
  (138 - 4109, n=413)
905 Points ∼27% -25%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
18916 Points ∼100% +110%
Schenker Slim 15 L17
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
9744 Points ∼52% +8%
Fujitsu LifeBook U758
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8650U
9015 Points ∼48%
Average Intel UHD Graphics 620
  (5562 - 10493, n=72)
8621 Points ∼46% -4%
Dell Latitude 5590
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
8065 Points ∼43% -11%
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
8065 Points ∼43% -11%
Average of class Office
  (1208 - 27117, n=457)
6371 Points ∼34% -29%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
4392 Points ∼100% +166%
Schenker Slim 15 L17
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1740 Points ∼40% +6%
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1682 Points ∼38% +2%
Fujitsu LifeBook U758
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8650U
1649 Points ∼38%
Average Intel UHD Graphics 620
  (990 - 1915, n=79)
1640 Points ∼37% -1%
Dell Latitude 5590
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1619 Points ∼37% -2%
Fujitsu LifeBook U757
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1309 Points ∼30% -21%
Average of class Office
  (185 - 4967, n=578)
1186 Points ∼27% -28%
3DMark Ice Storm
3DMark Ice Storm
3DMark Ice Storm Unlimited
3DMark Ice Storm Unlimited
3DMark Ice Storm Extreme
3DMark Ice Storm Extreme
3DMark Cloud Gate
3DMark Cloud Gate
3DMark Sky Diver
3DMark Sky Diver
3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike Extreme
3DMark Fire Strike Extreme
3DMark Fire Strike Ultra
3DMark Fire Strike Ultra
3DMark Time Spy
3DMark Time Spy
3DMark 11
3DMark 11
3DMark 11 Performance
1861 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
60249 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
7825 puntos
3DMark Fire Strike Score
1093 puntos
3DMark Fire Strike Extreme Score
519 puntos
3DMark Time Spy Score
393 puntos
ayuda

Rendimiento de juego

La tarjeta gráfica dedicada que falta se vuelve muy notable en nuestras pruebas de juegos. El rendimiento de Intel UHD Graphics 620 no es lo suficientemente bueno para mostrar juegos exigentes sin problemas. Como este es claramente un dispositivo de negocios, esto no debería ser un problema. Si está buscando un dispositivo que pueda usar para juegos, este no es el adecuado para usted.

bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 6633.929.510.1fps
Rocket League (2017) 68.532.321fps
FIFA 18 (2017) 62.333.428.926.4fps

Emisiones

Ruido del sistema

Mientras está inactivo, el LifeBook U758 funciona principalmente silenciosamente. Medimos un máximo de solo 29.3 dB (A) inactivo, esto es solo ligeramente superior al ruido ambiental (29.3 dB (A)). El LifeBook U758 permanece confortablemente silencioso, incluso bajo carga y alcanza un máximo de 33.1 dB (A). Esto hace que nuestra unidad de prueba sea el dispositivo más silencioso de la comparación. Los modelos de Lenovo, Dell y Schenker son significativamente más ruidosos bajo carga.

Ruido

Ocioso
29.3 / 29.3 / 29.6 dB(A)
Carga
31.4 / 33.1 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 29.3 dB(A)
Fujitsu LifeBook U758
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KXG5AZNV1T02
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
Dell Latitude 5590
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 M.2
Fujitsu LifeBook U757
HD Graphics 620, 7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP
Schenker Slim 15 L17
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
Noise
-6%
-4%
-7%
1%
-6%
off / environment *
29.3
29.3
-0%
30
-2%
29
1%
28.2
4%
29.1
1%
Idle Minimum *
29.3
29.3
-0%
30
-2%
29
1%
28.2
4%
29.1
1%
Idle Average *
29.3
29.3
-0%
30
-2%
29
1%
28.2
4%
29.1
1%
Idle Maximum *
29.6
31.8
-7%
32.2
-9%
31.3
-6%
28.2
5%
30.5
-3%
Load Average *
31.4
35.8
-14%
33.2
-6%
36.6
-17%
33.3
-6%
31.2
1%
Load Maximum *
33.1
38
-15%
34.2
-3%
40.9
-24%
34
-3%
45.9
-39%
Witcher 3 ultra *
35.8

* ... más pequeño es mejor

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.130.130.73232.528.52528.629.930.327.227.429.33129.230.731.330.531.331.94027.9283029.230.329.35028.728.429.727.329.128.36325.725.724.824.424.725.28025.923.624.423.525.326.210026.22725.728.225.224.612523.524.125.423.523.824.316023.523.225.823.223.323.720022.922.223.521.322.52325021.923.322.821.521.221.831522.321.520.519.82021.740020.72019.119.319.420.950021.820.819.419.218.722.663021.220.618.617.617.421.980019.818.6171916.820.5100021.519.517.216.916.621.9125023.521.816.616.716.623.2160021.319.116.316.416.222.4200019.918.315.916.31621250020.61916.516.316.321.3315021.31917.116.816.821.9400019.518.316.917.216.920.3500018.217.817.317.21719630017.917.817.717.417.218.2800017.918.918.917.617.6181000017.718.81917.717.717.71250017.619.119.117.717.617.6160001820.320.417.717.817.5SPL32.631.429.829.629.333.1N1.81.61.31.31.21.8median 21.2Fujitsu LifeBook U758median 19.5median 18.9median 17.7median 17.6median 21.7Delta1.51.41.91.92.21.6hearing rangehide median Fan Noise

Temperatura

3DMark 11 después de la prueba de esfuerzo
3DMark 11 después de la prueba de esfuerzo

La temperatura de la caja alcanza un máximo de 43.5 ° C (~ 110.3 ° F), lo cual está bien, aunque el modelo anterior era marginalmente más fresco a 42 ° C (~ 107.6 ° F). Los componentes en el interior pintan una imagen diferente: el Intel Core i7-8650U se calienta hasta un máximo de 88 ° C (~ 190.4 ° F) durante la prueba de carga con Prime95. El Límite de potencia se enciende antes de que la CPU deba limitarse debido a las altas temperaturas. Esto ya se hizo evidente durante las pruebas de la CPU, ya que el fabricante no permite un consumo de energía de más de 25 vatios. Las CPU de octava generación generalmente pueden lograr un máximo de 44 vatios, aunque solo por unos segundos. No obstante, el i7-8650U no se mantiene estable en su velocidad de reloj base de 1.9 GHz. Medimos una tasa promedio de reloj de CPU de 1.8 GHz. Cuando la CPU y la iGPU trabajan juntas, la velocidad de la CPU desciende aún más, ya que ambas tienen que compartir un TDP de 15 vatios.

La carga continua de la prueba de esfuerzo no tiene un gran impacto en el rendimiento 3D, lo que se confirma con los resultados del 3DMark 11 que ejecutamos nuevamente después de la prueba de esfuerzo (resultado: 1807 puntos).

prueba de esfuerzo: Prime95 solo
prueba de esfuerzo: Prime95 solo
prueba de esfuerzo: FurMark solo
prueba de esfuerzo: FurMark solo
prueba de esfuerzo: FurMark + Prime95
prueba de esfuerzo: FurMark + Prime95
Carga Máx.
 42.1 °C43.5 °C28.4 °C 
 40.3 °C41.6 °C27.1 °C 
 25.3 °C25.4 °C26 °C 
Máximo: 43.5 °C
Médio: 33.3 °C
28.8 °C40.4 °C42.3 °C
25.4 °C36.5 °C35.3 °C
24.9 °C25.3 °C25.5 °C
Máximo: 42.3 °C
Médio: 31.6 °C
Conector de corriente  40.1 °C | Temperatura del cuarto 21.2 °C | Voltcraft IR-900
Fujitsu LifeBook U758
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KXG5AZNV1T02
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
Dell Latitude 5590
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 M.2
Fujitsu LifeBook U757
HD Graphics 620, 7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP
Schenker Slim 15 L17
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
Heat
-4%
6%
5%
-2%
-0%
Maximum Upper Side *
43.5
41.7
4%
37.6
14%
36.6
16%
42
3%
38.5
11%
Maximum Bottom *
42.3
54.6
-29%
37.8
11%
47.5
-12%
38.8
8%
41.8
1%
Idle Upper Side *
25.4
23.6
7%
25.3
-0%
23.2
9%
29.2
-15%
26.4
-4%
Idle Bottom *
25.7
25
3%
25.8
-0%
24.2
6%
26.3
-2%
27.9
-9%

* ... más pequeño es mejor

desarrollo de calor superior (carga)
desarrollo de calor superior (carga)
fondo de desarrollo de calor (carga)
fondo de desarrollo de calor (carga)

Altavoces

Los dos altavoces se colocan sobre el teclado y ofrecen un rendimiento decente para un dispositivo de oficina. Con 74.6 dB (A), alcanzan un volumen similar al recientemente probado LifeBook U748, en ambos casos faltan frecuencias de graves. Las dos membranas tienden a distorsionar los tonos altos a un volumen máximo, pero los parlantes son lo suficientemente buenos para las videollamadas y las palabras habladas se representan con claridad.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.531.42527.428.83131.330.34030.327.95029.128.66324.726.58025.32610025.224.712523.824.616023.330.620022.541.825021.248.33152050.140019.449.850018.753.463017.46080016.861.1100016.664.6125016.666.2160016.265.320001664250016.362.2315016.862400016.960.650001758.7630017.260.6800017.662.51000017.763.51250017.654.81600017.848.7SPL29.374.6N1.233.6median 17.6Fujitsu LifeBook U758median 60Delta2.2833.332.131.631.735.735.633.73431.228.928.226.925.524.827.825.424.225.525.638.123.953.424.262.620.862.718.862.518.764.917.865.817.272.316.971.616.271.215.870.915.768.515.966.716.264.516.463.416.865.61764.717.364.317.554.317.554.617.554.429.379.91.347median 17.5Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00median 64.32.25.9hearing rangehide median Pink Noise
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Fujitsu LifeBook U758 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (74.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.8% away from median
(+) | highs are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.3% difference to median)
Compared to same class
» 59% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 29% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 49% of all tested devices were better, 8% similar, 43% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(+) | mids are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.2% away from median
(+) | highs are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.6% difference to median)
Compared to same class
» 28% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 62% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 29% of all tested devices were better, 6% similar, 65% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión energética

El consumo de energía

Fuente de alimentación de 65 vatios
Fuente de alimentación de 65 vatios

El LifeBook U758 no es especialmente eficiente en el uso de la energía y se maneja a sí mismo a 5.6 - 12.5 vatios inactivo, lo que es mucho más que la competencia de HP y Dell. Pero los dispositivos de Lenovo y Schenker tampoco funcionan mucho mejor. El motivo del alto consumo en inactivo es el panel UHD. Medimos un promedio sorprendentemente bajo de 34.2 vatios bajo carga y el consumo bajo carga máxima está limitado a 47.9 vatios. Esta es otra pista que sugiere que el fabricante ha realizado cambios en el TDP configurable y lo ha limitado a 25 vatios. La fuente de alimentación delgada es la misma que la del dispositivo más pequeño de 14 pulgadas (LifeBook U748) y proporciona un máximo de 65 vatios.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.16 / 1.1 Watt
Ociosodarkmidlight 5.6 / 11.5 / 12.5 Watt
Carga midlight 34.2 / 47.9 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Fujitsu LifeBook U758
8650U, UHD Graphics 620, Toshiba KXG5AZNV1T02, IPS, 3840x2160, 15.6
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
8550U, GeForce MX150, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7, IPS LED, 3840x2160, 15.6
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
8250U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS LED, 1920x1080, 15.6
Dell Latitude 5590
8250U, UHD Graphics 620, SK hynix SC311 M.2, IPS, 1920x1080, 15.6
Fujitsu LifeBook U757
7200U, HD Graphics 620, Samsung CM871a MZNTY256HDHP, IPS LED, 1920x1080, 15.6
Schenker Slim 15 L17
8550U, UHD Graphics 620, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2, IPS, 1920x1080, 15.6
Power Consumption
-20%
22%
8%
28%
-6%
Idle Minimum *
5.6
5.3
5%
2.7
52%
3.6
36%
3.96
29%
7.2
-29%
Idle Average *
11.5
10.2
11%
8.1
30%
6.5
43%
7.74
33%
10.9
5%
Idle Maximum *
12.5
13.6
-9%
10.1
19%
7.2
42%
8.64
31%
12.6
-1%
Load Average *
34.2
58.3
-70%
39
-14%
46.2
-35%
28.8
16%
37
-8%
Load Maximum *
47.9
65.3
-36%
37.2
22%
68.8
-44%
32
33%
45.5
5%
Witcher 3 ultra *
47.8

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

3DMark 11 en la batería
3DMark 11 en la batería
Batería de 50 Wh
Batería de 50 Wh

Los tiempos de ejecución de la batería sufren significativamente por el consumo de energía relativamente alto en inactivo. Incluso sin carga, las luces se apagan después de las 9:44 horas. En condiciones de carga máxima, una carga completa de la batería de 50 Wh es suficiente para alimentar el dispositivo durante 91 minutos. Medimos un aguante de 4:37 horas durante nuestra prueba de Wi-Fi realista. El LifeBook U758 no puede sumar puntos adicionales aquí: un compañero de negocios debe tener un tiempo de autonomía mínimo de la batería de 8 horas. La única comodidad es el corto tiempo de carga de dos horas.


Al igual que su hermano menor, nuestro dispositivo acelera enormemente su rendimiento en 3D mientras funciona con batería. El resultado de 3DMark 11 en la batería es de 920 puntos, que es significativamente peor que en la fuente de alimentación.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
9h 44min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 41.16299.248.0)
4h 37min
Big Buck Bunny H.264 1080p
5h 52min
Carga (máximo brillo)
1h 31min
duración máxima de la batería
duración máxima de la batería
aguante mínimo de la batería
aguante mínimo de la batería
aguante de la batería de Wi-Fi
aguante de la batería de Wi-Fi
aguante de la batería H.264
aguante de la batería H.264
tiempo de carga
tiempo de carga
Fujitsu LifeBook U758
8650U, UHD Graphics 620, 50 Wh
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
8550U, GeForce MX150, 105 Wh
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
8250U, UHD Graphics 620, 56 Wh
Dell Latitude 5590
8250U, UHD Graphics 620, 51 Wh
Fujitsu LifeBook U757
7200U, HD Graphics 620, 50 Wh
Schenker Slim 15 L17
8550U, UHD Graphics 620, 44 Wh
Duración de Batería
81%
97%
36%
59%
-15%
Reader / Idle
584
1181
102%
1066
83%
1044
79%
442
-24%
H.264
352
565
61%
627
78%
401
14%
255
-28%
WiFi v1.3
277
522
88%
556
101%
444
60%
440
59%
275
-1%
Load
91
158
74%
207
127%
82
-10%
86
-5%

Veredicto

Pro

+ buena pantalla 4K sin PWM
+ carcasa estable y bien hecha con escotillas de mantenimiento y batería intercambiable
+ Sensor de Palm Secure
+ lector de tarjetas inteligentes
+ LET modem
+ SSD de 1 TB con NVMe
+ 32 GB de DDR4
+ teclado cómodo
+ batería fácil de quitar
+ el caso permanece relativamente bueno y generalmente es silencioso
+ lector de coche SD en toda regla
+ muchas opciones de configuración

Contra

- rendimiento comparablemente bajo de la CPU
- tiempos de ejecución de batería baja
- mal touchpad
- mala webcam
- sin TouchStick
- garantía más corta que la competencia (24 meses)
- no se hace un buen uso de la carcasa grande
Fujitsu LifeBook U758, unidad de prueba proporcionada por Fujitsu Germany
Fujitsu LifeBook U758, unidad de prueba proporcionada por Fujitsu Germany

Ahora hemos probado ambas actualizaciones de la serie LifeBook U de Fujitsu. El LifeBook U748 fue un poco mejor que la unidad de prueba actual, el U758. Sus especificaciones técnicas parecen muy prometedoras y hacen que el U758 parezca ser un portátil muy potente. Pero, ¿cuál es el uso de un procesador potente si no puede alcanzar todo su potencial? Un modelo más barato de la serie Core podría haber sido una mejor opción.

El LifeBook U758 nos impresionó con su buena carcasa, que es muy fácil de usar gracias a sus trampillas de mantenimiento y su batería fácil de quitar. También nos gusta la pantalla 4K que ofrece una buena calidad de imagen y una cobertura de espacio de color decente. Desafortunadamente, la pantalla podría funcionar con más brillo para poder usarse al aire libre.

El Fujitsu LifeBook U758 es un buen dispositivo de negocios que ofrece muchas características de seguridad y suficiente memoria y almacenamiento para aplicaciones que consumen mucha CPU. Los fanáticos de VMware y Hyper-V estarán muy contentos con el LifeBook U758 en esta configuración.

A pesar de nuestras reiteradas críticas sobre el rendimiento de la CPU, el rendimiento del sistema es bueno, aunque algunos de los dispositivos de comparación ofrecen un mejor rendimiento. Fujitsu también debería echar otro vistazo al touchpad, que fue bastante decepcionante. Los dispositivos de Lenovo, Dell y HP también ofrecen un TouchStick como alternativa al touchpad. El LifeBook no tiene esta característica.

Hay muchas cosas pequeñas que podrían haberse mejorado para que se parezcan menos al U748. Debido a su tamaño, definitivamente sería una buena idea ofrecer una opción con una GPU dedicada. Tal como es, la única diferencia real entre nuestra unidad de prueba y el U748 ligeramente más pequeño es su tamaño. Si realmente quieres el hardware del U758, también puedes obtenerlo en el U748 más pequeño.

 

 

Fujitsu LifeBook U758 - 05/02/2018 v6
Sebastian Bade

Acabado
83 / 98 → 84%
Teclado
87%
Ratón
79%
Conectividad
67 / 80 → 84%
Peso
67 / 20-67 → 99%
Battería
82%
Pantalla
91%
Rendimiento de juegos
59 / 68 → 87%
Rendimiento de la Aplicación
84 / 92 → 91%
Temperatura
92%
Ruido
97%
Audio
44%
Cámara
44 / 85 → 51%
Médio
75%
87%
Office - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Revisión del portátil Fujitsu LifeBook U758 (i7-8650U, UHD)
Sebastian Bade, 2018-05-10 (Update: 2018-05-10)