Notebookcheck

Análisis del Schenker Slim 15 L17 (Clevo N751WU, i7-8550U, FHD)

Sebastian Bade (traducido por Francisco García), 01/24/2018

¡Feliz punto medio! El Slim 15 L17 es un sólido bloc de notas de Schenker. En el lado positivo, está equipado con los procesadores de última generación de Intel, en el lado negativo la carcasa está lejos de ser perfecta.

Schenker's Slim 15 L17 es una portátil de oficina/negocios pura y directa que ofrece mucho rendimiento. El modelo básico comienza en alrededor de 730 Euros y cuenta con Core i5-8250U de Intel y 8 GB de RAM, pero carece de almacenamiento SSD rápido. En cambio, está equipado con un disco duro estándar de 500 GB. Como es bastante común para Schenker, el portátil es altamente configurable y se puede ajustar a su gusto. Dado que este modelo en particular carece de una GPU dedicada, ni la tarjeta gráfica ni la pantalla son configurables. El hardware intercambiable incluye el procesador, la memoria RAM, el dispositivo de almacenamiento masivo, la tarjeta Wi-Fi y un módem UMTS/LTE opcional. Todo esto, obviamente, se suma, y en consecuencia nuestra unidad de revisión costó 1.350 euros y fue un poco más caro que la configuración sugerida por los fabricantes. En aras de una mejor comparabilidad, hemos elegido los siguientes dispositivos a un precio similar al de nuestra unidad de revisión:

Dell Inspiron 15-7570 HP EliteBook 755 G4 Lenovo ThinkPad L570 Fujitsu LifeBook U757
CPU Intel Core i7-8550U AMD PRO A12-9800B Intel Core i5-7200U Intel Core i5-7200U
GPU Nvidia GeForce 940MX AMD Radeon R7 Intel HD Graphics 620 Intel HD Graphics 620
Panel 15.6-inch 1920 x 1080 (IPS) 15.6-inch 1920 x 1080 (TN) 15.6-inch 1920 x 1080 (IPS) 15.6-inch 1920 x 1080 (IPS)
RAM 8 GB 8 GB 8 GB 8 GB
Almacenamiento 512 GB SSD (NVMe) 256 GB SSD (NVMe) 512 GB SSD (NVMe) 256 GB SSD
Rating 84% 85% 87% 86%
Schenker Slim 15 L17
Adaptador gráfico
Memoría
16384 MB 
, 2x 8 GB DDR4-2400, max. 32 GB
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, LG LP156WF6, IPS, lustroso: no
Disco duro
Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2, 512 GB 
, NVMe, 447 GB libre
Conexiones
2 USB 2.0, 1 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 VGA, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: Toma de 3,5 mm (estéreo), Card Reader: Lector de tarjetas 6-en-1 (MMC / RSMMC / SD / Mini SD / SDHC / SDXC)
Equipamento de red
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Unidad óptica
HL-DT-ST DVDRAM GUD0N
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 22.8 x 377 x 259
Battería
44 Wh Litio-Ion, Duración de la Batería (según el fabricante): 6 h
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Primary Camera: 1 MPix
Características adicionales
Altavoces: estéreo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, fuente de alimentación, CD de drivers, plumero, 24 Meses Garantía
Peso
2.048 kg, Suministro de Electricidad: 273 g
Precio
1350 EUR

 

sidebar_1-multi

Carcasa y conectividad

Al igual que su hermano pequeño, el Slim 14, el Schenker Slim 15 está hecho casi completamente de plástico. La tapa de la pantalla y la caja superior son grises y lisas, los marcos y la cubierta inferior, por otro lado, son negros y ligeramente rugosos. Desafortunadamente, las superficies se ven mucho más premium de lo que se sienten. No son en absoluto resistentes a la presión y se flexionan casi de inmediato. La tapa de la pantalla se puede deformar fácilmente pero resistió con éxito la presión aplicada en la parte posterior de la pantalla, que no mostró ningún efecto de ondulación visible. La batería extraíble y por lo tanto reemplazable por el usuario es rara en estos días. Desafortunadamente, la carcasa carece de aperturas de mantenimiento dedicadas para facilitar el acceso al hardware y requiere la eliminación de toda la cubierta inferior de la base. En el lado positivo, esto resultó ser bastante sencillo y una vez desmontado, uno tiene acceso a SSD y RAM, entre otras cosas.

Schenker Slim 15 L17
Schenker Slim 15 L17
Schenker Slim 15 L17
Schenker Slim 15 L17
Schenker Slim 15 L17
Schenker Slim 15 L17
Schenker Slim 15 L17
Schenker Slim 15 L17
Schenker Slim 15 L17
Schenker Slim 15 L17
Schenker Slim 15 L17
Schenker Slim 15 L17
Schenker Slim 15 L17
Schenker Slim 15 L17

Comparación de tamaño

Conectividad

Además de la variedad habitual de puertos, el Schenker Slim 15 también cuenta con un puerto USB 3.1 Gen 2, pero carece de un lector de tarjeta inteligente. El espaciado de puertos es algo apretado en el lado derecho debido a la unidad óptica.

Izquierda: alimentación, VGA, RJ45, ventilación del ventilador, HDMI (con soporte para HDCP), USB 3.0, USB 3.1 Gen 2 (Tipo C)
Izquierda: alimentación, VGA, RJ45, ventilación del ventilador, HDMI (con soporte para HDCP), USB 3.0, USB 3.1 Gen 2 (Tipo C)
derecha: toma de auriculares, toma de micrófono, 2x USB 2.0, DVD +/- RW, bloqueo Kensington
derecha: toma de auriculares, toma de micrófono, 2x USB 2.0, DVD +/- RW, bloqueo Kensington
frontal: LED de estado, lector de tarjetas 6-en-1
frontal: LED de estado, lector de tarjetas 6-en-1
trasero: batería intercambiable
trasero: batería intercambiable

Lector de tarjetas SD y comunicación

Las tasas de transferencia promedio fueron solo mediocres en el mejor de los casos, pero al menos el lector de tarjetas SD está conectado a través de USB 3.0. Como siempre, las tasas de transferencia se determinaron utilizando nuestra tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro SDXC UHS-II de 64 GB. El rendimiento de Wi-Fi también fue solo promedio. Un puerto Ethernet está disponible para todos aquellos usuarios para quienes Intel-band 8265 de doble banda es demasiado lento.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Schenker Slim 15 L17
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
77.8 MB/s ∼100%
Fujitsu LifeBook U757
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
74 MB/s ∼95% -5%
Lenovo Thinkpad L570 20J9S01600
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
72.6 MB/s ∼93% -7%
HP EliteBook 755 G4
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
55 MB/s ∼71% -29%
Dell Inspiron 15-7570
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.5 MB/s ∼34% -66%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Schenker Slim 15 L17
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85.6 MB/s ∼100%
Fujitsu LifeBook U757
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
82.6 MB/s ∼96% -4%
HP EliteBook 755 G4
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
82.6 MB/s ∼96% -4%
Dell Inspiron 15-7570
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
30.6 MB/s ∼36% -64%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Fujitsu LifeBook U757
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
660 MBit/s ∼100% +6%
Schenker Slim 15 L17
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
620 MBit/s ∼94%
Dell Inspiron 15-7570
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
518 MBit/s ∼78% -16%
HP EliteBook 755 G4
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
504 MBit/s ∼76% -19%
Lenovo Thinkpad L570 20J9S01600
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
361 MBit/s ∼55% -42%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo Thinkpad L570 20J9S01600
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
651 MBit/s ∼100% +30%
HP EliteBook 755 G4
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
648 MBit/s ∼100% +30%
Dell Inspiron 15-7570
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
617 MBit/s ∼95% +24%
Fujitsu LifeBook U757
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
522 MBit/s ∼80% +5%
Schenker Slim 15 L17
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
499 MBit/s ∼77%

Garantía y accesorios

En la caja se incluyen un plumero de microfibra de alta calidad, así como dos CD que contienen controladores y otro software. El portátil viene con una garantía limitada de recogida y devolución de 24 meses, que puede ampliarse para incluir un chequeo gratuito por un importe adicional de 60 euros. Esto significa que, aún en garantía, puede enviar su dispositivo a Schenker para una limpieza y/o mantenimiento adecuados. 160 euros más le otorga una extensión de garantía de hasta 36 meses, incluido el chequeo mencionado anteriormente.

sidebar_3-multi

Los dispositivos de entrada

Teclado Schenker Slim 15 L17
Teclado Schenker Slim 15 L17
Teclado Schenker Slim 15 L17 (luz de fondo encendida)
Teclado Schenker Slim 15 L17 (luz de fondo encendida)
Schenker Slim 15 L17 touchpad
Schenker Slim 15 L17 touchpad

El teclado del Slim 15 parece ser de alta calidad, y funcionó de manera confiable y bien durante nuestras pruebas. Las teclas se mantienen firmes y no se tambalean, sus puntos de actuación y presión están bien definidos, y teclear rápido en el teclado no fue ningún problema. Las teclas grandes antideslizantes de 15 x 15 mm emitieron un ruido notable al tipear, pero no fue nada molesto. El diseño está bien pensado, y la retroiluminación de teclado de cinco etapas es una adición más que bienvenida.

La pantalla táctil grande de 10,5 x 5,2 cm con soporte para gestos multitáctiles funcionaba bastante bien, pero carecía de precisión de entrada alrededor de las esquinas y a lo largo del borde inferior. Los sonidos de clic de los botones del mouse dedicados fueron agradablemente silenciosos.

Display

geometría subpixel
geometría subpixel
gran ventaja: sin enturbiamiento
gran ventaja: sin enturbiamiento

La pantalla mate FHD IPS de 15,6 pulgadas está hecha por LG y no refleja por completo. Determinamos que el brillo máximo era de 336 nits en promedio, y su distribución de brillo del 93% fue significativamente mejor que, por ejemplo, en la pantalla del HP EliteBook 755. Gracias a un nivel de negro de 0.3 nits, la relación de contraste fue de 1.110: 1 muy buena, y si bien encontramos evidencia de parpadeo de PWM, la frecuencia fue muy alta y, por lo tanto, no problemática en general. Un aspecto muy positivo es la completa falta de opacidad de la pantalla. En general, diríamos que la calidad de la pantalla fue muy decente. La precisión del color fue solo levemente desviada (desviación DeltaE para colores y escala de grises: 4.7 y 3.5, respectivamente) y fácil de abordar y mejorar a través de la calibración. Como siempre, el perfil ICC resultante se puede encontrar para descargar en el cuadro a continuación.

336
cd/m²
334
cd/m²
336
cd/m²
324
cd/m²
333
cd/m²
336
cd/m²
330
cd/m²
348
cd/m²
344
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 348 cd/m² Médio: 335.7 cd/m² Minimum: 20.3 cd/m²
iluminación: 93 %
Brillo con batería: 335 cd/m²
Contraste: 1110:1 (Negro: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 4.7 | 0.8-29.43 Ø6.4
ΔE Greyscale 3.5 | 0.64-98 Ø6.6
82.7% sRGB (Argyll) 54.2% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.26
Schenker Slim 15 L17
LG LP156WF6, IPS, 1920x1080, 15.6
Dell Inspiron 15-7570
BOE06B4, IPS, 1920x1080, 15.6
HP EliteBook 755 G4
Chi Mei, CMN15C3, TN LED, 1920x1080, 15.6
Lenovo Thinkpad L570 20J9S01600
Lenovo LP156WF6-SPK4, IPS, 1920x1080, 15.6
Fujitsu LifeBook U757
LP156WF6-SPP1, IPS LED, 1920x1080, 15.6
Response Times
-40%
-23%
27%
10%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
40 (20.4, 19.6)
45 (23, 22)
-13%
45 (27, 18)
-13%
43 (24, 19, Plateau)
-8%
36 (17.2, 18.8)
10%
Response Time Black / White *
29.2 (16.8, 12.4)
33 (18, 15)
-13%
18 (14, 4)
38%
11 (7, 4)
62%
26.4 (15.6, 10.8)
10%
PWM Frequency
20660 (99)
996 (90)
-95%
1000 (90)
-95%
Screen
0%
-83%
-22%
-3%
Brightness middle
333
255
-23%
333
0%
276
-17%
313
-6%
Brightness
336
240
-29%
306
-9%
252
-25%
294
-12%
Brightness Distribution
93
91
-2%
82
-12%
85
-9%
84
-10%
Black Level *
0.3
0.16
47%
0.89
-197%
0.45
-50%
0.27
10%
Contrast
1110
1594
44%
374
-66%
613
-45%
1159
4%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.7
4.74
-1%
11.69
-149%
5.01
-7%
4.5
4%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.7
7.68
21%
20.57
-112%
9.71
-0%
10.5
-8%
Greyscale DeltaE2000 *
3.5
3.44
2%
13.7
-291%
3.69
-5%
4
-14%
Gamma
2.26 106%
2.43 99%
2.29 105%
2.39 100%
2.24 107%
CCT
6339 103%
7064 92%
15194 43%
7023 93%
6387 102%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
54.2
38
-30%
54
0%
36
-34%
55.3
2%
Color Space (Percent of sRGB)
82.7
60
-27%
84
2%
56.3
-32%
84.74
2%
Media total (Programa/Opciones)
-20% / -9%
-53% / -70%
3% / -14%
4% / -1%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
29.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 16.8 ms subida
↘ 12.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 69 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (26.2 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
40 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 20.4 ms subida
↘ 19.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 42 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (42 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 20660 Hz ≤ 99 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 20660 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 20660 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 54 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 10377 (mínimo: 43 - máxmo: 588200) Hz.

CalMAN: escala de grises
CalMAN: escala de grises
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: saturación
CalMAN: saturación
CalMAN: escala de grises (calibrada)
CalMAN: escala de grises (calibrada)
CalMAN: ColorChecker (calibrada)
CalMAN: ColorChecker (calibrada)
CalMAN: saturación (calibrada)
CalMAN: saturación (calibrada)
Schenker Slim 15 vs. sRGB (82,7 %)
Schenker Slim 15 vs. sRGB (82,7 %)
Schenker Slim 15 vs. AdobeRGB (54,2 %)
Schenker Slim 15 vs. AdobeRGB (54,2 %)

La cobertura de espacio de color era tan buena como la HP EliteBook 755 y la Fujitsu LifeBook U757: 82.7% sRGB y 54.2% AdobeRGB. En el exterior, la pantalla permanecía fácilmente legible incluso con luz solar intensa, pero como era de esperar no podía competir contra la luz solar directa. Como era de esperar, los ángulos de visión fueron excelentes. Es, después de todo, un panel IPS típico con una visibilidad decente desde todos los ángulos.

Schenker Slim 15 en luz solar brillante
Schenker Slim 15 en luz solar brillante
Schenker Slim 15 en la sombra
Schenker Slim 15 en la sombra
Schenker Slim 15 ángulos de visión
Schenker Slim 15 ángulos de visión

Rendimiento

Posicionado como un portátil de negocios puro y directo, el Schenker Slim 15 está hecho para tareas de oficina típicas. Su Intel Core i7-8550U es lo suficientemente potente, 16 GB de RAM son más que suficientes, y 512 GB de almacenamiento SSD rápido son más de lo que uno podría pedir en un portátil de oficina. Lamentablemente, el modelo base de nivel de entrada más asequible está equipado con un disco duro estándar, que desaconsejamos encarecidamente. Nuestra recomendación es una combinación de SSD y HDD.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
DPC-Latenzen
Intel Extreme Utility
Intel Extreme Utility (Benchmark)

Procesador

La actualización más grande en el Schenker Slim 15 es su procesador: el procesador de la 7ma generación ha sido retirado y reemplazado con un octavo procesador Intel Core microprocesador. Nuestra unidad de revisión estaba equipada con la CPU actualmente más rápida disponible para el Schenker Slim 15, un Intel Core i7-8550U. Cuenta con cuatro núcleos físicos, funciona a 1.8 - 4.0 GHz, y es mucho más rápido que su predecesor directo. Solo Dell Inspiron 15, equipado con la misma CPU, fue capaz de superar al Slim 15 en nuestros puntos de referencia.

 

Se pueden encontrar más puntos de referencia y detalles de Core i7-8550U aquí.

Al ejecutar nuestro bucle de múltiples hilos Cinebench R15, el Core i7-8550U logró mantenerse firme durante largos períodos de carga sostenida. En el pasado, hemos visto portátiles con el mismo equipamiento, incapaces de mantener su alto nivel inicial de rendimiento por más de unos pocos minutos, y la capacidad del Slim 15 para hacerlo, sugiere una solución de enfriamiento muy buena y eficiente. Un solo cambio a un lado el rendimiento a largo plazo fue mucho más consistente y continuo que en el Dell Inspiron 15.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell Inspiron 15-7570
Intel Core i7-8550U
170 Points ∼83% +1%
Schenker Slim 15 L17
Intel Core i7-8550U
168 Points ∼82%
Fujitsu LifeBook U757
Intel Core i5-7200U
128 Points ∼62% -24%
Lenovo Thinkpad L570 20J9S01600
Intel Core i5-7200U
128 Points ∼62% -24%
HP EliteBook 755 G4
AMD PRO A12-9800B
75 Points ∼37% -55%
CPU Multi 64Bit
Dell Inspiron 15-7570
Intel Core i7-8550U
565 Points ∼26% +10%
Schenker Slim 15 L17
Intel Core i7-8550U
515 Points ∼24%
Fujitsu LifeBook U757
Intel Core i5-7200U
331 Points ∼15% -36%
Lenovo Thinkpad L570 20J9S01600
Intel Core i5-7200U
330 Points ∼15% -36%
HP EliteBook 755 G4
AMD PRO A12-9800B
222 Points ∼10% -57%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Dell Inspiron 15-7570
Intel Core i7-8550U
1.93 Points ∼83% +1%
Schenker Slim 15 L17
Intel Core i7-8550U
1.91 Points ∼82%
Lenovo Thinkpad L570 20J9S01600
Intel Core i5-7200U
1.48 Points ∼64% -23%
HP EliteBook 755 G4
AMD PRO A12-9800B
0.9 Points ∼39% -53%
CPU Multi 64Bit
Dell Inspiron 15-7570
Intel Core i7-8550U
7.01 Points ∼29% +24%
Schenker Slim 15 L17
Intel Core i7-8550U
5.66 Points ∼24%
Lenovo Thinkpad L570 20J9S01600
Intel Core i5-7200U
3.68 Points ∼15% -35%
HP EliteBook 755 G4
AMD PRO A12-9800B
2.7 Points ∼11% -52%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Schenker Slim 15 L17
Intel Core i7-8550U
250.44 Points ∼1%
Lenovo Thinkpad L570 20J9S01600
Intel Core i5-7200U
213.74 Points ∼1% -15%
Fujitsu LifeBook U757
Intel Core i5-7200U
183.01 Points ∼1% -27%
HP EliteBook 755 G4
AMD PRO A12-9800B
127.66 Points ∼0% -49%
Octane V2 - Total Score
Schenker Slim 15 L17
Intel Core i7-8550U
36689 Points ∼74%
Lenovo Thinkpad L570 20J9S01600
Intel Core i5-7200U
30990 Points ∼63% -16%
HP EliteBook 755 G4
AMD PRO A12-9800B
18435 Points ∼37% -50%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
HP EliteBook 755 G4
AMD PRO A12-9800B
2151.5 ms * ∼4% -121%
Lenovo Thinkpad L570 20J9S01600
Intel Core i5-7200U
1160.9 ms * ∼2% -19%
Schenker Slim 15 L17
Intel Core i7-8550U
971.7 ms * ∼2%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R10
Cinebench R10
Cinebench R11.5
Cinebench R11.5
Cinebench R15
Cinebench R15
Jetstream 1.1
Jetstream 1.1
Octane V2
Octane V2
Mozilla Kraken 1.1
Mozilla Kraken 1.1
Cinebench R10 Shading 32Bit
8687
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
16160
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6374
Cinebench R10 Shading 64Bit
8892 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
20666 Points
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
8271 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
5.66 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
43.39 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.91 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
515 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
168 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
51.64 fps
ayuda

Rendimiento de sistema

El Slim 15 está hecho principalmente para ejecutar aplicaciones comerciales y de oficina típicas, y logró llevar su rendimiento de CPU decente a la referencia de PC Mark 8. Solo el Dell Inspiron 15 y el Lenovo ThinkPad L570 fueron más rápidos.

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Dell Inspiron 15-7570
GeForce 940MX, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3778 Points ∼63% +14%
Lenovo Thinkpad L570 20J9S01600
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3520 Points ∼59% +6%
Schenker Slim 15 L17
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
3327 Points ∼56%
Fujitsu LifeBook U757
HD Graphics 620, 7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP
3320 Points ∼56% 0%
HP EliteBook 755 G4
Radeon R7 (Bristol Ridge), PRO A12-9800B, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
1579 Points ∼26% -53%
PCMark 10
Productivity
Schenker Slim 15 L17
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
6614 Points ∼70%
Dell Inspiron 15-7570
GeForce 940MX, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
5718 Points ∼60% -14%
HP EliteBook 755 G4
Radeon R7 (Bristol Ridge), PRO A12-9800B, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4199 Points ∼44% -37%
Score
Dell Inspiron 15-7570
GeForce 940MX, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3701 Points ∼48% +41%
Schenker Slim 15 L17
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
2629 Points ∼34%
HP EliteBook 755 G4
Radeon R7 (Bristol Ridge), PRO A12-9800B, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2332 Points ∼30% -11%
PCMark 8 Home
PCMark 8 Home
PCMark 8 Creative
PCMark 8 Creative
PCMark 8 Storage
PCMark 8 Storage
PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3327 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
3381 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

Nuestra unidad de revisión estaba equipada con un SSD de 512 GB sorprendentemente rápido fabricado por Samsung (960 PRO). Además, Slim 15 ofrece un compartimiento de almacenamiento SATA secundario de 2,5 pulgadas además de la ranura M.2-2280, con la única limitación de que solo admite dispositivos de almacenamiento de 7 mm.

AS SSD
AS SSD
CrystalDiskMark 3
CrystalDiskMark 3
CrystalDiskMark 5
CrystalDiskMark 5
CrystalDiskInfo
CrystalDiskInfo
Schenker Slim 15 L17
Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
Dell Inspiron 15-7570
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
HP EliteBook 755 G4
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Lenovo Thinkpad L570 20J9S01600
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Fujitsu LifeBook U757
Samsung CM871a MZNTY256HDHP
CrystalDiskMark 3.0
-9%
-58%
-14%
-53%
Write 4k QD32
510.6
510
0%
99.07
-81%
444.8
-13%
256.7
-50%
Read 4k QD32
605
404.2
-33%
141.2
-77%
539.2
-11%
402.8
-33%
Write 4k
157.7
135
-14%
49.86
-68%
138.9
-12%
88.37
-44%
Read 4k
53.99
52.08
-4%
31.42
-42%
56.8
5%
36.43
-33%
Write 512
1157
1038
-10%
579.5
-50%
920
-20%
321.7
-72%
Read 512
818.9
1076
31%
582.6
-29%
833.3
2%
414.3
-49%
Write Seq
1776
1015
-43%
773.7
-56%
1110
-37%
488.4
-72%
Read Seq
1958
2013
3%
800
-59%
1412
-28%
509.3
-74%
Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
Sequential Read: 1958 MB/s
Sequential Write: 1776 MB/s
512K Read: 818.9 MB/s
512K Write: 1157 MB/s
4K Read: 53.99 MB/s
4K Write: 157.7 MB/s
4K QD32 Read: 605 MB/s
4K QD32 Write: 510.6 MB/s

Tarjeta grafica

La Intel UHD Graphics 620 integrada es solo un poco más rápida que la iteración anterior, Intel HD Graphics 620. Sin embargo, la Dell Inspiron 15 estaba equipada con una GPU Nvidia dedicada y por lo tanto jugando en una liga completamente diferente. En general, la GPU integrada ofrece un rendimiento decente y soporte de hardware para la decodificación de video de alta definición.

 

Puede encontrar más información y puntos de referencia de Intel UHD Graphics 620 aquí.

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell Inspiron 15-7570
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-8550U
1996 Points ∼5% +64%
Schenker Slim 15 L17
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1214 Points ∼3%
HP EliteBook 755 G4
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge), AMD PRO A12-9800B
962 Points ∼2% -21%
Lenovo Thinkpad L570 20J9S01600
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
819 Points ∼2% -33%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Schenker Slim 15 L17
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
54569 Points ∼7%
Lenovo Thinkpad L570 20J9S01600
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
36436 Points ∼5% -33%
HP EliteBook 755 G4
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge), AMD PRO A12-9800B
32062 Points ∼4% -41%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Dell Inspiron 15-7570
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-8550U
2802 Points ∼5% +61%
HP EliteBook 755 G4
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge), AMD PRO A12-9800B
1820 Points ∼4% +5%
Schenker Slim 15 L17
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1740 Points ∼3%
Lenovo Thinkpad L570 20J9S01600
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1440 Points ∼3% -17%
Fujitsu LifeBook U757
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1309 Points ∼3% -25%
3DMark Ice Storm
3DMark Ice Storm
3DMark Ice Storm Unlimited
3DMark Ice Storm Unlimited
3DMark Ice Storm Extreme
3DMark Ice Storm Extreme
3DMark Cloud Gate
3DMark Cloud Gate
3DMark Sky Diver
3DMark Sky Diver
3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike Extreme
3DMark Fire Strike Extreme
3DMark Fire Strike Ultra
3DMark Fire Strike Ultra
3DMark Time Spy
3DMark Time Spy
3DMark Time Spy Extreme
3DMark Time Spy Extreme
3DMark 11
3DMark 11
 
3DMark 11 Performance
1951 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
71605 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
8350 puntos
3DMark Fire Strike Score
1108 puntos
3DMark Fire Strike Extreme Score
534 puntos
3DMark Time Spy Score
412 puntos
ayuda

Rendimiento de juego

Los juegos 3D ciertamente no son uno de los lados fuertes del Slim 15, y en consecuencia incluso juegos más antiguos como BioShock Infinite funcionan bastante mal. Los juegos más simples y menos exigentes (como los juegos de navegador) no son un problema, y funcionarán sin problemas.

bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 58.131.426.79.9fps

Emisiones y energía

Ruido del sistema

características del ruido del sistema
características del ruido del sistema

Cuando está inactivo, el Schenker Slim 15 es casi silencioso. Esto obviamente cambia si está ejecutando un disco duro girando dentro de la carcasa. La carga promedio tampoco fue demasiado extenuante para el ventilador. Sin embargo, se aceleró rápidamente bajo carga máxima y alcanzó un máximo de 45.9 dB (A) durante nuestra prueba de esfuerzo. La aplicación ControlCenter incluida permite aún más aumentos, y el máximo absoluto medido por nosotros fue de 52.3 dB (A). Dicho control automático del ventilador funcionó de manera confiable y no vemos ninguna razón para meterse con la configuración y cambiar al control manual.

Schenker Slim 15 L17
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
Dell Inspiron 15-7570
GeForce 940MX, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
HP EliteBook 755 G4
Radeon R7 (Bristol Ridge), PRO A12-9800B, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Lenovo Thinkpad L570 20J9S01600
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Fujitsu LifeBook U757
HD Graphics 620, 7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP
Noise
-7%
4%
2%
6%
off / environment *
29.1
30.3
-4%
29.9
-3%
30.3
-4%
28.2
3%
Idle Minimum *
29.1
30.3
-4%
29.9
-3%
30.3
-4%
28.2
3%
Idle Average *
29.1
30.3
-4%
29.9
-3%
30.3
-4%
28.2
3%
Idle Maximum *
30.5
30.3
1%
29.9
2%
30.3
1%
28.2
8%
Load Average *
31.2
42.6
-37%
30.9
1%
33.2
-6%
33.3
-7%
Load Maximum *
45.9
42.5
7%
32.8
29%
33.1
28%
34
26%

* ... más pequeño es mejor

Ruido

Ocioso
29.1 / 29.1 / 30.5 dB(A)
Carga
31.2 / 45.9 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 29.1 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.631.935.740.135.4392529.63029.827.929.529.13132.332.633.434.534.433.8403130.329.631.930.530.75025.927.328.328.529.126.26327.226.825.42524.925.98024.3312524.123.724.810025.727.327.825.825.626.112526.325.325.225.725.925.116027.126.826.226.225.425.820024.825.623.524.422.523.625027.22623.825.323.324.131524.727.321.423.420.221.840024.925.219.820.618.419.250028.128.31920.617.318.963030.130.619.821.717.219.980030.73520.821.416.820.3100032.135.219.721.116.719.212503335.119.720.316.118.3160035.136.717.518.815.717.520003536.916.518.115.716.9250034.236.31716.815.816.2315033.136.51716.816.216.440002931.216.716.716.516.5500026.629.216.916.816.716.763002224.316.91716.917.1800019.32117.317.317.417.31000017.818.517.417.617.517.51250017.617.717.717.717.817.51600018.418.217.617.617.917.1SPL43.645.930.531.229.130.2N44.81.41.61.21.4median 27.1Schenker Slim 15 L17median 27.3median 19median 20.3median 17.3median 18.3Delta3.73.72.82.72.42.9hearing rangehide median Fan Noise

Temperatura

3DMark 11 inmediatamente después de la prueba de esfuerzo
3DMark 11 inmediatamente después de la prueba de esfuerzo

El lado izquierdo se puso bastante caliente bajo carga, y el punto más caliente en toda la carcasa se encontró en la parte inferior hacia la parte posterior de la caja (41.8°C). Comparado con sus competidores, solo el ThinkPad L570 se mantuvo significativamente más fresco.

La CPU se calienta a 77°C bajo carga y permanece a una velocidad de 1.8 GHz (frecuencia base). Debido a que la CPU y la GPU tienen una envolvente térmica compartida de no más de 15 W, la GPU tiene que reducir a 300 MHz. Afortunadamente, no encontramos evidencia de aceleración térmica en la CPU de nuestra unidad de revisión. Inmediatamente después de nuestra prueba de estrés, el rendimiento 3D estaba en el mismo nivel que antes de ejecutar la prueba de esfuerzo.

prueba de esfuerzo: Prime95
prueba de esfuerzo: Prime95
prueba de esfuerzo: Furmark
prueba de esfuerzo: Furmark
prueba de esfuerzo: Furmark + Prime95
prueba de esfuerzo: Furmark + Prime95
Carga Máx.
 38.5 °C36.3 °C24 °C 
 36.6 °C33.8 °C24.1 °C 
 29.2 °C28.9 °C23.3 °C 
Máximo: 38.5 °C
Médio: 30.5 °C
23.4 °C41.8 °C36.1 °C
24 °C35 °C38.9 °C
22.2 °C35.4 °C34.6 °C
Máximo: 41.8 °C
Médio: 3.6 °C
Conector de corriente  41.1 °C | Temperatura del cuarto 20.5 °C | Voltcraft IR-900
Schenker Slim 15 L17
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
Dell Inspiron 15-7570
GeForce 940MX, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
HP EliteBook 755 G4
Radeon R7 (Bristol Ridge), PRO A12-9800B, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Lenovo Thinkpad L570 20J9S01600
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Fujitsu LifeBook U757
HD Graphics 620, 7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP
Heat
-4%
0%
13%
-2%
Maximum Upper Side *
38.5
42.8
-11%
35.7
7%
36.1
6%
42
-9%
Maximum Bottom *
41.8
43
-3%
31.8
24%
33.1
21%
38.8
7%
Idle Upper Side *
26.4
27.8
-5%
30.9
-17%
23.7
10%
29.2
-11%
Idle Bottom *
27.9
26.6
5%
31.8
-14%
24.1
14%
26.3
6%

* ... más pequeño es mejor

mapa de calor superior (carga)
mapa de calor superior (carga)
mapa de calor inferior (carga)
mapa de calor inferior (carga)

Altavoces

características de los altavoces
características de los altavoces

Los dos altavoces de encendido descendente están ubicados hacia el frente de la base. Esto puede ser ventajoso en una superficie dura y lisa como una mesa, donde el sonido se refleja en la superficie, pero bastante problemático en una superficie suave donde los sonidos son muy amortiguados. El bajo es prácticamente inexistente y la calidad de sonido general es bastante pequeña. Todo lo que se consideraba como calidad de sonido era decepcionante y deficiente, y sugerimos utilizar auriculares o altavoces en su lugar.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.434.62529.529.73134.4304030.529.75029.1296324.9268023.724.310025.626.312525.925.116025.42620022.529.625023.337.931520.246.740018.449.450017.350.763017.256.180016.861.6100016.769.8125016.169.7160015.768.7200015.768.6250015.873.3315016.268.2400016.572.5500016.767.6630016.958.9800017.460.51000017.557.11250017.853.11600017.953.7SPL29.180.5N1.241.9median 17.3Schenker Slim 15 L17median 57.1Delta2.414.237.242.134.444.629.145.731.545.130.243.732.745.527.645.926.44624.846.824.249.224.850.722.154.422.459.220.961.820.46619.770.118.97118.268.617.768.117.56817.268.617.169.317.466.817.365.117.464.217.363.917.464.817.563.817.356.317.449.230.379.31.446.8median 17.7Lenovo Thinkpad L570 20J9S01600median 64.22.67hearing rangehide median Pink Noise
Schenker Slim 15 L17 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.3% higher than median
(±) | linearity of highs is average (11.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (31% difference to median)
Compared to same class
» 92% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 4% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 90% of all tested devices were better, 3% similar, 7% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Lenovo Thinkpad L570 20J9S01600 audio analysis

(-) | not very loud speakers (70 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.2% lower than median
(+) | bass is linear (4.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.4% away from median
(+) | highs are linear (2.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.5% difference to median)
Compared to same class
» 8% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 87% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 11% of all tested devices were better, 3% similar, 86% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

diagrama de frecuencia en comparación (casillas de verificación seleccionables / deseleccionables)

El consumo de energía

El consumo de energía cuando estaba inactivo estaba entre 7.2 y 12.6 W, y por lo tanto a la par con sus competidores. Vimos ráfagas cortas de hasta 45.5 W, que es más de lo que el cargador de 40 W incluido es capaz de entregar. A largo plazo, el consumo de energía se estableció alrededor de 37 W, lo que significa que el cargador es el límite adecuado para la carga máxima. Dicho esto, no debería causar ningún problema durante el uso diario, y la batería no se descargaba con la carga máxima.

Cargador Schenker Slim 15 L17
Cargador Schenker Slim 15 L17
Cargador Schenker Slim 15 L17
Cargador Schenker Slim 15 L17
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.21 / 1 Watt
Ociosodarkmidlight 7.2 / 10.9 / 12.6 Watt
Carga midlight 37 / 45.5 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy

Duración de la batería

3DMark 11 en la batería
3DMark 11 en la batería

Según Schenker, el Slim 15 debería funcionar hasta con seis horas de batería, pero descubrimos que esto es cierto solo para cargas de trabajo casi inactivas. En nuestra prueba Wi-Fi del mundo real, el Slim 15 se quedó sin batería después de solo 4:35 horas, una vida útil de la batería adecuada teniendo en cuenta la potencia de procesamiento en bruto más que adecuada y la pantalla brillante. Ambos competidores cuentan con muchas baterías de alta capacidad, y no olvidemos que la batería del Schenker Slim 15 es reemplazable por el usuario y se puede cambiar sin necesidad de herramientas.

Maxima duración de la bateria
Maxima duración de la bateria
duración mínima de la batería
duración mínima de la batería
duración de la batería Wi-Fi
duración de la batería Wi-Fi
duración de la batería H.264
duración de la batería H.264
tiempo de carga
tiempo de carga
Schenker Slim 15 L17
8550U, UHD Graphics 620, 44 Wh
Dell Inspiron 15-7570
8550U, GeForce 940MX, 42 Wh
HP EliteBook 755 G4
PRO A12-9800B, Radeon R7 (Bristol Ridge), 51 Wh
Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE
7200U, HD Graphics 620, 56 Wh
Acer TravelMate P658-G2-MG-7327
7500U, GeForce 940MX, 55 Wh
Battery Runtime
WiFi Websurfing 1.3
275
105
-62%
259
-6%
454
65%
506
84%
Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
7h 22min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge: 41.16299.15.0)
4h 35min
Big Buck Bunny H.264 1080p
4h 15min
Carga (máximo brillo)
1h 26min

Pro

+ procesador de cuatro núcleos
+ muy rápido SSD de 512 GB
+ pantalla brillante con excelentes ángulos de visión
+ sin enturbiamiento
+ altamente configurable
+ teclado iluminado
+ USB 3.1 Gen 2 (Tipo C)
+ batería reemplazable por el usuario
+ unidad óptica
+ sigue siendo bastante genial

Contra

- rigidez de la caja
- duración de la batería solo mediocre
- parlantes
- cargador apenas adecuado
- distribución del puerto subpar

Veredicto

Schenker Slim 15 L17. Unidad de revisión cortesía de Schenker.
Schenker Slim 15 L17. Unidad de revisión cortesía de Schenker.

Schenker's Slim 15 es un portátil de oficina simple altamente configurable con un diseño simple. Desafortunadamente, carece de las características de seguridad adicionales que los usuarios requieren de los portátiles de negocios en estos días. La movilidad del portátil se ve notablemente afectada por la mala duración de la batería: la Slim 15 no durará un día completo con la batería.

El Schenker Slim 15 es un portátil silencioso pero potente. Si la duración de la batería se encuentra en la parte inferior de la lista de prioridades, esta podría ser la portátil adecuada para usted.

En general, nos gustó el sorprendente rendimiento de la CPU del Slim 15 y SSD increíblemente rápido, gracias a lo cual el uso del dispositivo resultó ser una experiencia muy agradable. La pantalla con su superficie mate, su alto brillo máximo y sus excelentes ángulos de visión también fueron una gran ventaja en nuestro libro. Los dispositivos de entrada eran decentes a pesar de los problemas de detección de entrada del touchpad en sus bordes.

Schenker Slim 15 L17 - 01/16/2018 v6
Sebastian Bade

Acabado
75 / 98 → 77%
Teclado
81%
Ratón
81%
Conectividad
55 / 80 → 68%
Peso
63 / 20-67 → 91%
Battería
77%
Pantalla
88%
Rendimiento de juegos
59 / 68 → 87%
Rendimiento de la Aplicación
91 / 92 → 99%
Temperatura
93%
Ruido
89%
Audio
40%
Cámara
50 / 85 → 59%
Médio
72%
83%
Office - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del Schenker Slim 15 L17 (Clevo N751WU, i7-8550U, FHD)
Sebastian Bade, 2018-01-24 (Update: 2018-01-24)