Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del Huawei MateBook 13 (i7-8565U, GeForce MX150)
El MateBook 13 fue lanzado a finales de 2018 para territorios asiáticos antes de aterrizar finalmente en Norteamérica en enero de 2019. Antes de su lanzamiento, Huawei tenía el MateBook D de nivel básico y el buque insignia MateBook X Pro, sin ninguna opción intermedia entre ambos. De esta manera se introdujo el MateBook 13 de nivel medio para llenar el vacío.
El portátil comienza en $999 USD con una CPU Core i5-8265U y 256 GB PCIe SSD hasta un modelo de $1299 con una CPU Core i7-8565U, 512 GB de SSD PCIe y una GPU GeForce MX150 de 25 W dedicada. Todas las demás especificaciones principales siguen siendo idénticas entre los modelos, incluyendo la exclusiva pantalla táctil 3:2 2160 x 1440 IPS de 13,0 pulgadas y 8 GB de RAM LPDDR3.
Los competidores directos en este espacio son los mismos que el MateBook X Pro incluyendo el Dell XPS 13, HP Spectre 13, Apple MacBook Pro 13, Acer Swift 7, Asus ZenBook 13 UX333, Microsoft Surface Laptop 2, e incluso el nuevo Razer Blade Stealth. Para esta revisión, veremos cómo se compara el MateBook 13 con la competencia, así como con su hermano más caro MateBook X Pro.
Más reseñas de Huawei MateBook:
Carcasa
El caso se describe mejor como una versión de 13.9 pulgadas del MateBook X Pro de 13.9 pulgadas. La estructura de aluminio, las superficies lisas y mates, los bordes y esquinas redondeados y el estilo visual son bastante similares entre los dos portátiles. Las diferencias más notables son los bordes más estrechos a los lados del teclado y la nueva posición de la cámara web. La tonta webcam pop-up en el modelo Pro ha sido abandonada en favor de un enfoque tradicional.
La rigidez del chasis es excelente aunque no sea la mejor de su clase. Podemos notar un poco más de deformación que en el XPS 13, Spectre 13 y Blade Stealth cuando intentamos girar la base. Los centros del teclado y el párpado exterior se deformarán ligeramente al aplicar presión con un dedo. La construcción general se queda corta con respecto a las alternativas mencionadas anteriormente, pero aún así es significativamente más fuerte que lo que LG y Samsung tienen para ofrecer en esta categoría.
La calidad de la construcción es perfecta en nuestra unidad de prueba específica, ya que no se observan vacíos o defectos desiguales. Quizás una bisagra un poco más rígida habría hecho que el párpado se sintiera más fuerte y reduciría cualquier debilitamiento con el tiempo.
Las dimensiones son notablemente más cortas y cuadradas que las de muchos competidores debido a la exclusiva relación de aspecto 3:2 del portátil. El MacBook Pro 13, por ejemplo, es casi 20 mm más largo aunque sus anchos y grosores son casi idénticos. El peso es aproximadamente el que se espera que tenga un subnotebook de 13 pulgadas con un peso aproximado de 1,3 kg. Los usuarios que quieran un subnotebook aún más ligero deben considerar el LG Gram 13.
Conectividad
Los puertos disponibles están limitados a sólo dos puertos USB tipo C. Además, sólo el puerto izquierdo es capaz de recargar el portátil, ya que se producirá un mensaje de advertencia emergente si se intenta cargar a través del puerto derecho. Cualquiera de los dos puertos puede utilizarse para cargar dispositivos externos, como los teléfonos inteligentes. Por el contrario, el Razer Blade Stealth se puede cargar desde cualquiera de sus múltiples puertos USB tipo C.
Thunderbolt 3 está ausente, lo que probablemente diferenciará aún más al portátil del MateBook X Pro de gama alta. No hay ningún lector de tarjetas SD a diferencia del XPS 13 o ZenBook UX333 de la competencia. DisplayPort se puede conectar a través del puerto USB Tipo C correcto.
Comunicación
La WLAN es proporcionada por un Intel 9560 con Bluetooth 5. La velocidad de transferencia teórica es de hasta 1,73 Gbps si la red conectada lo soporta. Nuestros números a continuación son significativamente más lentos ya que la configuración de nuestro servidor está limitada por una línea de 1 Gbps.
No experimentamos ningún problema de conectividad durante nuestro tiempo con la unidad. Cabe destacar que el MateBook X Pro utiliza el Intel 8265 más antiguo y lento con Bluetooth 4.2.
Mantenimiento
El servicio es posible aunque Huawei no lo recomiende. El panel inferior está asegurado por seis tornillos Torx además de cuatro tornillos Philips ocultos debajo de los pies de goma encolados. La disposición interna y el diseño son completamente diferentes de los del MateBook X Pro, a pesar de que ambos portátiles comparten características de chasis similares.
Accesorios y Garantía
Huawei introduce en la caja una base libre MateDock 2 USB Type-C para compensar los limitados puertos integrados. La base portátil añade USB 3.0 Tipo A, USB 3.0 Tipo C, VGA y HDMI de tamaño completo con soporte para hasta 2160p30. Un puerto Ethernet habría sido muy apreciado.
La garantía limitada estándar de un año se aplica si se compra en los Estados Unidos.
Dispositivos de entrada
Teclado
La laptop ofrece el mismo tamaño de teclado (~27.6 x 10.5 cm) que en el MateBook X Pro más grande. A pesar de esto, la retroalimentación y los viajes parecen más esponjosos con un ruido más suave de lo normal. Una retroalimentación más firme y quizás un recorrido más profundo de 1,5 mm como en el Spectre x360 15 habría evitado la típica experiencia de escritura superficial comúnmente asociada con los Ultrabooks convencionales.
Por defecto se incluye una luz de fondo blanca de dos niveles y apreciamos que tanto la tecla FN como la tecla de Bloqueo de mayúsculas tienen LEDs individuales cuando se conmutan. Las teclas de flecha Arriba y Abajo son desafortunadamente reducidas a la mitad en tamaño con retroalimentación débil.
Touchpad
The extra-wide (12 x 6.5 cm) Precision clickpad is larger than the clickpad on the XPS 13 (10.5 x 6 cm) while being smaller than the one on the MateBook X Pro (12 x 7.8 cm). It offers a smooth and uniform glide no matter the cursor speed with no responsiveness issues around corners and edges.
The integrated mouse keys are shallow and somewhat soft relative to the loud audible click when pressed. Drag and drop actions are still relatively easy nonetheless due to the ample surface area available.
Unlike the aluminum surfaces surrounding it, the trackpad collects and accumulates fingerprints very quickly. We suspect that its surface will become glossy with unsightly grease over time.
Display
Instead of being a "me too" Ultrabook, Huawei decided to forego the common 16:9 aspect ratio for 3:2. Even so, this is where the MateBook 13 differentiates itself the most from the MateBook X Pro as core characteristics like size, resolution, response times, PPI, brightness, and contrast are all a step down from the pricier Pro version. It's still a very high quality glossy touchscreen regardless with a similar color gamut to the Pro model for positive first impressions all around. The 13.9-inch Yoga C930, for example, is comparatively dimmer and with less accurate colors out of the box.
The Chi Mei CMN8201 panel in use here is not unlike the Chi Mei panel on the original 2017 MateBook X albeit just slightly smaller.
Our test unit exhibits heavy uneven backlight bleeding as shown by the image below. This is unexpected considering the four-digit price range of the system and we can only hope that it isn't widespread on consumer units. The light bleed is generally unnoticeable during day-to-day use, but it will be visible during video playback or the system boot up sequence.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 93 %
Brillo con batería: 366.7 cd/m²
Contraste: 940:1 (Negro: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 2.76 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.53
ΔE Greyscale 4.2 | 0.57-98 Ø5.3
97.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
69.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
| Huawei MateBook 13 i7 Chi Mei CMN8201, IPS, 13.00, 2160x1440 | Dell XPS 13 9370 i7 UHD ID: Sharp SHP148B, Name: LQ133D1, Dell P/N: 8XDHY, IPS, 13.30, 3840x2160 | Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 APPA03E, IPS, 13.30, 2560x1600 | HP Spectre x360 13t-ae000 LGD0588, IPS, 13.30, 3840x2160 | Lenovo Yoga C930-13IKB B139HAN03_0, IPS, 13.90, 1920x1080 | Huawei Matebook X Pro i5 Tianma XM, IPS, 13.90, 3000x2000 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 24% | 4% | -4% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 68.1 | 68.9 1% | 98.5 45% | 71.9 6% | 64.3 -6% | 65.9 -3% |
| sRGB Coverage | 97.7 | 98.4 1% | 99.9 2% | 98.1 0% | 94.6 -3% | 95.2 -3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.2 | 69.5 0% | 87.3 26% | 73.1 6% | 66.2 -4% | 67.6 -2% |
| Response Times | -50% | -3% | -10% | 10% | 13% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 43.2 ? | 69.6 ? -61% | 46 ? -6% | 51.6 ? -19% | 40.8 ? 6% | 40.4 ? 6% |
| Response Time Black / White * | 32 ? | 44 ? -38% | 32 ? -0% | 32.4 ? -1% | 27.6 ? 14% | 25.6 ? 20% |
| PWM Frequency | 3759 ? | 118000 ? | ||||
| Screen | 6% | 34% | 12% | -33% | -0% | |
| Brightness middle | 366.6 | 478.5 31% | 519 42% | 329.8 -10% | 316 -14% | 442.7 21% |
| Brightness | 360 | 466 29% | 504 40% | 318 -12% | 291 -19% | 428 19% |
| Brightness Distribution | 93 | 86 -8% | 95 2% | 74 -20% | 83 -11% | 84 -10% |
| Black Level * | 0.39 | 0.43 -10% | 0.33 15% | 0.25 36% | 0.36 8% | 0.31 21% |
| Contrast | 940 | 1113 18% | 1573 67% | 1319 40% | 878 -7% | 1428 52% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.76 | 3.09 -12% | 1.4 49% | 2.37 14% | 5.9 -114% | 2.24 19% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.19 | 5.94 4% | 2.8 55% | 4.08 34% | 12.9 -108% | 7.19 -16% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.53 | 2.06 -35% | 1.3 15% | 1.11 27% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 4.2 | 2.4 43% | 2.2 48% | 2.8 33% | 8.6 -105% | 9.7 -131% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.063 107% | 2.22 99% | 2.145 103% | 2.1 105% | 1.42 155% |
| CCT | 6271 104% | 6883 94% | 6908 94% | 6441 101% | 6854 95% | 6227 104% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63.2 | 69.47 10% | 77.3 22% | 67 6% | 60.7 -4% | 61.6 -3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 97.6 | 98.36 1% | 99.99 2% | 98 0% | 94.5 -3% | 95 -3% |
| Media total (Programa/Opciones) | -14% /
-2% | 18% /
27% | 2% /
8% | -9% /
-22% | 3% /
1% |
* ... más pequeño es mejor
El espacio de color es amplio, aproximadamente el 98% y el 63% de los estándares sRGB y AdobeRGB, respectivamente. A crédito de Huawei, anuncia la cobertura completa de sRGB para el MateBook 13. Los artistas que necesiten una cobertura de color aún más amplia pueden considerar el MacBook Pro 13 o el ZenBook Pro UX580.
Otras mediciones con un colorímetro X-Rite revelan un buen equilibrio RGB, pero con una temperatura de color ligeramente más cálida. Nuestra calibración aborda esta cuestión para mejorar los colores en todos los niveles de saturación probados. Hemos descubierto que el azul se representa con un poco menos de precisión en comparación con otros colores de este panel en particular. Aún así, esta es una pantalla muy precisa en general con valores deltaE promedio de menos de 1.5 después de la calibración.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 32 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 18 ms subida |  |
| ↘ 14 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 84 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 43.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 22 ms subida |  |
| ↘ 21.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 68 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
La visibilidad al aire libre es menor que la del MateBook X Pro ya que la luz de fondo no es tan brillante. La luz directa del sol abrumará el contenido de la pantalla y el resplandor está siempre presente. Si la visibilidad al aire libre es primordial, entonces los usuarios pueden considerar el Samsung Notebook 9 o HP EliteBook 1020 G2 cuyas pantallas pueden ser casi el doble de brillantes que las de nuestro Huawei. Los ángulos de visión son excelentes con sólo pequeños cambios de color y contraste desde ángulos extremos.
Rendimiento
Las opciones de CPU Core i5-8265U y i7-8565U de Whiskey Lake-U se han establecido como estándar en los Ultrabooks hasta la llegada de Ice Lake a finales de 2019. Sin embargo, Whiskey Lake-U ofrece un mínimo aumento de rendimiento en bruto en comparación con la última generación de Kaby Lake-R, así que no espere ningún aumento de rendimiento significativo como el salto de Kaby Lake a Kaby Lake-R.
La especificación más notable es la GPU GeForce MX150 10 W '1D12' de MateBook 13. La mayoría de los Ultrabooks se limitan a los gráficos integrados con Intel e incluso si se dispone de una GPU dedicada, sólo se utiliza la GeForce MX150 de 10 W'1D12' más lenta. Este escenario exacto fue visto en el MateBook X Pro del año pasado. Razer aprovechó este hecho en su comercialización para el reciente Blade Stealth, ya que también incluye la GeForce MX150 de 25 W más rápida en lugar de la variante de 10 W.
La memoria RAM del sistema es inamovible y está limitada a sólo 8 GB en todas las SKU al momento de escribir este documento. Esperamos una opción de 16 GB en algún momento en el futuro. Nvidia Optimus es compatible con el cambio a la UHD Graphics 620 integrada.
Curiosamente, intentar descargar los últimos controladores gráficos del sitio web oficial de Nvidia no funciona. En cambio, el software dice que los propietarios deben descargar el controlador de gráficos del sitio web del fabricante.
Procesador
Los resultados de CineBench están dentro de los porcentajes de un solo dígito del Core i7-8550U de última generación que se encuentra en el XPS 13. No obstante, el rendimiento de la CPU en bruto es un 26 por ciento más rápido que el de la i7-8550U en el MateBook X Pro debido a un estrangulamiento más intenso en el buque insignia Huawei. Sorprendentemente, el Ryzen 5 2500U en el menos costoso Honor MagicBook se acerca bastante al rendimiento de la CPU del nuevo MateBook 13.
Podemos observar el rendimiento del procesador a lo largo del tiempo ejecutando el CineBench R15 Multi-Thread en bucle. Como se muestra en el gráfico siguiente, su puntuación inicial de 697 puntos cae a unos 586 puntos en el tercer bucle, lo que representa un descenso del rendimiento del 16 por ciento. Aunque sigue siendo mejor que el MateBook X Pro, el portátil no puede mantener el máximo Turbo Boost durante períodos prolongados. La implementación de Dell de la i7-8550U es superior y más consistente en general.
Consulte nuestra página dedicada al Core i7-8565U para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.
Rendimiento del sistema
Los puntos de referencia de PCMark sitúan al MateBook 13 por encima de muchos de sus competidores, incluido el HP Spectre x360 13, probablemente debido a sus gráficos dedicados. No experimentamos ningún problema de software o hardware durante nuestro tiempo con la unidad de prueba.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3616 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4709 puntos | |
| PCMark 10 Score | 4344 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
Una sola ranura M.2 2280 está disponible. Nuestra unidad de prueba específica alberga una unidad Samsung SSD PM981 NVMe de 512 GB en comparación con la PM961 del año pasado en MateBook X Pro. Tenga en cuenta que hay cinta adhesiva sobre el tornillo que sujeta la SSD en su lugar y, por lo tanto, cualquier manipulación puede afectar a la garantía.
El rendimiento es superior al de las unidades SSD Toshiba XG5, Lite-on CA1 y SK Hynix PC401 que se encuentran en los portátiles de la competencia, tal y como se muestra en la tabla siguiente. En particular, las velocidades de lectura y escritura de los bloques más pequeños son más rápidas en toda la tabla en el MateBook 13.
Consulte nuestra tabla de HDDs y SSDs para obtener más comparaciones de referencia.
| Huawei MateBook 13 i7 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Dell XPS 13 9370 i7 UHD Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | HP Spectre x360 13t-ae000 Lite-On CA1-8D256-HP | Lenovo Yoga C930-13IKB SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | Huawei Matebook X Pro i5 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -41% | -67% | -56% | -30% | |
| Seq Read | 1889 | 2205 17% | 2133 13% | 1850 -2% | 2416 28% |
| Seq Write | 1812 | 435.8 -76% | 945 -48% | 661 -64% | 1170 -35% |
| 4K Read | 55.5 | 29.36 -47% | 29.84 -46% | 38.04 -31% | 48.33 -13% |
| 4K Write | 118.4 | 107.4 -9% | 91.4 -23% | 95 -20% | 103.1 -13% |
| 4K-64 Read | 1257 | 678 -46% | 725 -42% | 434.3 -65% | 1039 -17% |
| 4K-64 Write | 1571 | 444.8 -72% | 404.1 -74% | 266.3 -83% | 399.6 -75% |
| Access Time Read * | 0.041 | 0.059 -44% | 0.121 -195% | 0.069 -68% | 0.058 -41% |
| Access Time Write * | 0.032 | 0.055 -72% | 0.13 -306% | 0.056 -75% | 0.036 -13% |
| Score Read | 1502 | 926 -38% | 968 -36% | 657 -56% | 1329 -12% |
| Score Write | 1871 | 596 -68% | 590 -68% | 427 -77% | 620 -67% |
| Score Total | 4147 | 1911 -54% | 1998 -52% | 1373 -67% | 2575 -38% |
| Copy ISO MB/s | 1800 | 585 -67% | 1492 -17% | 539 -70% | 739 -59% |
| Copy Program MB/s | 385.6 | 570 48% | 300.9 -22% | 209.7 -46% | 312.3 -19% |
| Copy Game MB/s | 982 | 503 -49% | 839 -15% | 340 -65% | 486.3 -50% |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de la GPU
Las pruebas de rendimiento de 3DMark son un 30 por ciento más altas que las de MateBook X Pro, lo que demuestra la gran mejora del rendimiento que puede ofrecer la GeForce MX150 de 25 W en comparación con la GeForce MX150 de 10 W. Los resultados generales son aproximadamente un 5 por ciento más lentos que el Blade Stealth, probablemente debido a la mayor capacidad de RAM del sistema y la capacidad de VRAM de la Razer. Los usuarios que se actualicen desde el UHD Graphics 620, tal y como se encuentra en la mayoría de los otros Ultrabooks, tendrán un enorme aumento de potencia en la GPU, superior al de cualquier GPU Iris Intel disponible en el momento de escribir este artículo.
La alta potencia de GPU disponible hace del MateBook 13 un buen sistema para títulos populares como Fortnite, LoL, Rocket League o Overwatch. Se pueden conseguir velocidades de fotogramas superiores a 30 FPS con la resolución nativa de 2160 x 1440 en estos títulos poco exigentes cuando los adornos gráficos están ajustados a un nivel bajo. De lo contrario, esté preparado para la escala y los bordes negros para la mayoría de los títulos debido a la poco común relación de aspecto 3:2.
Podemos observar que no hay caídas de fraames recurrentes cuando se ejecuta Witcher 3, lo que sugiere que no hay interferencias en la actividad de fondo mientras se juega.
Consulta nuestra página dedicada a la GeForce MX150 para obtener más detalles técnicos y comparaciones de referencia.
| 3DMark 11 Performance | 4796 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 14722 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3235 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
| BioShock Infinite (2013) | 195 | 110.3 | 93.4 | 34.3 |
| The Witcher 3 (2015) | 70.5 | 39.7 | 22.1 | 11.9 |
| Rocket League (2017) | 156 | 76.1 | 47.4 |
Emisiones
Ruido del sistema
La solución de enfriamiento consiste en dos ventiladores gemelos y dos tubos de calor en una disposición en el centro que Huawei llama "Shark Fin Design 2.0". El enfoque es único en el sentido de que los procesadores se colocan más cerca de las esquinas traseras con los ventiladores en el centro, mientras que en la mayoría de los demás portátiles ocurre lo contrario.
Los ventiladores están inactivos durante las cargas bajas para una experiencia de navegación, escritura o transmisión silenciosa. Impresionantemente, ambos ventiladores permanecen inactivos durante la mayor parte de la primera escena de referencia de 3DMark 06, mientras que los ventiladores de otros portátiles empiezan a revolucionar mucho antes. En otras palabras, MateBook 13 puede permanecer más silencioso por más tiempo durante cargas más pesadas. En el peor de los casos, el ruido del ventilador puede oscilar en los 32 dB(A) si se realizan varias tareas a la vez y se navega durante períodos prolongados.
Sin embargo, cuando se juega, el ruido del ventilador se vuelve similar al del MateBook X Pro en el rango de 43 a 47 dB(A) para ser más fuerte que el del XPS 13 e incluso el de Blade Stealth. Dado que los ventiladores son pequeños (<40 mm de diámetro), el paso del ventilador es ligeramente más alto y, por lo tanto, también más perceptible.
Podemos oír un ligero ruido electrónico cuando colocamos un oído cerca del lado derecho del teclado. Afortunadamente, no se nota en la práctica.
| Huawei MateBook 13 i7 GeForce MX150, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Huawei Matebook X Pro i5 GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Dell XPS 13 9370 i7 UHD UHD Graphics 620, i5-8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 Iris Plus Graphics 655, i5-8259U | Razer Blade Stealth i7-8565U GeForce MX150, i7-8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 0% | 4% | 1% | -2% | |
| off / environment * | 28.6 | 27.9 2% | 28 2% | 29.6 -3% | 28.4 1% |
| Idle Minimum * | 28.6 | 27.9 2% | 28 2% | 29.6 -3% | 28.5 -0% |
| Idle Average * | 28.6 | 27.9 2% | 28 2% | 29.6 -3% | 29 -1% |
| Idle Maximum * | 28.6 | 27.9 2% | 28 2% | 29.6 -3% | 29.1 -2% |
| Load Average * | 34.2 | 36.2 -6% | 32.5 5% | 36.7 -7% | 42.8 -25% |
| Witcher 3 ultra * | 43 | 45 -5% | 32.5 24% | 41.4 4% | |
| Load Maximum * | 47 | 45.2 4% | 42.2 10% | 46.7 1% | 41.6 11% |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 28.6 / 28.6 / 28.6 dB(A) |
| Carga |
| 34.2 / 47 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 28.6 dB(A) | ||
Temperatura
El enfoque de aleación de aluminio de Huawei significa una distribución más uniforme del calor en ambos lados de la computadora portátil. Por el contrario, el chasis de fibra de carbono y magnesio del XPS 13 significa que los apoyos de la palma de la mano pueden permanecer mucho más fríos mientras que el resto del portátil puede calentarse. Las temperaturas de la superficie son, por lo tanto, más similares a las de la Stealth de la cuchilla de afeitar de aluminio.
La superficie inferior tiene un promedio de 27 C cuando está en reposo en el escritorio a una temperatura ambiente de 22 C. Se calienta notablemente durante el uso, aunque nunca de forma incómoda. Recomendamos el uso de una mesa para los juegos, ya que la superficie inferior puede estar tan caliente como 46 C cuando se está bajo tensión.
Las teclas de uso común para juegos como `WASD' y `123' serán muy cálidas cuando se encuentren bajo altas cargas de procesamiento. No es un gran problema para la mayoría de los usuarios, pero las tapas de las llaves más frías aquí serían preferibles para los jugadores. Esto es una consecuencia directa de la posición de la GPU tan cerca de estas teclas.
Prueba de esfuerzo
Hacemos hincapié en que el sistema debe identificarse para cualquier problema potencial de estrangulamiento o estabilidad. Cuando se somete a la carga de Prime95, la CPU operaría a 4 GHz durante los primeros segundos a una temperatura central máxima de 92 C. A partir de entonces, la frecuencia de los relojes disminuye constantemente a 2,3 GHz para mantener una temperatura central más fría de 73 C, tal y como se muestra en la siguiente captura de pantalla. Esto sigue siendo 500 MHz por encima de la velocidad del reloj base del i7-8565U para un nivel aceptable de Turbo Boost sostenible. El comportamiento observado coincide con el de nuestra prueba de bucle CineBench anterior, en la que el rendimiento de la CPU es el más rápido sólo durante el inicio de la prueba. Las velocidades de reloj nunca bajan por debajo de 1,8 GHz, incluso cuando se ejecuta tanto Prime95 como FurMark.
Cuando se ejecuta Witcher 3, tanto la CPU como la GPU son capaces de mantener una temperatura central de 67 C cada una. En comparación, los procesadores en el Blade Stealth funcionan más fríos a poco menos de 60 C cuando están sujetos a las mismas cargas de juego.
Si se ejecuta con batería, el rendimiento de la GPU se verá afectado mientras la CPU permanezca intacta. Un 3DMark 11 con baterías arroja resultados de Física y Gráficos de 8.868 y 3.587 puntos, respectivamente, en comparación con los 8.191 y 4.514 puntos de la red eléctrica.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 47 | 43 |
| Prime95 Stress | 2.4 | -- | 73 | -- |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.8 | 1240 | 63 | 68 |
| Witcher 3 Stress | 3.0 - 4.1 | 1658 | 67 | 67 |
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.2 °C / 112 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 48 °C / 118 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24 °C / 75 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 36 °C / 97 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33.2 °C / 91.8 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-4.9 °C / -8.9 F).
Altavoces
La calidad de audio es buena para el tamaño con la desventaja esperada de bajos débiles, no muy diferente a la de MateBook X Pro. Los altavoces estéreo realizan el trabajo de videoconferencia o de reproducción de medios ocasional con un equilibrio relativamente bueno y una vibración mínima a un volumen más alto. Los auriculares siguen siendo recomendados para una mejor experiencia de audio.
Huawei MateBook 13 i7 audio analysis
(-) | not very loud speakers (70.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.3% lower than median
(-) | bass is not linear (15.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.9% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.5% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.7% difference to median)
Compared to same class
» 69% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 25% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 56% of all tested devices were better, 7% similar, 36% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
Cuando está inactivo en el escritorio, el MateBook 13 requiere entre 3 y 12 W dependiendo del nivel de brillo y el perfil de potencia, como en el MateBook X Pro. Las cargas más exigentes, como los juegos, pueden requerir más de 60 W para ser mediblemente más altas que las de los Ultrabooks de la competencia. Esto puede atribuirse a la GeForce MX150, que es significativamente más exigente que la GPU integrada de Intel de la mayoría de los competidores.
Podemos registrar un sorteo máximo de casi 66 W desde el pequeño adaptador de CA de 65 W (~6 x 6 x 3 cm) cuando se ejecuta tanto Prime95 como FurMark simultáneamente. Tenga en cuenta que el MateBook 13 consume casi 15 W más energía que el MateBook X Pro cuando se ejecuta el Witcher 3 para que coincida casi con la diferencia de TDP de los 10 W'1D12' MX150 y los 25 W'1D10' MX150.
Jugar a juegos con ajustes más bajos y velocidades de cuadro más altas requerirá casi toda la capacidad de 65 W del adaptador de CA para afectar a la carga. Por ejemplo, la batería se agota lentamente cuando se juega Rocket League, incluso cuando está conectada a una toma de corriente. Si la batería está baja, puede ser mejor evitar los juegos y dejar que el sistema se recargue a su ritmo normal.
Cuando se ejecuta Prime95, podemos observar un pico de potencia inicial de hasta 65,5 W antes de estabilizarse rápidamente en unos 36 W, como se muestra en el gráfico siguiente. Este comportamiento sugiere que las velocidades máximas del reloj Turbo Boost son insostenibles para reflejar los resultados de la prueba de bucle de CineBench desde arriba.
El adaptador universal de CA USB tipo C se puede utilizar para cargar otros dispositivos, incluyendo el MateBook X Pro y la mayoría de los smartphones.
| Off / Standby | 0.34 / 0.55 Watt |
| Ocioso | 3.5 / 7.5 / 12.4 Watt |
| Carga |
64.2 / 65.7 Watt |
   
| |
| Huawei MateBook 13 i7 i7-8565U, GeForce MX150, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 2160x1440, 13.00 | Dell XPS 13 9370 i7 UHD i5-8550U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, IPS, 3840x2160, 13.30 | Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 i5-8259U, Iris Plus Graphics 655, , IPS, 2560x1600, 13.30 | HP Spectre x360 13t-ae000 i5-8550U, UHD Graphics 620, Lite-On CA1-8D256-HP, IPS, 3840x2160, 13.30 | Lenovo Yoga C930-13IKB i5-8250U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, IPS, 1920x1080, 13.90 | Huawei Matebook X Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13.90 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 6% | 8% | 1% | 17% | 6% | |
| Idle Minimum * | 3.5 | 5 -43% | 2.3 34% | 5.9 -69% | 3.3 6% | 3.5 -0% |
| Idle Average * | 7.5 | 8.3 -11% | 8.7 -16% | 9.8 -31% | 6.8 9% | 8.9 -19% |
| Idle Maximum * | 12.4 | 8.8 29% | 12.2 2% | 10.6 15% | 9.5 23% | 12.3 1% |
| Load Average * | 64.2 | 46.4 28% | 53.3 17% | 36.6 43% | 40.8 36% | 54.2 16% |
| Witcher 3 ultra * | 52.5 | 42.4 19% | ||||
| Load Maximum * | 65.7 | 48.6 26% | 64 3% | 34.3 48% | 57 13% | 52.1 21% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
La capacidad de la batería es un 27 por ciento más pequeña que la del MateBook X Pro. Si lo combinamos con la GPU más potente de MateBook 13, los tiempos de ejecución totales serán indudablemente más cortos. Podemos registrar una duración de la batería de 7,5 horas en condiciones WLAN reales, en comparación con las más de 9 horas que tiene el MateBook X Pro cuando se somete a cargas similares. Aún así, los resultados son comparables a los de XPS 13 y Spectre x360 13.
La carga de vacío a lleno tarda entre 1,5 y 2 horas. Sin embargo, si se juega o funciona con cargas muy altas, la batería puede descargarse lentamente como se indica en la sección anterior.
| Huawei MateBook 13 i7 i7-8565U, GeForce MX150, 41.7 Wh | Dell XPS 13 9370 i7 UHD i5-8550U, UHD Graphics 620, 52 Wh | Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 i5-8259U, Iris Plus Graphics 655, 58 Wh | HP Spectre x360 13t-ae000 i5-8550U, UHD Graphics 620, 60 Wh | Lenovo Yoga C930-13IKB i5-8250U, UHD Graphics 620, 60 Wh | Huawei Matebook X Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150, 57.4 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 32% | 27% | 61% | 70% | 69% | |
| Reader / Idle | 925 | 819 -11% | 1432 55% | 1243 34% | ||
| WiFi v1.3 | 457 | 465 2% | 581 27% | 424 -7% | 550 20% | 557 22% |
| Load | 53 | 109 106% | 121 128% | 124 134% | 133 151% | |
| Witcher 3 ultra | 94 |
Veredicto
Pro
Contra
El MateBook 13 tiene un precio ligeramente inferior al del buque insignia MateBook X Pro porque se supone que es una opción de nivel inferior. En realidad, supera al X Pro manteniendo intacto el diseño superfino y atractivo del chasis. Tampoco estamos hablando de beneficios marginales, ya que el MateBook 13 tiene un control de aceleración superior y una GPU más potente que proporciona un rendimiento entre un 25 y un 30 por ciento más rápido en todas partes". Incluso tiene WiFi más rápido y una mejor cámara web para arrancar.
El aspecto principal que impide que el MateBook 13 sea totalmente mejor que el MateBook X Pro es su pantalla. Aunque sigue siendo excelente y precisa en cuanto al color, es un poco más pequeña y tenue, con menor contraste y resolución. La versión Pro sigue ofreciendo la mejor visualización en este sentido. Otras desventajas del MateBook 13 en comparación con su alternativa más económica son su batería más pequeña, la falta de Thunderbolt 3 y la falta de USB Type-A.
El MateBook 13 es una opción de sonido para los usuarios que están desactivados por el débil potencial gráfico de los populares Ultrabooks de 13 pulgadas como el XPS 13, Spectre 13, Gram 13 o ZenBook 13. Si la potente GPU no es atractiva, entonces los usuarios estarían mejor con el XPS 13 o el Spectre 13, ya que estos modelos son más rígidos con una selección más amplia de puertos y, posiblemente, mejores teclados.
El único Ultrabook hasta ahora con una pantalla 3:2 de 13 pulgadas y una GeForce MX150 de 25 W de potencia para un rendimiento a nivel de juego. El MateBook 13 tiene una potencia inmensa por su tamaño que tanto los jugadores casuales como los usuarios tradicionales de Ultrabook pueden apreciar.
Huawei MateBook 13 i7
-
01/19/2019 v6(old)
Allen Ngo
Pricecompare
