Notebookcheck

Review del Convertible HP EliteBook x360 1030 G3 (i5-8250U. FHD)

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traducido por Francisco García), 08/18/2018

Spectre disfrazado. El último modelo de la súper elegante serie EliteBook x360 consigue ser incluso más pequeño que el modelo del año pasado. Algunas características tuvieron que ser eliminadas, pero creemos que vale la pena el sacrificio para los usuarios de negocios que se desplazan.

El convertible EliteBook x360 1030 G3 fue anunciado en mayo de este año como sucesor directo del exitoso EliteBook x360 1030 G2 del año pasado. Cuenta con un diseño revisado con biseles más delgados, más altavoces, diferentes puertos de E/S, nuevas CPUs Kaby Lake-R y una opción de panel de 700 nits más brillante en comparación con su predecesor.

Las opciones van desde el Core i5-8250U hasta el Core i7-8550U con pantalla táctil FHD o 4K UHD, 8 ó 16 GB de RAM, y hasta 1 TB de almacenamiento por un precio inicial de aproximadamente $1800 USD. Sus especificaciones principales no se diferencian de la mayoría de los Ultrabooks, pero con el beneficio de un software más centrado en el negocio y características de seguridad. El sistema compite directamente contra otros convertibles 2 en 1 dirigidos tanto a consumidores como a empresas, incluyendo Microsoft Surface ProFujitsu Stylistic Q738Lenovo ThinkPad X380 YogaDell XPS 13 9365 y el Asus ZenBook Flip S.

Recomendamos que consulte nuestros comentarios sobre las familias EliteBook x360 y Spectre x360, ya que comparten características de diseño muy similares.

HP EliteBook x360 1030 G3 (EliteBook x360 Serie)
Adaptador gráfico
Intel UHD Graphics 620, Núcleo: 450 MHz, Memoría: 1067 MHz, DDR3, 23.20.16.5018
Memoría
8192 MB 
, 1200 MHz, 10-10-10-28, Dual-Channel
pantalla
13.3 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 166 PPI, Capacitiva, native pen support, Chi Mei CMN1380, IPS, lustroso: si
Placa base
Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH
Disco duro
Samsung PM871b MZNLN128HAHQ, 128 GB 
Tarjeta de sonido
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Conexiones
3 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 3.5 mm combo, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Acelerómetro, Sensor de luz ambiental, Giroscopio, Magnetómetro, Sensor Hall
Equipamento de red
Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 15.8 x 305.8 x 205
Battería
56.2 Wh, 4-celdas
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 1080p
Características adicionales
Altavoces: Altavoces cuádruples, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, HP Client Security, B&O Audio, HP Sure Click, HP Velocity, HP PhoneWise, 12 Meses Garantía
Peso
1.26 kg, Suministro de Electricidad: 261 g
Precio
1900 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

Visualmente, el EliteBook x360 1030 G3 hace que el 1030 G2 parezca anticuado. Los biseles son un 50 por ciento y un 39 por ciento más delgados a lo largo de los bordes laterales y del borde inferior, respectivamente, manteniendo intactas la mayoría de las características originales del chasis. Esta actualización aparentemente sencilla es especialmente impactante en un portátil convertible en comparación con un portátil tradicional porque hace que el modo Tablet sea más fácil de manejar.

Otra distinción visual es la incorporación de rejillas de altavoces frontales a lo largo de los laterales del teclado. HP está acentuando sus altavoces Bang y Olufsen en las familias Spectre y EliteBook, incluso si los usuarios empresariales son indiferentes a la calidad de sonido mejorada.

El resto del portátil está fabricado con el mismo aluminio fresado con CNC que el modelo de última generación para mantener el aspecto mate original, una textura suave y una excelente rigidez. Las bisagras son uniformemente firmes en todos los ángulos sin tambalearse. Empujar hacia abajo en los apoyos de la palma de la mano o en el centro del teclado resulta en una flexión casi nula. Sin embargo, tanto la base como la tapa muestran un poco más de flexión cuando intentan torcer sus esquinas y el centro de la tapa exterior podría haber sido más rígido. Definitivamente hay espacio para mejoras, especialmente cuando se compara con el tradicional EliteBook 840. Los usuarios familiarizados con la serie Spectre 13 tendrán una primera impresión similar del EliteBook x360 1030 G3.

HP comercializa su nuevo EliteBook como el "convertible más pequeño del mundo" y sin duda podemos ver por qué. El sistema tiene una huella mucho más pequeña en comparación con el 1030 G2 debido a los biseles más estrechos, a pesar de que el nuevo modelo es en realidad ligeramente más grueso por casi un milímetro. Tenga en cuenta que el nuevo sistema todavía pesa aproximadamente lo mismo que su predecesor a pesar de la reducción de tamaño debido a su solución de refrigeración interna más densa.

El Dell XPS 13 2-en-1 es aún más ligero y más pequeño que el EliteBook x360 1030 G3 en las tres dimensiones y ofrece el mismo tamaño de pantalla táctil. No obstante, el HP tiene una ventaja sustancial de rendimiento.

 

Las superficies mate son excelentes para ocultar la grasa y las huellas dactilares
Las superficies mate son excelentes para ocultar la grasa y las huellas dactilares
Los puertos se han reorganizado desde el modelo de última generación
Los puertos se han reorganizado desde el modelo de última generación
Nuevos altavoces cuádruples para un mejor equilibrio de sonido
Nuevos altavoces cuádruples para un mejor equilibrio de sonido
Los biseles son ahora mucho más estrechos en comparación con el modelo de última generación
Los biseles son ahora mucho más estrechos en comparación con el modelo de última generación

Conectividad

Los puertos disponibles han cambiado con respecto al EliteBook x360 1030 G2 saliente. El 1030 G3 ha dejado caer el lector MicroSD, el lector de tarjetas inteligentes y el puerto adaptador de CA propietario, mientras que la ranura nano-SIM sigue siendo opcional. A cambio, el sistema obtiene un puerto USB Tipo C adicional que se duplica para la carga. Los usuarios que confían en el RJ-45 y los lectores perdidos antes mencionados tendrán que invertir en dongles y estaciones de acoplamiento.

Delante: Sin conectividad
Delante: Sin conectividad
Cierto: Balancín de volumen, 2x USB Tipo C + Thunderbolt 3, DriveLock, HDMI 1.4
Cierto: Balancín de volumen, 2x USB Tipo C + Thunderbolt 3, DriveLock, HDMI 1.4
Detrás: Sin conectividad
Detrás: Sin conectividad
Izquierda: USB 3.1 tipo A, audio combinado de 3,5 mm, botón de encendido, ranura Nano-SIM (opcional)
Izquierda: USB 3.1 tipo A, audio combinado de 3,5 mm, botón de encendido, ranura Nano-SIM (opcional)

Comunicación

El módulo Intel 8265 WLAN ha regresado de la generación anterior sin problemas notables de conectividad. Los portátiles más nuevos están comenzando a comercializarse con el Intel 9260 para lograr tasas de transferencia teóricas aún más rápidas, por lo que podemos ver que HP también está dando el salto en futuras revisiones.


Las configuraciones están disponibles con el módulo opcional Intel XMM 7360 WWAN para conectividad 4G LTE.


Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
660 MBit/s ∼100% +5%
HP EliteBook x360 1030 G3
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
627 MBit/s ∼95%
HP EliteBook x360 1030 G2
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
613 MBit/s ∼93% -2%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
802.11 a/b/g/n/ac
309 MBit/s ∼47% -51%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
513 MBit/s ∼100% +2%
HP EliteBook x360 1030 G3
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
502 MBit/s ∼98%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
802.11 a/b/g/n/ac
471 MBit/s ∼92% -6%
HP EliteBook x360 1030 G2
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
455 MBit/s ∼89% -9%

Seguridad

HP ha estado duplicando la seguridad de sus dispositivos empresariales últimamente. Aparte del lector de huellas dactilares habitual, el sistema viene equipado con una gran cantidad de software propietario de bajo nivel que no se encuentra en los modelos de la competencia. HP Sure Start garantiza que siempre esté disponible una nueva copia de seguridad de la BIOS, HP BIOSphere detecta y previene los ataques a la BIOS y HP WorkWise aúna un smartphone con Bluetooth para la autenticación de dos factores y las transferencias de archivos. Las pantallas de privacidad integradas también están disponibles para limitar los ángulos de visión.

Accesorios

Los extras incluidos son una guía de inicio rápido, un DVD de Windows 10 Pro y un DVD de recuperación. Hubiéramos preferido una unidad flash en lugar de DVD, ya que se necesita una unidad óptica externa para leer los discos. El sistema es compatible con las estaciones de acoplamiento Thunderbolt 3 y puede cargar y enviar simultáneamente a un monitor externo compatible.

Mantenimiento

(Fuente: HP)
(Fuente: HP)

El panel inferior está asegurado por sólo cinco tornillos Torx T5. Desafortunadamente, está muy apretado alrededor de los bordes y esquinas y es fácil dañar el sistema incluso con un borde afilado. La detallada guía de mantenimiento de HP muestra que la mayoría de los componentes individuales pueden sustituirse en caso necesario, incluidos los módulos de almacenamiento WWAN y M.2. La RAM, sin embargo, es fija.

Garantía

La garantía limitada estándar de un año se aplica con las opciones de HP Care Pack para servicio extendido.

Dispositivos de entrada

Teclado 

No ha cambiado mucho con respecto al teclado chiclet. La retroiluminación blanca de dos niveles regresa con retroalimentación firme y uniforme en cada tecla, a diferencia de la serie Spectre 13. Clatter es relativamente silencioso y mucho menos esponjoso que lo que hemos experimentado en un portátil Pavilion. Las teclas de flecha de tamaño medio siguen siendo los peores aspectos del teclado, ya que son tan pequeñas.

Touchpad

El trackpad de cristal de gran tamaño sigue siendo idéntico al EliteBook x360 1030 G2 tanto en superficie (11,1 x 6,5 cm) como en tacto. Esto no es necesariamente una queja porque encontramos que el trackpad del modelo de última generación ofrece un control suave del cursor y propiedades de deslizamiento fiables sin importar la velocidad de movimiento. Todavía estamos un poco decepcionados al ver que HP se aferra a las teclas de ratón integradas, mientras que los botones de ratón dedicados tienden a ser más precisos. Los usuarios que quieran teclas de ratón dedicadas y el nub de goma TrackPoint tendrán que mirar a la serie tradicional EliteBook 800.

Las teclas son firmes, relativamente silenciosas y fáciles de escribir
Las teclas son firmes, relativamente silenciosas y fáciles de escribir
No se producen cambios importantes en la táctilidad ni en la disposición del teclado
No se producen cambios importantes en la táctilidad ni en la disposición del teclado

Display

HP ha vuelto a suministrar Chi Mei para la afilada pantalla táctil de 1080p protegida con Gorilla Glass 4 en el EliteBook x360 1030 G3. Sin embargo, para confundir a los compradores, HP ofrece un total de cinco opciones de visualización diferentes en este sistema: 4K UHD brillante y 500-nit luz de fondo, 1080p antideslumbrante con pantalla de privacidad y 700-nit luz de fondo, 1080p brillante con pantalla de privacidad y 700-nit luz de fondo, 1080p antideslumbrante con 400-nit luz de fondo, o 1080p brillante con 400-nit luz de fondo. Aunque somos fanáticos de la personalización, el hecho de tener tantas opciones de 1080p hace que sea difícil para los consumidores comprar el SKU correcto. Muchos revendedores, por ejemplo, a menudo anuncian sólo la resolución y no detallan la opción de luz de fondo de 400 ó 700 nits. Asegúrese de comprar el SKU correcto que está buscando si compra a un revendedor!


Nuestra unidad de prueba está equipada con una opción de 1080p 400-nit brillante que promete PSR (Panel Self Refresh) y cobertura 100 por ciento sRGB. Nuestras mediciones independientes muestran un excelente contraste y colores, tal y como lo anuncia el fabricante. La luz de fondo brillante en particular es una mejora significativa en comparación con la pantalla relativamente tenue y menos precisa del antiguo EliteBook x360 1030 G2. Hay algún sangrado desigual de la retroiluminación en nuestra unidad que afortunadamente es imperceptible durante el uso diario. Es importante notar que el sistema utiliza modulación de ancho de pulso a un nivel de brillo de 62 por ciento o atenuador. Queda por ver si los modelos de 700 nits también exhiben el mismo comportamiento. Los usuarios sensibles al parpadeo en pantalla pueden evitar utilizar este sistema con niveles de brillo bajos.



Conjunto de subpíxeles (166 PPI)
Conjunto de subpíxeles (166 PPI)
Sangrado de retroiluminación irregular moderado-ligero
Sangrado de retroiluminación irregular moderado-ligero
433.3
cd/m²
455.1
cd/m²
428.1
cd/m²
453.2
cd/m²
470.1
cd/m²
436.6
cd/m²
447.4
cd/m²
454.4
cd/m²
411.8
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 470.1 cd/m² Médio: 443.3 cd/m² Minimum: 21.8 cd/m²
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 470.1 cd/m²
Contraste: 1237:1 (Negro: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 2.47 | 0.4-29.43 Ø6.2, calibrated: 1.52
ΔE Greyscale 3.7 | 0.64-98 Ø6.4
98.2% sRGB (Argyll 3D) 62% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.35
HP EliteBook x360 1030 G3
Chi Mei CMN1380, IPS, 13.3, 1920x1080
Lenovo Yoga 730-13IKB
B133ZAN02.3, IPS LED, 13.3, 3840x2160
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
APPA03E, IPS, 13.3, 2560x1600
Fujitsu Lifebook U938
Sharp LQ133M1JW28, IPS, 13.3, 1920x1080
Dell XPS 13-9365 2-in-1
IPS, 13.3, 1920x1080
HP EliteBook x360 1030 G2
CMN1374, IPS, 13.3, 1920x1080
Response Times
-30%
104%
-41%
-49%
-24%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
39.2 (20.4, 18.8)
54 (24.4, 29.6)
-38%
46 (21, 25)
-17%
43 (21, 22)
-10%
48 (16.4, 31.6)
-22%
55.2 (21.2, 34)
-41%
Response Time Black / White *
25.6 (14, 11.6)
31.2 (16.4, 14.8)
-22%
32 (17, 15)
-25%
29 (16, 13)
-13%
32.8 (7.6, 25.2)
-28%
27.2 (7.6, 19.6)
-6%
PWM Frequency
26040 (62)
118000 (75, 150)
353%
217 (20)
-99%
1042 (29)
-96%
Screen
-14%
28%
-5%
-45%
-33%
Brightness middle
470.1
310
-34%
519
10%
344
-27%
322.6
-31%
262
-44%
Brightness
443
299
-33%
504
14%
320
-28%
306
-31%
256
-42%
Brightness Distribution
88
93
6%
95
8%
77
-12%
91
3%
83
-6%
Black Level *
0.38
0.2
47%
0.33
13%
0.31
18%
0.19
50%
0.25
34%
Contrast
1237
1550
25%
1573
27%
1110
-10%
1698
37%
1048
-15%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.47
4.2
-70%
0.4
84%
2.72
-10%
7.7
-212%
5.13
-108%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.73
8
-40%
2.8
51%
5.92
-3%
11.1
-94%
9.46
-65%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.52
1.4
8%
Greyscale DeltaE2000 *
3.7
6.2
-68%
2.2
41%
2.74
26%
7.9
-114%
6.23
-68%
Gamma
2.35 94%
2.1 105%
2.22 99%
2.38 92%
2.88 76%
2.45 90%
CCT
7373 88%
6983 93%
6908 94%
6794 96%
7044 92%
6413 101%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
62
62.8
1%
77.3
25%
61
-2%
44.1
-29%
57.84
-7%
Color Space (Percent of sRGB)
98.2
97.6
-1%
99.99
2%
94
-4%
69.9
-29%
88.57
-10%
Media total (Programa/Opciones)
-22% / -17%
66% / 45%
-23% / -13%
-47% / -46%
-29% / -32%

* ... más pequeño es mejor

El espacio de color cubre la totalidad del estándar sRGB y el 62% de AdobeRGB. Los resultados son comparables a los últimos Ultrabooks como el XPS 13Blade Stealth, o Spectre 13 donde es común una cobertura de sRGB >95 por ciento. Los artistas gráficos que deseen colores aún más profundos pueden considerar el Zenbook Pro 15, donde una cobertura AdobeRGB de >95% es una opción.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Otras mediciones con un espectrofotómetro X-Rite revelan una temperatura de color ligeramente fría y una escala de grises relativamente pobre que no habríamos esperado de un costoso portátil de negocios. Afortunadamente, nuestros intentos de calibración llevan la escala de grises y la temperatura del color a niveles mucho más precisos. Los colores son muy precisos con respecto al estándar sRGB en todos los niveles de saturación probados, tanto antes como después de la calibración.

Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
25.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 14 ms subida
↘ 11.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 44 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (25.6 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
39.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 20.4 ms subida
↘ 18.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 42 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (41 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 26040 Hz ≤ 62 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 26040 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 62 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 26040 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9254 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

La visibilidad al aire libre cuando bajo sombra es buena, siempre y cuando se pueda evitar o minimizar el deslumbramiento. Desafortunadamente, el panel súper brillante hace que esta tarea sea casi imposible y, por lo tanto, prepárate para mirar fijamente al espejo si trabajas al aire libre. Afortunadamente, los ángulos de visión son muy amplios, sin cambios importantes de color o brillo para aprovechar mejor las bisagras de 360 grados.


El modelo 700-nit  será más efectivo que nuestra configuración en la reducción del resplandor para una mejor visibilidad al aire libre cuando está bajo sombra. Aún así, la retroiluminación tendrá que ser mucho más brillante para superar la luz solar directa. Esperamos que la configuración "antideslumbrante" de HP tenga mejores resultados.

Al aire libre bajo la luz del sol
Al aire libre bajo la luz del sol
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre bajo la luz del sol
Al aire libre bajo la luz del sol
Amplios ángulos de visión IPS
Amplios ángulos de visión IPS

Rendimiento

Las opciones de rendimiento son limitadas a pesar de tener una amplia variedad de opciones de almacenamiento y visualización. Todos los modelos actuales están limitados al Core i5-8250U o i7-8550U con gráficos UHD 620 integrados y RAM soldada. Los usuarios que necesiten más potencia gráfica pueden considerar el Huawei MateBook X Pro.

 

Procesador

Espere un aumento del 40 por ciento en el rendimiento multihilo en bruto si se actualiza desde el EliteBook x360 1030 G2 con el Core i5-7300U. Nuestras partituras de CineBench son acerca de dónde esperamos que esté el i5-8250U, si no un poco más lento debido al estrangulamiento. La ejecución de CineBench R15 Multi-Thread en un bucle produce un descenso del rendimiento de aproximadamente el 10 por ciento con respecto a la puntuación inicial de 532 puntos que se muestra a continuación.

Elegir el modelo Core i7-8550U más costoso probablemente traerá sólo beneficios mínimos de rendimiento en comparación con nuestro modelo i5-8250U. El i7-8550U en el Spectre x360 15, por ejemplo, tiene una puntuación sólo un 6 por ciento más alta que nuestro EliteBook x360 1030 G3 en el CineBench R15. Es muy probable que la opción Core i7-8550U para nuestro EliteBook también muestre una reducción del rendimiento.

Consulte nuestra página dedicada al Core i5-8250U para obtener más información técnica y referencias de rendimiento.

CineBench R11.5 64-bit
CineBench R11.5 64-bit
CineBench R15
CineBench R15
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Core i7-7660U
154 Points ∼71% +9%
HP Spectre x360 15-ch011nr
Intel Core i7-8550U
149 Points ∼68% +6%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
146 Points ∼67% +4%
HP EliteBook x360 1030 G2
Intel Core i5-7300U
144 Points ∼66% +2%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Ryzen 5 2500U
142 Points ∼65% +1%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Ryzen 7 2700U
141 Points ∼65% 0%
HP EliteBook x360 1030 G3
Intel Core i5-8250U
141 Points ∼65%
Average Intel Core i5-8250U
  (81 - 147, n=90)
141 Points ∼65% 0%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
134 Points ∼61% -5%
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T
Intel Core i7-6500U
130 Points ∼60% -8%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
Intel Core i7-7Y75
130 Points ∼60% -8%
CPU Multi 64Bit
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Ryzen 5 2500U
618 Points ∼14% +25%
Average Intel Core i5-8250U
  (320 - 730, n=94)
570 Points ∼13% +16%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Ryzen 7 2700U
530 Points ∼12% +8%
HP Spectre x360 15-ch011nr
Intel Core i7-8550U
523 Points ∼12% +6%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
507 Points ∼12% +3%
HP EliteBook x360 1030 G3
Intel Core i5-8250U
493 Points ∼11%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Core i7-7660U
397 (min: 337, max: 397) Points ∼9% -19%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
367 Points ∼8% -26%
HP EliteBook x360 1030 G2
Intel Core i5-7300U
346 Points ∼8% -30%
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T
Intel Core i7-6500U
327 Points ∼7% -34%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
Intel Core i7-7Y75
258 Points ∼6% -48%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Core i7-7660U
1.84 Points ∼75% +13%
HP EliteBook x360 1030 G2
Intel Core i5-7300U
1.64 Points ∼67% +1%
HP EliteBook x360 1030 G3
Intel Core i5-8250U
1.63 Points ∼67%
Average Intel Core i5-8250U
  (0.91 - 1.79, n=34)
1.614 Points ∼66% -1%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
1.61 Points ∼66% -1%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Ryzen 5 2500U
1.61 Points ∼66% -1%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Ryzen 7 2700U
1.58 Points ∼65% -3%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
Intel Core i7-7Y75
1.54 Points ∼63% -6%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
1.53 Points ∼63% -6%
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T
Intel Core i7-6500U
1.48 Points ∼61% -9%
CPU Multi 64Bit
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Ryzen 5 2500U
6.91 Points ∼26% +28%
Average Intel Core i5-8250U
  (3.15 - 7.76, n=34)
6.03 Points ∼22% +11%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Ryzen 7 2700U
5.88 Points ∼22% +9%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
5.85 Points ∼22% +8%
HP EliteBook x360 1030 G3
Intel Core i5-8250U
5.41 Points ∼20%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Core i7-7660U
4.39 Points ∼16% -19%
HP EliteBook x360 1030 G2
Intel Core i5-7300U
3.57 Points ∼13% -34%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
3.4 Points ∼13% -37%
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T
Intel Core i7-6500U
3.15 Points ∼12% -42%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
Intel Core i7-7Y75
2.98 Points ∼11% -45%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Average Intel Core i5-8250U
  (2.2 - 7575, n=71)
1387 Seconds * ∼6%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Ryzen 7 2700U
697.5 Seconds * ∼3%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Ryzen 5 2500U
696.928 Seconds * ∼3%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
594.092 Seconds * ∼3%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
Intel Core i7-7Y75
585.172 Seconds * ∼3%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
44.68 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
5.41 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.63 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
50.48 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
493 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
141 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

Las puntuaciones de PCMark 8 sitúan a nuestro HP ligeramente por debajo de la media de otros sistemas de nuestra base de datos equipados con la misma CPU i5-8250U, mientras que PCMark 10 sitúa a nuestro HP ligeramente por encima. Incluso la última generación de EliteBook X360 1030 G2 es capaz de obtener una puntuación más alta en las pruebas de PCMark 8. Independientemente de la discrepancia, nuestra unidad funcionó sin problemas y sin problemas de software.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10 - Score
HP EliteBook x360 1030 G3
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
3695 Points ∼48%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Iris Plus Graphics 655, 8259U
3284 Points ∼42% -11%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (3407 - 4081, n=61)
3278 Points ∼42% -11%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP EliteBook x360 1030 G2
HD Graphics 620, 7300U, Sandisk SD8TN8U-256G-1006
4803 Points ∼74% +11%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
HD Graphics 615, 7Y75, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
4674 Points ∼72% +8%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (2699 - 5106, n=53)
4647 Points ∼71% +7%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Iris Plus Graphics 655, 8259U
4399 Points ∼68% +1%
HP EliteBook x360 1030 G3
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
4336 Points ∼67%
Home Score Accelerated v2
HP EliteBook x360 1030 G2
HD Graphics 620, 7300U, Sandisk SD8TN8U-256G-1006
3774 Points ∼62% +9%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Iris Plus Graphics 655, 8259U
3665 Points ∼60% +6%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (2986 - 4458, n=64)
3602 Points ∼59% +4%
HP EliteBook x360 1030 G3
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
3453 Points ∼57%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
HD Graphics 615, 7Y75, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
3134 Points ∼51% -9%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3453 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4336 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

Sólo una sola ranura interna M.2 2280 está disponible debido a limitaciones de espacio. Las unidades NVMe son compatibles a pesar de que nuestra unidad está equipada con una unidad SSD Samsung PM871b de 128 GB limitada a velocidades SATA III.

Las velocidades de lectura y escritura secuenciales son buenas para una SATA III SSD a 488 MB/s y 403 MB/s, respectivamente. No obstante, incluso las unidades SSD NVMe más lentas pueden ofrecer más del doble de rendimiento de almacenamiento. Los usuarios que a menudo trabajan con archivos muy grandes o con un gran número de archivos pueden considerar los modelos más costosos con opciones NVMe.

Consulte nuestra tabla de HDDs y SSDs para obtener más comparaciones de referencia.

CDM 5
CDM 5
AS SSD
AS SSD
HP EliteBook x360 1030 G3
Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
Fujitsu Lifebook U938
Micron 1100 MTFDDAV256TBN
Huawei Matebook X Pro i5
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Dell XPS 13-9365 2-in-1
Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
HP EliteBook x360 1030 G2
Sandisk SD8TN8U-256G-1006
Lenovo ThinkPad 25
Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
AS SSD
28%
189%
125%
-11%
224%
Copy Game MB/s
164.53
275.8
68%
486.26
196%
725.64
341%
178.53
9%
598.28
264%
Copy Program MB/s
74.3
163.91
121%
312.26
320%
263.84
255%
110.56
49%
400.56
439%
Copy ISO MB/s
208.12
442.42
113%
739.44
255%
950.1
357%
255.92
23%
1272.23
511%
Score Total
781
885
13%
2575
230%
1495
91%
736
-6%
2811
260%
Score Write
268
419
56%
620
131%
375
40%
194
-28%
837
212%
Score Read
335
306
-9%
1329
297%
752
124%
362
8%
1317
293%
Access Time Write *
0.048
0.057
-19%
0.036
25%
0.037
23%
0.075
-56%
0.031
35%
Access Time Read *
0.093
0.099
-6%
0.058
38%
0.045
52%
0.143
-54%
0.04
57%
4K-64 Write
156.5
308.75
97%
399.62
155%
204.71
31%
120.88
-23%
639.91
309%
4K-64 Read
255.09
235.66
-8%
1039.05
307%
586.33
130%
286.23
12%
1129.66
343%
4K Write
70.83
73.85
4%
103.13
46%
96.88
37%
52.56
-26%
113.01
60%
4K Read
31.07
24.41
-21%
48.33
56%
37.69
21%
27.37
-12%
50.38
62%
Seq Write
403.21
364.45
-10%
1169.65
190%
735.07
82%
201.9
-50%
839.91
108%
Seq Read
488.2
455.47
-7%
2415.81
395%
1283.12
163%
486.87
0%
1368.91
180%

* ... más pequeño es mejor

Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 547.2 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 396.8 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 179.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 193.3 MB/s
CDM 5 Read Seq: 498.3 MB/s
CDM 5 Write Seq: 466.4 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 34.13 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 64.28 MB/s

Rendimiento de la GPU

El UHD Graphics 620 no aporta nada significativo en términos de rendimiento en comparación con la última generación de HD Graphics 620. 3DMark muestra un aumento del 18 por ciento en el rendimiento de la GPU con respecto a la última generación de EliteBook x360 1030 G2, que no es el gran salto que buscan los artistas o los jugadores ocasionales. Pasar a sistemas equipados con Radeon RX Vega 8 o GeForce MX150 puede aumentar fácilmente el rendimiento gráfico en más de un 100 por ciento.

Consulte nuestra página dedicada a UHD Graphics 620 para obtener más información técnica y comparaciones de puntos de referencia.

 

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Huawei Matebook X Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, 8250U
3538 Points ∼20% +138%
Lenovo ThinkPad 25
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
2975 Points ∼16% +100%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
2734 Points ∼15% +84%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
2683 Points ∼15% +80%
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T
NVIDIA GeForce 940MX, 6500U
1823 Points ∼10% +22%
Average Intel UHD Graphics 620
  (959 - 1968, n=126)
1512 Points ∼8% +2%
HP EliteBook x360 1030 G3
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1489 Points ∼8%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (959 - 1853, n=65)
1439 Points ∼8% -3%
HP EliteBook x360 1030 G2
Intel HD Graphics 620, 7300U
1347 Points ∼7% -10%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
Intel HD Graphics 615, 7Y75
1313 Points ∼7% -12%
1280x720 Performance GPU
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
3728 Points ∼7% +114%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
3549 Points ∼7% +104%
Huawei Matebook X Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, 8250U
3483 Points ∼7% +100%
Lenovo ThinkPad 25
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
2849 Points ∼6% +64%
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T
NVIDIA GeForce 940MX, 6500U
2321 Points ∼5% +34%
HP EliteBook x360 1030 G3
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1738 Points ∼3%
Average Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 1979, n=126)
1691 Points ∼3% -3%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (1420 - 1881, n=65)
1672 Points ∼3% -4%
HP EliteBook x360 1030 G2
Intel HD Graphics 620, 7300U
1476 Points ∼3% -15%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
Intel HD Graphics 615, 7Y75
1370 Points ∼3% -21%
3DMark - 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Huawei Matebook X Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, 8250U
16553 Points ∼9% +75%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
15613 Points ∼8% +65%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
15186 Points ∼8% +60%
Lenovo ThinkPad 25
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
13362 Points ∼7% +41%
HP EliteBook x360 1030 G3
Intel UHD Graphics 620, 8250U
9478 Points ∼5%
Average Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 11294, n=113)
8991 Points ∼5% -5%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (7231 - 10331, n=56)
8731 Points ∼5% -8%
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T
NVIDIA GeForce 940MX, 6500U
8519 Points ∼5% -10%
HP EliteBook x360 1030 G2
Intel HD Graphics 620, 7300U
8220 Points ∼4% -13%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
Intel HD Graphics 615, 7Y75
7839 Points ∼4% -17%
3DMark 11 Performance
1902 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
8008 puntos
ayuda
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 68.634.929.59.4fps
The Witcher 3 (2015) 17.210.76.5fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 20.713.26.6fps

Test de Estrés

Hacemos hincapié en el sistema con cargas sintéticas para identificar cualquier problema potencial de estrangulamiento o estabilidad. Cuando se ejecuta Prime95, se puede observar que la CPU funciona a 3 GHz durante los primeros segundos hasta que la temperatura del núcleo alcanza los 67 C. Cuando se alcanza este umbral de temperatura, la frecuencia del reloj cae a 2,1 GHz para mantener una temperatura del núcleo más fría. El comportamiento refleja los resultados de nuestra prueba de bucle de CineBench arriba, donde las puntuaciones son más altas en la primera carrera antes de caer debido al estrangulamiento. No obstante, 2,1 GHz sigue estando muy por encima de la frecuencia de reloj base de 1,6 GHz del i5-8250U, por lo que al menos un poco de Turbo Boost es sostenible. Espere que la temperatura del núcleo esté en el rango bajo de 60 C durante cargas pesadas.


Tanto el rendimiento de la CPU como el de la GPU se reducen cuando se ejecuta con baterías. Una prueba de 3DMark 11 sobre la potencia de la batería arroja resultados de Física y Gráficos de 4884 y 1237 puntos, respectivamente, en comparación con los 5571 y 1738 puntos de la red eléctrica.


Sistema inactivo
Sistema inactivo
Prime95
Prime95
FurMark
FurMark
Tensión máxima
Tensión máxima
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C)
Prime95 Stress 2.1 -- 61
FurMark Stress -- 848 58
Prime95 + FurMark Stress 0.8 648 57

Emisiones

Ruido del sistema

Perfil de ruido del ventilador silencioso
Perfil de ruido del ventilador silencioso

HP ha duplicado la solución de refrigeración de un ventilador y un tubo de calor en el 1030 G2 a dos ventiladores y dos tubos de calor en el 1030 G3 y los resultados son fantásticos. El nuevo modelo es notablemente más silencioso que su predecesor cuando se somete a cargas de procesamiento medias y altas similares. Tal vez como era de esperar, los resultados generales no son diferentes a los que hemos medido en la última edición de Spectre x360 13. Con sólo 33,5 dB(A) cuando está sometido a un esfuerzo extremo, el sistema es más silencioso que la mayoría de los Ultrabooks, donde sólo una solución de enfriamiento con un solo ventilador es común.

Ambos ventiladores estarán inactivos cuando se encuentren bajo cargas bajas como procesamiento de texto o correo electrónico. No se necesita mucho para arrancar los ventiladores, sin embargo, como la navegación o streaming inducirá un ruido de ventilador de alrededor de 29 a 31 dB(A). Es lo suficientemente fuerte como para darse cuenta cuando está en una habitación tranquila, pero afortunadamente no distrae al menor detalle.

Nuestra unidad de prueba no sufre ningún silbido de bobina o ruido electrónico.

Ruido

Ocioso
28.5 / 28.5 / 28.5 dB(A)
HDD
29.5 dB(A)
Carga
31.3 / 33.5 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 28.5 dB(A)
HP EliteBook x360 1030 G3
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
HP EliteBook x360 1030 G2
HD Graphics 620, 7300U, Sandisk SD8TN8U-256G-1006
Lenovo ThinkPad 25
GeForce 940MX, 7500U, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
Lenovo Yoga 730-13IKB
UHD Graphics 620, 8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
HP Envy x360 15-bq102ng
Vega 8, 2500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Noise
-4%
-5%
-11%
-11%
off / environment *
28.5
29
-2%
27.9
2%
29.7
-4%
30.13
-6%
Idle Minimum *
28.5
29
-2%
27.9
2%
29.7
-4%
30.13
-6%
Idle Average *
28.5
29
-2%
27.9
2%
29.7
-4%
30.13
-6%
Idle Maximum *
28.5
29
-2%
30
-5%
30.7
-8%
30.13
-6%
Load Average *
31.3
33.6
-7%
37.6
-20%
39.3
-26%
38.8
-24%
Load Maximum *
33.5
35.8
-7%
37.6
-12%
39.3
-17%
38.8
-16%
Witcher 3 ultra *
37.6

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

Doble escape trasero bajo carga máxima
Doble escape trasero bajo carga máxima

El gradiente de temperatura es bastante simétrico para reflejar la solución de enfriamiento simétrica en su interior. Los puntos calientes pueden llegar a ser tan calientes como 45 C en comparación con sólo 37 C en la última generación de EliteBook x360 1030 G2 cuando está bajo una carga de procesamiento similar. Recomendamos trabajar sobre una mesa plana para no bloquear las rejillas de ventilación debajo del sistema si se ejecutan altas cargas de procesamiento durante períodos prolongados.


Afortunadamente, los apoyos para la palma de la mano y las teclas del teclado permanecen relativamente frías para una escritura cómoda. Lo más caliente que podemos grabar en el teclado fue sólo 37 C después de cargar la CPU al máximo durante casi una hora.


Sistema inactivo (arriba)
Sistema inactivo (arriba)
Sistema inactivo (abajo)
Sistema inactivo (abajo)
Carga máxima (arriba)
Carga máxima (arriba)
Carga máxima (fondo)
Carga máxima (fondo)
Carga Máx.
 28.4 °C38 °C32.2 °C 
 27.4 °C37 °C26 °C 
 24.6 °C23.8 °C24.6 °C 
Máximo: 38 °C
Médio: 29.1 °C
30.6 °C45.4 °C31.4 °C
28.4 °C36 °C28.4 °C
26.4 °C27.8 °C26.6 °C
Máximo: 45.4 °C
Médio: 31.2 °C
Conector de corriente  31 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 29.1 °C / 84 F, compared to the average of 30.3 °C / 87 F for the devices in the class Convertible.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38 °C / 100 F, compared to the average of 35.4 °C / 96 F, ranging from 21.8 to 55.7 °C for the class Convertible.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.4 °C / 114 F, compared to the average of 36.5 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.7 °C / 76 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 24.6 °C / 76.3 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29.1 °C / 84.4 F (+4.5 °C / 8.1 F).

Altavoces

Los portátiles de empresa no suelen ser conocidos por su calidad de audio, pero el x360 1030 G2 del año pasado nos sorprendió con sus altavoces y el software de audio de B&O que se ocupaba de los controles de conferencias y micrófonos. La x360 1030 G3 de este año integra aún más altavoces para una experiencia de audio sorprendentemente buena teniendo en cuenta su clasificación y su pequeño tamaño. La mayoría de los portátiles multimedia asequibles como el Ideapad 530s o el Pavilion 15 tendrían la suerte de tener los altavoces encontrados de este portátil de negocios. El volumen máximo es lo suficientemente alto como para llenar una sala de conferencias de tamaño mediano sin desequilibrio estático o pesado. Sin embargo, se pueden sentir ligeras reverberaciones en los apoyos de la palma de la mano si el volumen es alto.

Cuatro juegos de rejillas de altavoces alrededor del portátil
Cuatro juegos de rejillas de altavoces alrededor del portátil
Perfil de ruido rosa
Perfil de ruido rosa
Controles VOIP directos desde el software de B&O
Controles VOIP directos desde el software de B&O
Funcionalidad adaptada a las conferencias
Funcionalidad adaptada a las conferencias
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.841.72535.935.53131.633.34032.333.15030.432.16330.730.78030.630.810028.94212528.251.116027.460.420026.463.825025.468.431525.670.840024.969.350024.667.663023.965.180023.568.9100023.568125023.367.7160023.465.520002361.2250023.167.231502362.740002368.7500022.974.863002380.4800022.878.81000022.972.21250022.770.61600022.767.4SPL35.484.8N2.461.5median 23.4median 67.7Delta1.13.235.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseHP EliteBook x360 1030 G3Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
HP EliteBook x360 1030 G3 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.43 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.6% lower than median
(-) | bass is not linear (15% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.8% away from median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6% higher than median
(±) | linearity of highs is average (11.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.4% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 94% worse
» The best had a delta of 11%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 5% of all tested devices were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de la energía

Consumo de energía

Inactivo en el escritorio demandará entre 4 W y 9 W dependiendo del perfil de potencia y el ajuste de brillo. De hecho, la diferencia entre el ajuste de brillo de 0 por ciento y 100 por ciento es de unos 4 W y esto sólo aumentará para los modelos con la retroiluminación de 700 nits.

 

Con carga máxima (Prime95+FurMark) saca un poco menos de la salida en comparación con correr con carga media (3DMark 06) porque el estrangulamiento ocurre antes. Aún así, el consumo de energía sigue estando aproximadamente a la par con el Fujitsu Lifebook U938 de 13,3 pulgadas configurado de forma similar, ya que el estrangulamiento de la CPU no es infrecuente en muchos portátiles delgados.

 

El pequeño adaptador de CA de 65 W (7,5 x 7,5 x 3 cm) proporciona más que suficiente energía para el sistema y también se puede utilizar para cargar rápidamente otros dispositivos a través de USB Type-C.

Prime95 iniciado en la marca de los 20. Tenga en cuenta que el consumo salta a 45 W durante los primeros segundos antes de caer debido al estrangulamiento del rendimiento.
Prime95 iniciado en la marca de los 20. Tenga en cuenta que el consumo salta a 45 W durante los primeros segundos antes de caer debido al estrangulamiento del rendimiento.
Brillo de 0 a 100 por ciento iniciado en la marca de los 20. La máxima luminosidad requiere 4 W más que el ajuste más débil
Brillo de 0 a 100 por ciento iniciado en la marca de los 20. La máxima luminosidad requiere 4 W más que el ajuste más débil
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.41 / 0.6 Watt
Ociosodarkmidlight 3.8 / 7.5 / 8.6 Watt
Carga midlight 33.1 / 31.8 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HP EliteBook x360 1030 G3
8250U, UHD Graphics 620, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ, IPS, 1920x1080, 13.3
Fujitsu Lifebook U938
8250U, UHD Graphics 620, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, IPS, 1920x1080, 13.3
Huawei Matebook X Pro i5
8250U, GeForce MX150, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13.9
Dell XPS 13-9365 2-in-1
7Y75, HD Graphics 615, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK, IPS, 1920x1080, 13.3
HP EliteBook x360 1030 G2
7300U, HD Graphics 620, Sandisk SD8TN8U-256G-1006, IPS, 1920x1080, 13.3
Lenovo ThinkPad 25
7500U, GeForce 940MX, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e, IPS, 1920x1080, 14
Power Consumption
19%
-36%
32%
9%
-34%
Idle Minimum *
3.8
2.4
37%
3.5
8%
3.1
18%
3.2
16%
4.2
-11%
Idle Average *
7.5
5.5
27%
8.9
-19%
4.3
43%
5.5
27%
7.3
3%
Idle Maximum *
8.6
6
30%
12.3
-43%
4.9
43%
6.5
24%
7.7
10%
Load Average *
33.1
31
6%
54.2
-64%
24.3
27%
29.7
10%
55.4
-67%
Load Maximum *
31.8
32.6
-3%
52.1
-64%
22.8
28%
41.3
-30%
64.4
-103%
Witcher 3 ultra *
42.4
49.1

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Dado que la capacidad de la batería, el TDP de la CPU y la resolución de la pantalla son esencialmente idénticos a los del modelo del año pasado, los tiempos de ejecución del x360 1030 G3 son muy similares a los del x360 1030 G2. Los usuarios pueden esperar 10 horas de uso real de WLAN cuando se establece en el perfil Equilibrado y un brillo de 150 nits. Los resultados son comparables a los de otros Ultrabooks de 13 pulgadas que funcionan con CPUs Intel U-series.

 

La carga desde casi vacío hasta la capacidad máxima tardará algo menos de 2 horas.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
23h 01min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10h 02min
Carga (máximo brillo)
3h 9min
HP EliteBook x360 1030 G3
8250U, UHD Graphics 620, 56.2 Wh
Fujitsu Lifebook U938
8250U, UHD Graphics 620, 50 Wh
Huawei Matebook X Pro i5
8250U, GeForce MX150, 57.4 Wh
Dell XPS 13-9365 2-in-1
7Y75, HD Graphics 615, 46 Wh
HP EliteBook x360 1030 G2
7300U, HD Graphics 620, 57 Wh
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
8259U, Iris Plus Graphics 655, 58 Wh
Duración de Batería
-22%
-16%
-8%
11%
-3%
Reader / Idle
1381
1167
-15%
1243
-10%
971
-30%
1387
0%
WiFi v1.3
602
506
-16%
557
-7%
686
14%
630
5%
581
-3%
Load
189
123
-35%
133
-30%
175
-7%
244
29%
Witcher 3 ultra
94

Pro

+ gran calidad de sonido para el tamaño; altavoces
+ pequeño tamaño; portátil y ligero
+ características de seguridad propietarias de múltiples capas
+ las teclas del teclado tienen una gran retroalimentación
+ opcional 4G LTE y NFC
+ Soporte Thunderbolt 3
+ excelente calidad de construcción
+ Carga USB Tipo C
+ cobertura completa de sRGB
+ buena duración de la batería
+ ruido silencioso del ventilador
+ brillante pantalla

Contra

- Superficies más calientes que en el EliteBook x360 1030 G2
- modulación de ancho de pulso en niveles de brillo más bajos
- no tan rígido como el EliteBook 830 series más grueso
- incapaz de mantener el máximo Turbo Boost de la CPU
- menor rendimiento cuando la batería está encendida
- el mantenimiento podría haber sido más fácil
- sangrado de luz de fondo ligeramente moderado
- sin lectores de tarjetas SD o Smart Card
- sin teclas de ratón dedicadas
- sin opciones de GPU discretas
- alto precio inicial
- RAM soldado

Veredicto

En revisión: HP EliteBook x360 1030 G3
En revisión: HP EliteBook x360 1030 G3

El EliteBook x360 1030 G3 se dirige directamente a nuestra mayor queja sobre el 1030 G2: la pantalla oscura. Nuestra unidad 1030 G3 es aproximadamente un 75 por ciento más brillante que la 1030 G2 y eso ni siquiera incluye la opción de 700 nits. Combine esto con la huella más pequeña y los biseles más estrechos, y el mejor convertible comercial de 13 pulgadas acaba de mejorar aún más en casi todos los sentidos.

"Casi" es la palabra clave aquí porque esta última revisión ha dejado caer un par de características. Tanto los lectores MicroSD como los de tarjetas inteligentes parecen haberse ido para siempre y es poco probable que veamos las teclas del ratón dedicadas o el TrackPoint nub volver pronto. La sostenibilidad de CPU Turbo Boost podría ser mejor y el rendimiento de los gráficos es débil. De lo contrario, todo lo demás del 1030 G2 está intacto. Es increíble cómo HP ha atestado 4G LTE, NFC, grandes altavoces, Thunderbolt 3, y 4K UHD opciones de pantalla táctil en un convertible portátil y relativamente silencioso de 13 pulgadas. Es una pena que el precio inicial de $1900 USD sea un obstáculo tan alto para la mayoría porque no podemos recomendarlo lo suficiente tanto para los usuarios de la oficina como para los estudiantes en movimiento.

Es una lástima que HP no ofrezca ninguna opción de Ryzen, ya que Vega 8 o Vega 10 habrían aumentado significativamente el rendimiento gráfico en comparación con UHD Graphics 620 para tareas de edición ligeras. Esperamos ver las opciones AMD o Intel Bean Canyon Iris Plus en futuros modelos para ampliar aún más la versatilidad de la serie".

Es casi el doble del precio de un Ultrabook sin diferencias de rendimiento en CPU o RAM. Todos esos dólares extra pagan por la larga lista de características auxiliares incluyendo NFC, 4G LTE, Thunderbolt 3, altavoces cuádruples, diseño convertible, larga duración de la batería, y una pantalla táctil más brillante que todos los otros Ultrabooks en el mercado. Se trata de un sistema repleto de funciones de arriba a abajo que no debe pasarse por alto.

HP EliteBook x360 1030 G3 - 08/17/2018 v6
Allen Ngo

Acabado
93 / 98 → 95%
Teclado
92%
Ratón
93%
Conectividad
66 / 80 → 83%
Peso
72 / 35-78 → 86%
Battería
93%
Pantalla
87%
Rendimiento de juegos
58 / 68 → 85%
Rendimiento de la Aplicación
87 / 87 → 100%
Temperatura
92%
Ruido
97%
Audio
71 / 91 → 78%
Cámara
47 / 85 → 56%
Médio
81%
90%
Convertible - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Convertible HP EliteBook x360 1030 G3 (i5-8250U. FHD)
Allen Ngo, 2018-08-18 (Update: 2018-08-18)