Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarSamsung Galaxy Tab S9 FE Tablet en revisión - El rellenador de huecos
Tras las tabletas estándar de la serie Galaxy Tab S9, disponibles en tres tamaños, Samsung ha presentado ahora la Fan Edition de la serie. La Samsung Galaxy Tab S9 FE cuenta con una pantalla de 10,9 pulgadas, mientras que su variante más grande, la Galaxy Tab S9 FE+, presume de un panel de 12,4 pulgadas. La serie FE tiene un precio algo más asequible, pero se hacen concesiones en cuanto a características, como la pantalla y el rendimiento.
La Galaxy Tab S9 FE se ofrece en versiones WiFi y 5G, y viene en cuatro colores diferentes: gris, plata, menta y lavanda (rosa). Samsung ofrece dos opciones de almacenamiento: una con 6 GB de RAM y 128 GB de espacio de almacenamiento, y otra con 8 GB de RAM y 256 GB de espacio de almacenamiento. El modelo Plus ofrece 8 o 12 GB de RAM con las mismas opciones de memoria. Nuestro dispositivo de prueba tiene una memoria más pequeña, carece de conexión SIM y viene en color lavanda.
Vale la pena señalar que Samsung no lanzó un Galaxy Tab S8 FE. Como resultado, el predecesor directo es el Galaxy Tab S7 FE, que sólo estaba disponible en un tamaño con una pantalla de 12,4 pulgadas.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.8 % | 11/2023 | Samsung Galaxy Tab S9 FE Exynos 1380, Mali-G68 MP5 | 524 g | 6.5 mm | 10.90" | 2304x1440 | |
| 90.9 % | 10/2023 | Samsung Galaxy Tab S9 5G SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740 | 500 g | 5.9 mm | 11.00" | 2560x1600 | |
| 88.8 % | 08/2023 | Xiaomi Pad 6 SD 870, Adreno 650 | 490 g | 6.51 mm | 11.00" | 2880x1800 | |
| 89.7 % | 12/2022 | Huawei MatePad Pro 11 2022 SD 870, Adreno 650 | 449 g | 5.9 mm | 11.00" | 2560x1600 | |
| 89.3 % | 09/2023 | Google Pixel Tablet Tensor G2, Mali-G710 MP7 | 493 g | 8.1 mm | 10.95" | 2560x1600 | |
| 88.6 % | 11/2022 | Apple iPad 10 A14, A14 Bionic GPU | 477 g | 7 mm | 10.90" | 2360x1640 |
Funda - Galaxy Tab S9 FE con protección IP68
Para el Galaxy Tab S9 FE, Samsung utiliza una carcasa de aluminio que solo está dividida en los bordes cortos para alojar las tiras de antena. Aunque son un poco más anchas que las del Galaxy Tab S9, las esquinas de la pantalla están niveladas. Corning Gorilla Glass 3 proporciona una buena protección a la pantalla. Con su clasificación IP68, la tableta está protegida contra el polvo y las infiltraciones de agua.
Los botones integrados proporcionan un punto de presión positivo y están firmemente incrustados en la carcasa. La tableta se mantiene lo suficientemente estable como para utilizarla para introducir datos cuando está apoyada sobre una mesa, incluso con el gran saliente de la cámara trasera. Se oye un pequeño crujido cuando se retuerce la carcasa con fuerza. Aun así, la calidad de construcción es excelente, con transiciones fluidas y sin defectos evidentes.
Conectividad - Sólo USB 2.0 en la Galaxy Tab S9 FE
Samsung sigue apostando por la ampliación de memoria mediante una tarjeta microSD para las tabletas Galaxy. Sin embargo, el puerto USB es un USB-C 2.0. El puerto es compatible con el formato exFAT, pero sólo admite NTFS para la lectura, y no es posible la salida de imágenes. La tableta reconoce discos duros externos, como un M2.SSD, sólo si están alimentados externamente.
La Galaxy Tab S9 FE es compatible con Bluetooth 5.3 y DRM Widevine Nivel 1. Dispone de infrarrojos, NFC y conexión jack. Samsung incluye un lápiz óptico activo con la tableta, conocido como S-Pen. Sin embargo, la versión FE del S-Pen carece de funciones Bluetooth. A diferencia de la Galaxy Tab S9, el modelo FE tampoco incluye un motor de vibración.
lector de tarjetas microSD
La memoria de la Galaxy Tab S9 FE puede ampliarse con una tarjeta microSD, que admite tarjetas de hasta 1 TB, incluido el estándar exFAT. En nuestra prueba de copia con una tarjeta de referencia AV PRO microSD 128 GB V60, la Galaxy Tab S9 FE alcanzó una velocidad de transferencia de 58,36 MB/s, superando a la Galaxy Tab S9 estándar.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE (Angelbird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Samsung con soporte de actualización prolongada
La Galaxy Tab S9 FE viene con Android 13, y Samsung utiliza su propia One UI 5.1.1 en ella. La tableta recibirá cuatro años de actualizaciones importantes y cinco años de actualizaciones de seguridad, aunque estas solo se entregan trimestralmente para las tabletas.
Muchas aplicaciones de Samsung se instalan de fábrica, así como software de Google y Microsoft. Tal como se entrega, ya tiene ocupados 29 GB de espacio de almacenamiento. La Fan Edition de la tableta también viene con Samsung DeX, que pone el dispositivo en modo escritorio, lo que debería aumentar la productividad. Puede convertirse en un sustituto del PC con una pantalla, un ratón y un teclado.
Samsung también ofrece algunas personalizaciones para el manejo con lápiz, que permiten tomar notas y hacer bocetos a mano.
Comunicación y GNSS - Galaxy Tab S9 FE actualmente sin conexión vía satélite
La Samsung Galaxy Tab S9 FE es compatible con Wi-Fi 6, y hemos medido las velocidades de transferencia con nuestro router de referencia, el Asus ROG Rapture GT-AXE11000. La tableta no tiene por qué esconderse en la comparación; es más rápida que el Apple iPad 10por ejemplo, pero no tan rápida como la Galaxy Tab S9. La conexión se establece rápidamente y es bastante estable.
Tuvimos problemas con la conexión por satélite en la prueba. Según el fabricante, la tableta debería poder establecer una conexión con todos los sistemas de satélite conocidos, pero no fue así. Muchos usuarios parecen tener actualmente este problema. Seguimos esperando una declaración de Samsung.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Google Pixel Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| Apple iPad 10 | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Apple iPad 10 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| Google Pixel Tablet | |
Cámaras - Galaxy Tab S9 FE abrumadora en la oscuridad
A diferencia de la Galaxy Tab S9 FE+, la más pequeña Galaxy Tab S9 FE solo tiene una cámara en la parte trasera, que tiene una resolución máxima de 8 MPix. En la parte delantera hay una cámara de 12 MPix. La aplicación de la cámara está claramente dispuesta, pero sigue ofreciendo un modo Pro. Sin embargo, en este modo sólo se puede cambiar el balance de blancos, el valor de la luz y el ISO.
Hay diferencias entre las dos cámaras en lo que se refiere al vídeo. La cámara selfie puede grabar a un máximo de UHD y 30 FPS, mientras que la cámara trasera puede grabar a un máximo de FHD y 30 FPS. El balance de blancos, el EV y el ISO también se pueden cambiar en el modo Vídeo Pro.
La aplicación también ofrece un modo para tomas nocturnas, de comida, panorámicas y a cámara lenta. Samsung también ofrece una "zona AR" para pegatinas AR y emojis AR. "Bixby Vision" es la contrapartida de Samsung a Google Lens.
La calidad de imagen es buena en condiciones de buena iluminación. Sin embargo, las imágenes carecen de detalle. Con poca luz, las texturas desaparecen y algunas zonas son tan oscuras que apenas se reconocen. Las tomas con zoom son utilizables con un zoom 2x, pero el software sobredibuja las imágenes considerablemente a niveles de zoom superiores. Más de cuatro veces el zoom no es posible con la tableta, lo que también se aplica a nuestras imágenes de comparación.
La desviación del color de las imágenes es buena con luz brillante. Con poca luz (1 lux), la cámara se ve desbordada y el contenido de la imagen no es reconocible.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
HaseSee5X ZoomLow light
Accesorios y garantía - Samsung ofrece multitud de accesorios
La Samsung Galaxy Tab S9 FE viene con un cable USB (USB-C en ambos lados), una guía de inicio rápido, una herramienta SIM y un S Pen de color a juego. Ofrece varias fundas y cubiertas con teclado como accesorios. Estos se conectan a la tableta a través del puerto de acoplamiento de la parte inferior.
Samsung ofrece una garantía de 12 meses en la Galaxy Tab S9 FE. El fabricante también ofrece Samsung Care+ para el dispositivo.
Dispositivos de entrada y funcionamiento - S-Pen incluido
Samsung confía en su propio teclado Samsung para el Galaxy Tab S9 FE. Las entradas son fiables tanto en formato vertical como horizontal. Las propiedades de deslizamiento de la pantalla son en general muy buenas. La integración del lápiz es excelente. Los tutoriales muestran cómo utilizar el lápiz en la interfaz de usuario y en varias apps de Samsung.
Utiliza un lector de huellas dactilares en el botón de encendido de la Galaxy Tab S9 FE. Todo lo que tiene que hacer para desbloquear el dispositivo es colocar el dedo sobre él. El sensor funciona de forma fiable, pero a veces la pantalla tarda un segundo en activarse. Como no hay retroalimentación háptica para el reconocimiento, a veces no está claro si el dedo ha sido reconocido.
Sin embargo, con suficiente iluminación, un doble toque en la pantalla suele ser suficiente para activar la función de desbloqueo facial, saltarse la pantalla de bloqueo si se desea, y desbloquear el dispositivo. Esto funciona de forma fiable y bastante rápida, pero sólo si hay suficiente luz.
Pantalla - Galaxy Tab S9 FE sin OLED, pero muy brillante
Hay una diferencia significativa entre el Galaxy Tab S9 y el S9 FE en lo que respecta a la pantalla. Esto se debe a que el fabricante utiliza una pantalla LC de 10,9 pulgadas en lugar de un panel OLED en la versión FE. Sin embargo, el Apple iPad 10 y la Tableta Google Pixel también utilizan esta tecnología. La pantalla de la Galaxy Tab S9 FE ostenta el mejor brillo máximo en nuestras mediciones. Medimos un brillo medio de 694,7 cd/m². La iluminación del 88% es buena para una pantalla LCD y no se nota en el uso diario.
Alcanzamos estos valores con el sensor de luz ambiental activado. La tableta también alcanza unos muy buenos 630 nits con el sensor desactivado. La luminancia mínima es de 6,23 cd/m². Medimos el parpadeo de la pantalla en la Galaxy Tab S9 FE, pero afortunadamente, tiene una frecuencia muy alta. La pantalla sólo parpadea con una iluminación inferior al 13%.
La pantalla puede reproducir contenidos hasta a 90 Hz. No admite LTPO, pero el panel reproduce contenidos a 30, 60 o 90 Hz, según DRM Info. La pantalla permite reproducir contenidos en HDR10 y HLG. También es compatible con DRM Widvine L1.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 694 cd/m²
Contraste: 1052:1 (Negro: 0.66 cd/m²)
ΔE Color 2.1 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 3.3 | 0.57-98 Ø5.3
96.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26
| Samsung Galaxy Tab S9 FE TFT-LCD, 2304x1440, 10.90 | Samsung Galaxy Tab S9 5G Dynamic AMOLED 2x, 2560x1600, 11.00 | Xiaomi Pad 6 IPS LCD, 2880x1800, 11.00 | Huawei MatePad Pro 11 2022 AMOLED, 2560x1600, 11.00 | Google Pixel Tablet IPS, 2560x1600, 10.95 | Apple iPad 10 IPS, 2360x1640, 10.90 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -3% | 13% | 18% | 14% | 5% | |
| Brightness middle | 694 | 576 -17% | 541 -22% | 584 -16% | 521 -25% | 467 -33% |
| Brightness | 695 | 579 -17% | 494 -29% | 574 -17% | 508 -27% | 468 -33% |
| Brightness Distribution | 88 | 99 13% | 89 1% | 91 3% | 89 1% | 92 5% |
| Black Level * | 0.66 | 0.65 2% | 0.51 23% | 0.49 26% | ||
| Contrast | 1052 | 832 -21% | 1022 -3% | 953 -9% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.1 | 2.5 -19% | 0.9 57% | 1.03 51% | 1.2 43% | 1.4 33% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.3 | 4.6 -7% | 1.8 58% | 2.64 39% | 2.6 40% | 3.3 23% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.3 | 2.3 30% | 1.4 58% | 1.8 45% | 1.3 61% | 2.3 30% |
| Gamma | 2.26 97% | 2.02 109% | 2.26 97% | 2.159 102% | 2.2 100% | 2.21 100% |
| CCT | 7010 93% | 6585 99% | 6710 97% | 6744 96% | 6696 97% | 6852 95% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 84400 Hz | ≤ 13 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 84400 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 13 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 84400 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17903 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
Serie de medición con nivel de zoom fijo y diferentes ajustes de brillo
El equilibrio cromático del panel está bien. La desviación sólo es mayor para el blanco y los tonos de gris más brillantes. Según la medición CalMAN 2D, la pantalla cubre el 96,7% del espacio de color sRGB. A diferencia del OLED, el nivel de negro y el contraste no son perfectos, pero están a la altura de la competencia.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 20.66 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 6.638 ms subida |  |
| ↘ 14.02 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 40 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (21.5 ms). | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 33.04 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 9.543 ms subida |  |
| ↘ 23.5 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 39 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (33.7 ms). | ||
La estabilidad del ángulo de visión de la Samsung Galaxy Tab S9 FE es correcta. El contenido también puede verse desde ángulos agudos. Varias personas pueden ver fácilmente el contenido de la tableta al mismo tiempo. El dispositivo también es adecuado para su uso en exteriores. Gracias al alto brillo máximo, la pantalla también es fácil de leer en exteriores.
Rendimiento - Exynos no tiene ninguna posibilidad frente a Snapdragon
A diferencia de la Galaxy Tab S9, Samsung no confía en un Snapdragon 8 Gen 2 para Galaxy en la Galaxy Tab S9 FE, sino en su propio Exynos 1380 en combinación con 6 GB de RAM. La diferencia de rendimiento se hace evidente en nuestras mediciones de referencia.
Sin embargo, no solo el Galaxy Tab S9 es significativamente más rápido, sino todos los dispositivos de la comparación. El Galaxy Tab S9 FE sigue siendo el farolillo rojo en casi todos los puntos de referencia. En el uso diario, siempre hay tartamudeos en la interfaz de usuario y retrasos al abrir o cerrar aplicaciones. También podemos llevar la tableta a sus límites de rendimiento cuando trabajamos con varias pestañas abiertas en Chrome.
La velocidad de almacenamiento también es significativamente más lenta que la de la Galaxy Tab S9. Allí habíamos elogiado la rapidez de almacenamiento. En cambio, la Galaxy Tab S9 FE se queda claramente por detrás de la velocidad de los dispositivos de la comparación. En lectura secuencial en AndroBench, todos los demás son al menos tres veces más rápidos.
| AImark - Score v3.x | |
| Average of class Tablet (84 - 156427, n=39, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Google Pixel Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| Average Samsung Exynos 1380 (545 - 647, n=5) | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Google Pixel Tablet | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Average of class Tablet (1662 - 44323, n=49, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| Average Samsung Exynos 1380 (5835 - 6152, n=5) | |
Samsung confía en una unidad gráfica ARM Mali-G68 MP5 en la Galaxy Tab S9 FE. Como resultado, la tableta FE una vez más suele ocupar el último lugar en la comparación de mediciones.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| Apple iPad 10 | |
| Google Pixel Tablet | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Apple iPad 10 | |
| Google Pixel Tablet | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Apple iPad 10 | |
| Google Pixel Tablet | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Google Pixel Tablet | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| Apple iPad 10 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Google Pixel Tablet | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Google Pixel Tablet | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Google Pixel Tablet | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| Apple iPad 10 | |
| Google Pixel Tablet | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Apple iPad 10 | |
| Google Pixel Tablet | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| Apple iPad 10 | |
| Google Pixel Tablet | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Google Pixel Tablet | |
| Apple iPad 10 | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Apple iPad 10 | |
| Google Pixel Tablet | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Apple iPad 10 | |
| Google Pixel Tablet | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Apple iPad 10 | |
| Google Pixel Tablet | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Apple iPad 10 | |
| Google Pixel Tablet | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Apple iPad 10 | |
| Google Pixel Tablet | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Apple iPad 10 | |
| Google Pixel Tablet | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Apple iPad 10 | |
| Google Pixel Tablet | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Apple iPad 10 | |
| Google Pixel Tablet | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Apple iPad 10 | |
| Google Pixel Tablet | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1) | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G (chrome 117) | |
| Google Pixel Tablet (Chrome 115) | |
| Average Samsung Exynos 1380 (94.6 - 119.6, n=5) | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119) | |
| Xiaomi Pad 6 (Chrome 115) | |
| Average of class Tablet (19.9 - 236, n=59, last 2 years) | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 (Huawei Browser 12.1.3) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G (chrome 117) | |
| Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1) | |
| Average Samsung Exynos 1380 (97 - 123, n=5) | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119) | |
| Google Pixel Tablet (Chrome 115) | |
| Xiaomi Pad 6 (Chrome 115) | |
| Average of class Tablet (21 - 227, n=57, last 2 years) | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 (Huawei Browser 12.1.3) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G (chrome 117) | |
| Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1) | |
| Google Pixel Tablet (Chrome 115) | |
| Xiaomi Pad 6 (chrome 115) | |
| Average Samsung Exynos 1380 (124 - 145, n=3) | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119) | |
| Average of class Tablet (34 - 342, n=42, last 2 years) | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 (Huawei Browser 12.1.3) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1) | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G (chrome 117) | |
| Google Pixel Tablet (Chrome 115) | |
| Average Samsung Exynos 1380 (70.5 - 104, n=4) | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119) | |
| Average of class Tablet (14.7 - 376, n=52, last 2 years) | |
| Xiaomi Pad 6 (Chrome 115) | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 (Huawei Browser 12.1.3) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1) | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G (Edge 117) | |
| Google Pixel Tablet (Chrome 115) | |
| Average Samsung Exynos 1380 (33801 - 36155, n=5) | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119) | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 (Huawei Browser 12.1.3) | |
| Xiaomi Pad 6 (Chrome 115) | |
| Average of class Tablet (2672 - 74614, n=72, last 2 years) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Average of class Tablet (451 - 34733, n=59, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G (chrome 117) | |
| Xiaomi Pad 6 (Chrome 115) | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 (Huawei Browser 12.1.3) | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119) | |
| Average Samsung Exynos 1380 (1099 - 1209, n=5) | |
| Google Pixel Tablet (Chrome 115) | |
| Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1) | |
* ... más pequeño es mejor
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | Samsung Galaxy Tab S9 5G | Xiaomi Pad 6 | Huawei MatePad Pro 11 2022 | Google Pixel Tablet | Average 128 GB UFS 2.2 Flash | Average of class Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 362% | 189% | 129% | 122% | 66% | 61% | |
| Sequential Read 256KB | 526.65 | 3355.97 537% | 1673.97 218% | 1615 207% | 1473.3 180% | 706 ? 34% | 850 ? 61% |
| Sequential Write 256KB | 282.47 | 2188.2 675% | 745.32 164% | 730.7 159% | 307.57 9% | 513 ? 82% | 532 ? 88% |
| Random Read 4KB | 225.02 | 451.18 101% | 298.45 33% | 171.3 -24% | 219.43 -2% | 188.9 ? -16% | 167 ? -26% |
| Random Write 4KB | 68.78 | 160.96 134% | 304.34 342% | 187.8 173% | 274.59 299% | 180.6 ? 163% | 150.8 ? 119% |
Juegos
Juegos actuales como PUBG Mobile o Asphalt 9 pueden jugarse en la tableta, pero con unos ajustes significativamente más bajos que en la Galaxy Tab S9. BUBG Mobile, por ejemplo, se ejecuta a la máxima velocidad de fotogramas en resolución HD.
Emisiones - Galaxy Tab S9 FE sin problemas de calor
Temperatura - La Galaxy Tab S9 FE se mantiene fría
La Galaxy Tab S9 FE mantiene constantemente una temperatura fresca durante el uso diario. Es sólo bajo una carga pesada, como los juegos, que las temperaturas aumentan notablemente, sobre todo en la zona superior cerca de la cámara. Registramos una temperatura máxima de la superficie de 40,9 grados durante el benchmark burnout. Sin embargo, la tableta Samsung nunca se calienta de forma incómoda al tacto.
Además, la Galaxy Tab S9 FE muestra resistencia ante las pruebas de estrés 3D Mark, sin mostrar signos de ralentización.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.9 °C / 106 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.4 °C / 105 F, compared to the average of 33.3 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.9 °C / 79 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Solar Bay Unlimited Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
Altavoces - Buen sonido estéreo en el Galaxy Tab S9 FE
La tableta cuenta con altavoces estéreo ajustados para la edición FE, utilizando dos en lugar de los cuatro altavoces que se encuentran en la Galaxy Tab S9. Ofrece una experiencia de audio impresionante, tanto si está escuchando música como si está inmerso en un juego. En particular, los medios están bien equilibrados, ofreciendo un perfil de audio agradable. Además, la Galaxy Tab S9 destaca tanto en las frecuencias altas como en las bajas.
Aunque la tableta carece de un conector tradicional para auriculares, admite auriculares conectados por USB-C y se empareja sin problemas con auriculares Bluetooth durante las pruebas. Cabe destacar que los códecs compatibles incluyen SBC, AAC, aptX, LDAC y SSC.
Samsung Galaxy Tab S9 FE audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.6% away from median
(+) | mids are linear (2.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.1% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 84% worse
» The best had a delta of 7%, average was 23%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 7% of all tested devices were better, 2% similar, 91% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy Tab S9 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3% away from median
(+) | mids are linear (2.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(+) | highs are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.4% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 94% worse
» The best had a delta of 7%, average was 23%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía - Galaxy Tab S9 FE con bajo consumo mínimo
Consumo de energía
En el ámbito del consumo de energía, el Galaxy Tab S9 FE se posiciona dentro de la media de su clase. Una distinción notable en las mediciones es el consumo mínimo considerablemente inferior en comparación con el Galaxy Tab S9.
| Off / Standby |   0.13 / 0.54 Watt |
| Ocioso |  1.13 / 4.81 / 4.89 Watt |
| Carga |
15.02 / 15.22 Watt |
    
| |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE 8000 mAh | Samsung Galaxy Tab S9 5G 8400 mAh | Xiaomi Pad 6 8840 mAh | Huawei MatePad Pro 11 2022 8300 mAh | Google Pixel Tablet 7020 mAh | Apple iPad 10 7606 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -3% | 5% | 19% | -2% | -14% | |
| Idle Minimum * | 1.13 | 2.58 -128% | 0.96 15% | 1.9 -68% | 1.33 -18% | 1.34 -19% |
| Idle Average * | 4.81 | 3.24 33% | 4.91 -2% | 2.2 54% | 4.67 3% | 7.78 -62% |
| Idle Maximum * | 4.89 | 3.39 31% | 5.07 -4% | 3 39% | 4.78 2% | 7.89 -61% |
| Load Average * | 15.02 | 7.02 53% | 11.8 21% | 7.2 52% | 9.81 35% | 9.05 40% |
| Load Maximum * | 15.22 | 15.86 -4% | 15.9 -4% | 12.7 17% | 19.76 -30% | 9.98 34% |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Duración de la batería - La Galaxy Tab S9 FE tiene una batería de larga duración
En lo que respecta a la duración de la batería, la Galaxy Tab S9 FE vuelve a superar a su hermana, la Galaxy Tab S9 estándar. En nuestra prueba diaria de Wi-Fi, logró unas impresionantes 14,5 horas, una mejora significativa con respecto al modelo insignia. Mientras que la Tableta Google Pixel presume de una autonomía aún mayor, el rendimiento de la Galaxy Tab S9 FE sigue siendo encomiable.
Sin embargo, nuestro entusiasmo se ve atenuado cuando se trata de la velocidad de carga. Samsung recomienda una fuente de alimentación con una potencia de entre 15 y 45 vatios. En nuestra prueba utilizando una Anker Powerhouse 555alcanzamos un máximo de 25 vatios, y la tableta tardó casi tres horas en alcanzar una carga completa de 0 a 100 por ciento.
| Samsung Galaxy Tab S9 FE 8000 mAh | Samsung Galaxy Tab S9 5G 8400 mAh | Xiaomi Pad 6 8840 mAh | Huawei MatePad Pro 11 2022 8300 mAh | Google Pixel Tablet 7020 mAh | Apple iPad 10 7606 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | ||||||
| WiFi v1.3 | 872 | 539 -38% | 823 -6% | 905 4% | 992 14% | 647 -26% |
Pro
Contra
Veredicto - Galaxy Tab S9 FE con una gran pantalla y un rendimiento limitado
La idoneidad del nombre "Fan Edition" para la Samsung Galaxy Tab S9 FE puede ser objeto de debate. En realidad, el modelo FE es una versión reducida de la tableta insignia Galaxy Tab S9, con notables compromisos en los departamentos de procesador, pantalla y memoria. El impacto de estos compromisos es más evidente en el rendimiento, con casos de bloqueo de los navegadores y tartamudeos de la interfaz de usuario durante las pruebas. Para los usuarios que prioricen un rendimiento de primera, la Galaxy Tab S9 estándar podría ser una elección más satisfactoria.
Sin embargo, para aquellos que no necesiten un rendimiento máximo, el Galaxy Tab S9 FE ofrece una pantalla TFT-LC que, a pesar de su naturaleza degradada, presume de un brillo impresionante. Se detectan parpadeos de pantalla, pero con una frecuencia elevada. Una inclusión positiva es el S Pen, aunque carece de funcionalidad Bluetooth.
En esencia, el Galaxy Tab S9 FE es una alternativa económica al Galaxy Tab S9. La viabilidad de este modelo económico depende en gran medida de las necesidades específicas del usuario y de sus patrones de uso.
Su cámara es servicial, los altavoces ofrecen un rendimiento impresionante y la calidad general de construcción es encomiable. La ausencia de posicionamiento por satélite, a pesar del hardware instalado, es un inconveniente notable.
La tableta llena con éxito un hueco considerable entre la Galaxy Tab S9 de gama alta y la Galaxy Tab A8 más asequible. Se enfrenta a la dura competencia en este rango de precios del iPad 10 en el ecosistema Apple, la tableta Google Pixel con su base de altavoces, y la más económica Xiaomi Pad 6.
Precio y disponibilidad
Samsung Galaxy Tab S9 FE
-
11/23/2023 v7
Benedikt Winkel
Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.
Pricecompare
