Notebookcheck Logo

Samsung Galaxy Tab S9 FE Tablet en revisión - El rellenador de huecos

Segunda opción.

Samsung presenta una edición para fans de la Galaxy Tab S9, llamada Galaxy Tab S9 FE. Con este movimiento, Samsung pretende tender un puente entre sus modelos insignia y la serie A, más asequible. El Galaxy Tab S9 FE renuncia a la tecnología OLED y a la potencia de procesamiento Snapdragon, pero viene con un precio más asequible. Exploramos para quién es más adecuada esta opción económica.

Tras las tabletas estándar de la serie Galaxy Tab S9, disponibles en tres tamaños, Samsung ha presentado ahora la Fan Edition de la serie. La Samsung Galaxy Tab S9 FE cuenta con una pantalla de 10,9 pulgadas, mientras que su variante más grande, la Galaxy Tab S9 FE+, presume de un panel de 12,4 pulgadas. La serie FE tiene un precio algo más asequible, pero se hacen concesiones en cuanto a características, como la pantalla y el rendimiento.

La Galaxy Tab S9 FE se ofrece en versiones WiFi y 5G, y viene en cuatro colores diferentes: gris, plata, menta y lavanda (rosa). Samsung ofrece dos opciones de almacenamiento: una con 6 GB de RAM y 128 GB de espacio de almacenamiento, y otra con 8 GB de RAM y 256 GB de espacio de almacenamiento. El modelo Plus ofrece 8 o 12 GB de RAM con las mismas opciones de memoria. Nuestro dispositivo de prueba tiene una memoria más pequeña, carece de conexión SIM y viene en color lavanda.

Vale la pena señalar que Samsung no lanzó un Galaxy Tab S8 FE. Como resultado, el predecesor directo es el Galaxy Tab S7 FE, que sólo estaba disponible en un tamaño con una pantalla de 12,4 pulgadas.

Samsung Galaxy Tab S9 FE (Galaxy Tab S9 FE Serie)
Procesador
Samsung Exynos 1380 8 x 2 - 2.4 GHz, ARM Cortex-A55 / A78
Adaptador gráfico
pantalla
10.90 pulgadas 16:10, 2304 x 1440 pixels 249 PPI, capacitive, native pen support, TFT-LCD, lustroso: si, HDR, 90 Hz
Disco duro
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB 
, 99 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Conexiones: USB-C, Card Reader: microSD-Card, 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor, Sensores: accelerometer, position sensor, compass, hall sensor, OTG
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.3, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 6.5 x 254.3 x 165.8
Battería
8000 mAh Litio-Ion
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 13
Camera
Primary Camera: 8 MPix (f1,9)
Secondary Camera: 12 MPix (f2,4)
Características adicionales
Altavoces: Stereo, Teclado: onscreen, USB-Cable (USB-C to USB-C), SIM-Tool, S-Pen, One UI 5.1.1, 24 Meses Garantía, GNSS: GPS, Glonass, Beidou, Galileo, QZSS; DRM Widevine L1; Camera2 API Limited; IP68, fanless, waterproof
Peso
524 g
Precio
529 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Posibles contendientes en la comparación

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Price
86.8 %
v7 (old)
11/2023
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Exynos 1380, Mali-G68 MP5
524 g6.5 mm10.90"2304x1440
90.9 %
v7 (old)
10/2023
Samsung Galaxy Tab S9 5G
SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740
500 g5.9 mm11.00"2560x1600
88.8 %
v7 (old)
08/2023
Xiaomi Pad 6
SD 870, Adreno 650
490 g6.51 mm11.00"2880x1800
89.7 %
v7 (old)
12/2022
Huawei MatePad Pro 11 2022
SD 870, Adreno 650
449 g5.9 mm11.00"2560x1600
89.3 %
v7 (old)
09/2023
Google Pixel Tablet
Tensor G2, Mali-G710 MP7
493 g8.1 mm10.95"2560x1600
88.6 %
v7 (old)
11/2022
Apple iPad 10
A14, A14 Bionic GPU
477 g7 mm10.90"2360x1640

Funda - Galaxy Tab S9 FE con protección IP68

Para el Galaxy Tab S9 FE, Samsung utiliza una carcasa de aluminio que solo está dividida en los bordes cortos para alojar las tiras de antena. Aunque son un poco más anchas que las del Galaxy Tab S9, las esquinas de la pantalla están niveladas. Corning Gorilla Glass 3 proporciona una buena protección a la pantalla. Con su clasificación IP68, la tableta está protegida contra el polvo y las infiltraciones de agua.

Los botones integrados proporcionan un punto de presión positivo y están firmemente incrustados en la carcasa. La tableta se mantiene lo suficientemente estable como para utilizarla para introducir datos cuando está apoyada sobre una mesa, incluso con el gran saliente de la cámara trasera. Se oye un pequeño crujido cuando se retuerce la carcasa con fuerza. Aun así, la calidad de construcción es excelente, con transiciones fluidas y sin defectos evidentes.

Comparación de tamaños

258 mm 169 mm 8.1 mm 493 g254.3 mm 165.8 mm 6.5 mm 524 g253.95 mm 165.18 mm 6.51 mm 490 g254.3 mm 165.8 mm 5.9 mm 500 g248.6 mm 179.5 mm 7 mm 477 g249.2 mm 160.4 mm 5.9 mm 449 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g

Conectividad - Sólo USB 2.0 en la Galaxy Tab S9 FE

Samsung sigue apostando por la ampliación de memoria mediante una tarjeta microSD para las tabletas Galaxy. Sin embargo, el puerto USB es un USB-C 2.0. El puerto es compatible con el formato exFAT, pero sólo admite NTFS para la lectura, y no es posible la salida de imágenes. La tableta reconoce discos duros externos, como un M2.SSD, sólo si están alimentados externamente.

La Galaxy Tab S9 FE es compatible con Bluetooth 5.3 y DRM Widevine Nivel 1. Dispone de infrarrojos, NFC y conexión jack. Samsung incluye un lápiz óptico activo con la tableta, conocido como S-Pen. Sin embargo, la versión FE del S-Pen carece de funciones Bluetooth. A diferencia de la Galaxy Tab S9, el modelo FE tampoco incluye un motor de vibración.

Derecha: USB-C, altavoz
Derecha: USB-C, altavoz
Parte inferior: Conector de pines
Parte inferior: Conector de pines
Parte superior: Micrófonos, control de volumen; botón de encendido con lector de huellas dactilares
Parte superior: Micrófonos, control de volumen; botón de encendido con lector de huellas dactilares
Izquierda: Altavoz, micrófono, ranura para tarjeta de memoria
Izquierda: Altavoz, micrófono, ranura para tarjeta de memoria

lector de tarjetas microSD

La memoria de la Galaxy Tab S9 FE puede ampliarse con una tarjeta microSD, que admite tarjetas de hasta 1 TB, incluido el estándar exFAT. En nuestra prueba de copia con una tarjeta de referencia AV PRO microSD 128 GB V60, la Galaxy Tab S9 FE alcanzó una velocidad de transferencia de 58,36 MB/s, superando a la Galaxy Tab S9 estándar.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
58.36 MB/s
Samsung Galaxy Tab S9 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash (Angelbird AV Pro V60)
52.5 MB/s -10%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580859095Tooltip
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø41.3 (30.1-58)
Samsung Galaxy Tab S9 5G Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø41.1 (28.4-52)
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø74.7 (43.8-97.8)
Samsung Galaxy Tab S9 5G Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø71.5 (37.9-82.2)

Software - Samsung con soporte de actualización prolongada

La Galaxy Tab S9 FE viene con Android 13, y Samsung utiliza su propia One UI 5.1.1 en ella. La tableta recibirá cuatro años de actualizaciones importantes y cinco años de actualizaciones de seguridad, aunque estas solo se entregan trimestralmente para las tabletas.

Muchas aplicaciones de Samsung se instalan de fábrica, así como software de Google y Microsoft. Tal como se entrega, ya tiene ocupados 29 GB de espacio de almacenamiento. La Fan Edition de la tableta también viene con Samsung DeX, que pone el dispositivo en modo escritorio, lo que debería aumentar la productividad. Puede convertirse en un sustituto del PC con una pantalla, un ratón y un teclado.

Samsung también ofrece algunas personalizaciones para el manejo con lápiz, que permiten tomar notas y hacer bocetos a mano.

Comunicación y GNSS - Galaxy Tab S9 FE actualmente sin conexión vía satélite

La Samsung Galaxy Tab S9 FE es compatible con Wi-Fi 6, y hemos medido las velocidades de transferencia con nuestro router de referencia, el Asus ROG Rapture GT-AXE11000. La tableta no tiene por qué esconderse en la comparación; es más rápida que el Apple iPad 10por ejemplo, pero no tan rápida como la Galaxy Tab S9. La conexión se establece rápidamente y es bastante estable.

Tuvimos problemas con la conexión por satélite en la prueba. Según el fabricante, la tableta debería poder establecer una conexión con todos los sistemas de satélite conocidos, pero no fue así. Muchos usuarios parecen tener actualmente este problema. Seguimos esperando una declaración de Samsung.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Samsung Galaxy Tab S9 5G
951 (929min - 960max) MBit/s +12%
Xiaomi Pad 6
932 (727min - 966max) MBit/s +10%
Google Pixel Tablet
881 (690min - 925max) MBit/s +4%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
847 (791min - 876max) MBit/s
Apple iPad 10
741 (621min - 759max) MBit/s -13%
Huawei MatePad Pro 11 2022
735 (687min - 788max) MBit/s -13%
iperf3 transmit AXE11000
Samsung Galaxy Tab S9 5G
944 (474min - 970max) MBit/s +19%
Huawei MatePad Pro 11 2022
893 (775min - 941max) MBit/s +12%
Xiaomi Pad 6
880 (791min - 925max) MBit/s +11%
Apple iPad 10
816 (764min - 851max) MBit/s +3%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
795 (342min - 895max) MBit/s
Google Pixel Tablet
690 (241min - 849max) MBit/s -13%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380, ARM Mali-G68 MP5; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø847 (791-876)
Samsung Galaxy Tab S9 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø951 (929-960)
Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380, ARM Mali-G68 MP5; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø795 (342-895)
Samsung Galaxy Tab S9 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø929 (474-970)

Cámaras - Galaxy Tab S9 FE abrumadora en la oscuridad

Galaxy Tab S9 FE selfie
Galaxy Tab S9 FE selfie

A diferencia de la Galaxy Tab S9 FE+, la más pequeña Galaxy Tab S9 FE solo tiene una cámara en la parte trasera, que tiene una resolución máxima de 8 MPix. En la parte delantera hay una cámara de 12 MPix. La aplicación de la cámara está claramente dispuesta, pero sigue ofreciendo un modo Pro. Sin embargo, en este modo sólo se puede cambiar el balance de blancos, el valor de la luz y el ISO.

Hay diferencias entre las dos cámaras en lo que se refiere al vídeo. La cámara selfie puede grabar a un máximo de UHD y 30 FPS, mientras que la cámara trasera puede grabar a un máximo de FHD y 30 FPS. El balance de blancos, el EV y el ISO también se pueden cambiar en el modo Vídeo Pro.

La aplicación también ofrece un modo para tomas nocturnas, de comida, panorámicas y a cámara lenta. Samsung también ofrece una "zona AR" para pegatinas AR y emojis AR. "Bixby Vision" es la contrapartida de Samsung a Google Lens.

La calidad de imagen es buena en condiciones de buena iluminación. Sin embargo, las imágenes carecen de detalle. Con poca luz, las texturas desaparecen y algunas zonas son tan oscuras que apenas se reconocen. Las tomas con zoom son utilizables con un zoom 2x, pero el software sobredibuja las imágenes considerablemente a niveles de zoom superiores. Más de cuatro veces el zoom no es posible con la tableta, lo que también se aplica a nuestras imágenes de comparación.

La desviación del color de las imágenes es buena con luz brillante. Con poca luz (1 lux), la cámara se ve desbordada y el contenido de la imagen no es reconocible.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

HaseSee5X ZoomLow light
ColorChecker
5.6 ∆E
6.3 ∆E
5.7 ∆E
13.8 ∆E
4.4 ∆E
6.6 ∆E
5.2 ∆E
4.7 ∆E
10.2 ∆E
1.3 ∆E
9 ∆E
4.9 ∆E
3.8 ∆E
13.4 ∆E
10.1 ∆E
4.6 ∆E
2.7 ∆E
7.6 ∆E
5 ∆E
3.3 ∆E
5.3 ∆E
3.3 ∆E
2.6 ∆E
5.8 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Tab S9 FE: 6.04 ∆E min: 1.28 - max: 13.83 ∆E
ColorChecker
29.9 ∆E
54.8 ∆E
40.1 ∆E
36.8 ∆E
45.6 ∆E
63.7 ∆E
53.7 ∆E
36.1 ∆E
43.4 ∆E
28.4 ∆E
65.7 ∆E
64.3 ∆E
31.4 ∆E
49 ∆E
37.6 ∆E
77 ∆E
44 ∆E
44.5 ∆E
92.9 ∆E
71.4 ∆E
52.5 ∆E
37.5 ∆E
24.5 ∆E
14 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Tab S9 FE: 47.46 ∆E min: 14.02 - max: 92.93 ∆E

Accesorios y garantía - Samsung ofrece multitud de accesorios

La Samsung Galaxy Tab S9 FE viene con un cable USB (USB-C en ambos lados), una guía de inicio rápido, una herramienta SIM y un S Pen de color a juego. Ofrece varias fundas y cubiertas con teclado como accesorios. Estos se conectan a la tableta a través del puerto de acoplamiento de la parte inferior.

Samsung ofrece una garantía de 12 meses en la Galaxy Tab S9 FE. El fabricante también ofrece Samsung Care+ para el dispositivo.

Dispositivos de entrada y funcionamiento - S-Pen incluido

Samsung confía en su propio teclado Samsung para el Galaxy Tab S9 FE. Las entradas son fiables tanto en formato vertical como horizontal. Las propiedades de deslizamiento de la pantalla son en general muy buenas. La integración del lápiz es excelente. Los tutoriales muestran cómo utilizar el lápiz en la interfaz de usuario y en varias apps de Samsung.

Utiliza un lector de huellas dactilares en el botón de encendido de la Galaxy Tab S9 FE. Todo lo que tiene que hacer para desbloquear el dispositivo es colocar el dedo sobre él. El sensor funciona de forma fiable, pero a veces la pantalla tarda un segundo en activarse. Como no hay retroalimentación háptica para el reconocimiento, a veces no está claro si el dedo ha sido reconocido.

Sin embargo, con suficiente iluminación, un doble toque en la pantalla suele ser suficiente para activar la función de desbloqueo facial, saltarse la pantalla de bloqueo si se desea, y desbloquear el dispositivo. Esto funciona de forma fiable y bastante rápida, pero sólo si hay suficiente luz.

Pantalla - Galaxy Tab S9 FE sin OLED, pero muy brillante

Matriz de subpíxeles
Matriz de subpíxeles

Hay una diferencia significativa entre el Galaxy Tab S9 y el S9 FE en lo que respecta a la pantalla. Esto se debe a que el fabricante utiliza una pantalla LC de 10,9 pulgadas en lugar de un panel OLED en la versión FE. Sin embargo, el Apple iPad 10 y la Tableta Google Pixel también utilizan esta tecnología. La pantalla de la Galaxy Tab S9 FE ostenta el mejor brillo máximo en nuestras mediciones. Medimos un brillo medio de 694,7 cd/m². La iluminación del 88% es buena para una pantalla LCD y no se nota en el uso diario.

Alcanzamos estos valores con el sensor de luz ambiental activado. La tableta también alcanza unos muy buenos 630 nits con el sensor desactivado. La luminancia mínima es de 6,23 cd/m². Medimos el parpadeo de la pantalla en la Galaxy Tab S9 FE, pero afortunadamente, tiene una frecuencia muy alta. La pantalla sólo parpadea con una iluminación inferior al 13%.

La pantalla puede reproducir contenidos hasta a 90 Hz. No admite LTPO, pero el panel reproduce contenidos a 30, 60 o 90 Hz, según DRM Info. La pantalla permite reproducir contenidos en HDR10 y HLG. También es compatible con DRM Widvine L1.

672
cd/m²
700
cd/m²
705
cd/m²
654
cd/m²
694
cd/m²
705
cd/m²
660
cd/m²
715
cd/m²
747
cd/m²
Temperatura del cuarto
tested with X-Rite i1Pro 3
Máximo: 747 cd/m² (Nits) Médio: 694.7 cd/m² Minimum: 6.26 cd/m²
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 694 cd/m²
Contraste: 1052:1 (Negro: 0.66 cd/m²)
ΔE Color 2.1 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.3 | 0.5-98 Ø5.2
96.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26
Samsung Galaxy Tab S9 FE
TFT-LCD, 2304x1440, 10.9"
Samsung Galaxy Tab S9 5G
Dynamic AMOLED 2x, 2560x1600, 11"
Xiaomi Pad 6
IPS LCD, 2880x1800, 11"
Huawei MatePad Pro 11 2022
AMOLED, 2560x1600, 11"
Google Pixel Tablet
IPS, 2560x1600, 11"
Apple iPad 10
IPS, 2360x1640, 10.9"
Screen
-3%
13%
18%
14%
5%
Brightness middle
694
576
-17%
541
-22%
584
-16%
521
-25%
467
-33%
Brightness
695
579
-17%
494
-29%
574
-17%
508
-27%
468
-33%
Brightness Distribution
88
99
13%
89
1%
91
3%
89
1%
92
5%
Black Level *
0.66
0.65
2%
0.51
23%
0.49
26%
Contrast
1052
832
-21%
1022
-3%
953
-9%
Colorchecker dE 2000 *
2.1
2.5
-19%
0.9
57%
1.03
51%
1.2
43%
1.4
33%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.3
4.6
-7%
1.8
58%
2.64
39%
2.6
40%
3.3
23%
Greyscale dE 2000 *
3.3
2.3
30%
1.4
58%
1.8
45%
1.3
61%
2.3
30%
Gamma
2.26 97%
2.02 109%
2.26 97%
2.159 102%
2.2 100%
2.21 100%
CCT
7010 93%
6585 99%
6710 97%
6744 96%
6696 97%
6852 95%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 84400 Hz ≤ 13 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 84400 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 13 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 84400 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

brillo mínimo de la pantalla
min.
25 % de brillo de la pantalla
25 %
50 % de brillo de la pantalla
50 %
75 % de brillo de la pantalla
75 %
brillo máximo de la pantalla manual
100 %

Serie de medición con nivel de zoom fijo y diferentes ajustes de brillo

El equilibrio cromático del panel está bien. La desviación sólo es mayor para el blanco y los tonos de gris más brillantes. Según la medición CalMAN 2D, la pantalla cubre el 96,7% del espacio de color sRGB. A diferencia del OLED, el nivel de negro y el contraste no son perfectos, pero están a la altura de la competencia.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
20.66 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 6.638 ms subida
↘ 14.02 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 42 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (20.9 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
33.04 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 9.543 ms subida
↘ 23.5 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 41 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (32.8 ms).

La estabilidad del ángulo de visión de la Samsung Galaxy Tab S9 FE es correcta. El contenido también puede verse desde ángulos agudos. Varias personas pueden ver fácilmente el contenido de la tableta al mismo tiempo. El dispositivo también es adecuado para su uso en exteriores. Gracias al alto brillo máximo, la pantalla también es fácil de leer en exteriores.

Rendimiento - Exynos no tiene ninguna posibilidad frente a Snapdragon

A diferencia de la Galaxy Tab S9, Samsung no confía en un Snapdragon 8 Gen 2 para Galaxy en la Galaxy Tab S9 FE, sino en su propio Exynos 1380 en combinación con 6 GB de RAM. La diferencia de rendimiento se hace evidente en nuestras mediciones de referencia.

Sin embargo, no solo el Galaxy Tab S9 es significativamente más rápido, sino todos los dispositivos de la comparación. El Galaxy Tab S9 FE sigue siendo el farolillo rojo en casi todos los puntos de referencia. En el uso diario, siempre hay tartamudeos en la interfaz de usuario y retrasos al abrir o cerrar aplicaciones. También podemos llevar la tableta a sus límites de rendimiento cuando trabajamos con varias pestañas abiertas en Chrome.

La velocidad de almacenamiento también es significativamente más lenta que la de la Galaxy Tab S9. Allí habíamos elogiado la rapidez de almacenamiento. En cambio, la Galaxy Tab S9 FE se queda claramente por detrás de la velocidad de los dispositivos de la comparación. En lectura secuencial en AndroBench, todos los demás son al menos tres veces más rápidos.

Geekbench 5.5
Single-Core
Apple iPad 10
1580 Points +103%
Samsung Galaxy Tab S9 5G
1550 Points +99%
Google Pixel Tablet
1078 Points +39%
Xiaomi Pad 6
1003 Points +29%
Huawei MatePad Pro 11 2022
943 Points +21%
Average Samsung Exynos 1380 (771 - 788, n=5)
781 Points 0%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
778 Points
Average of class Tablet (140 - 1887, n=70, last 2 years)
712 Points -8%
Multi-Core
Samsung Galaxy Tab S9 5G
5036 Points +85%
Apple iPad 10
4027 Points +48%
Huawei MatePad Pro 11 2022
3362 Points +23%
Xiaomi Pad 6
3328 Points +22%
Google Pixel Tablet
3212 Points +18%
Average Samsung Exynos 1380 (2719 - 2817, n=5)
2761 Points +1%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
2728 Points
Average of class Tablet (312 - 8624, n=70, last 2 years)
2508 Points -8%
Geekbench 6.3
Single-Core
Samsung Galaxy Tab S9 5G
2079 Points +106%
Google Pixel Tablet
1435 Points +42%
Xiaomi Pad 6
1299 Points +28%
Average of class Tablet (185 - 3715, n=70, last 2 years)
1111 Points +10%
Average Samsung Exynos 1380 (1011 - 1023, n=4)
1016 Points 0%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
1011 Points
Multi-Core
Samsung Galaxy Tab S9 5G
5503 Points +93%
Google Pixel Tablet
3667 Points +28%
Average of class Tablet (493 - 14690, n=70, last 2 years)
3544 Points +24%
Xiaomi Pad 6
3357 Points +17%
Average Samsung Exynos 1380 (2858 - 2906, n=4)
2882 Points +1%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
2858 Points
Antutu v9 - Total Score
Samsung Galaxy Tab S9 5G
1286774 Points +155%
Apple iPad 10
691084 Points +37%
Huawei MatePad Pro 11 2022
677914 Points +34%
Google Pixel Tablet
635893 Points +26%
Xiaomi Pad 6
581322 Points +15%
Average Samsung Exynos 1380 (505141 - 518476, n=4)
510383 Points +1%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
505141 Points
Average of class Tablet (92766 - 1286774, n=48, last 2 years)
469872 Points -7%
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy Tab S9 5G
16172 Points +44%
Xiaomi Pad 6
13728 Points +22%
Average Samsung Exynos 1380 (11259 - 13488, n=5)
12568 Points +12%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
11259 Points
Google Pixel Tablet
10638 Points -6%
Average of class Tablet (3195 - 20841, n=73, last 2 years)
9847 Points -13%
Huawei MatePad Pro 11 2022
9827 Points -13%
CrossMark - Overall
Samsung Galaxy Tab S9 5G
1222 Points +82%
Apple iPad 10
987 Points +47%
Google Pixel Tablet
889 Points +32%
Average of class Tablet (172 - 1944, n=63, last 2 years)
773 Points +15%
Xiaomi Pad 6
754 Points +12%
Huawei MatePad Pro 11 2022
732 Points +9%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
673 Points
Average Samsung Exynos 1380 (637 - 703, n=5)
665 Points -1%
BaseMark OS II
Overall
Samsung Galaxy Tab S9 5G
8673 Points +96%
Google Pixel Tablet
6419 Points +45%
Huawei MatePad Pro 11 2022
6043 Points +37%
Xiaomi Pad 6
5289 Points +20%
Average Samsung Exynos 1380 (4416 - 4666, n=5)
4501 Points +2%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
4424 Points
Average of class Tablet (444 - 11721, n=59, last 2 years)
4205 Points -5%
Apple iPad 10
Points -100%
System
Samsung Galaxy Tab S9 5G
14097 Points +56%
Huawei MatePad Pro 11 2022
10334 Points +15%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
9016 Points
Google Pixel Tablet
8938 Points -1%
Average Samsung Exynos 1380 (8843 - 9016, n=5)
8932 Points -1%
Xiaomi Pad 6
8463 Points -6%
Average of class Tablet (1103 - 16435, n=59, last 2 years)
7265 Points -19%
Memory
Samsung Galaxy Tab S9 5G
8702 Points +94%
Huawei MatePad Pro 11 2022
7694 Points +72%
Google Pixel Tablet
6548 Points +46%
Xiaomi Pad 6
6127 Points +37%
Average of class Tablet (916 - 10977, n=59, last 2 years)
4862 Points +8%
Average Samsung Exynos 1380 (4301 - 4857, n=5)
4607 Points +3%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
4486 Points
Graphics
Samsung Galaxy Tab S9 5G
31626 Points +350%
Google Pixel Tablet
16372 Points +133%
Huawei MatePad Pro 11 2022
12445 Points +77%
Xiaomi Pad 6
11263 Points +60%
Average of class Tablet (580 - 57192, n=59, last 2 years)
9168 Points +30%
Average Samsung Exynos 1380 (7031 - 7126, n=5)
7072 Points +1%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
7031 Points
Web
Google Pixel Tablet
1721 Points +28%
Samsung Galaxy Tab S9 5G
1460 Points +8%
Average Samsung Exynos 1380 (1334 - 1533, n=5)
1409 Points +5%
Huawei MatePad Pro 11 2022
1348 Points 0%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
1347 Points
Xiaomi Pad 6
1336 Points -1%
Average of class Tablet (10 - 2051, n=59, last 2 years)
1269 Points -6%
AImark - Score v3.x
Average of class Tablet (84 - 156427, n=50, last 2 years)
7290 Points +1046%
Samsung Galaxy Tab S9 5G
1308 Points +106%
Google Pixel Tablet
887 Points +39%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
636 Points
Average Samsung Exynos 1380 (545 - 647, n=5)
605 Points -5%
Xiaomi Pad 6
Points -100%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Google Pixel Tablet
44323 Points +625%
Huawei MatePad Pro 11 2022
17904 Points +193%
Xiaomi Pad 6
16501 Points +170%
Samsung Galaxy Tab S9 5G
16088 Points +163%
Average of class Tablet (1662 - 74821, n=57, last 2 years)
11323 Points +85%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
6110 Points
Average Samsung Exynos 1380 (5835 - 6152, n=5)
6012 Points -2%

Leyenda

 
Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380, ARM Mali-G68 MP5, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Samsung Galaxy Tab S9 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740, 256 GB UFS 4.0 Flash
 
Xiaomi Pad 6 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Qualcomm Adreno 650, 128 GB UFS 3.1 Flash
 
Huawei MatePad Pro 11 2022 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Qualcomm Adreno 650, 128 GB UFS 3.1 Flash
 
Google Pixel Tablet Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7, 128 GB UFS 3.1 Flash
 
Apple iPad 10 Apple A14 Bionic, Apple A14 Bionic GPU, 64 GB SSD

Samsung confía en una unidad gráfica ARM Mali-G68 MP5 en la Galaxy Tab S9 FE. Como resultado, la tableta FE una vez más suele ocupar el último lugar en la comparación de mediciones.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Tab S9 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
3826 Points +27%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
3001 Points
Apple iPad 10
A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD
2124 Points -29%
Google Pixel Tablet
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1839 Points -39%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
1233 Points -59%
Huawei MatePad Pro 11 2022
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
1216 Points -59%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy Tab S9 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
3857 Points +360%
Apple iPad 10
A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD
2250 Points +168%
Google Pixel Tablet
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1803 Points +115%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
1246 Points +49%
Huawei MatePad Pro 11 2022
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
1230 Points +47%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
838 Points
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy Tab S9 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
14527 Points +386%
Apple iPad 10
A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD
8539 Points +186%
Google Pixel Tablet
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
6599 Points +121%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
4252 Points +42%
Huawei MatePad Pro 11 2022
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
4244 Points +42%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
2987 Points
3DMark / Wild Life Score
Google Pixel Tablet
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
6649 Points +125%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
4293 Points +45%
Huawei MatePad Pro 11 2022
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
4243 Points +43%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
2958 Points
Apple iPad 10
A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Samsung Galaxy Tab S9 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
14235 Points +184%
Google Pixel Tablet
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
8948 Points +78%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
7363 Points +47%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
5013 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy Tab S9 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
24605 Points +370%
Google Pixel Tablet
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
11589 Points +121%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
8593 Points +64%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
5233 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Samsung Galaxy Tab S9 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
5751 Points +32%
Google Pixel Tablet
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
4983 Points +14%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
4882 Points +12%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
4369 Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy Tab S9 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +46%
Huawei MatePad Pro 11 2022
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps +45%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
109 fps +33%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
82 fps
Apple iPad 10
A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD
60 fps -27%
Google Pixel Tablet
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -27%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy Tab S9 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
367 fps +206%
Apple iPad 10
A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD
317 fps +164%
Google Pixel Tablet
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
305 fps +154%
Huawei MatePad Pro 11 2022
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
230 fps +92%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
181 fps +51%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
120 fps
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy Tab S9 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +107%
Huawei MatePad Pro 11 2022
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
76 fps +31%
Apple iPad 10
A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD
60 fps +3%
Google Pixel Tablet
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps +3%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
59 fps +2%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
58 fps
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy Tab S9 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
249 fps +215%
Google Pixel Tablet
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
175 fps +122%
Apple iPad 10
A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD
171 fps +116%
Huawei MatePad Pro 11 2022
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
132 fps +67%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
118 fps +49%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
79 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy Tab S9 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
97 fps +177%
Apple iPad 10
A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD
58 fps +66%
Google Pixel Tablet
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 fps +60%
Huawei MatePad Pro 11 2022
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
53 fps +51%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
35 fps
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
33 fps -6%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy Tab S9 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
186 fps +251%
Apple iPad 10
A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD
120 fps +126%
Google Pixel Tablet
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
113 fps +113%
Huawei MatePad Pro 11 2022
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
94 fps +77%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
81 fps +53%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
53 fps
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy Tab S9 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
64 fps +205%
Apple iPad 10
A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD
45 fps +114%
Google Pixel Tablet
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
39 fps +86%
Huawei MatePad Pro 11 2022
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
32 fps +52%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
21 fps 0%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
21 fps
GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy Tab S9 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +287%
Apple iPad 10
A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD
75 fps +142%
Google Pixel Tablet
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
67 fps +116%
Huawei MatePad Pro 11 2022
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
58 fps +87%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
49 fps +58%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
31 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab S9 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
62 fps +288%
Apple iPad 10
A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD
34 fps +113%
Google Pixel Tablet
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
30 fps +88%
Huawei MatePad Pro 11 2022
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
21 fps +31%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
17 fps +6%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab S9 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
69 fps +393%
Apple iPad 10
A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD
32 fps +129%
Google Pixel Tablet
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
31 fps +121%
Huawei MatePad Pro 11 2022
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
22 fps +57%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
20 fps +43%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
14 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab S9 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
95 fps +296%
Apple iPad 10
A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD
47 fps +96%
Google Pixel Tablet
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
43 fps +79%
Huawei MatePad Pro 11 2022
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
33 fps +38%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
24 fps
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
22 fps -8%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab S9 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
168 fps +380%
Apple iPad 10
A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD
94 fps +169%
Google Pixel Tablet
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
77 fps +120%
Huawei MatePad Pro 11 2022
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
58 fps +66%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
53 fps +51%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
35 fps
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab S9 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
32 fps +433%
Apple iPad 10
A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD
16 fps +167%
Google Pixel Tablet
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
14 fps +133%
Huawei MatePad Pro 11 2022
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
10 fps +67%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
9.7 fps +62%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
6 fps
Jetstream 2 - Total Score
Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1)
178.932 Points +74%
Samsung Galaxy Tab S9 5G (chrome 117)
152.9 Points +49%
Google Pixel Tablet (Chrome 115)
117.838 Points +15%
Average of class Tablet (19.9 - 334, n=70, last 2 years)
111.2 Points +8%
Average Samsung Exynos 1380 (94.6 - 119.6, n=5)
107.2 Points +4%
Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119)
102.6 Points
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115)
86.985 Points -15%
Huawei MatePad Pro 11 2022 (Huawei Browser 12.1.3)
63.9 Points -38%
WebXPRT 4 - Overall
Samsung Galaxy Tab S9 5G (chrome 117)
179 Points +67%
Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1)
147 Points +37%
Average Samsung Exynos 1380 (97 - 123, n=5)
109.6 Points +2%
Average of class Tablet (21 - 315, n=68, last 2 years)
107.6 Points +1%
Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119)
107 Points
Google Pixel Tablet (Chrome 115)
98 Points -8%
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115)
94 Points -12%
Huawei MatePad Pro 11 2022 (Huawei Browser 12.1.3)
72 Points -33%
WebXPRT 3 - Overall
Samsung Galaxy Tab S9 5G (chrome 117)
231 Points +85%
Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1)
214 Points +71%
Average of class Tablet (34 - 435, n=45, last 2 years)
155.2 Points +24%
Google Pixel Tablet (Chrome 115)
134 Points +7%
Xiaomi Pad 6 (chrome 115)
134 Points +7%
Average Samsung Exynos 1380 (124 - 145, n=3)
131.3 Points +5%
Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119)
125 Points
Huawei MatePad Pro 11 2022 (Huawei Browser 12.1.3)
94 Points -25%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1)
272 runs/min +240%
Samsung Galaxy Tab S9 5G (chrome 117)
197 runs/min +146%
Google Pixel Tablet (Chrome 115)
134 runs/min +67%
Average of class Tablet (2.59 - 572, n=64, last 2 years)
121.9 runs/min +52%
Average Samsung Exynos 1380 (70.5 - 104, n=4)
86.7 runs/min +8%
Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119)
80.1 runs/min
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115)
68.93 runs/min -14%
Huawei MatePad Pro 11 2022 (Huawei Browser 12.1.3)
53.6 runs/min -33%
Octane V2 - Total Score
Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1)
59963 Points +73%
Samsung Galaxy Tab S9 5G (Edge 117)
49582 Points +43%
Google Pixel Tablet (Chrome 115)
47939 Points +38%
Average Samsung Exynos 1380 (33801 - 36155, n=5)
35093 Points +1%
Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119)
34739 Points
Huawei MatePad Pro 11 2022 (Huawei Browser 12.1.3)
33003 Points -5%
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115)
30783 Points -11%
Average of class Tablet (763 - 105178, n=87, last 2 years)
29371 Points -15%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average of class Tablet (319 - 34733, n=75, last 2 years)
3734 ms * -209%
Samsung Galaxy Tab S9 5G (chrome 117)
1532.5 ms * -27%
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115)
1532.1 ms * -27%
Huawei MatePad Pro 11 2022 (Huawei Browser 12.1.3)
1354.5 ms * -12%
Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119)
1208.7 ms *
Average Samsung Exynos 1380 (1099 - 1209, n=5)
1159 ms * +4%
Google Pixel Tablet (Chrome 115)
930.2 ms * +23%
Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1)
547 ms * +55%

* ... más pequeño es mejor

Samsung Galaxy Tab S9 FESamsung Galaxy Tab S9 5GXiaomi Pad 6Huawei MatePad Pro 11 2022Google Pixel TabletAverage 128 GB UFS 2.2 FlashAverage of class Tablet
AndroBench 3-5
362%
189%
129%
122%
70%
100%
Sequential Read 256KB
526.65
3355.97
537%
1673.97
218%
1615
207%
1473.3
180%
Sequential Write 256KB
282.47
2188.2
675%
745.32
164%
730.7
159%
307.57
9%
Random Read 4KB
225.02
451.18
101%
298.45
33%
171.3
-24%
219.43
-2%
191.7 ?(89.3 - 297, n=71)
-15%
Random Write 4KB
68.78
160.96
134%
304.34
342%
187.8
173%
274.59
299%
185.8 ?(62.6 - 419, n=71)
170%

Juegos

Juegos actuales como PUBG Mobile o Asphalt 9 pueden jugarse en la tableta, pero con unos ajustes significativamente más bajos que en la Galaxy Tab S9. BUBG Mobile, por ejemplo, se ejecuta a la máxima velocidad de fotogramas en resolución HD.

PUBG Mobile en el Samsung Galaxy Tab S9 FE
PUBG Mobile en el Samsung Galaxy Tab S9 FE
Asphalt 9 en el Samsung Galaxy Tab S9 FE
Asphalt 9 en el Samsung Galaxy Tab S9 FE
051015202530354045505560Tooltip
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 4.3.3a: Ø59.7 (56-61)
Samsung Galaxy Tab S9 5G Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 4.3.0h: Ø58.4 (39-61)
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; Asphalt 9: Legends; High Quality; 4.3.3a: Ø58.6 (48-62)
Samsung Galaxy Tab S9 5G Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Asphalt 9: Legends; High Quality; 4.3.0h: Ø58.4 (39-61)
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; Genshin Impact; lowest 120 fps; 4.2.1_18831865_18963989: Ø53.6 (27-61)
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; Genshin Impact; medium 120 fps; 4.2.1_18831865_18963989: Ø50.3 (24-60)
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; PUBG Mobile; Smooth; 2.9.0: Ø30 (29-31)
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; PUBG Mobile; HD; 2.9.0: Ø30 (29-31)
Samsung Galaxy Tab S9 5G Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; PUBG Mobile; HD; 2.8.0: Ø59.9 (58-61)
Samsung Galaxy Tab S9 5G Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; PUBG Mobile; Ultra HD; 2.8.0: Ø40 (39-41)

Emisiones - Galaxy Tab S9 FE sin problemas de calor

Temperatura - La Galaxy Tab S9 FE se mantiene fría

La Galaxy Tab S9 FE mantiene constantemente una temperatura fresca durante el uso diario. Es sólo bajo una carga pesada, como los juegos, que las temperaturas aumentan notablemente, sobre todo en la zona superior cerca de la cámara. Registramos una temperatura máxima de la superficie de 40,9 grados durante el benchmark burnout. Sin embargo, la tableta Samsung nunca se calienta de forma incómoda al tacto.

Además, la Galaxy Tab S9 FE muestra resistencia ante las pruebas de estrés 3D Mark, sin mostrar signos de ralentización.

Carga Máx.
 32 °C31.2 °C29.3 °C 
 36.1 °C32.7 °C29.3 °C 
 40.9 °C34.7 °C29.4 °C 
Máximo: 40.9 °C
Médio: 32.8 °C
28.5 °C30.3 °C36.7 °C
29.9 °C31.2 °C40.4 °C
29.4 °C33 °C39.9 °C
Máximo: 40.4 °C
Médio: 33.3 °C
Temperatura del cuarto 21.1 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.8 °C / 91 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the devices in the class Tablet.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.9 °C / 106 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.4 °C / 105 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.9 °C / 79 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.

3DMark Wild Life Stress Test

05101520253035404550556065707580Tooltip
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø17.7 (17.6-17.9)
Samsung Galaxy Tab S9 5G Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø66.2 (58.8-82.1)
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø5.05 (5.03-5.07)
Samsung Galaxy Tab S9 5G Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø21.6 (19.8-23.3)
Samsung Galaxy Tab S9 5G Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø16.5 (14.4-18.1)
Samsung Galaxy Tab S9 5G Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø17.4 (15.9-18.3)
3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy Tab S9 FE
99.3 (5.03min - 5.07max) %
Samsung Galaxy Tab S9 5G
84.9 (19.8min - 23.3max) % -15%
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy Tab S9 FE
98.4 (17.6min - 17.9max) %
Samsung Galaxy Tab S9 5G
71.6 (58.8min - 82.1max) % -27%
Solar Bay Stress Test Stability
Samsung Galaxy Tab S9 5G
79.8 (14.4min - 18.1max) %
Solar Bay Unlimited Stress Test Stability
Samsung Galaxy Tab S9 5G
86.8 (15.9min - 18.3max) %

Leyenda

 
Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380, ARM Mali-G68 MP5, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Samsung Galaxy Tab S9 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740, 256 GB UFS 4.0 Flash

Altavoces - Buen sonido estéreo en el Galaxy Tab S9 FE

La tableta cuenta con altavoces estéreo ajustados para la edición FE, utilizando dos en lugar de los cuatro altavoces que se encuentran en la Galaxy Tab S9. Ofrece una experiencia de audio impresionante, tanto si está escuchando música como si está inmerso en un juego. En particular, los medios están bien equilibrados, ofreciendo un perfil de audio agradable. Además, la Galaxy Tab S9 destaca tanto en las frecuencias altas como en las bajas.

Aunque la tableta carece de un conector tradicional para auriculares, admite auriculares conectados por USB-C y se empareja sin problemas con auriculares Bluetooth durante las pruebas. Cabe destacar que los códecs compatibles incluyen SBC, AAC, aptX, LDAC y SSC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.937.92529.6273123.725.64035.629.35038.639.16324.230.58018.934.310018.940.312515.745.816013.959.720014.759.725015.263.731512.966.940011.46750012.77163012.270.180011.571.6100011.673.6125013.675.3160012.875.820001374.4250012.774.1315012.775.1400012.975.9500013.473630013.471.8800013.9731000013.669.51250013.660.61600013.753.7SPL25.185.7N0.668.5median 13.4median 71Delta0.76.13336.730.933.919.423.127.334.33741.526.934.11943.518.446.71555.716.163.615.964.414.266.912.170.41469.414.775.71574.813.776.414.177.913.678.513.18012.879.113.373.713.469.513.875.51480.314.177.513.57513.773.913.668.513.16626890.783median 13.8median 74.80.75.5hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy Tab S9 FESamsung Galaxy Tab S9 5G
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Samsung Galaxy Tab S9 FE audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.6% away from median
(+) | mids are linear (2.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.1% difference to median)
Compared to same class
» 13% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 82% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 8% of all tested devices were better, 2% similar, 90% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy Tab S9 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3% away from median
(+) | mids are linear (2.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(+) | highs are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.4% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 91% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gestión de la energía - Galaxy Tab S9 FE con bajo consumo mínimo

Consumo de energía

En el ámbito del consumo de energía, el Galaxy Tab S9 FE se posiciona dentro de la media de su clase. Una distinción notable en las mediciones es el consumo mínimo considerablemente inferior en comparación con el Galaxy Tab S9.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.13 / 0.54 Watt
Ociosodarkmidlight 1.13 / 4.81 / 4.89 Watt
Carga midlight 15.02 / 15.22 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy Tab S9 FE
8000 mAh
Samsung Galaxy Tab S9 5G
8400 mAh
Xiaomi Pad 6
8840 mAh
Huawei MatePad Pro 11 2022
8300 mAh
Google Pixel Tablet
7020 mAh
Apple iPad 10
7606 mAh
Power Consumption
-3%
5%
19%
-2%
-14%
Idle Minimum *
1.13
2.58
-128%
0.96
15%
1.9
-68%
1.33
-18%
1.34
-19%
Idle Average *
4.81
3.24
33%
4.91
-2%
2.2
54%
4.67
3%
7.78
-62%
Idle Maximum *
4.89
3.39
31%
5.07
-4%
3
39%
4.78
2%
7.89
-61%
Load Average *
15.02
7.02
53%
11.8
21%
7.2
52%
9.81
35%
9.05
40%
Load Maximum *
15.22
15.86
-4%
15.9
-4%
12.7
17%
19.76
-30%
9.98
34%

* ... más pequeño es mejor

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456789101112131415Tooltip
Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380: Ø6.76 (2.38-11.7)
Samsung Galaxy Tab S9 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy: Ø8.87 (3.26-15.7)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

01234567891011121314Tooltip
Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.4 (4.89-6.13)
Samsung Galaxy Tab S9 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø12.3 (9.05-14.4)
Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380; Idle 150cd/m2: Ø2.29 (2.22-2.76)
Samsung Galaxy Tab S9 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy; Idle 150cd/m2: Ø3.31 (3.25-3.39)

Duración de la batería - La Galaxy Tab S9 FE tiene una batería de larga duración

En lo que respecta a la duración de la batería, la Galaxy Tab S9 FE vuelve a superar a su hermana, la Galaxy Tab S9 estándar. En nuestra prueba diaria de Wi-Fi, logró unas impresionantes 14,5 horas, una mejora significativa con respecto al modelo insignia. Mientras que la Tableta Google Pixel presume de una autonomía aún mayor, el rendimiento de la Galaxy Tab S9 FE sigue siendo encomiable.

Sin embargo, nuestro entusiasmo se ve atenuado cuando se trata de la velocidad de carga. Samsung recomienda una fuente de alimentación con una potencia de entre 15 y 45 vatios. En nuestra prueba utilizando una Anker Powerhouse 555alcanzamos un máximo de 25 vatios, y la tableta tardó casi tres horas en alcanzar una carga completa de 0 a 100 por ciento.

Tiempo de Ejecución de la Batería
WiFi Websurfing
14h 32min
Samsung Galaxy Tab S9 FE
8000 mAh
Samsung Galaxy Tab S9 5G
8400 mAh
Xiaomi Pad 6
8840 mAh
Huawei MatePad Pro 11 2022
8300 mAh
Google Pixel Tablet
7020 mAh
Apple iPad 10
7606 mAh
Duración de Batería
WiFi v1.3
872
539
-38%
823
-6%
905
4%
992
14%
647
-26%

Pro

+ pantalla brillante
+ buenas funciones de stylus, bolígrafo incluido
+ espacio de almacenamiento ampliable
+ gran calidad

Contra

- memoria interna lenta
- no es posible la conexión vía satélite durante las pruebas
- velocidad de carga lenta
- rendimiento comparativamente bajo del SoC

Veredicto - Galaxy Tab S9 FE con una gran pantalla y un rendimiento limitado

Samsung Galaxy Tab S9 FE en análisis. Dispositivo de prueba proporcionado por Samsung Alemania.
Samsung Galaxy Tab S9 FE en análisis. Dispositivo de prueba proporcionado por Samsung Alemania.

La idoneidad del nombre "Fan Edition" para la Samsung Galaxy Tab S9 FE puede ser objeto de debate. En realidad, el modelo FE es una versión reducida de la tableta insignia Galaxy Tab S9, con notables compromisos en los departamentos de procesador, pantalla y memoria. El impacto de estos compromisos es más evidente en el rendimiento, con casos de bloqueo de los navegadores y tartamudeos de la interfaz de usuario durante las pruebas. Para los usuarios que prioricen un rendimiento de primera, la Galaxy Tab S9 estándar podría ser una elección más satisfactoria.

Sin embargo, para aquellos que no necesiten un rendimiento máximo, el Galaxy Tab S9 FE ofrece una pantalla TFT-LC que, a pesar de su naturaleza degradada, presume de un brillo impresionante. Se detectan parpadeos de pantalla, pero con una frecuencia elevada. Una inclusión positiva es el S Pen, aunque carece de funcionalidad Bluetooth.

En esencia, el Galaxy Tab S9 FE es una alternativa económica al Galaxy Tab S9. La viabilidad de este modelo económico depende en gran medida de las necesidades específicas del usuario y de sus patrones de uso.

Su cámara es servicial, los altavoces ofrecen un rendimiento impresionante y la calidad general de construcción es encomiable. La ausencia de posicionamiento por satélite, a pesar del hardware instalado, es un inconveniente notable.

La tableta llena con éxito un hueco considerable entre la Galaxy Tab S9 de gama alta y la Galaxy Tab A8 más asequible. Se enfrenta a la dura competencia en este rango de precios del iPad 10 en el ecosistema Apple, la tableta Google Pixel con su base de altavoces, y la más económica Xiaomi Pad 6.

Precio y disponibilidad

El Samsung Galaxy Tab S9 FE está disponible para su compra en varios minoristas, incluyendo Amazon, y Samsungel PVP del dispositivo de prueba es de 549,99 dólares.

Samsung Galaxy Tab S9 FE - 11/23/2023 v7 (old)
Benedikt Winkel

Acabado
87 / 98 → 89%
Teclado
69 / 80 → 87%
Ratón
91%
Conectividad
42 / 70 → 60%
Peso
83 / 40-88 → 89%
Battería
90%
Pantalla
87%
Rendimiento de juegos
51 / 78 → 65%
Rendimiento de la Aplicación
77 / 92 → 83%
Temperatura
90%
Ruido
100%
Audio
85 / 91 → 93%
Cámara
52 / 85 → 61%
Médio
77%
87%
Tablet - media ponderada

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Samsung Galaxy Tab S9 FE Tablet en revisión - El rellenador de huecos
Benedikt Winkel, 2023-11-26 (Update: 2023-11-26)