Notebookcheck Logo

Análisis de la Xiaomi Pad 6: Una tableta muy mejorada con soporte para stylus al mismo precio asequible

Alternativa asequible al iPad.

En nuestro análisis, la tableta de gama media Xiaomi Pad 6 se muestra mejorada en muchas áreas en comparación con la Xiaomi Pad 5. La tablet de 11 pulgadas, que tiene un precio atractivamente asequible, ofrece muchos argumentos de compra con su pantalla de 144-Hz, SoC Snapdragon, carcasa de gran calidad y soporte para lápiz.
Xiaomi Pad 6 Tablet análisis

Tras un paréntesis de un año, Xiaomi presenta al mercado la nueva generación de su serie de tabletas. A pesar de las numerosas mejoras respecto a su predecesorael precio recomendado de 399 euros para la versión básica (6 GB, 128 GB) no ha cambiado. Los que puedan invertir 100 euros más obtendrán almacenamiento adicional con 8 GB RAM y 256 GB UFS 3.1.

La Xiaomi Pad 6 no solo hereda el procesador Snapdragon 870de la anterior Versión Pro sino también su compatibilidad con WiFi 6. La batería de la nueva tableta de gama media de Xiaomi ofrece una capacidad de 8.840 mAh y puede cargarse hasta a 33 vatios. Le acompaña una pantalla LCD de 11 pulgadas con una resolución de 2.880 x 1.800 píxeles. En comparación con la Pad 5, tanto la densidad de píxeles de 309 PPI como también la frecuencia de actualización de 144 Hz han aumentado.

Xiaomi Pad 6 (Pad 6 Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 870 5G 8 x 2.4 - 3.2 GHz, Cortex-A77 / A55 (Kryo 585)
Adaptador gráfico
Memoría
6 GB 
, LPDDR5
pantalla
11.00 pulgadas 16:10, 2880 x 1800 pixels 309 PPI, Capacitive touchscreen, native pen support, IPS LCD, lustroso: si, HDR, 144 Hz
Disco duro
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 GB 
, 107 GB libre
Conexiones
1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Conexiones: USB Type-C, Brightness Sensor, Sensores: Accelerometer, gyro, Miracast, OTG
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 6.51 x 253.95 x 165.18
Battería
8840 mAh Litio-Polimero
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 13
Camera
Primary Camera: 13 MPix (f/2.2)
Secondary Camera: 8 MPix (f/2.2)
Características adicionales
Altavoces: Quad speaker system, Teclado: Onscreen, USB cable, info material, charger, MIUI 14, 12 Meses Garantía, Widevine L1, fanless
Peso
490 g, Suministro de Electricidad: 93 g
Precio
400 Euros
Amazon
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Posibles contendientes en la comparación

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Price
88.8 %
v7 (old)
08/2023
Xiaomi Pad 6
SD 870, Adreno 650
490 g6.51 mm11.00"2880x1800
87.6 %
v7 (old)
12/2021
Xiaomi Pad 5
SD 860, Adreno 640
511 g6.85 mm11.00"2560x1600
89.3 %
v7 (old)
04/2023
OnePlus Pad
Dimensity 9000, Mali-G710 MP10
552 g6.5 mm11.61"2800x2000
82.4 %
v7 (old)
04/2023
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
Helio G99, Mali-G57 MP2
520 g7.4 mm11.50"2000x1200
84.6 %
v7 (old)
12/2022
Xiaomi Redmi Pad
Helio G99, Mali-G57 MP2
445 g7.05 mm10.61"2000x1200
83.1 %
v7 (old)
09/2022
Oppo Pad Air
SD 680, Adreno 610
440 g6.9 mm10.36"2000x1200

Funda - Xiaomi Pad 6 con aspecto de alta calidad

Xiaomi Pad 6 en azul
Xiaomi Pad 6 en azul
Xiaomi Pad 6 en oro
Xiaomi Pad 6 en oro

En comparación con la generación anterior, la Xiaomi Pad 6 incluye numerosas mejoras, empezando por el diseño y la elección de materiales. La tableta de gama media de Xiaomi ofrece ahora una háptica de alta calidad con su diseño uni-body en contraste con una parte trasera de plástico como en la Pad 5. La carcasa metálica puede adquirirse en tres colores: negro, azul y dorado. Gracias a su superficie mate, las huellas dactilares no serán un problema con la Xiaomi Pad 6.

La tableta Xiaomi 2023 no sólo se ha vuelto ligeramente más compacta, lo que se refleja en la mejor relación pantalla-superficie, que ahora es del 83,6%, del panel IPS de la parte frontal, sino que, con 490 gramos (~1,08 lb), también es más ligera que su predecesora. Además, la parte frontal de la Xiaomi Pad 6 está protegida por Corning Gorilla Glass 3. Sin embargo, la carcasa no ofrece una certificación IP oficial, por lo que no deberías usar la tableta Xiaomi bajo la lluvia.

Curiosamente, se puede ver la ranura para una tarjeta SIM fresada en el marco, a pesar de que no se puede insertar ninguna tarjeta en la Xiaomi Pad 6, por lo que la tableta de gama media y su correspondiente modelo Proque soporta 5G parecen compartir la misma carcasa.

Xiaomi Pad 6 Tablet análisis
Xiaomi Pad 6 Tablet análisis
Xiaomi Pad 6 Tablet análisis
Xiaomi Pad 6 Tablet análisis
Xiaomi Pad 6 Tablet análisis
Xiaomi Pad 6 Tablet análisis

Comparación de tamaños

269 mm 169 mm 7.4 mm 520 g258 mm 189.4 mm 6.5 mm 552 g254.69 mm 166.25 mm 6.85 mm 511 g253.95 mm 165.18 mm 6.51 mm 490 g250.38 mm 157.98 mm 7.05 mm 445 g245.1 mm 154.8 mm 6.9 mm 440 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g

Equipo - Tableta Xiaom con USB 3.2

Con su nueva generación de tabletas, Xiaomi pone remedio a uno de los mayores puntos críticos de la Pad 5y el lento estándar USB 2.0 se sustituye en la Xiaomi Pad 6 por una conexión USB 3.2 (Gen 1). El cable USB incluido no es compatible con la transferencia de datos a través de USB 3.0, por lo que los compradores de la Pad 6 tendrán que invertir algo más de dinero después de su compra. Utilizando un adaptador, el puerto también se puede utilizar como salida de pantalla para conectar pantallas externas. En nuestra prueba de copia usando una unidad SSD M2 conectada (Samsung 980 Pro), el puerto USB alcanza sólidas tasas de transferencia de 290,4 MB/s.

La conexión USB también soporta OTG, lo que permite conectar dispositivos periféricos externos o medios de almacenamiento. Además, Miracast está disponible para la transferencia inalámbrica a monitores externos.

Lado izquierdo de la caja
Lado izquierdo de la caja
Parte inferior (altavoz, micrófono, puerto USB, altavoz)
Parte inferior (altavoz, micrófono, puerto USB, altavoz)
Parte superior (altavoz 2x, tecla de encendido/apagado)
Parte superior (altavoz 2x, tecla de encendido/apagado)
Lado derecho (control de volumen, micrófono 2x)
Lado derecho (control de volumen, micrófono 2x)

Software - Xiaomi Pad 6 con Android 13

Como sistema operativo, Xiaomi ha instalado su interfaz de usuario interna MIUI para la Pad 14, que se basa en Android 13. Durante nuestro periodo de pruebas, el sistema de la tableta de gama media utiliza el nivel de parche de seguridad de julio de 2023. Gracias a la certificación DRM L1, se pueden ver contenidos en streaming en alta resolución en la gran pantalla LCD de 11 pulgadas.

En este momento, no hay garantía de actualización para el segmento de tabletas como en los smartphones Xiaomi globales de la gama alta de precios. Sin embargo, el Xiaomi Security Center lista la Pad 6 también con las futuras versiones Android 14 y Android 15. Se supone que habrá actualizaciones de seguridad trimestrales, pero Xiaomi no menciona nada sobre el periodo de soporte oficial. Los smartphones de gama media de este rango de precios del fabricante ofrecen aquí periodos de soporte de entre tres y cuatro años.

Xiaomi Pad 6 Tablet análisis
Xiaomi Pad 6 Tablet análisis
Xiaomi Pad 6 Tablet análisis
Xiaomi Pad 6 Tablet análisis

Comunicación y GNSS - Xiaomi tablet sin GPS

A diferencia de supredecesor, la Xiaomi Pad 6 ofrece un WiFi 6 bastante rápido, aunque es incapaz de crear una conexión con la banda de frecuencia de 6 Gigahercios para transferencias WLAN. En combinación con el router Asus ROG Rapture GT-AXE11000, la tableta de Xiaomi alcanza tasas de transferencia con picos superiores a 900 Mbit/s, lo que supone un buen valor en el rango de precios de la Pad 6.

La tableta de Xiaomi no ofrece un chip NFC para pagos sin contacto, pero en su lugar se incluye Bluetooth 5.2 y cuatro micrófonos para videollamadas a través de WLAN. Las frecuencias LTE o 5G no son compatibles con la tableta de Xiaomi, como tampoco lo es un módulo GPS.

Similar a La tecnología de encuadre automático de Samsungxiaomi implementa una función de centrado en la Pad 6, que supuestamente garantiza que el usuario permanezca siempre en el centro de la imagen durante las videollamadas, incluso en movimiento. Si se incorpora una segunda persona, el campo de visión se amplía en consecuencia. Sin embargo, esta función no funciona con todas las aplicaciones. Nuestra llamada de prueba utilizando Skype revela una cámara frontal que utiliza un gran angular pero con un ángulo de visión fijo.

Networking
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
932 (min: 727) MBit/s ∼55%
iperf3 transmit AXE11000
880 (min: 791) MBit/s ∼51%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 transmit AX12
635 (min: 320) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AX12
538 (min: 317) MBit/s ∼100%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
iperf3 receive AXE11000
1696 (min: 1635) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
1710 (min: 1696) MBit/s ∼100%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000
409 (min: 366) MBit/s ∼24%
iperf3 transmit AXE11000
493 (min: 433) MBit/s ∼29%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000
367 (min: 358) MBit/s ∼22%
iperf3 transmit AXE11000
369 (min: 179) MBit/s ∼22%
Oppo Pad Air
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000
306 (min: 289) MBit/s ∼18%
iperf3 transmit AXE11000
357 (min: 257) MBit/s ∼21%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
Xiaomi Pad 6 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Qualcomm Adreno 650; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø930 (727-966)
Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860, Qualcomm Adreno 640; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø538 (317-618)
Xiaomi Pad 6 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Qualcomm Adreno 650; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø880 (791-925)
Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860, Qualcomm Adreno 640; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø624 (320-652)

Cámaras - Xiaomi Pad 6 con una sola cámara

El selfie tomado con la Xiaomi Pad 6 está ligeramente sobreexpuesto.
El selfie tomado con la Xiaomi Pad 6 está ligeramente sobreexpuesto.

La hoja de especificaciones de las cámaras de la Xiaomi Pad 6 no menciona ningún cambio respecto a su predecesora. Por encima de la pantalla, la tableta de 11 pulgadas sigue ofreciendo una cámara frontal de 8 MP con una apertura f/2.2 que ofrece resultados muy aceptables en condiciones de luz diurna y una buena calidad para las videollamadas. Aquellos a los que les guste enviar mensajes cortos de vídeo podrán hacerlo con una resolución de 1080p.

La cámara principal trasera de 13 MP permite grabar vídeos en máxima calidad UHD a 30 fps. Con luz suficiente, el sensor con una apertura de f/2.2 ofrece una calidad de imagen atractiva. La reproducción del color, el detalle y la extensión dinámica de las imágenes son sin duda suficientes para algunas instantáneas, aunque los usuarios de una tableta de 11 pulgadas probablemente querrán usar más el módulo de cámara de la parte trasera para grabar documentos o notas. La aplicación de la cámara también ofrece un modo especial para ello.

Cámara principal
Cámara principal
zoom 3x
zoom 3x
zoom 5x
zoom 5x
zoom 10x (máx.)
zoom 10x (máx.)
Análisis de la tableta Xiaomi Pad 6
Análisis de la tableta Xiaomi Pad 6
Análisis de la tableta Xiaomi Pad 6
Análisis de la tableta Xiaomi Pad 6

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

HauptkameraHauptkameraLow LightZoom 5x
orginal image
click para cargar imágenes

Echamos un vistazo más detallado a la precisión del color del sensor de 13 MP en condiciones de luz controladas. Las desviaciones de los colores de referencia que encontramos están libres de valores atípicos reales (>15), y la mayoría de los colores se reproducen con precisión. Sin embargo, la reproducción del color es ligeramente demasiado brillante en general, y el balance de blancos está calibrado ligeramente demasiado cálido.

ColorChecker
8.7 ∆E
4.8 ∆E
7.3 ∆E
12.5 ∆E
7 ∆E
3.1 ∆E
4.9 ∆E
7.8 ∆E
4.8 ∆E
5.6 ∆E
5.2 ∆E
7.9 ∆E
5.7 ∆E
9.1 ∆E
7.1 ∆E
3.4 ∆E
5.2 ∆E
9 ∆E
8.6 ∆E
3.9 ∆E
4.6 ∆E
3.9 ∆E
1.3 ∆E
6.3 ∆E
ColorChecker Xiaomi Pad 6: 6.15 ∆E min: 1.28 - max: 12.55 ∆E
ColorChecker
29 ∆E
52.6 ∆E
39.1 ∆E
35.9 ∆E
44.2 ∆E
61.6 ∆E
52.1 ∆E
35.3 ∆E
41.5 ∆E
27.4 ∆E
63.2 ∆E
63.2 ∆E
30.7 ∆E
48.1 ∆E
36.1 ∆E
74.6 ∆E
42.8 ∆E
43.6 ∆E
83.9 ∆E
69.4 ∆E
51.5 ∆E
36.5 ∆E
23.9 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Xiaomi Pad 6: 45.82 ∆E min: 13.46 - max: 83.92 ∆E

Accesorios y garantía - Tableta Xiaomi con cargador incluido

Cargador de la Xiaomi Pad 6
Cargador de la Xiaomi Pad 6

La caja de la tableta de gama media incluye un cargador modular de 33 vatios y un cable USB (estándar 2.0). Además, Xiaomi ofrece un Smart Pen compatible de 2ª generación con 4.096 niveles de presión y una batería de hasta 150 horas de duración como accesorio adicional para la Pad 6 a un precio recomendado de unos 100 euros. También hay disponible una cubierta opcional para el teclado por unos 90 euros.

Xiaomi ofrece una garantía de 24 meses para su tableta en Alemania.

Dispositivos de entrada y funcionamiento - Xiaomi Pad 6 sin sensor de huellas dactilares

El panel IPS de 11 pulgadas con revestimiento Gorilla Glass 3 permite introducir los dedos con rapidez y precisión. Gracias a su tasa de refresco de 144 Hz, los gestos de desplazamiento en el navegador o las animaciones GUI se muestran con gran fluidez. Por desgracia, no hemos podido probar cómo se comporta la Xiaomi Pad 6 en el uso diario con el Smart Pen 2 de 13 gramos. El fabricante no especifica ninguna información sobre la latencia.

La actual generación de Xiaomi Pad sigue sin ofrecer un escáner de huellas dactilares. La cámara frontal permite el desbloqueo mediante reconocimiento facial biométrico para un máximo de dos caras almacenadas. Tanto la velocidad de respuesta como las tasas de reconocimiento del bastante inseguro reconocimiento facial 2D son convincentes en condiciones de luz diurna, pero con menos luz y la pantalla atenuada, esto no funcionará con tanta fiabilidad. Para los wearables o smartphones Xiaomi compatibles, también hay una función de desbloqueo inteligente a través de "dispositivos de confianza."

Análisis de la tableta Xiaomi Pad 6
Análisis de la tableta Xiaomi Pad 6
Análisis de la tableta Xiaomi Pad 6

Pantalla: tableta Xiaomi con panel IPS

Rejilla de subpíxeles de la Xiaomi Pad 6
Rejilla de subpíxeles de la Xiaomi Pad 6
La Xiaomi Pad 6 no tiene un problema particular con los halos de luz.
La Xiaomi Pad 6 no tiene un problema particular con los halos de luz.

El panel LCD de 11 pulgadas ofrece una resolución poco habitual de 2.880 x 1.800 píxeles con una frecuencia de actualización máxima de hasta 144 Hz. Para ahorrar energía, el sistema también puede ajustar opcionalmente la frecuencia de refresco de forma automática (144 Hz, 90 Hz, 60 Hz) - podemos obtener estos valores de la información del sistema. Curiosamente, la frecuencia de actualización se reduce a 50 Hz tras un breve periodo sin entradas de dedos, incluso cuando está fijada en 144 Hz. La pantalla utiliza una matriz RGB que consta de un LED rojo, uno azul y uno verde cada uno.

Según el fabricante, se supone que se alcanza un brillo máximo de 550 nits, y también podemos confirmarlo a partir de nuestras mediciones en la prueba APL18 con 543 cd/m². Con una pantalla de blanco puro y el sensor de brillo activado, la pantalla de la Xiaomi Pad 6 alcanza casi 500 cd/m² de media, lo que también es un buen valor para esta clase de precio aunque sigue siendo insuficiente para una visualización óptima de material HDR.

No detectamos parpadeo alguno de PWM en el panel LCD, por lo que la tablet Xiaomi debería ser particularmente adecuada para usuarios sensibles a PWM.

484
cd/m²
493
cd/m²
481
cd/m²
498
cd/m²
541
cd/m²
484
cd/m²
489
cd/m²
498
cd/m²
481
cd/m²
Temperatura del cuarto
tested with X-Rite i1Pro 3
Máximo: 541 cd/m² (Nits) Médio: 494.3 cd/m² Minimum: 1.65 cd/m²
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 541 cd/m²
Contraste: 832:1 (Negro: 0.65 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.4 | 0.5-98 Ø5.2
97% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26
Xiaomi Pad 6
IPS LCD, 2880x1800, 11"
Xiaomi Pad 5
IPS, 2560x1600, 11"
OnePlus Pad
IPS, 2800x2000, 11.6"
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
IPS, 2000x1200, 11.5"
Xiaomi Redmi Pad
IPS, 2000x1200, 10.6"
Oppo Pad Air
IPS, 2000x1200, 10.4"
Screen
-54%
-53%
-153%
-53%
-144%
Brightness middle
541
491
-9%
474
-12%
423
-22%
418
-23%
352
-35%
Brightness
494
473
-4%
447
-10%
396
-20%
402
-19%
339
-31%
Brightness Distribution
89
91
2%
89
0%
88
-1%
90
1%
85
-4%
Black Level *
0.65
0.87
-34%
0.32
51%
0.29
55%
0.28
57%
0.45
31%
Contrast
832
564
-32%
1481
78%
1459
75%
1493
79%
782
-6%
Colorchecker dE 2000 *
0.9
1.9
-111%
3.16
-251%
5.32
-491%
2.3
-156%
4.79
-432%
Colorchecker dE 2000 max. *
1.8
4.1
-128%
5.37
-198%
9.87
-448%
5.4
-200%
8.65
-381%
Greyscale dE 2000 *
1.4
3
-114%
2.5
-79%
6.6
-371%
3.7
-164%
5.5
-293%
Gamma
2.26 97%
2.21 100%
2.09 105%
2.159 102%
2.21 100%
2.118 104%
CCT
6710 97%
7182 91%
7112 91%
7979 81%
6595 99%
7889 82%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 181600 Hz

La retroiluminación del display parpadea a 181600 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 181600 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

Uno de los puntos débiles de la Xiaomi Pad 5era el bajo contraste del panel LCD. Se supone que el sucesor mejora esto, y Xiaomi especifica un valor de 1400:1. Sin embargo, con el valor de negro bastante alto de 0.65 cd/m², no podemos confirmar esta pronunciada relación de contraste, aunque con 830:1, la Xiaomi Pad 6 sigue mejorando respecto al predecesor en este aspecto.

Evaluamos la calibración del color del panel IPS certificado HDR10 con el software de análisis Calman y un fotoespectrómetro. El perfil "Original Pro" apunta al espacio de color sRGB, que se cubre casi por completo. Vemos desviaciones de color muy bajas, y los valores DeltaE que medimos muestran desviaciones muy pequeñas en la escala de grises. La Xiaomi Pad 6 también ofrece dos perfiles de color adicionales, así como la opción de apuntar al espacio de color más amplio DCI-P3. Pero como esperábamos, las desviaciones en la reproducción del color resultan ligeramente superiores aquí.

Además, la configuración ampliada permite ajustar el espacio de color y la temperatura de color, así como parámetros individuales como la saturación. Opcionalmente, el sensor de brillo también es capaz de ajustar la reproducción del color automáticamente en función de las condiciones de luz.

Precisión del color (espacio de color de destino: sRGB; perfil: Original Pro, cálido)
Precisión del color (espacio de color de destino: sRGB; perfil: Original Pro, cálido)
Espacio de color (espacio de color de destino: sRGB; perfil: Original Pro, cálido)
Espacio de color (espacio de color de destino: sRGB; perfil: Original Pro, cálido)
Escala de grises (espacio de color de destino: sRGB; perfil: Original Pro, cálido)
Escala de grises (espacio de color de destino: sRGB; perfil: Original Pro, cálido)
Saturación (espacio de color de destino: sRGB; perfil: Original Pro, cálido)
Saturación (espacio de color de destino: sRGB; perfil: Original Pro, cálido)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
16.81 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 6.167 ms subida
↘ 10.64 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 35 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
35.16 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 16.27 ms subida
↘ 18.89 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 45 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (32.8 ms).

En exteriores, la tableta de gama media deja una buena impresión. Aunque el brillo es incapaz de compensar los reflejos a plena luz del sol, se puede leer el contenido de la pantalla LCD en sombra parcial. La estabilidad de los ángulos de visión también es muy atractiva, e incluso desde ángulos de visión pronunciados, el brillo cae sólo marginalmente.

Análisis de la tableta Xiaomi Pad 6
Análisis de la tableta Xiaomi Pad 6
Ángulos de visión de la Xiaomi Pad 6
Ángulos de visión de la Xiaomi Pad 6

Rendimiento - Xiaomi Pad 6 con SoC Qualcomm

ElQualcomm Snapdragon 870soC utilizado en la Xiaomi Tab 6 integra ocho núcleos que se distribuyen en tres clústeres. El núcleo Cortex A77 más rápido alcanza hasta 3,2 GHz, el clúster de rendimiento con tres núcleos Cortex A77 hasta 2,42 GHz, y el clúster de ahorro de energía con cuatro eficientes núcleos Cortex A55 hasta 1,8 GHz. Un Adreno 650como tarjeta gráfica.

Aunque la velocidad del sistema es muy buena, seguimos viendo algunos pequeños trastabilles de vez en cuando. Los resultados en nuestras mediciones de benchmark están a un nivel atractivo, aunque elOnePlus Padcon la Dimensity 9000 ofrece un rendimiento superior. Comparada con la predecesora, la Xiaomi Pad 6 trae un aumento de aproximadamente el 20% en los resultados de Geekbench.

Geekbench 5.5
Single-Core
OnePlus Pad
1279 Points +28%
Xiaomi Pad 6
1003 Points
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (943 - 1046, n=16)
989 Points -1%
Xiaomi Pad 5
784 Points -22%
Average of class Tablet (140 - 1887, n=70, last 2 years)
712 Points -29%
Xiaomi Redmi Pad
558 Points -44%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
490 Points -51%
Oppo Pad Air
381 Points -62%
Multi-Core
OnePlus Pad
3998 Points +20%
Xiaomi Pad 6
3328 Points
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (2725 - 4455, n=16)
3245 Points -2%
Xiaomi Pad 5
2768 Points -17%
Average of class Tablet (312 - 8624, n=70, last 2 years)
2508 Points -25%
Xiaomi Redmi Pad
1889 Points -43%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
1797 Points -46%
Oppo Pad Air
1625 Points -51%
Geekbench 6.3
Multi-Core
Average of class Tablet (493 - 14690, n=70, last 2 years)
3544 Points +6%
Xiaomi Pad 6
3357 Points
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G ()
3357 Points 0%
Xiaomi Pad 5
3038 Points -10%
Single-Core
Xiaomi Pad 6
1299 Points
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G ()
1299 Points 0%
Average of class Tablet (185 - 3715, n=70, last 2 years)
1111 Points -14%
Xiaomi Pad 5
1037 Points -20%
Antutu v9 - Total Score
OnePlus Pad
935522 Points +61%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (581322 - 716502, n=13)
682849 Points +17%
Xiaomi Pad 6
581322 Points
Xiaomi Pad 5
575553 Points -1%
Average of class Tablet (92766 - 1286774, n=48, last 2 years)
469872 Points -19%
Xiaomi Redmi Pad
316212 Points -46%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
312314 Points -46%
PCMark for Android - Work 3.0
OnePlus Pad
15951 Points +16%
Xiaomi Pad 6
13728 Points
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (9827 - 16054, n=15)
12937 Points -6%
Xiaomi Pad 5
11318 Points -18%
Average of class Tablet (3195 - 20841, n=73, last 2 years)
9847 Points -28%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
9578 Points -30%
Xiaomi Redmi Pad
9475 Points -31%
Oppo Pad Air
6423 Points -53%
CrossMark - Overall
OnePlus Pad
1114 Points +48%
Average of class Tablet (172 - 1944, n=63, last 2 years)
773 Points +3%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (719 - 844, n=8)
762 Points +1%
Xiaomi Pad 6
754 Points
Xiaomi Pad 5
635 Points -16%
Xiaomi Redmi Pad
575 Points -24%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
568 Points -25%
BaseMark OS II
Overall
OnePlus Pad
7453 Points +41%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (5289 - 6369, n=13)
5926 Points +12%
Xiaomi Pad 6
5289 Points
Xiaomi Pad 5
5154 Points -3%
Average of class Tablet (444 - 11721, n=59, last 2 years)
4205 Points -20%
Xiaomi Redmi Pad
2988 Points -44%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
2855 Points -46%
System
OnePlus Pad
10635 Points +26%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (8463 - 10489, n=13)
9469 Points +12%
Xiaomi Pad 5
8805 Points +4%
Xiaomi Pad 6
8463 Points
Average of class Tablet (1103 - 16435, n=59, last 2 years)
7265 Points -14%
Xiaomi Redmi Pad
6509 Points -23%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
5261 Points -38%
Memory
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (5689 - 8167, n=13)
7166 Points +17%
OnePlus Pad
6873 Points +12%
Xiaomi Pad 6
6127 Points
Xiaomi Pad 5
5788 Points -6%
Average of class Tablet (916 - 10977, n=59, last 2 years)
4862 Points -21%
Xiaomi Redmi Pad
3550 Points -42%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
3454 Points -44%
Graphics
OnePlus Pad
22155 Points +97%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (10386 - 12801, n=13)
12016 Points +7%
Xiaomi Pad 6
11263 Points
Xiaomi Pad 5
10293 Points -9%
Average of class Tablet (580 - 57192, n=59, last 2 years)
9168 Points -19%
Xiaomi Redmi Pad
2875 Points -74%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
2762 Points -75%
Web
OnePlus Pad
1906 Points +43%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (1315 - 1791, n=13)
1517 Points +14%
Xiaomi Pad 5
1346 Points +1%
Xiaomi Pad 6
1336 Points
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
1325 Points -1%
Average of class Tablet (10 - 2051, n=59, last 2 years)
1269 Points -5%
Xiaomi Redmi Pad
1201 Points -10%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
OnePlus Pad
29879 Points +81%
Xiaomi Pad 6
16501 Points
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (12855 - 18000, n=8)
16424 Points 0%
Average of class Tablet (1662 - 74821, n=57, last 2 years)
11323 Points -31%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
9218 Points -44%
Xiaomi Redmi Pad
9213 Points -44%

Leyenda

 
Xiaomi Pad 6 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Qualcomm Adreno 650, 128 GB UFS 3.1 Flash
 
Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860, Qualcomm Adreno 640, 128 GB UFS 3.1 Flash
 
OnePlus Pad MediaTek Dimensity 9000, ARM Mali-G710 MP10,
 
Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mediatek Helio G99, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Oppo Pad Air Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB UFS 2.2 Flash

En las pruebas gráficas de 3DMark, las diferencias de rendimiento entre la Xiaomi Pad 6 y la OnePlus Padse hacen aún más claras, y en las mediciones de GFXBench, las diferencias entre ambas tabletas son del 50% en algunos momentos. Como era de esperar debido a su menor resolución, la Xiaomi Pad 5es capaz de seguir el ritmo de la Adreno 650 del sucesor en términos de valores en pantalla.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
2310 Points +87%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
1233 Points
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
970 Points -21%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
330 Points -73%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
329 Points -73%
Oppo Pad Air
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
125 Points -90%
3DMark / Wild Life Extreme
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
2377 Points +91%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
1246 Points
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
985 Points -21%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
343 Points -72%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
342 Points -73%
Oppo Pad Air
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
124 Points -90%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
8497 Points +100%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
4252 Points
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
3436 Points -19%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
1215 Points -71%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
1109 Points -74%
Oppo Pad Air
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
447 Points -89%
3DMark / Wild Life Score
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
7933 Points +85%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
4293 Points
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
3428 Points -20%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
1242 Points -71%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
1237 Points -71%
Oppo Pad Air
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
452 Points -89%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
9689 Points +32%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
7363 Points
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
6981 Points -5%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2644 Points -64%
Oppo Pad Air
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1359 Points -82%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
12658 Points +47%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
8593 Points
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
8202 Points -5%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2442 Points -72%
Oppo Pad Air
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1184 Points -86%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
5321 Points +9%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
4882 Points
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
4590 Points -6%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
3717 Points -24%
Oppo Pad Air
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
2807 Points -43%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
112 fps +3%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
109 fps
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
60 fps -45%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
58 fps -47%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
55 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
246 fps +36%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
184 fps +2%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
181 fps
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
64 fps -65%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
63 fps -65%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
65 fps +10%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
60 fps +2%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
59 fps
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
38 fps -36%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
35 fps -41%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
177 fps +50%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
118 fps
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
109 fps -8%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
40 fps -66%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
40 fps -66%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
51 fps +55%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
40 fps +21%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
33 fps
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
23 fps -30%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
23 fps -30%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
128 fps +58%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
81 fps
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
78 fps -4%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
25 fps -69%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
25 fps -69%
GFXBench / Car Chase Onscreen
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
32 fps +52%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
25 fps +19%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
21 fps
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
13 fps -38%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
13 fps -38%
GFXBench / Car Chase Offscreen
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
73 fps +49%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
49 fps
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
47 fps -4%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
15 fps -69%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
15 fps -69%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
26 fps +53%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
17 fps 0%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
17 fps
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
9.5 fps -44%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.4 fps -51%
Oppo Pad Air
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.3 fps -69%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
37 fps +85%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
20 fps
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
18 fps -10%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.9 fps -70%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.4 fps -73%
Oppo Pad Air
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.2 fps -84%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
36 fps +64%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
26 fps +18%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
22 fps
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
14 fps -36%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps -45%
Oppo Pad Air
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.9 fps -60%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
93 fps +75%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
53 fps
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
47 fps -11%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps -70%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
14 fps -74%
Oppo Pad Air
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
9.7 fps -82%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
17 fps +75%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
9.7 fps
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2.5 fps -74%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2.4 fps -75%
Oppo Pad Air
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1.4 fps -86%

Al igual que en las pruebas de CPU y GPU, la Xiaomi Pad 6 también convence con un buen rendimiento en las pruebas de navegador. En el uso diario, la tablet de gama media tampoco muestra debilidades. Las webs se renderizan rápidamente y también se puede hacer scroll con fluidez.

Jetstream 2 - Total Score
OnePlus Pad (Chrome 112)
148.115 Points +70%
Average of class Tablet (19.9 - 334, n=70, last 2 years)
111.2 Points +28%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (60.7 - 108.3, n=12)
87.7 Points +1%
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115)
86.985 Points
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
73 Points -16%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) (Chrome 112)
55.947 Points -36%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)
55.842 Points -36%
WebXPRT 4 - Overall
OnePlus Pad (Chrome 112)
158 Points +68%
Average of class Tablet (21 - 315, n=68, last 2 years)
107.6 Points +14%
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115)
94 Points
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (46 - 107, n=4)
79.8 Points -15%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) (Chrome 112)
57 Points -39%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)
56 Points -40%
WebXPRT 3 - Overall
Average of class Tablet (34 - 435, n=45, last 2 years)
155.2 Points +16%
Xiaomi Pad 6 (chrome 115)
134 Points
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (94 - 155, n=13)
127.5 Points -5%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
96 Points -28%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)
84 Points -37%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) (Chrome 112)
80 Points -40%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Tablet (2.59 - 572, n=64, last 2 years)
121.9 runs/min +77%
OnePlus Pad (Chrome 112)
119 runs/min +73%
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115)
68.93 runs/min
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (51.4 - 77, n=12)
67.2 runs/min -3%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
61.3 runs/min -11%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)
38.1 runs/min -45%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) (Chome 112)
31 runs/min -55%
Octane V2 - Total Score
OnePlus Pad (Chrome 112)
50429 Points +64%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (20543 - 41256, n=13)
33246 Points +8%
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115)
30783 Points
Average of class Tablet (763 - 105178, n=87, last 2 years)
29371 Points -5%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
28456 Points -8%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)
17557 Points -43%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) (Chrome 112)
17239 Points -44%
Oppo Pad Air (Chrome 109)
12402 Points -60%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average of class Tablet (319 - 34733, n=75, last 2 years)
3734 ms * -144%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)
2443.7 ms * -60%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) (Chrome 112)
2268.5 ms * -48%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
1603 ms * -5%
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115)
1532.1 ms *
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (1055 - 1792, n=13)
1401 ms * +9%
OnePlus Pad (Chrome 112)
797.7 ms * +48%

* ... más pequeño es mejor

En términos de velocidad de almacenamiento, la Xiaomi Pad 6 produce resultados al nivel de los competidores USF 3.1. Sin embargo, particularmente al leer y escribir pequeños bloques de datos, los resultados de AndroBench son significativamente mejores comparados con el predecesor.

Xiaomi Pad 6Xiaomi Pad 5OnePlus PadLenovo Tab P11 (Gen 2)Xiaomi Redmi PadOppo Pad AirAverage 128 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Tablet
AndroBench 3-5
-30%
45%
-38%
-14%
-33%
-11%
-30%
Sequential Read 256KB
1673.97
1459
-13%
1866.48
12%
822.4
-51%
976.9
-42%
921.6
-45%
Sequential Write 256KB
745.32
534
-28%
1616.83
117%
490.6
-34%
883.6
19%
717
-4%
Random Read 4KB
298.45
208.7
-30%
341.39
14%
204.8
-31%
250.82
-16%
177.1
-41%
Random Write 4KB
304.34
158.9
-48%
420.93
38%
201.3
-34%
257.02
-16%
172.8
-43%

Juegos - La Xiaomi Pad 6 sólo alcanza los 60 fps

Para evaluar la potencia gráfica del Adreno 650 en el día a día, echamos un vistazo a dos juegos de la Play Store usando la app de GameBenchaunque el hardware es potente y a 144 Hz el panel se refresca con mucha frecuencia, estamos limitados a sólo 60 fps en el shooter Armajet arena que teóricamente soporta toda la tasa de fotogramas de la pantalla IPS. Sin embargo, esto sigue siendo el doble de fotogramas por segundo que nuestra medición encontrada para laXiaomi Pad 5en la prueba. En PUBG Mobile, los típicos 60 fps también son posibles en el ajuste HD, y en el ajuste de mayor detalle (UHD), la tableta de gama media muestra unos constantes 40 fps. El modo opcional de 90 fps no se ofrece para la Pad 6.

PUBG móvil
PUBG móvil
Armajet
Armajet
051015202530354045505560Tooltip
Xiaomi Pad 6; Armajet: Ø59.9 (56-61)
Xiaomi Pad 6; PUBG Mobile; Smooth: Ø59.9 (58-60)
Xiaomi Pad 6; PUBG Mobile; Balanced: Ø59.7 (42-60)
Xiaomi Pad 6; PUBG Mobile; HD: Ø59.8 (55-60)
Xiaomi Pad 6; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.9 (38-41)

Emisiones - La tableta de Xiaomi se mantiene bastante fría

Temperaturas

Durante el funcionamiento diario, el calentamiento de la carcasa del tablet de gama media sólo es digno de mención en algunas áreas. La media de nuestras mediciones bajo carga da como resultado una temperatura de 35.7 °C (96.3 °F). Sin embargo, al comparar esto con los niveles de temperatura que medimos para el predecesor (máx. 32.6 °C, 90.7 °F), también deberíamos mencionar que ahora usamos el Burnout benchmark para medir la temperatura del Pad 6 en vez del test de estabilidad. Por tanto, ya no es posible realizar una comparación exacta.

Para evaluar el desarrollo de calor dentro de la tablet Xiaomi, usamos las pruebas de batería de 3DMark. Las pruebas de estrés Wild Life se completan sin problemas con una constancia de más del 80%. Por tanto, incluso bajo carga constante, no podemos forzar a la Pad 6 a ningún tipo de ralentización seria digna de mención, aunque incluso la ralentización leve basta para igualar la ventaja de rendimiento de los SoCs Qualcomm más recientes respecto a la Pad 5 casi por completo.

3DMark Wild Life Stress Test

051015202530354045Tooltip
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø21.5 (21.1-25.4)
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø20.5 (20.3-20.6)
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø41.2 (35.1-48.8)
Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.45 (7.44-7.47)
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.45 (7.39-7.47)
Oppo Pad Air Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.7 (2.68-2.71)
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø6.27 (6.1-7.39)
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø5.86 (5.85-5.89)
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø12.5 (12-14.1)
Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø2.06 (2.05-2.07)
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø2.05 (2.03-2.07)
Carga Máx.
 32.9 °C43.3 °C41.9 °C 
 32.6 °C33.6 °C38.4 °C 
 31.3 °C33.3 °C33.7 °C 
Máximo: 43.3 °C
Médio: 35.7 °C
40.1 °C38.5 °C35.1 °C
35.1 °C37 °C33.6 °C
34.2 °C33.3 °C32.6 °C
Máximo: 40.1 °C
Médio: 35.5 °C
Conector de corriente  32.2 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35.7 °C / 96 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the devices in the class Tablet.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.3 °C / 110 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.1 °C / 104 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.5 °C / 85 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.

Altavoces

La Xiaomi Pad 6 ofrece cuatro potentes altavoces que producen un volumen de más de 88 dB(A). Nos gusta mucho la calidad de sonido de los cuatro altavoces, aunque la presencia de graves sea limitada. Por lo demás, la tableta ofrece una reproducción bastante lineal de los medios, aunque las frecuencias superagudas caen ligeramente en el ruido rosa.

Algunos usuarios echarán mucho de menos la salida de audio a través del puerto de audio de 3,5 mm. En su lugar, el contenido de audio tiene que salir mediante un adaptador a través del puerto USB-C. Sin embargo, Xiaomi no incluye el adaptador correspondiente. De forma inalámbrica, hay disponible una selección de códecs de audio a través de Bluetooth 5.2: SBC, AAC, aptX y aptX HD, así como LDAC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.937.62522.328.73123.221.74025.433.85031.136.8632025.88017.831.510017.537.512517.349160155820015.156.125016.359.431513.563.740013.96450013.470.863013.374.980011.779.910001480.112501479.1160013.375.620001375.1250013.574.6315014.373.5400013.472.8500014.770.9630013.675.1800014.179.4100001474.11250014.259.61600013.861SPL25.888.1N0.777.9median 14median 73.5Delta0.7831.837.62422.816.123.727.625.232.337.623.430.22236.62239.52146.317.954.813.355.915.259.813.260.911.563.212.269.912.372.113.372.114.571.212.274.711.27211.770.212.168.512.767.213.672.313.17613.677.313.170.713.661.213.655.113.560.72584.40.663.1median 13.3median 68.51.36.1hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Pad 6Xiaomi Pad 5
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Xiaomi Pad 6 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.8% away from median
(+) | highs are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.2% difference to median)
Compared to same class
» 25% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 72% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 15% of all tested devices were better, 4% similar, 82% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Xiaomi Pad 5 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.5% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.1% difference to median)
Compared to same class
» 25% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 72% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 14% of all tested devices were better, 4% similar, 82% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gestión de energía - Xiaomi Pad 6 con un elevado consumo de energía

Consumo de energía

La energía la proporciona una batería de 8.840 mAh que puede recargarse a un máximo de 33 vatios. Utilizando el cargador rápido incluido, la Xiaomi Pad 6 puede recargarse completamente en unos 100 minutos. Además de la carga rápida propietaria MI-FC 1.0, otros estándares como el protocolo de carga rápida PD 3.0 y QuickCharge 4 también son compatibles.

El consumo de energía está a un nivel sólido para una tableta de 11 pulgadas. Sin embargo, el consumo a plena carga es muy pronunciado, con más de 15 vatios.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.04 / 0.16 Watt
Ociosodarkmidlight 0.96 / 4.91 / 5.07 Watt
Carga midlight 11.8 / 15.9 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Pad 6
8840 mAh
Xiaomi Pad 5
8720 mAh
OnePlus Pad
9510 mAh
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
7500 mAh
Xiaomi Redmi Pad
8000 mAh
Oppo Pad Air
7100 mAh
Power Consumption
19%
-62%
49%
30%
Idle Minimum *
0.96
0.99
-3%
3.64
-279%
0.9
6%
0.93
3%
Idle Average *
4.91
4.2
14%
6.84
-39%
1.3
74%
4.02
18%
Idle Maximum *
5.07
4.22
17%
7.15
-41%
1.5
70%
4.07
20%
Load Average *
11.8
7.88
33%
8.98
24%
5
58%
5.52
53%
Load Maximum *
15.9
10.63
33%
11.9
25%
10.1
36%
6.89
57%

* ... más pequeño es mejor

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567891011Tooltip
Xiaomi Pad 6 Qualcomm Snapdragon 870 5G: Ø6.53 (2.85-11.7)
Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99: Ø3.68 (2.19-5.75)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

0123456789Tooltip
Xiaomi Pad 6 Qualcomm Snapdragon 870 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.5 (5.98-9.91)
Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.44 (2.64-3.99)
Xiaomi Pad 6 Qualcomm Snapdragon 870 5G; Idle 150cd/m2: Ø2.14 (2.09-2.9)
Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99; Idle 150cd/m2: Ø2.06 (2.02-2.37)

Duración de la batería

En términos de duración de batería, no ha cambiado mucho en la Xiaomi Pad 6 respecto a su predecesora. En nuestro test WLAN con un brillo de pantalla ajustado de 150 cd/m², la tablet de gama media con una tasa de refresco de 144 Hz dura unas 14 horas. En nuestro test de reproducción de vídeo constante con el módulo WLAN desactivado, la batería mantiene el panel IPS de 11" en marcha durante 12.5 horas.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
35h 54min
WiFi Websurfing
13h 43min
Big Buck Bunny H.264 1080p
12h 21min
Carga (máximo brillo)
4h 25min
Xiaomi Pad 6
8840 mAh
Xiaomi Pad 5
8720 mAh
OnePlus Pad
9510 mAh
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
7500 mAh
Xiaomi Redmi Pad
8000 mAh
Oppo Pad Air
7100 mAh
Duración de Batería
11%
-3%
4%
36%
0%
Reader / Idle
2154
2641
23%
1345
-38%
2096
-3%
3640
69%
H.264
741
1000
35%
963
30%
1002
35%
971
31%
WiFi v1.3
823
733
-11%
648
-21%
879
7%
1057
28%
823
0%
Load
265
257
-3%
310
17%
204
-23%
310
17%

Pro

+ háptica de buena calidad
+ panel brillante de 144 Hz
+ cargador incluido
+ soporte para lápiz
+ buenos altavoces
+ actualización a USB 3.2
+ batería de larga duración

Contra

- sin modelo 5G
- no es posible ampliar el almacenamiento
- sin lector de huellas dactilares

Veredicto sobre la Xiaomi Pad 6

Probando la Xiaomi Pad 6. Unidad de prueba proporcionada por nbb.com (notebooksbilliger.de).
Probando la Xiaomi Pad 6. Unidad de prueba proporcionada por nbb.com (notebooksbilliger.de).

La Pad 6 de Xiaomi es una exitosa actualización y una muy buena tableta de gama media. A un PVPR de 400 Euros, se muestra mejorada respecto a la generación anterior en muchas áreas e incluso es al menos igual en muchos aspectos a competidores a veces más caros como el Apple iPad 10.

El conjunto formado por la atractiva pantalla de 144 Hz, la rápida conexión USB 3.2 y el soporte de lápiz, junto con la impresión de alta calidad, es muy interesante para esta clase de precio. Aunque el Snapdragon 870utilizado aquí no es el chipset más actual y no alcanza el nivel de rendimiento de un OnePlus Padel SoC de Qualcomm sigue siendo lo bastante rápido para las tareas cotidianas y su rendimiento también es estable.

La Xiaomi Pad 6 hace muchas cosas mejor que su predecesora y es una opción muy interesante en el segmento de precios de gama media.

Para mantener el precio atractivo, los compradores de una Xiaomi Pad 6 tienen que aceptar algunos compromisos en el equipamiento con la falta de una opción que ofrezca soporte 5G y capacidades de localización. La falta de expansión de almacenamiento es otro compromiso que tiene que aceptar con la tableta de gama media. Pero lo que probablemente se echará más de menos en el funcionamiento diario es un sensor de huellas dactilares. Los que no puedan vivir sin él quizá encuentren una alternativa adecuada con el modelo Pro de la tablet Xiaomi, aunque eso sólo se puede comprar a través de vendedores de importación (por unos 460 $) con algunas posibles restricciones correspondientes en términos de idioma, garantía, ROM china, etc.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Precio y disponibilidad

En el momento de nuestra prueba, la Xiaomi Tab 6 está disponible, por ejemplo, en Amazon a partir de 359 dólares. Como dispositivo de importación (versión CN o Global), el dispositivo está disponible a partir de unos 341 $, por ejemplo en Trading Shenzhen.

Xiaomi Pad 6 - 08/16/2023 v7 (old)
Marcus Herbrich

Acabado
85 / 98 → 87%
Teclado
69 / 80 → 87%
Ratón
94%
Conectividad
57 / 70 → 82%
Peso
83 / 40-88 → 90%
Battería
89%
Pantalla
89%
Rendimiento de juegos
59 / 78 → 75%
Rendimiento de la Aplicación
85 / 92 → 92%
Temperatura
90%
Ruido
100%
Audio
83 / 91 → 91%
Cámara
56 / 85 → 65%
Médio
80%
89%
Tablet - media ponderada

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis de la Xiaomi Pad 6: Una tableta muy mejorada con soporte para stylus al mismo precio asequible
Marcus Herbrich, 2023-08-20 (Update: 2024-08-15)