Sin bloquear: Alternativas de código abierto a Armoury Crate, Vantage y otros centros de control - parte 1
Hubo un tiempo en que los perfiles de rendimiento de los portátiles se gestionaban enteramente a través de los ajustes de energía de Windows. Más tarde, los principales fabricantes de PC introdujeron sus propias aplicaciones para gestionar los modos de rendimiento, las curvas de los ventiladores, la iluminación RGB y mucho más. Lo que empezó como una idea sensata ha adquirido desde entonces unas proporciones bastante grotescas.
Armoury Crate, Lenovo Vantage y el auge del bloatware para portátiles
Tomemos como ejemplo Asus Armoury Crate: el paquete de instalación completo para los portátiles de juego Asus pesa la friolera de 4 GB. El Lenovo Vantage es más pequeño, pero sigue rondando los 650 MB. Estas aplicaciones han crecido tanto que, a menudo, los usuarios ya ni siquiera descargan el software real, sino un instalador secundario que extrae cientos de megabytes de Internet durante la configuración. ¿Todo esto sólo para cambiar un puñado de ajustes del portátil?
Publicidad y seguimiento: Un problema subestimado
Por desgracia, la cosa no acaba ahí. Las aplicaciones del centro de control de Lenovo, Asus, Acer, Dell, HP y otras se utilizan cada vez más para insertar anuncios y recopilar datos de los usuarios. Lenovo Vantage, por ejemplo, bombardea regularmente a los usuarios con contenido promocional que ocupa más espacio en pantalla que la configuración real. Durante la instalación y la primera configuración, Lenovo también intenta empaquetar aplicaciones adicionales como Amazon Music o YouTube.
Al mismo tiempo, estas aplicaciones del centro de control se presentan a menudo como obligatorias si los usuarios quieren desbloquear todo el rendimiento y el conjunto de funciones de sus portátiles. Pero, ¿son realmente indispensables?
¿Existen alternativas reales a los centros de control de los fabricantes?
Los fabricantes han llevado este desarrollo tan lejos que mi creciente frustración con las aplicaciones obligatorias del centro de control me llevó finalmente a buscar alternativas de código abierto, autoinfligidas, podría decirse. Y sí, existen.
Especialmente en el segmento de los portátiles para juegos (los modelos enfocados a la oficina son más difíciles de soportar), existen numerosas herramientas de código abierto que a menudo sólo ocupan unos pocos megabytes y, sin embargo, ofrecen casi la misma funcionalidad que el software oficial, sólo que sin anuncios, rastreo ni servicios de fondo innecesarios.
Outlook: qué herramienta de código abierto probaremos a continuación
En esta miniserie, echaremos un vistazo más de cerca a las alternativas de código abierto para las principales marcas de portátiles. Empezaremos con el sustituto de código abierto para Asus Armoury Crate y MyAsus: G-Helper, ampliamente considerado como una de las mejores alternativas para portátiles de consumo para juegos. En lugar de múltiples gigabytes, la herramienta viene como un único archivo de 5 MB.
Evaluaremos su conjunto de características, lo sencillo que es el proceso de instalación, qué modelos de portátiles son compatibles, dónde puede incluso superar al software oficial y dónde se hacen evidentes las limitaciones del enfoque de código abierto.
Qué pretende ofrecer esta serie de artículos
En los próximos días y semanas, cubriremos otras alternativas de centros de control para otros fabricantes. El calendario de publicación puede ser irregular, ya que necesitamos tener a mano un portátil (para juegos) adecuado de cada marca para realizar las pruebas apropiadas. Por el momento, eso incluye Asus (Asus TUF Gaming A18 review), Acer (Acer Nitro V 17 review), y un modelo antiguo de Alienware (Alienware 13 R3 review).
Al final de la serie, ofreceremos una conclusión general y pondremos en contexto las alternativas disponibles para cada fabricante.
