Veredicto - Un buen teléfono de gama media con una larga autonomía
Los aficionados a los smartphones delgados y compactos seguramente encontrarán una alegría en el Pixel 9a, ya que su cámara se sitúa casi a ras de la parte trasera del dispositivo y, aunque ha crecido en tamaño, sigue siendo uno de los smartphones Android más compactos del mercado.
Su pantalla se vuelve superbrillante, pero no utiliza atenuación PWM de alta frecuencia, y la iluminación de nuestro dispositivo de prueba no es completamente uniforme. Aunque el Tensor G4 ofrece un alto rendimiento máximo dentro de su categoría de precio, se ralentiza mucho a largo plazo. Además, la pequeña configuración de almacenamiento es un poco ajustada.
Aun así, el Pixel 9a es un buen smartphone de gama media con una gran autonomía de batería, certificación IP68, carga inalámbrica, compatibilidad con eSIM y un largo periodo de entrega de actualizaciones. Sus cámaras en la parte trasera también ofrecen buenos resultados.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
Puede pedir el Pixel 9a directamente a través de la tienda en línea de Google https://store.google.com/us/config/pixel_9a?hl=en-US&selections=eyJwcm9kdWN0RmFtaWx5IjoiY0dsNFpXeGZPV0U9In0%3D.
- $8.99amFilm Auto-Alignment OneTouch for Google Pixel 9a [6.3"] Screen Protector 2025 Tempered Glass, 30 Seconds Installation, Bubble Free, Case Friendly, Anti-Scratch [2 Pack]
- $5.99Ferilinso 3 Pack Screen Protector for Google Pixel 9A, Tempered Glass Phone Case Friendly Accessories, Protector de Pantalla for Google Pixel 9A
Índice
- Veredicto - Un buen teléfono de gama media con una larga autonomía
- Specifications: Google Pixel 9a
- Carcasa - El Pixel 9a ya cuenta con la certificación IP68
- Conectividad - Modelo básico con almacenamiento limitado
- Software - 7 años de actualizaciones para el Pixel 9a
- Comunicación y GNSS - WLAN de 6 GHz con el freno de mano puesto
- Funciones telefónicas y calidad de las llamadas
- Cámaras - Fotos potentes en el Pixel 9a
- Accesorios y garantía - Volumen de suministro más reducido
- Dispositivos de entrada y funcionamiento - El Pixel 9a con sensor óptico de huellas dactilares
- Pantalla - brillante pOLED de hasta 120 Hz
- Rendimiento - El Pixel 9a con el Tensor G4
- Juegos - No siempre a 60fps estables
- Emisiones - Una refrigeración deficiente ralentiza el Pixel 9a
- Duración de la batería - Batería de gran tamaño para una mayor resistencia
- Valoración total de Notebookcheck
- Possible alternatives compared
El Google Pixel 9a sigue los pasos del Pixel 8ay trae consigo cambios en su diseño, así como una pantalla más grande. Su batería también ha crecido masivamente y el SoC del teléfono ha recibido una actualización. Además, se ha mejorado su protección contra el agua.
Aunque incorpora nuevas funciones de IA, éstas se han reducido un poco en comparación con los modelos insignia. Los precios del smartphone de Google no han variado, con un MRSP de 499 dólares (128 GB) y 599 dólares (256 GB).
Specifications: Google Pixel 9a
Carcasa - El Pixel 9a ya cuenta con la certificación IP68
El Google Pixel 9a está disponible en cuatro colores: Iris (lila), Poeny (coral), Porcelain (blanco) y Obsidian (negro). Visualmente, se ha vuelto más anguloso, lo que hace que parezca un poco más grueso a pesar de su idéntica altura de construcción en comparación con el Pixel 8a. Su módulo de cámara es ahora más pequeño y plano, sobresaliendo sólo 0,55 milímetros de la carcasa.
Su calidad de construcción es estupenda gracias a que todos los huecos están bien ajustados y son uniformes. Sólo hay algunas ligeras irregularidades entre la tapa trasera y el marco. El marco de aluminio mate es resistente a las huellas dactilares y resulta agradable al tacto. Al intentar ser girado, el Pixel 9a parece sólido, pero cruje ligeramente.
El teléfono de Google cuenta con la certificación IP68, por lo que es estanco al polvo y al agua. Utiliza Corning Gorilla Glass 3 en la parte frontal-Google podría haber optado por un tipo de cristal más moderno y, en consecuencia, más duradero.
Conectividad - Modelo básico con almacenamiento limitado
Durante nuestra prueba, el puerto USB del Google Pixel 9a permitió la salida de imágenes por cable (screen mirroring) y demostró ser más rápido que su predecesor. Alcanzó algo más de 200 MB/s en la prueba de copia, pero solo pudo utilizarse junto con una unidad SSD portátil Samsung T7 que consume menos energía. Su potencia de salida no fue suficiente para una Samsung 980 Pro.
Los compradores pueden elegir entre 128 y 256 GB de almacenamiento interno. Teniendo en cuenta el rango de precios en el que se mueve el Pixel 9a, esto nos parece demasiado poco, sobre todo porque los usuarios no pueden ampliar el almacenamiento del teléfono.
Software - 7 años de actualizaciones para el Pixel 9a
El Pixel 9a viene con Google Android 15 y, desde su lanzamiento, se le suministrarán actualizaciones periódicas durante siete años.
Gemini ya está firmemente integrado en el sistema y algunas funciones compatibles con la IA forman parte del Pixel 9a. Entre ellas se incluyen las funciones de cámara "Add Me" y "Best Shot". El enfoque macro, Magic Editor y Pixel Studio también están ahora a bordo.
El periodo de prueba gratuito de un año para Gemini Advanced parece reservado a los modelos Pro. Es una pena que Google no haya indicado claramente qué funciones sólo funcionan en la nube.
Sostenibilidad
Google ha proporcionado un informe de sostenibilidad https://sustainability.google/reports/google-pixel-9a-product-environmental-report/ para el Pixel 9a en su página web. El embalaje exterior está completamente libre de plástico. Además de aluminio reciclado, la parte trasera del teléfono también utiliza un 81% de plástico reciclado. Teniendo en cuenta su peso, el smartphone está compuesto en un 23% por materiales reciclados.
Las instrucciones de reparación y las piezas de repuesto se proporcionan y distribuyen a través de iFixit.
Comunicación y GNSS - WLAN de 6 GHz con el freno de mano puesto
La buena noticia es que el Pixel 9a es compatible con Wi-Fi 6E, que incluye la banda de frecuencia de 6 GHz. Desafortunadamente, sin embargo, es sólo con 2x2 MIMO, por lo que sus velocidades de transferencia no son más altas que cuando se utiliza Wi-Fi 6 convencional.
El Pixel 9a cuenta con un amplio soporte de frecuencias para las comunicaciones celulares, por lo que los viajes de larga distancia no deberían ser un problema. No observamos problemas de recepción en un entorno urbano.
| Networking | |
| Google Pixel 9a | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Apple iPhone 16e | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Google Pixel 8a | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Medio Wi-Fi 6E | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Media de la clase Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
El Pixel 9a solo es compatible con GNSS de banda única, pero sus capacidades de localización por satélite son rápidas y precisas en exteriores. En cambio, la situación es diferente en interiores. Durante nuestra prueba, tardó mucho tiempo en establecer nuestra ubicación, que era muy imprecisa, y la conexión se perdía de vez en cuando.
Comparamos el teléfono de Google con el Garmin Venu 2 en un viaje en bicicleta. Aunque el 9a mostró algunas imprecisiones en este escenario, debería seguir siendo más que suficiente para las tareas de navegación.
Funciones telefónicas y calidad de las llamadas
El Google Pixel 9a tiene espacio para una tarjeta Nano SIM, así como soporte para una eSIM, que se pueden utilizar juntas en funcionamiento dual SIM. También es compatible con llamadas WLAN y VoLTE.
Cuando se acerca al oído, el Pixel 9a muestra una buena calidad de llamada para las voces, siempre y cuando el ruido ambiente no sea demasiado alto. Una carretera principal con mucho tráfico podría ser suficiente para que el usuario del Pixel dejara de ser inteligible. El modo manos libres está bien en entornos tranquilos e incluso a una distancia de 2 metros del teléfono, se nos pudo entender bien durante nuestra prueba.
Cámaras - Fotos potentes en el Pixel 9a
La cámara frontal presume de una reproducción equilibrada del color, un buen nivel de nitidez y buenas propiedades HDR. En el mejor de los casos, puede grabar vídeos en Ultra HD a 30 fps. La calidad es buena, pero el sujeto no siempre está enfocado durante los movimientos rápidos.
Google ha dotado a su cámara principal de un nuevo sensor con una resolución de 48 Mpíxeles, inferior a la del Pixel 8a-pero el sensor del Pixel 9a es más grande. Como resultado del pixel binning, las fotos solo tienen un tamaño de 12 MPix y los usuarios no tienen la opción de utilizar la resolución completa en el 9a. El smartphone hace buenas fotos e impresiona con un alto nivel de detalle y composiciones de imagen equilibradas. Aunque el nivel de detalle disminuye con poca luz, las fotos siguen dejando una buena impresión en general.
El objetivo ultra gran angular adicional ofrece resultados decentes, pero se vuelve borroso al principio en las zonas periféricas de los sujetos cercanos (modo macro); esto no ocurre con las fotos panorámicas. En este teléfono sólo se puede hacer zoom digitalmente. Hasta un aumento de 2x, las tomas se ven muy bien a la luz del día, pero más allá de esto, los artefactos se hacen claramente visibles. Es posible un zoom máximo de 8x.
En el mejor de los casos, el Pixel 9a graba vídeos en Ultra HD hasta 60fps. Si se limita a 30fps, puede utilizar ambas lentes para grabar y cambiar entre ellas mientras filma. El zoom digital está limitado a 5 aumentos.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Main cameraMain cameraUltra-wide angle5x zoomLow-light
En condiciones de iluminación controlada, el Google Pixel 9a mostró una buena representación del color sin ningún valor atípico importante. Los tonos de piel claros se mostraron con un poco de tinte rojizo, y solo al representar el cian su valor DeltaE fue superior a 10. Nuestro gráfico de prueba se mantuvo rico en detalles y nítido hasta los bordes.
Accesorios y garantía - Volumen de suministro más reducido
El Google Pixel 9a viene con un cable USB-C y una herramienta SIM. Google ha eliminado el adaptador OTG, pero aún puede adquirirlo por separado si lo necesita. Google también ofrece fundas y un adaptador de corriente a juego a través de su página web.
En EE. UU., el teléfono está cubierto por una garantía estándar de 12 meses y no se puede ampliar ni extender.
Dispositivos de entrada y funcionamiento - El Pixel 9a con sensor óptico de huellas dactilares
La pantalla táctil capacitiva del Google Pixel 9a responde de forma fiable y rápida a las entradas táctiles. En la pantalla hay integrado un sensor óptico de huellas dactilares que ofrece índices de reconocimiento fiables y desbloquea el smartphone con rapidez. Además, los usuarios pueden hacer uso del reconocimiento facial a través de la cámara frontal, que alcanza rápidamente sus límites en la oscuridad y es menos fiable.
El motor de vibración lineal del teléfono proporciona una respuesta háptica nítida. El botón de encendido se preasigna con el asistente digital cuando se mantiene pulsado, pero también puede llamar al menú clásico. También dispone de un modo para utilizarlo con una sola mano.
Pantalla - brillante pOLED de hasta 120 Hz
La pantalla pOLED del Pixel 9a ha crecido hasta las 6,3 pulgadas, lo que no solo se debe al hecho de que el smartphone como tal se ha hecho ligeramente más grande, sino también como resultado de sus biseles ligeramente más estrechos.
Su resolución ofrece una alta densidad de píxeles y funciona con una frecuencia de refresco de hasta 120 Hz, aunque sólo se puede bajar a 60 Hz. El panel presume de un brillo elevado, pero su iluminación es sólo media. Aún así, esto no debería ser un factor negativo durante el uso diario.
El 9a alcanzó su brillo máximo durante la prueba HDR (2.679 cd/m²), pero era apenas más oscuro cuando mostraba un área blanca reducida (APL18: 2.653 cd/m²). Medimos el parpadeo de la pantalla a una frecuencia bastante constante de 240 Hz, lo que probablemente se deba al PWM. Aunque la amplitud es plana, las personas sensibles aún deben esperar algunas quejas.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 76 %
Brillo con batería: 1978 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.5-29.43 Ø4.84
ΔE Greyscale 2.2 | 0.09-98 Ø5.1
98.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
| Google Pixel 9a pOLED, 2424x1080, 6.3" | Samsung Galaxy A56 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G AMOLED, 2712x1220, 6.7" | Nothing Phone (3a) Pro AMOLED, 2392x1080, 6.8" | Apple iPhone 16e OLED, 2532x1170, 6.1" | Google Pixel 8a AMOLED, 2400x1080, 6.1" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -19% | 0% | -11% | 13% | -6% | |
| Brightness middle | 1978 | 1184 -40% | 1210 -39% | 1318 -33% | 833 -58% | 1518 -23% |
| Brightness | 1775 | 1179 -34% | 1222 -31% | 1306 -26% | 837 -53% | 1466 -17% |
| Brightness Distribution | 76 | 99 30% | 92 21% | 98 29% | 99 30% | 88 16% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.1 | 1.7 -55% | 1 9% | 1.5 -36% | 0.7 36% | 1.2 -9% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3 | 3.2 -7% | 2.7 10% | 2.9 3% | 1.6 47% | 3.3 -10% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 2.4 -9% | 1.5 32% | 2.3 -5% | 0.6 73% | 2 9% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.12 104% | 2.25 98% | 2.26 97% | 2.19 100% | 2.2 100% |
| CCT | 6622 98% | 6544 99% | 6509 100% | 6819 95% | 6525 100% | 6786 96% |
* ... más pequeño es mejor
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Google Pixel 9a | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Apple iPhone 16e | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Google Pixel 9a | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Apple iPhone 16e | |
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 240 Hz Amplitude: 12.82 % |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 240 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 240 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8374 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Serie de mediciones con un nivel de zoom fijo y diferentes ajustes de brillo (La curva de amplitud al brillo mínimo parece plana, pero esto se debe al escalado. El cuadro de información muestra la versión ampliada de la amplitud a brillo mínimo).
Nuestras mediciones Calman dan fe de la precisa reproducción del color del Pixel 9a, siempre que se utilice el perfil Natural. De lo contrario, su pantalla es visiblemente más fría.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 0.81 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.4405 ms subida |  |
| ↘ 0.367 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 2 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.6 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 0.93 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.4575 ms subida |  |
| ↘ 0.474 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 2 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.2 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
En exteriores, la pantalla del Pixel sigue siendo legible en todas las condiciones de iluminación; sin embargo, los reflejos de su superficie de cristal pueden distraer en condiciones de mucha luz.
La estabilidad del ángulo de visión del Google Pixel 9a es muy buena. El smartphone sigue siendo siempre fácil de leer incluso en ángulos de visión muy llanos: el brillo del panel solo disminuye entonces ligeramente y muestra los colores algo más fríos.
Rendimiento - El Pixel 9a con el Tensor G4
El Pixel 9a comparte el mismo chipset que los otros smartphones de la serie 9 de Google, es decir, el Tensor G4. Sin embargo, con 8 GB, el 9a tiene menos RAM disponible. Como resultado, estaba a la par con sus hermanos, como el Pixel 9durante nuestra prueba de CPU.
Dicho esto, tuvo un rendimiento más débil en los puntos de referencia del sistema. Por ejemplo, el Pixel 9 fue un 22% más rápido durante PCMark e incluso un 34% más rápido durante Basemark OS II. La memoria RAM en particular pareció jugar un papel aquí, al igual que la GPU. Aún así, el Pixel 9a funciona sin problemas durante el uso diario.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Google Pixel 9a | |
| Medio Google Tensor G4 (35227 - 37104, n=4) | |
| Google Pixel 8a | |
| Media de la clase Smartphone (1267 - 81594, n=147, últimos 2 años) | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Geekbench AI | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI 1.3 | |
| Media de la clase Smartphone (231 - 4555, n=6, últimos 2 años) | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Quantized TensorFlow NNAPI 1.3 | |
| Media de la clase Smartphone (536 - 4549, n=6, últimos 2 años) | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Media de la clase Smartphone (51 - 1501, n=49, últimos 2 años) | |
| Google Pixel 9a | |
| Medio Google Tensor G4 (n=1) | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Google Pixel 9a | |
| Medio Google Tensor G4 (n=1) | |
| Media de la clase Smartphone (51 - 9453, n=48, últimos 2 años) | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Quantized TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Google Pixel 9a | |
| Medio Google Tensor G4 (n=1) | |
| Media de la clase Smartphone (123 - 13084, n=48, últimos 2 años) | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
El procesador integrado ARM Mali-G715 MP7 es el responsable de los cálculos gráficos. No es compatible con el trazado de rayos y parece funcionar algo más lento que las variantes nominalmente idénticas del Pixel 9 Pro y co, pero esto también puede atribuirse a una refrigeración más deficiente.
En comparación, sigue ofreciendo un alto rendimiento y solo fue superado por el iPhone 16e durante nuestra prueba.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Apple iPhone 16e | |
| Google Pixel 9a | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Apple iPhone 16e | |
| Google Pixel 9a | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Apple iPhone 16e | |
| Google Pixel 9a | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Apple iPhone 16e | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Apple iPhone 16e | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Apple iPhone 16e | |
| Google Pixel 9a | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Apple iPhone 16e | |
| Google Pixel 9a | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Apple iPhone 16e | |
| Google Pixel 9a | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Apple iPhone 16e | |
| Google Pixel 9a | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Apple iPhone 16e | |
| Google Pixel 9a | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Apple iPhone 16e | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 9a | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Apple iPhone 16e | |
| Google Pixel 9a | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Apple iPhone 16e | |
| Google Pixel 9a | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Google Pixel 8a | |
| Apple iPhone 16e | |
| Google Pixel 9a | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Apple iPhone 16e | |
| Google Pixel 9a | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Apple iPhone 16e | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 9a | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Apple iPhone 16e | |
| Google Pixel 9a | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 9a | |
| Apple iPhone 16e | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Apple iPhone 16e | |
| Google Pixel 9a | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Apple iPhone 16e | |
| Google Pixel 9a | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
Los puntos de referencia del navegador mostraron una imagen mixta. Mientras que el Pixel 9a ocupó el segundo lugar en Octane 2.0 o Speedometer 3.0 como se esperaba, fue sorprendentemente débil en otros puntos de referencia.
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Apple iPhone 16e (Safari 18) | |
| Samsung Galaxy A56 5G (Chrome 134) | |
| Media de la clase Smartphone (13.8 - 387, n=164, últimos 2 años) | |
| Nothing Phone (3a) Pro (chrome 134) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132) | |
| Medio Google Tensor G4 (102 - 117.5, n=4) | |
| Google Pixel 9a (Chrome 137) | |
| Google Pixel 8a (Chrome 126) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPhone 16e (Safari 18) | |
| Google Pixel 9a (Chrome 137) | |
| Medio Google Tensor G4 (182 - 248, n=4) | |
| Samsung Galaxy A56 5G (Chrome 134) | |
| Media de la clase Smartphone (15.2 - 585, n=143, últimos 2 años) | |
| Nothing Phone (3a) Pro (chrome 135) | |
| Google Pixel 8a (Chrome 126) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132) | |
| Speedometer 3.0 - Score | |
| Apple iPhone 16e (Safari 18) | |
| Medio Google Tensor G4 (14.7 - 15.8, n=4) | |
| Google Pixel 9a (Chrome 137) | |
| Media de la clase Smartphone (1.03 - 34, n=99, últimos 2 años) | |
| Samsung Galaxy A56 5G (Chrome 134) | |
| Google Pixel 8a (Chrome 126) | |
| Nothing Phone (3a) Pro (chrome 135) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Apple iPhone 16e (Safari 18) | |
| Samsung Galaxy A56 5G (Chrome 134) | |
| Media de la clase Smartphone (22 - 273, n=154, últimos 2 años) | |
| Nothing Phone (3a) Pro (chrome 134) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132) | |
| Medio Google Tensor G4 (90 - 112, n=4) | |
| Google Pixel 8a (Chrome 126) | |
| Google Pixel 9a (Chrome 137) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 16e (Safari 18) | |
| Medio Google Tensor G4 (52224 - 62374, n=5) | |
| Google Pixel 9a (Chrome 137) | |
| Samsung Galaxy A56 5G (Chrome 134) | |
| Google Pixel 8a (Chrome 126) | |
| Nothing Phone (3a) Pro (chrome 134) | |
| Media de la clase Smartphone (2228 - 100368, n=208, últimos 2 años) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Media de la clase Smartphone (277 - 28190, n=163, últimos 2 años) | |
| Google Pixel 9a (Chrome 137) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132) | |
| Google Pixel 8a (Chrome 126) | |
| Nothing Phone (3a) Pro (chrome 134) | |
| Medio Google Tensor G4 (699 - 1081, n=4) | |
| Samsung Galaxy A56 5G (Chrome 134) | |
| Apple iPhone 16e (Safari 18) | |
* ... más pequeño es mejor
El almacenamiento UFS 3.1 del Google Pixel 9a presumió de altas velocidades durante nuestra prueba, pero podría haber sido un poco más rápido cuando se trataba de escritura secuencial.
| Google Pixel 9a | Samsung Galaxy A56 5G | Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | Nothing Phone (3a) Pro | Google Pixel 8a | Medio 128 GB UFS 3.1 Flash | Media de la clase Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -8% | -23% | -1% | -30% | -7% | 41% | |
| Sequential Read 256KB | 1688.82 | 1634.8 -3% | 992.72 -41% | 996.23 -41% | 1509.65 -11% | 1581 ? -6% | 2081 ? 23% |
| Sequential Write 256KB | 853.5 | 999.95 17% | 931.68 9% | 970.63 14% | 255.31 -70% | 742 ? -13% | 1683 ? 97% |
| Random Read 4KB | 241.03 | 207.01 -14% | 171.2 -29% | 255.89 6% | 165.98 -31% | 242 ? 0% | 288 ? 19% |
| Random Write 4KB | 261.8 | 184.08 -30% | 186.14 -29% | 304.95 16% | 243.82 -7% | 238 ? -9% | 330 ? 26% |
Juegos - No siempre a 60fps estables
Analizamos las propiedades para juegos del Pixel 9a utilizando GameBench. En general, la mayoría de los juegos se pueden jugar sin problemas, pero PUBG Mobile, por ejemplo, mostró que la ralentización bajo carga también influía en sus velocidades de fotogramas. Lo único extraño fue que el ajuste con el nivel de detalle más bajo generó menos fotogramas que el ajuste HD.
Emisiones - Una refrigeración deficiente ralentiza el Pixel 9a
Temperatura
Las temperaturas superficiales del teléfono son completamente inofensivas en modo inactivo y no se elevan a un valor crítico en ningún momento, ni siquiera bajo carga constante.
Durante las pruebas de estrés con 3DMark, el Pixel 9a reveló tener un rendimiento de refrigeración bastante débil, ya que el SoC nominalmente rápido se ralentizó considerablemente por el calor y fue incluso más lento o igual de rápido que un Exynos 1580 en el Galaxy A56 a largo plazo.
(±) La temperatura máxima en la parte superior es de 43 °C / 109 F, frente a la media de 35.1 °C / 95 F, que oscila entre 21.9 y 63.7 °C para la clase Smartphone.
(±) El fondo se calienta hasta un máximo de 43.4 °C / 110 F, frente a la media de 33.9 °C / 93 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 30 °C / 86# F, frente a la media del dispositivo de 32.8 °C / 91 F.
3DMark Steel Nomad stress test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Apple iPhone 16e | |
| Google Pixel 9a | |
| Google Pixel 8a | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Apple iPhone 16e | |
| Google Pixel 9a | |
| Google Pixel 8a | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Apple iPhone 16e | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Google Pixel 9a | |
| Apple iPhone 16e | |
| Google Pixel 8a | |
Altavoces
Los dos altavoces del smartphone ofrecen un buen sonido, pero parecen un poco débiles a volúmenes altos. Los tonos altos están entonces demasiado presentes y carecen de claridad.
Como alternativa, puede emitir sonido a través de USB. El Bluetooth está disponible de forma inalámbrica pero, por desgracia, Google no ha facilitado ninguna información sobre los códecs compatibles y evita que los usuarios puedan leerla en las opciones de desarrollador. Aunque es probable que tenga un aspecto similar al de su predecesor. Auracast aún no es compatible.
Google Pixel 9a análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#88.1 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 20.9% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (10% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 4.8% de la mediana
(+) | los medios son lineales (4% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 6.4% más altos que la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (8% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (17.2% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 9% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 7% similares, 83% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 30% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 62% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Samsung Galaxy A56 5G análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#87.7 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 22.3% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (8.1% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 5.1% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (5.8% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 8% más altos que la mediana
(+) | los máximos son lineales (5.5% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (20.5% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 33% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 9% similares, 58% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 52% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 40% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Duración de la batería - Batería de gran tamaño para una mayor resistencia
Consumo de energía
El Google Pixel 9a tiene un consumo de energía especialmente elevado cuando el brillo de la pantalla es alto, pero esto se debe a su alta luminosidad sin el sensor de luz ambiental activado (1.188 cd/m²).
Puede cargar el Pixel 9a a un máximo de 23 vatios mediante un cable y a 7,5 vatios de forma inalámbrica. Utilizando una fuente de alimentación de 125 vatios de Motorola (PD 2/3), tardó 96 minutos en cargarse completamente durante nuestra prueba (50%: 31 minutos, 80%: 54 minutos, 90%: 69 minutos).
| Off / Standby |   0.13 / 0.34 Watt |
| Ocioso |  0.71 / 2.36 / 2.41 Watt |
| Carga |
8.24 / 15.36 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Google Pixel 9a 5100 mAh | Samsung Galaxy A56 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G 5110 mAh | Nothing Phone (3a) Pro 5000 mAh | Apple iPhone 16e 4005 mAh | Google Pixel 8a 4492 mAh | Medio Google Tensor G4 | Media de la clase Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 14% | 30% | 39% | 28% | 15% | 4% | 19% | |
| Idle Minimum * | 0.71 | 0.72 -1% | 1.07 -51% | 0.89 -25% | 0.68 4% | 0.92 -30% | 0.744 ? -5% | 0.869 ? -22% |
| Idle Average * | 2.36 | 1.45 39% | 1.26 47% | 1.3 45% | 1.89 20% | 1.46 38% | 1.894 ? 20% | 1.42 ? 40% |
| Idle Maximum * | 2.41 | 1.49 38% | 1.28 47% | 1.33 45% | 1.93 20% | 1.65 32% | 2.11 ? 12% | 1.577 ? 35% |
| Load Average * | 8.24 | 9.68 -17% | 3.7 55% | 3.29 60% | 3.77 54% | 7.96 3% | 7.52 ? 9% | 7.13 ? 13% |
| Load Maximum * | 15.36 | 13.39 13% | 7.52 51% | 4.76 69% | 9.04 41% | 10.74 30% | 18 ? -17% | 10.7 ? 30% |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)
Tiempos de ejecución
Los tiempos de ejecución del Google Pixel 9a fueron estupendos durante nuestra prueba, superando claramente tanto a su predecesor como al Pixel 9.
Sin embargo, especialmente durante la prueba Wi-Fi con el brillo de la pantalla ajustado, el campo de comparación era algo más estrecho y las diferencias eran menores.
| Google Pixel 9a 5100 mAh | Samsung Galaxy A56 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G 5110 mAh | Nothing Phone (3a) Pro 5000 mAh | Apple iPhone 16e 4005 mAh | Google Pixel 8a 4492 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 5% | -16% | -7% | -4% | -30% | |
| H.264 | 1907 | 2506 31% | 1109 -42% | 1460 -23% | 1132 -41% | |
| WiFi v1.3 | 1273 | 1199 -6% | 1168 -8% | 1188 -7% | 1390 9% | 796 -37% |
| Load | 242 | 215 -11% | 249 3% | 244 1% | 211 -13% | |
| Reader / Idle | 3173 | 1433 | 2842 | 1803 |
Valoración total de Notebookcheck
El Google Pixel 9a ofrece un sólido conjunto global con una larga oferta de actualizaciones, un alto rendimiento máximo, una batería de larga duración y un buen dúo de cámaras.
Sin embargo, su brillante pantalla no eludió del todo nuestras críticas durante nuestra prueba, sus opciones de almacenamiento son limitadas y su velocidad de carga no es especialmente rápida.
Google Pixel 9a
- 06/17/2025 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Possible alternatives compared
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Drive | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 81%  | Google Pixel 9a Google Tensor G4 ⎘ ARM Mali-G715 MP7 ⎘ 8 GB Memoría, 128 GB | Amazon: 1. $774.99 Google Pixel 9 - Unlocked An... 2. $8.99 amFilm Auto-Alignment OneTou... 3. $5.99 Ferilinso 3 Pack Screen Prot... Precio de catálogo: 549€ | 185.9 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.30" 2424x1080 421 PPI pOLED |
2. 80%  | Samsung Galaxy A56 5G Samsung Exynos 1580 ⎘ Samsung Xclipse 540 ⎘ 8 GB Memoría, 128 GB | Amazon: 1. $6.99 Supershieldz (2 Pack) Design... 2. $4.99 Mr.Shield Screen Protector c... 3. $6.89 NEW'C 3 Pack Designed for Sa... Precio de catálogo: 479€ | 198 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" 2340x1080 385 PPI Super AMOLED |
3. 79.6%  | Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 810 ⎘ 12 GB Memoría, 512 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $6.99 Natbok 2+2 Pack 3D Screen Pr... 2. $7.99 Natbok 2+2 Pack 3D Screen Pr... 3. $10.79 Ibywind Screen Protector For... Precio de catálogo: 530€ | 205 g | 512 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" 2712x1220 446 PPI AMOLED |
4. 79.6%  | Nothing Phone (3a) Pro Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 810 ⎘ 12 GB Memoría | Amazon: 1. $7.99 Supershieldz (3 Pack) Design... 2. $6.99 Fhyeugfy for Nothing Phone (... 3. $7.99 Suttkue for Nothing Phone (3... | 211 g | 6.77" 2392x1080 388 PPI AMOLED | |
5. 84.1%  | Apple iPhone 16e Apple A18 ⎘ Apple A18 GPU ⎘ 8 GB Memoría, 128 GB NVMe | Amazon: 1. $39.00 Apple iPhone 16e Silicone Ca... 2. $5.98 Ailun Screen Protector for i... 3. $839.96 iPhone 16e / 256GB / Black (... Precio de catálogo: 699 Euro | 167 g | 128 GB NVMe | 6.10" 2532x1170 460 PPI OLED |
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Nunca aceptamos compensaciones o pagos a cambio de nuestras reseñas. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
