Notebookcheck Logo

Xiaomi Poco M5s: smartphone de gama media con pantalla OLED brillante sin parpadeo PWM

¿El smartphone perfecto para los sensibles al PWM? El Poco M5s tiene como objetivo atraer a los compradores en el rango de precios alrededor de 200 euros (~ $ 211). La mayor razón para ello se supone que es el panel AMOLED muy brillante con más de 1000 nits. Descubre en nuestro análisis del Poco M5s si el teléfono de Xiaomi puede mantenerse a la altura en la comparación con los potentes competidores Redmi.
Xiaomi Poco M5s smartphone review

Se supone que el Poco M5s convence principalmente con una relación calidad-precio de primera. Al igual que el Redmi Note 11S, el asequible smartphone Poco también renuncia a un módem 5G integrado, y los dos smartphones Xiaomi son muy similares más allá de la conectividad también. Al igual que el modelo Redmi, el Poco M5s utiliza una pantalla AMOLED de 6,43 pulgadas que se anuncia con un brillo máximo de más de 1000 nits. La batería de 5.000 mAh del smartphone Poco también se puede cargar bastante rápido con hasta 33 vatios.

En el interior del asequible Poco de gama media corre un MediaTek Helio G95que puede utilizar hasta 6 GB de RAM. Con una configuración de almacenamiento pequeña de 4 GB de RAM y 64 GB de almacenamiento, el Poco M5s parte de un MSRP de 210 euros (~221 dólares), y el precio de compra recomendado del modelo con 128 GB de almacenamiento es de 230 euros (~243 dólares). En el momento de esta prueba, la versión con 6 GB de memoria de trabajo no está disponible.

Xiaomi Poco M5s (Poco M Serie)
Procesador
Mediatek Helio G95 8 x 2 - 2.1 GHz, Cortex-A76 / A55
Adaptador gráfico
ARM Mali-G76 MP4
Memoría
4 GB 
pantalla
6.43 pulgadas 20:9, 2400 x 1080 pixels 409 PPI, capacitive touchscreen, AMOLED, lustroso: si, HDR, 60 Hz
Disco duro
64 GB UFS 2.2 Flash, 64 GB 
, 48 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Conexiones: 3.5 mm audio port, Card Reader: microSD up to 1 TB, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: accelerometer, gyro, compass, OTG, IR blaster, Miracast
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40/​B41), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.3 x 160.5 x 74.5
Battería
5000 mAh Litio-Polimero
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 12
Camera
Primary Camera: 64 MPix (f/1.8, 26mm, 1/1.97", 0.7µm) + 8MP (f/2.2, 1/4.0", 1.12µm) + 2MP (f/2.4) + 2MP (f/2.4)
Secondary Camera: 13 MPix f/2.4, 1/3.06", 1.12µm)
Características adicionales
Altavoces: stereo, Teclado: virtual, case, USB cable, info material, MIUI13, 12 Meses Garantía, SAR value: 0.597W/​kg head, 0.870W/​kg body, Widevine L1, fanless
Peso
178.8 g
Precio
210 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Posibles contendientes en la comparación

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Best Price
80.9 %
12/2022
Xiaomi Poco M5s
Helio G95, Mali-G76 MP4
178.8 g64 GB UFS 2.2 Flash6.43"2400x1080
80 %
09/2022
Xiaomi Redmi Note 11S
Helio G96, Mali-G57 MP2
179 g64 GB UFS 2.2 Flash6.43"2400x1080
77.9 %
10/2022
Samsung Galaxy A13 5G
Dimensity 700, Mali-G57 MP2
195 g64 GB eMMC Flash6.50"1600x720
78.5 %
06/2022
Honor X8
SD 680, Adreno 610
177 g128 GB UFS 2.1 Flash6.70"2388x1080
80.8 %
07/2022
Motorola Moto G42
SD 680, Adreno 610
175 g64 GB UFS 2.2 Flash6.43"2400x1080
82.5 %
07/2022
Xiaomi Poco X4 Pro
SD 695 5G, Adreno 619
205 g128 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080
Poco M5s en azul
Poco M5s en azul
Poco M5s en blanco
Poco M5s en blanco

En el Poco M5s, el vidrio se encuentra con mucho plástico, pero la carcasa sigue convenciendo por la buena calidad de la mano de obra. La parte trasera visualmente atractiva está disponible en tres colores diferentes. Sorprendentemente, nuestra unidad de prueba negra con su superficie de alto brillo resulta no ser muy propensa a las huellas dactilares. La protección contra el polvo y el agua también está certificada, al menos en forma de salpicaduras según la norma IP53.

La parte frontal de la carcasa es de cristal de pantalla Corning Gorilla de tercera generación a prueba de arañazos, que se integra en el fino marco de plástico de 8 mm. Los biseles alrededor del gran panel OLED de 6,43 pulgadas resultaron moderados para la gama de precios, lo que se traduce en una buena relación pantalla/superficie frontal del 83,5%. Sin embargo, con un 84,6% aRedmi Note 11S sigue siendo más eficiente que el smartphone Poco.

Xiaomi Poco M5s smartphone review
Xiaomi Poco M5s smartphone review
Xiaomi Poco M5s smartphone review
Xiaomi Poco M5s smartphone review
Xiaomi Poco M5s smartphone review
Xiaomi Poco M5s smartphone review
Xiaomi Poco M5s smartphone review

Comparación de tamaños

164.5 mm 76.5 mm 8.8 mm 195 g164.19 mm 76.1 mm 8.12 mm 205 g163.4 mm 74.7 mm 7.45 mm 177 g160.6 mm 73.5 mm 8.3 mm 175 g160.5 mm 74.5 mm 8.3 mm 178.8 g159.87 mm 73.87 mm 8.09 mm 179 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Equipo - Poco M5s con emisor de infrarrojos

El smartphone Poco muestra su fortaleza en el equipamiento. Los compradores de este smartphone de gama media no tienen que vivir sin un puerto de audio de 3,5 mm, un emisor de infrarrojos, una radio FM con auriculares con cable o un chip NFC para pagos sin contacto. El Poco M5s también permite ampliar su almacenamiento mediante tarjeta microSD, sin perder la funcionalidad dual-SIM.

Dado que el nivel de DRM Widevine está especificado como L1, podrás ver contenidos de vídeo de servicios de streaming en calidad HD. También se admite la transferencia inalámbrica de los contenidos de la pantalla a monitores externos. También dispone de USB OTG, lo que le permite reconocer medios de almacenamiento externos. El puerto USB 2.0 utiliza el conector Type-C.

Parte inferior de la carcasa (altavoz, puerto USB, micrófono, puerto de audio)
Parte inferior de la carcasa (altavoz, puerto USB, micrófono, puerto de audio)
Lado derecho de la caja (llaves)
Lado derecho de la caja (llaves)
Parte superior de la carcasa (altavoz, emisor de infrarrojos, micrófono)
Parte superior de la carcasa (altavoz, emisor de infrarrojos, micrófono)
Lado izquierdo de la carcasa (ranura para tarjetas)
Lado izquierdo de la carcasa (ranura para tarjetas)

lector de tarjetas microSD

Utilizando nuestra tarjeta de referencia Angelbird V60, la ranura para tarjetas microSD alcanza buenas tasas de transferencia en la prueba de discos multiplataforma. Con menos de 17 MB/s en la prueba de copia de archivos de imagen JPEG, la velocidad de transferencia es significativamente más lenta que la de la tarjeta Redmi Note 11S.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
35.73 MB/s +114%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
28.2 MB/s +69%
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
16.7 MB/s
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
14.3 MB/s -14%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
11.84 MB/s -29%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

051015202530354045505560657075Tooltip
Xiaomi Poco M5s Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø40.9 (28.8-50.4)
Xiaomi Redmi Note 11S Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø36.5 (25.2-45.7)
Xiaomi Poco M5s Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø75.6 (68.7-77)
Xiaomi Redmi Note 11S Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø71.4 (33.3-76.8)

Software - Xiaomi smartphone con Android 12

El Poco M5s se entrega con Android 12, combinando esto con la interfaz de usuario del sistema del software interno MIUI para Poco en la versión 13. En el momento de esta prueba, el smartphone Poco cuenta con los parches de seguridad de noviembre de 2022, que sigue siendo bastante actual. Según el Centro de Seguridad de Xiaomi, se supone que el Poco M5s todavía recibirá actualizaciones de seguridad hasta mediados de 2024.

Por desgracia, el fabricante chino es menos generoso con sus actualizaciones Android. Aunque se supone que el asequible smartphone de gama media aún se actualizará a Android 13, ahí se acaba todo, y no habrá más de una actualización importante para el Poco M5s.

No vemos banners publicitarios ni ventanas emergentes en la interfaz de usuario de MiUI 13, por ejemplo al instalar una app. Por lo general, esos llamados MSA (MIUI System Ads) se pueden desactivar con bastante facilidad en los ajustes del sistema, en el menú "Contraseñas y seguridad".

Xiaomi Poco M5s smartphone review
Xiaomi Poco M5s smartphone review
Xiaomi Poco M5s smartphone review
Xiaomi Poco M5s smartphone review

Comunicación y GNSS - Poco M5s con WiFi 5

El módulo WLAN integrado del Poco M5s soporta el estándar IEEE 802.11 según a/b/g/n/ac, no solo comunicando en el rango de frecuencias de 2,4-GHz sino también en el de 5-GHz. En la red de casa, son posibles sólidas tasas de transferencia superiores a 300 Mbit/s con el estándar Wi-Fi 5 y nuestro router de referencia Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Para un smartphone de este rango de precios, las velocidades ofrecidas y la estabilidad WLAN son absolutamente adecuadas.

El smartphone Poco se conecta a Internet móvil a velocidades LTE, ya que el Helio G95no soporta el más moderno estándar 5G. Por otro lado, el Poco M5s da acceso a un total de 12 bandas de frecuencia LTE, cubriendo todas las frecuencias 4G relevantes en los países de habla alemana.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Average of class Smartphone
  (34.8 - 1875, n=209, last 2 years)
655 MBit/s +104%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
337 (289min - 349max) MBit/s +5%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
325 (289min - 340max) MBit/s +1%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
322 (124min - 352max) MBit/s 0%
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
321 (304min - 327max) MBit/s
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
247 (47min - 312max) MBit/s -23%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
234 (203min - 256max) MBit/s -27%
iperf3 transmit AXE11000
Average of class Smartphone
  (40.5 - 1810, n=210, last 2 years)
692 MBit/s +95%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
368 (355min - 384max) MBit/s +4%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
364 (176min - 384max) MBit/s +3%
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
354 (346min - 360max) MBit/s
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
349 (317min - 362max) MBit/s -1%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
305 (269min - 336max) MBit/s -14%
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
303 (108min - 372max) MBit/s -14%
020406080100120140160180200220240260280300320340Tooltip
Xiaomi Poco M5s; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø320 (304-327)
Xiaomi Poco M5s; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø354 (346-360)
Localización en interiores
Localización en interiores
Localización en interiores
Localización en interiores

Para evaluar las capacidades de localización en la práctica, grabamos una ruta para compararla con el Garmin Venu 2. La posición se localiza con el smartphone de gama media sólo en la banda única GNSS, y somos capaces de crear una conexión a través de GPS (L1), GLONASS (L1), BeiDou (B1) y Galileo (E1), así como SBAS en nuestra prueba. En exteriores, la localización de su posición se realiza rápidamente con una precisión de aproximadamente 1 metro (3 pies). Incluso en interiores, el smartphone Xiaomi encuentra su ubicación rápidamente, pero la señal es muy débil.

Aunque el registro GPS del Poco M5s no siempre se corresponde con la ruta seleccionada en nuestro paseo en bicicleta, las desviaciones resultan moderadas, por lo que nada debería impedirte usar el smartphone Xiaomi para navegar.

Garmin Venu 2
Garmin Venu 2
Poco M5s
Poco M5s

Funciones del teléfono y calidad de voz - Smartphone Xiaomi con doble SIM

Xiaomi Poco M5s smartphone review
Xiaomi Poco M5s smartphone review

El Poco M5s es capaz de aceptar hasta dos tarjetas Nano-SIM. Soporta llamadas VoLTE y WLAN, al igual que dual-LTE

Usando el auricular, la calidad de voz del smartphone Xiaomi es buena, y nuestra voz también se transfiere sonando bastante natural. Probado a través de Skype, el Poco M5s también convence en una videoconferencia usando los altavoces estéreo. En este sentido, los dos micrófonos hacen un buen trabajo en el día a día.

Cámaras - Xiaomi smartphone con 64 MP

Modo retrato del Poco M5s
Modo retrato del Poco M5s
Modo foto del Poco M5s
Modo foto del Poco M5s

Detrás de una perforación frontal se esconde una cámara de 13-MP. En condiciones de buena luz, la calidad de grabación de las fotos es bastante atractiva. Sin embargo, los selfies tomados con el Poco M5s aparecen bastante oscuros y no ofrecen mucha nitidez. En términos de vídeo, también hay que aceptar algunos compromisos con la falta de una resolución 4K.

Como cámara principal, el Poco M5s utiliza el sensor de 64-MP de Omnivision (OV64B) que ya conocemos del Poco F4. Este es capaz de grabar vídeos en calidad UHD a 30 imágenes por segundo. Durante el día, el sensor de 1/2 pulgada produce una nitidez de imagen sólida y una precisión de color atractiva. Sin embargo, algunos detalles en los objetos se pierden debido a un cierto suavizado de la imagen por parte del Poco M5s. En condiciones de poca luz, la iluminación y la nitidez de la imagen son comparables a las de otros competidores en el rango de precios de 200 euros. Sin embargo, el sensor capta relativamente poco de la luz circundante, y el autoenfoque no funciona de forma óptima en la oscuridad.

La cámara principal está acompañada por una cámara ultra gran angular de 8 MP. En comparación con la cámara principal de 64 MP, las grabaciones con gran angular carecen de nitidez y detalle. No hay teleobjetivo para grabaciones con zoom, y el Poco M5s utiliza en su lugar una cámara macro de 2 MP.

Ultra gran angular
Cámara principal
zoom 5x
zoom 10x (máx.)
Xiaomi Poco M5s smartphone review
Xiaomi Poco M5s smartphone review
Xiaomi Poco M5s smartphone review
Xiaomi Poco M5s smartphone review

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

HauptkameraHauptkameraLow LightUltraweitwinkel
click para cargar imágenes

Bajo condiciones de luz controladas, el smartphone Poco también impresiona con una reproducción precisa del color, aunque los colores son ligeramente demasiado brillantes. Sorprendentemente, el asequible smartphone Xiaomi no muestra ningún valor atípico real comparado con los colores de referencia reales. Las desviaciones que medimos están todas por debajo de un valor ∆E de 10, lo que está muy bien.

ColorChecker
6 ∆E
9.1 ∆E
8.8 ∆E
9 ∆E
9.8 ∆E
8 ∆E
8.7 ∆E
8.9 ∆E
6.5 ∆E
4.2 ∆E
7 ∆E
7.2 ∆E
3.9 ∆E
4.9 ∆E
6.8 ∆E
3 ∆E
6.7 ∆E
7.9 ∆E
3.1 ∆E
5.2 ∆E
7.5 ∆E
4.2 ∆E
8.5 ∆E
2.8 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco M5s: 6.57 ∆E min: 2.77 - max: 9.81 ∆E
ColorChecker
28.9 ∆E
52.8 ∆E
38.3 ∆E
35.9 ∆E
43.2 ∆E
57.6 ∆E
51.7 ∆E
34.4 ∆E
40.6 ∆E
26.7 ∆E
60.7 ∆E
59.6 ∆E
29.6 ∆E
47.2 ∆E
35.2 ∆E
72 ∆E
40.8 ∆E
40.3 ∆E
79.3 ∆E
68.2 ∆E
50 ∆E
35.9 ∆E
23.3 ∆E
13 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco M5s: 44.38 ∆E min: 12.99 - max: 79.27 ∆E

Accesorios y garantía - Poco M5s sin cargador

Cargador de pared Xiaomi Mi 33 W (Tipo-A + Tipo-C)
Cargador de pared Xiaomi Mi 33 W (Tipo-A + Tipo-C)

La caja incluye un cable USB, una funda protectora y el material informativo habitual. Xiaomi no incluye el cargador correspondiente con su smartphone de gama media

En Alemania, el cargador de 33 vatios sólo puede adquirirse por separado. Sin embargo, a un precio de 2,99 euros al comprar el smartphone en la web del fabricante, el coste adicional es muy bajo.

Xiaomi ofrece una garantía de 24 meses para su móvil en Alemania.

Dispositivos de entrada y funcionamiento - Smartphone Xiaomi con FaceUnlock

La pantalla táctil capacitiva del Poco M5s reconoce las entradas con rapidez y precisión, y las características de deslizamiento del Gorilla Glas 3 también son convincentes. En el estado de entrega, el fabricante ha instalado una lámina protectora, que es ligeramente más propensa a mostrar manchas de grasa. El panel AMOLED con una frecuencia de refresco de sólo 60 Hz hace que las animaciones o el desplazamiento por páginas de internet parezcan menos fluidos y ligeramente más entrecortados que los asequibles competidores de gama media que ofrecen 90 Hz o incluso 120 Hz. Podemos mencionar el Poco X4 Pro o unRedmi Note 11Scomo ejemplos.

Un sensor de huellas dactilares oculto en el botón de encendido proporciona seguridad biométrica. En buenas condiciones de luz, el desbloqueo por reconocimiento facial con la cámara frontal funciona algo más rápido, pero es menos seguro con el reconocimiento 2D.

Xiaomi Poco M5s smartphone review
Xiaomi Poco M5s smartphone review
Xiaomi Poco M5s smartphone review

Pantalla - Xiaomi smartphone con OLED

Cuadrícula de subpíxeles
Cuadrícula de subpíxeles

La pantalla del Poco M5s mide 6,43 pulgadas y ofrece una resolución de 2400 x 1080 píxeles. Según la aplicación DRM Info, la pantalla OLED de 60 Hz es compatible con HDR10, ofreciendo más profundidad de color y dinámica como un panel de 8 bits.

En nuestras mediciones con una pantalla en blanco puro y el sensor de brillo activado, el brillo del panel alcanza los 720 cd/m², lo que está muy bien para esta clase de precio. Con una distribución uniforme de las zonas claras y oscuras (APL18), la pantalla alcanza hasta 1.047 cd/m². Con esos valores, podemos confirmar las especificaciones del fabricante.

Sorprendentemente, no vemos ninguno de los típicos parpadeos en nuestra medición con el osciloscopio, a pesar de la tecnología OLED. Como mucho hay algunas variaciones mínimas de alta frecuencia. Esto significa que no podemos encontrar ninguna modulación de ancho de pulso en toda la gama de ajustes de brillo. El efecto se produce probablemente por una atenuación constante de CC en combinación con una frecuencia muy alta. La probabilidad de crear problemas es al menos menor con el Poco M5s que con las pantallas OLED que usan una curva de baja frecuencia.

712
cd/m²
714
cd/m²
727
cd/m²
709
cd/m²
715
cd/m²
732
cd/m²
709
cd/m²
715
cd/m²
746
cd/m²
Temperatura del cuarto
tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 746 cd/m² (Nits) Médio: 719.9 cd/m²
iluminación: 95 %
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.04 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.6 | 0.57-98 Ø5.3
91.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.28
Xiaomi Poco M5s
AMOLED, 2400x1080, 6.43
Xiaomi Redmi Note 11S
AMOLED, 2400x1080, 6.43
Samsung Galaxy A13 5G
PLS, 1600x720, 6.50
Honor X8
TFT-LCD, 2388x1080, 6.70
Motorola Moto G42
AMOLED, 2400x1080, 6.43
Xiaomi Poco X4 Pro
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Screen
3%
-98%
-47%
24%
15%
Brightness middle
715
430
-40%
471
-34%
510
-29%
691
-3%
687
-4%
Brightness
720
436
-39%
437
-39%
469
-35%
699
-3%
694
-4%
Brightness Distribution
95
97
2%
86
-9%
78
-18%
95
0%
96
1%
Black Level *
0.31
0.82
Colorchecker dE 2000 *
2.04
1.2
41%
5.43
-166%
2.5
-23%
1.02
50%
1.2
41%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.85
2.6
46%
10.55
-118%
5.8
-20%
1.73
64%
4
18%
Greyscale dE 2000 *
1.6
1.5
6%
5.1
-219%
4.1
-156%
1
37%
1
37%
Gamma
2.28 96%
2.23 99%
2.12 104%
2.45 90%
2.205 100%
2.16 102%
CCT
6488 100%
6379 102%
7465 87%
6307 103%
6621 98%
6496 100%
Contrast
1519
622

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

Examinamos la reproducción del color del display usando un fotoespectrómetro y el software de análisis CalMAN. El Poco M5s ofrece un buen ajuste con el perfil de color preestablecido "Estándar", pero aún se ven algunas diferencias en los colores incluso en el espacio de color sRGB. Particularmente con los tonos de color rojo y magenta, la reproducción podría haber sido más saturada. Sin embargo, la reproducción del color es muy buena para esta clase de precio y la desviación del color muy baja.

Además, al Poco M5s no le faltan opciones de configuración. Los usuarios pueden elegir entre tres perfiles diferentes y ajustar la temperatura del color a sus preferencias personales en cada uno. Sin embargo, no se pueden ajustar parámetros de display por separado como en los modelos de gama alta de Xiaomi.

Precisión del color (espacio de color de destino: AdobeRGB; perfil: Estándar)
Precisión del color (espacio de color de destino: AdobeRGB; perfil: Estándar)
Espacio de color (espacio de color de destino: AdobeRGB; perfil: Estándar)
Espacio de color (espacio de color de destino: AdobeRGB; perfil: Estándar)
Espacio de color (espacio de color de destino: P3; perfil: Estándar)
Espacio de color (espacio de color de destino: P3; perfil: Estándar)
Espacio de color (espacio de color de destino: sRGB; perfil: Estándar)
Espacio de color (espacio de color de destino: sRGB; perfil: Estándar)
Escala de grises (espacio de color de destino: sRGB; perfil: Estándar)
Escala de grises (espacio de color de destino: sRGB; perfil: Estándar)
Saturación (espacio de color de destino: sRGB; perfil: Estándar)
Saturación (espacio de color de destino: sRGB; perfil: Estándar)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
2.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 1.3 ms subida
↘ 1.5 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 8 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
3.5 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 1.7 ms subida
↘ 1.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 9 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados.

A pesar de su bajo precio, el Poco M5s es capaz de manejar cualquier condición de luz en exteriores, ofreciendo una muy buena legibilidad - al menos en las condiciones invernales durante nuestro periodo de pruebas. Debido al alto brillo, el único impedimento para usar el smartphone Xiaomi bajo luz solar directa incluso en verano podrían ser los reflejos en la superficie de vidrio. La estabilidad del ángulo de visión también está al nivel esperado para una pantalla AMOLED, y nos gusta mucho.

Rendimiento - Poco M5s con un SoC MediaTek

ElMediatek Helio G95 en el Poco M5s es un SoC que se fabricó en el proceso de 12 nm e integra dos núcleos Cortex A76 y seis núcleos Cortex A55 más pequeños. El smartphone Xiaomi rinde correspondientemente mal en nuestro paquete de pruebas.

Sin embargo, comparado con los competidores de gama media en este rango de precios, el rendimiento ofrecido por el Poco M5s sigue siendo satisfactorio. Particularmente en los valores de un solo núcleo en Geekbench y los benchmarks de sistema de PCMark, el smartphone de gama media se sitúa significativamente por detrás del Snapdragon 695 del X4 Promodelo hermano.

Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Smartphone
  (119 - 2138, n=218, last 2 years)
916 Points +79%
Xiaomi Poco X4 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
694 Points +36%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 6144
528 Points +3%
Average Mediatek Helio G95
  (506 - 532, n=6)
515 Points +1%
Xiaomi Poco M5s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
512 Points
Samsung Galaxy A13 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
445 Points -13%
Honor X8
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 6144
379 Points -26%
Motorola Moto G42
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
376 Points -27%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (473 - 6681, n=218, last 2 years)
3004 Points +69%
Xiaomi Poco X4 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
2038 Points +15%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 6144
1863 Points +5%
Xiaomi Poco M5s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
1778 Points
Average Mediatek Helio G95
  (1622 - 1778, n=6)
1684 Points -5%
Motorola Moto G42
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1583 Points -11%
Honor X8
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 6144
1571 Points -12%
Samsung Galaxy A13 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1071 Points -40%
Antutu v9 - Total Score
Average of class Smartphone
  (102602 - 1650926, n=153, last 2 years)
738503 Points +126%
Xiaomi Poco X4 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
383847 Points +18%
Average Mediatek Helio G95
  (326670 - 330876, n=2)
328773 Points +1%
Xiaomi Poco M5s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
326670 Points
Xiaomi Redmi Note 11S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 6144
297002 Points -9%
Samsung Galaxy A13 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
243323 Points -26%
Motorola Moto G42
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
238371 Points -27%
PCMark for Android - Work 3.0
Average of class Smartphone
  (4761 - 21385, n=213, last 2 years)
11798 Points +49%
Xiaomi Poco X4 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
10571 Points +33%
Average Mediatek Helio G95
  (7938 - 10373, n=4)
8820 Points +11%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 6144
8115 Points +2%
Xiaomi Poco M5s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
7938 Points
Honor X8
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 6144
7645 Points -4%
Samsung Galaxy A13 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
6962 Points -12%
Motorola Moto G42
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
6176 Points -22%
CrossMark - Overall
Average of class Smartphone
  (200 - 1474, n=165, last 2 years)
837 Points +201%
Xiaomi Poco X4 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
604 Points +117%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 6144
440 Points +58%
Honor X8
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 6144
413 Points +49%
Samsung Galaxy A13 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
371 Points +33%
Motorola Moto G42
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
325 Points +17%
Xiaomi Poco M5s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
278 Points
Average Mediatek Helio G95
  ()
278 Points 0%
BaseMark OS II
Overall
Average of class Smartphone
  (411 - 11438, n=165, last 2 years)
5745 Points +80%
Xiaomi Poco X4 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3794 Points +19%
Xiaomi Poco M5s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
3198 Points
Samsung Galaxy A13 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2794 Points -13%
Average Mediatek Helio G95
  (1566 - 3198, n=4)
2750 Points -14%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 6144
2696 Points -16%
Motorola Moto G42
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
2564 Points -20%
System
Average of class Smartphone
  (2376 - 16475, n=165, last 2 years)
9678 Points +66%
Xiaomi Poco X4 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7736 Points +33%
Motorola Moto G42
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
5852 Points 0%
Xiaomi Poco M5s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
5830 Points
Xiaomi Redmi Note 11S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 6144
5016 Points -14%
Samsung Galaxy A13 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
4917 Points -16%
Average Mediatek Helio G95
  (2083 - 5830, n=4)
4602 Points -21%
Memory
Average of class Smartphone
  (670 - 12716, n=165, last 2 years)
6250 Points +57%
Xiaomi Poco X4 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4593 Points +15%
Xiaomi Poco M5s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
3984 Points
Samsung Galaxy A13 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3824 Points -4%
Motorola Moto G42
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
3669 Points -8%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 6144
3280 Points -18%
Average Mediatek Helio G95
  (1012 - 4108, n=4)
3216 Points -19%
Graphics
Average of class Smartphone
  (697 - 58651, n=165, last 2 years)
14101 Points +278%
Xiaomi Poco X4 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4401 Points +18%
Xiaomi Poco M5s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
3728 Points
Average Mediatek Helio G95
  (3178 - 3807, n=4)
3579 Points -4%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 6144
2763 Points -26%
Samsung Galaxy A13 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2535 Points -32%
Motorola Moto G42
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
2181 Points -41%
Web
Average of class Smartphone
  (10 - 2145, n=165, last 2 years)
1494 Points +22%
Xiaomi Poco X4 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1283 Points +5%
Samsung Galaxy A13 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1279 Points +5%
Xiaomi Poco M5s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
1221 Points
Xiaomi Redmi Note 11S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 6144
1163 Points -5%
Average Mediatek Helio G95
  (898 - 1288, n=4)
1149 Points -6%
Motorola Moto G42
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
923 Points -24%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Average of class Smartphone
  (207 - 84787, n=150, last 2 years)
21814 Points +155%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 6144
9119 Points +7%
Xiaomi Poco M5s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
8538 Points
Xiaomi Poco X4 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7638 Points -11%
Average Mediatek Helio G95
  (5923 - 8538, n=2)
7231 Points -15%

Para la aceleración gráfica, el Poco M5s utiliza un procesador integrado ARM Mali G76 MP4, que es una GPU de 2018. A pesar de ello, el smartphone Xiaomi logra uno de los primeros puestos en nuestra valoración de rendimiento. Particularmente en las pruebas 3DMark y los valores offscreen de GFX Bench, al Poco M5s le va muy bien.

Performance Rating
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
90.3 pt
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
90.1 pt
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
82.8 pt
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
66.3 pt
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
41.5 pt
Honor X8 -14!
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
37.6 pt
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
418 Points
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
371 Points -11%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
312 Points -25%
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
124 Points -70%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
Points -100%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
Points -100%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
421 Points
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
362 Points -14%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
326 Points -23%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
326 Points -23%
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
127 Points -70%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
125 Points -70%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
1476 Points
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1227 Points -17%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
1116 Points -24%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
1003 Points -32%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
443 Points -70%
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
442 Points -70%
3DMark / Wild Life Score
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
1434 Points
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1292 Points -10%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
1203 Points -16%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
1181 Points -18%
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
456 Points -68%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
445 Points -69%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
2765 Points
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2736 Points -1%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
2612 Points -6%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
2476 Points -10%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
2168 Points -22%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
2821 Points
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2731 Points -3%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
2330 Points -17%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
2286 Points -19%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1121 Points -60%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
2856 Points
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2738 Points -4%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
2387 Points -16%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
2259 Points -21%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1276 Points -55%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
3581 Points
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3512 Points -2%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
3179 Points -11%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
2814 Points -21%
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
2571 Points -28%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
2434 Points -32%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2998 Points +9%
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
2745 Points
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
2341 Points -15%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
2331 Points -15%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1191 Points -57%
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
1186 Points -57%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3092 Points +8%
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
2855 Points
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
2478 Points -13%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
2361 Points -17%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1366 Points -52%
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
1347 Points -53%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2983 Points +7%
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
2786 Points
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
2415 Points -13%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
2383 Points -14%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1339 Points -52%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2836 Points +7%
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
2644 Points
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
2303 Points -13%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
2280 Points -14%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1170 Points -56%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3527 Points +4%
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
3389 Points
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
2908 Points -14%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
2829 Points -17%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
2707 Points -20%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
82 fps +39%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
65 fps +10%
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
59 fps
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
52 fps -12%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
35 fps -41%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
94 fps +11%
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
85 fps
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
65 fps -24%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
63 fps -26%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
41 fps -52%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
58 fps +23%
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
47 fps
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
42 fps -11%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
31 fps -34%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
20 fps -57%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
53 fps
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
47 fps -11%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
39 fps -26%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
38 fps -28%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
22 fps -58%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
48 fps +66%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps +3%
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
29 fps
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
20 fps -31%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
14 fps -52%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
35 fps +9%
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
32 fps
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
25 fps -22%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
25 fps -22%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
15 fps -53%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
25 fps +47%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps 0%
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
17 fps
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
12 fps -29%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
7.4 fps -56%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
21 fps
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps -5%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
15 fps -29%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
15 fps -29%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
8.3 fps -60%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
17 fps +55%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps +9%
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
11 fps
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
8.5 fps -23%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
5 fps -55%
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
4.6 fps -58%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.1 fps +7%
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
7.6 fps
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
5.7 fps -25%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
5.6 fps -26%
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
3.2 fps -58%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
3.2 fps -58%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
28 fps +56%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps +6%
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
18 fps
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
13 fps -28%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
8.5 fps -53%
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
7.8 fps -57%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
22 fps
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
21 fps -5%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
16 fps -27%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
16 fps -27%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
9.7 fps -56%
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
9.5 fps -57%

Navegar por internet funciona sin problemas con el smartphone de gama media, aunque los tiempos de carga pueden ser bastante largos. En los bancos de pruebas, el smartphone de Xiaomi se sitúa en la parte media-baja del campo de nuestros dispositivos de comparación.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=173, last 2 years)
106.1 Points +109%
Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103)
64.534 Points +27%
Samsung Galaxy A13 5G (Chrome 106)
53.56 Points +5%
Xiaomi Poco M5s (Chrome 107)
50.839 Points
Xiaomi Redmi Note 11S (Chrome 104.0.5112.97)
42.542 Points -16%
Motorola Moto G42 (Chrome 103.0.5060.71)
41.845 Points -18%
Average Mediatek Helio G95 (16.9 - 50.8, n=5)
36.4 Points -28%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=157, last 2 years)
107.1 runs/min +220%
Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103)
42.4 runs/min +27%
Samsung Galaxy A13 5G (Chome 106)
41.7 runs/min +24%
Motorola Moto G42 (Chrome 103.0.5060.71)
37.8 runs/min +13%
Xiaomi Redmi Note 11S (Chrome 104.0.5112.97)
34.4 runs/min +3%
Xiaomi Poco M5s (Chrome 107)
33.5 runs/min
Average Mediatek Helio G95 (14.7 - 34.2, n=4)
29.1 runs/min -13%
WebXPRT 4 - Overall
Average of class Smartphone (22 - 202, n=160, last 2 years)
100.2 Points +151%
Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103)
65 Points +63%
Samsung Galaxy A13 5G (Chrome 106)
52 Points +30%
Motorola Moto G42 (Chrome 103.0.5060.71)
43 Points +8%
Xiaomi Redmi Note 11S (Chrome 104.0.5112.97)
42 Points +5%
Xiaomi Poco M5s (Chrome 107)
40 Points
Average Mediatek Helio G95 ()
40 Points 0%
WebXPRT 3 - Overall
Average of class Smartphone (39 - 304, n=122, last 2 years)
133.1 Points +151%
Xiaomi Poco X4 Pro
94 Points +77%
Samsung Galaxy A13 5G (Chrome 106)
65 Points +23%
Motorola Moto G42 (Chrome 103.0.5060.71)
59 Points +11%
Xiaomi Redmi Note 11S (Chrome 104.0.5112.97)
55 Points +4%
Xiaomi Poco M5s
53 Points
Average Mediatek Helio G95 (28 - 57, n=5)
48 Points -9%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (4633 - 89112, n=212, last 2 years)
33588 Points +120%
Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103)
22938 Points +50%
Xiaomi Redmi Note 11S (Chrome 104.0.5112.97)
17394 Points +14%
Samsung Galaxy A13 5G (Chrome 106)
16871 Points +10%
Xiaomi Poco M5s (Chrome 107)
15289 Points
Honor X8 (Chrome 103)
13141 Points -14%
Average Mediatek Helio G95 (4808 - 16289, n=4)
13050 Points -15%
Motorola Moto G42 (Chrome 103.0.5060.71)
12364 Points -19%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average Mediatek Helio G95 (2673 - 10797, n=5)
4586 ms * -65%
Motorola Moto G42 (Chrome 103.0.5060.71)
3341.4 ms * -20%
Xiaomi Poco M5s (Chrome 107)
2783.3 ms *
Xiaomi Redmi Note 11S (Chrome 104.0.5112.97)
2773.2 ms * -0%
Samsung Galaxy A13 5G (Chrome 106)
2259.8 ms * +19%
Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103)
1982.32 ms * +29%
Average of class Smartphone (388 - 9999, n=173, last 2 years)
1595 ms * +43%

* ... más pequeño es mejor

El almacenamiento UFS de 64 GB del Poco M5s ofrece tasas de lectura y escritura mediocres, particularmente en las pruebas con bloques de datos pequeños. Las velocidades están bastante por debajo de la media para el rango de precios, pero esto también se puede atribuir a un bajo ancho de banda de almacenamiento del Helio G95. El realme 7yMoto G60sque utilizan el mismo SoC muestran un rendimiento similarmente malo aquí.

Xiaomi Poco M5sXiaomi Redmi Note 11SSamsung Galaxy A13 5GHonor X8Motorola Moto G42Xiaomi Poco X4 ProAverage 64 GB UFS 2.2 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
39%
-40%
55%
31%
19%
29%
149%
Sequential Read 256KB
507.89
524.39
3%
289.7
-43%
926.58
82%
843.09
66%
303.4
-40%
Sequential Write 256KB
376.97
446.46
18%
176.7
-53%
510.25
35%
436.32
16%
483.33
28%
Random Read 4KB
132.77
214.82
62%
86.2
-35%
189.38
43%
122.08
-8%
193.45
46%
154.9 ?(88.5 - 220, n=17)
17%
Random Write 4KB
123.92
216.24
74%
90.9
-27%
195.75
58%
186.23
50%
173.03
40%
176.3 ?(95.4 - 216, n=17)
42%

Juegos - Poco M5s alcanza los 60 fps

Aunque elMali G76 MP4que se usa aquí ya está ligeramente envejecido, el rendimiento gráfico, que probamos con nuestro socio GameBench, debería seguir siendo suficiente para algunos de los juegos de Android de la Play Store.

PUBG Mobile, nuestro primer juego de pruebas, sólo se puede jugar a niveles de detalle medios, y no se puede seleccionar un ajuste UHD con el Poco M5s. Por otro lado, salvo algunas caídas aisladas, el shooter se reproduce a 30 fps relativamente constantes. En el nivel de detalle más bajo, incluso alcanza los 40 fps.

Armajet está limitado a 60 fps, lo que no es muy sorprendente, ya que la frecuencia de actualización nativa del smartphone Poco es de solo 60 Hz. Pero lo que es más sorprendente es que el shooter arena se reproduce sin mayores variaciones, aparte de una caída de la velocidad de fotogramas a 40 fps. Incluso el Gama alta de Xiaomicarecía últimamente de tal constancia.

Los juegos muy exigentes como Genshin Impact realmente no se pueden jugar en el Poco M5s, sin embargo.

051015202530354045505560Tooltip
Xiaomi Poco M5s; Armajet: Ø59.3 (40-61)
Xiaomi Poco M5s; Genshin Impact: Ø17 (4-25)
Xiaomi Poco M5s; PUBG Mobile; Smooth: Ø38.4 (29-41)
Xiaomi Poco M5s; PUBG Mobile; Balanced: Ø37.7 (27-41)
Xiaomi Poco M5s; PUBG Mobile; HD: Ø29.3 (18-31)

Emisiones - El smartphone Xiaomi se mantiene fresco

Temperaturas

Prueba de batería de GFXBench
Prueba de batería de GFXBench

En el uso diario, el smartphone Xiaomi apenas se calienta con un uso moderado. Sin embargo, si exiges más al Poco M5s, el desarrollo de calor es muy desigual: Mientras que medimos un punto caliente de casi 47 °C en el área de la cámara frontal, el área inferior de la carcasa permanece notablemente más fría a menos de 33 °C.

Lo que es interesante es el grado de desarrollo del calor en el interior del smartphone asequible que conducirá a la ralentización. Para evaluar el comportamiento del Poco M5s bajo carga constante, usamos la prueba de batería de la app GFXBench y las pruebas de estrés Wild Life de 3DMark. La prueba Manhattan 3.1 muestra que la tasa de frames se mantiene relativamente estable al aumentar la carga. El smartphone Poco también se mantiene muy constante en la prueba 3DMark, por lo que las caídas de rendimiento bajo carga son poco probables.

Carga Máx.
 46.6 °C37.6 °C32.7 °C 
 45.3 °C37.3 °C32.8 °C 
 43.3 °C36.4 °C32.7 °C 
Máximo: 46.6 °C
Médio: 38.3 °C
30.6 °C35.5 °C39.5 °C
31.7 °C36.1 °C41.2 °C
32.5 °C36.2 °C40.3 °C
Máximo: 41.2 °C
Médio: 36 °C
Conector de corriente  40.2 °C | Temperatura del cuarto 20.2 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 38.3 °C / 101 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.6 °C / 116 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.2 °C / 106 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22 °C / 72 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.5 % +5%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
99.4 % +5%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
99.2 % +5%
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.1 % +4%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
99 % +4%
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
94.9 %
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
99.2 % +1%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.1 % +1%
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
98 %
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
97.9 % 0%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
97.7 % 0%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
97.3 % -1%
012345678Tooltip
Xiaomi Poco M5s Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø2.49 (2.47-2.52)
Xiaomi Redmi Note 11S Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø1.969 (1.96-1.976)
Samsung Galaxy A13 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø1.972 (1.939-1.986)
Honor X8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø0.753 (0.745-0.76)
Motorola Moto G42 Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø0.733 (0.725-0.746)
Xiaomi Poco X4 Pro Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø2.15 (2.14-2.16)
Xiaomi Poco M5s Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø8.88 (8.54-9)
Xiaomi Redmi Note 11S Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø6.96 (6.93-7)
Samsung Galaxy A13 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.25 (7.22-7.28)
Honor X8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø2.68 (2.66-2.68)
Motorola Moto G42 Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.67 (2.66-2.68)
Xiaomi Poco X4 Pro Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.25 (7.24-7.28)

Altavoces

El asequible smartphone de gama media de Xiaomi tiene dos altavoces cuya calidad de sonido es satisfactoria para esta clase de precio. La reproducción musical es bastante lineal en medios y agudos, pero hay una caída significativa en las frecuencias más bajas del espectro sonoro.

Los usuarios del Poco M5s no tienen que vivir sin un puerto de audio de 3,5 mm. Aquellos que prefieran una solución inalámbrica pueden implementarla a través de Bluetooth 5.0. En cuanto a códecs, son compatibles aptX y aptX HD, LDAC, AAC y LHDC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.637.92538.438.23129.433.14033.132.85033.935.46325.226.98022.124.710018.22212516.127.116014.333.420012.834.725012.139.53159.447.540010.955.950012.659.963012.761.68001564.510001571.1125012.569.8160011.273.7200011.669250012.572.9315013.168400014.869.6500015.567.4630016.669.4800017.4691000017.371.81250017.465.91600018.154.3SPL26.681.8N0.850.1median 14.3median 65.9Delta2.110.642.640.62935.927.826.825.837.732.536.922.427.224.526.219.42116.520.418.438.812.843.19.947.911.350.613.153.411.459.41162.211.663.712.365.71270.812.471.912.272.91373.912.873.813.27813.479.313.871.913.368.113.365.913.570.113.165.224.985.50.657.5median 13median 65.70.810.9hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Poco M5sXiaomi Redmi Note 11S
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Xiaomi Poco M5s audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.2% lower than median
(±) | linearity of mids is average (8.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.8% away from median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.5% difference to median)
Compared to same class
» 47% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 45% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 66% of all tested devices were better, 7% similar, 27% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Xiaomi Redmi Note 11S audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.3% lower than median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.3% higher than median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.7% difference to median)
Compared to same class
» 43% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 50% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 62% of all tested devices were better, 6% similar, 32% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Duración de la batería - Smartphone Xiaomi con 5.000 mAh

Consumo de energía

Aunque el smartphone Poco no es compatible con la carga inalámbrica, puede utilizar la carga rápida de hasta 33 vatios. Con eso, una recarga de una batería agotada hasta el 64% debería completarse en 30 minutos según Xiaomi.

El consumo de energía no es un punto fuerte del Poco M5s. Durante el funcionamiento en reposo, el smartphone de gama media consume una cantidad relativamente grande de energía con 1,5 vatios, y los picos de consumo también son pronunciados bajo carga.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0 / 0.1 Watt
Ociosodarkmidlight 1.2 / 1.5 / 1.8 Watt
Carga midlight 6.5 / 8.9 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi Poco M5s
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 11S
5000 mAh
Samsung Galaxy A13 5G
5000 mAh
Motorola Moto G42
5000 mAh
Xiaomi Poco X4 Pro
5000 mAh
Average Mediatek Helio G95
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
16%
32%
23%
20%
-0%
12%
Idle Minimum *
1.2
0.89
26%
1
17%
1
17%
1.01
16%
1.273 ?(0.69 - 2.5, n=4)
-6%
Idle Average *
1.5
1.87
-25%
1.1
27%
1.5
-0%
1.73
-15%
1.865 ?(0.9 - 3.6, n=4)
-24%
Idle Maximum *
1.8
1.9
-6%
1.2
33%
2
-11%
1.79
1%
2.05 ?(1.2 - 3.7, n=4)
-14%
Load Average *
6.5
3.01
54%
3.4
48%
2.6
60%
3.05
53%
4.87 ?(3.67 - 6.5, n=4)
25%
Load Maximum *
8.9
6.26
30%
5.6
37%
4.5
49%
4.91
45%
7.32 ?(5.58 - 8.9, n=4)
18%

* ... más pequeño es mejor

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Xiaomi Poco M5s Mediatek Helio G95; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.96 (3.13-10.5)
Xiaomi Redmi Note 11S Mediatek Helio G96; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.86 (1.049-8.74)
Xiaomi Poco M5s Mediatek Helio G95; Idle 150cd/m2: Ø1.592 (1.481-1.793)
Xiaomi Redmi Note 11S Mediatek Helio G96; Idle 150cd/m2: Ø1.144 (1.097-1.297)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678Tooltip
Xiaomi Poco M5s Mediatek Helio G95; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.05 (7.52-8.66)
Xiaomi Redmi Note 11S Mediatek Helio G96; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.24 (2.98-3.62)
Xiaomi Poco M5s Mediatek Helio G95; Idle 150cd/m2: Ø1.592 (1.481-1.793)
Xiaomi Redmi Note 11S Mediatek Helio G96; Idle 150cd/m2: Ø1.144 (1.097-1.297)

Duración de la batería

La batería de 5.000 mAh usada en el Poco M5s asegura duraciones muy largas en nuestras pruebas de batería. En el test WLAN, la pantalla del smartphone se apaga tras unas 17 horas, y el smartphone Xiaomi también dura mucho con más de 22 horas reproduciendo vídeos constantemente.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
34h 48min
WiFi Websurfing (Chrome 106)
16h 51min
Big Buck Bunny H.264 1080p
22h 04min
Carga (máximo brillo)
6h 22min
Xiaomi Poco M5s
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 11S
5000 mAh
Samsung Galaxy A13 5G
5000 mAh
Honor X8
4000 mAh
Motorola Moto G42
5000 mAh
Xiaomi Poco X4 Pro
5000 mAh
Duración de Batería
-19%
6%
-15%
-1%
-15%
Reader / Idle
2088
1663
-20%
2799
34%
2223
6%
1575
-25%
H.264
1324
971
-27%
1229
-7%
1185
-10%
1033
-22%
WiFi v1.3
1011
725
-28%
1102
9%
858
-15%
949
-6%
739
-27%
Load
382
376
-2%
334
-13%
406
6%
432
13%

Pro

+ panel AMOLED brillante
+ sin el típico parpadeo OLED
+ batería de larga duración
+ amplio equipamiento
+ Clasificación IP

Contra

- sólo un panel de 60 Hz
- cargador no incluido
- soC débil
- sin 5G

Veredicto sobre el Poco M5s

Probando el Poco M5s. Unidad de prueba proporcionada por notebooksbilliger.de
Probando el Poco M5s. Unidad de prueba proporcionada por notebooksbilliger.de

Con el Poco M5s, Xiaomi consigue ofrecer un sólido smartphone de gama media en el segmento de precio más bajo. Nuestra prueba revela lo más destacado del smartphone Poco, que por lo demás no destaca, y que muestra muchas similitudes con el Redmi Note 11S: Se trata de la brillante pantalla AMOLED, que sorprendentemente no muestra ninguno de los parpadeos típicos de OLED, a pesar de utilizar la tecnología OLED. Este es claramente un punto de venta único que debería ser apreciado por los usuarios sensibles al PWM. Sin embargo, los que valoren una buena cámara y una pantalla fluida deberían echar un vistazo más de cerca a nuestra prueba del modelo hermano del Redmi

Gracias a su panel brillante y sin parpadeos, el Poco M5s es una alternativa interesante a los competidores de gama media. Es una pena que Xiaomi no incluya el correspondiente cargador rápido con el smartphone.

Por otro lado, con la pantalla de 60 Hz y la falta de acceso 5G, también hay que aceptar algunos compromisos con el Poco M5s. Aquellos para quienes estas dos limitaciones descalifican al teléfono inteligente de consideración deberían echar un vistazo al mínimamente más caro Poco X4 Pro. También se le podría echar en cara al smartphone de Xiaomi el relativamente corto soporte de software. Otros competidores en esta clase de precio como el Motorola Moto G42demuestran que, al menos con las actualizaciones de seguridad, se puede hacer más incluso con un presupuesto limitado.

Precio y disponibilidad

El Poco M5s está disponible para su uso en países no estadounidenses en Amazon por 233 dólares.

Xiaomi Poco M5s - 12/03/2022 v7
Marcus Herbrich

Acabado
83%
Teclado
66 / 75 → 88%
Ratón
91%
Conectividad
47 / 70 → 68%
Peso
90%
Battería
92%
Pantalla
83%
Rendimiento de juegos
33 / 64 → 51%
Rendimiento de la Aplicación
73 / 86 → 84%
Temperatura
88%
Ruido
100%
Audio
74 / 90 → 82%
Cámara
57%
Médio
75%
81%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Xiaomi Poco M5s: smartphone de gama media con pantalla OLED brillante sin parpadeo PWM
Marcus Herbrich, 2022-12-10 (Update: 2022-12-10)