Notebookcheck Logo

Análisis del smartphone Samsung Galaxy A13 5G: tecnología móvil moderna en un paquete sencillo

Compromisos a cambio de 5G. La mayoría de los smartphones 5G más baratos empiezan a costar poco más de 200 dólares, y esto incluye nuestro Galaxy A13 5G. Una carcasa sencilla y la escasa capacidad de almacenamiento es la contrapartida. ¿Merece la pena?
Samsung Galaxy A13 5G

Hemos analizado el Samsung Galaxy A13 4G en mayo de 2022 y descubrimos que ofrece un rendimiento inferior en una carcasa básica y una pantalla brillante con una gran resolución. Ahora, la versión 5G del teléfono inteligente también está disponible con una prima de 60 dólares sobre el Galaxy A13 4G.

Acaso el fabricante logró crear un teléfono 5G asequible como, por ejemplo, el Poco X4 Pro 5G? A primera vista parece poco probable, ya que utiliza la misma carcasa sencilla que su hermano 4G e incluso omite una cámara.

Veamos el smartphone 5G barato en detalle y determinemos, si lo hace bien dentro de su rango de precio o si se recortaron demasiadas esquinas.

Samsung Galaxy A13 5G (Galaxy A Serie)
Procesador
MediaTek Dimensity 700 8 x 2 - 2.2 GHz, Cortex-A76 / A55
Adaptador gráfico
Memoría
4 GB 
pantalla
6.50 pulgadas 20:9, 1600 x 720 pixels 270 PPI, PLS, lustroso: si, 90 Hz
Disco duro
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 50 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Conexiones: 3.5mm audio jack, Card Reader: microSD (dedicated, up to 1TB), 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Accelerometer, gyro, compass, barometer
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B17/​B20/​B26/​B28/​B38/​B40/​B41/​B66), 5G (n1/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n28/​n38/​n40/​n41/​n78) , Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.8 x 164.5 x 76.5
Battería
5000 mAh Litio-Polimero, 15-watt charging
Sistema Operativo
Android 12
Camera
Primary Camera: 50 MPix f/​1.8, phase comparison-AF, LED-flash, Videos @1080p/​30fps (camera 1); 2.0MP, f/​2.4, macro lens (camera 2); 2.0MP, f/​2.4, depth of field (camera 3)
Secondary Camera: 5 MPix f/2.0
Características adicionales
Altavoces: Mono speaker, USB cable, SIM tool, 24 Meses Garantía, SAR: 0.845W/​kg (head), 1.332W/​kg (body) , fanless
Peso
195 g
Precio
249 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Posibles contendientes en la comparación

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Best Price
77.9 %
10/2022
Samsung Galaxy A13 5G
Dimensity 700, Mali-G57 MP2
195 g64 GB eMMC Flash6.50"1600x720
79.6 %
08/2021
Samsung Galaxy A22 5G
Dimensity 700, Mali-G57 MP2
203 g64 GB eMMC Flash6.60"2400x1080
76.5 %
05/2022
Samsung Galaxy A13 4G
Exynos 850, Mali-G52 MP1
195 g64 GB eMMC Flash6.60"2408x1080
82.5 %
07/2022
Xiaomi Poco X4 Pro
SD 695 5G, Adreno 619
205 g128 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080
78.5 %
06/2022
Honor X8
SD 680, Adreno 610
177 g128 GB UFS 2.1 Flash6.70"2388x1080
80.8 %
07/2022
Motorola Moto G42
SD 680, Adreno 610
175 g64 GB UFS 2.2 Flash6.43"2400x1080

Funda - Plástico simple para el teléfono Galaxy

Como se ha mencionado anteriormente, el Samsung Galaxy A13 5G es visualmente muy similar a su hermano 4G más barato. Sin embargo, la carcasa tiene una textura mate, lo que la hace menos susceptible a las huellas dactilares. Las tres cámaras están dispuestas en línea recta sin mayores aspiraciones de diseño.

Aunque la carcasa cede ligeramente bajo presión y se puede torcer desde las esquinas en un pequeño grado, ofrece una buena calidad de construcción y un buen manejo. Con 195 gramos, el smartphone no es precisamente un peso pluma para su tamaño.

Samsung Galaxy A13 5G
Samsung Galaxy A13 5G
Samsung Galaxy A13 5G
Samsung Galaxy A13 5G
Samsung Galaxy A13 5G
Samsung Galaxy A13 5G

Comparación de tamaños

167.2 mm 76.4 mm 9 mm 203 g165.1 mm 76.4 mm 8.8 mm 195 g164.5 mm 76.5 mm 8.8 mm 195 g164.19 mm 76.1 mm 8.12 mm 205 g163.4 mm 74.7 mm 7.45 mm 177 g160.6 mm 73.5 mm 8.3 mm 175 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Conectividad: sólo una opción de almacenamiento en los Estados Unidos

Aunque hay dos configuraciones de almacenamiento para la versión internacional, por ahora sólo está disponible en Estados Unidos el modelo de gama baja:

  • 64 GB de almacenamiento / 4 GB de RAM: 229 euros, versión internacional
  • 128 GB de almacenamiento / 4 GB de RAM: 259 euros, versión internacional
  • 64 GB de almacenamiento / 4 GB de RAM: 249 dólares, versión estadounidense

La diferencia de precio entre los modelos 4G y 5G es de unos 60 USD. Por desgracia, Samsung sigue apostando por el lento almacenamiento eMMC, mientras que otros fabricantes ya son capaces de ofrecer un almacenamiento más rápido en el mismo rango de precios.

Izquierda: ranura SIM y microSD
Izquierda: ranura SIM y microSD
A la derecha: Botón de volumen, botón de espera con sensor de huellas dactilares integrado
A la derecha: Botón de volumen, botón de espera con sensor de huellas dactilares integrado
Arriba: Micrófono
Arriba: Micrófono
Parte inferior: Altavoz, puerto USB tipo C, micrófono, conector de audio de 3,5 mm
Parte inferior: Altavoz, puerto USB tipo C, micrófono, conector de audio de 3,5 mm

lector de tarjetas microSD

Como hay un lector de tarjetas microSD dedicado, es posible utilizar tanto dos tarjetas SIM como una tarjeta microSD de hasta 1 TB de capacidad. Los resultados con nuestra tarjeta microSD de referencia Angelbird V60 y la Galaxy A13 5G son mixtos: Si bien son bastante buenos en la prueba de referencia CPDT -aunque con fuertes fluctuaciones-, las velocidades de transferencia durante la prueba de copia son relativamente lentas. En general, los usuarios no deberían esperar velocidades máximas cuando se trata de transferencias de datos.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
44 MB/s +208%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
34.3 MB/s +140%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
28.2 MB/s +97%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
14.3 MB/s
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
11.84 MB/s -17%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0102030405060708090100Tooltip
Samsung Galaxy A13 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø37.9 (30.5-48.3)
Samsung Galaxy A22 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø28.8 (15.3-45.8)
Samsung Galaxy A13 4G Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø30.8 (17.6-38.8)
Xiaomi Poco X4 Pro Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø34.4 (23.3-43)
Motorola Moto G42 Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø32.1 (23.8-43.1)
Samsung Galaxy A13 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø74.6 (44.2-104.8)
Samsung Galaxy A22 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø70.7 (11.8-76.8)
Samsung Galaxy A13 4G Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø50 (37.9-54.4)
Xiaomi Poco X4 Pro Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø76.2 (32.4-83)
Motorola Moto G42 Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76.4 (30-87.4)

Software - Muchas aplicaciones preinstaladas

El Samsung Galaxy A13 5G viene con Android 12 y la propia OneUI del fabricante. Si bien es probable que Android 13 esté disponible como una actualización mayor eventualmente para el muy económico smartphone de Samsung, no necesariamente ocurrirá lo mismo con Android 14 en el próximo año.

Los parches de seguridad se remontan a septiembre de 2022, por lo que son bastante recientes. Samsung promete actualizaciones durante 4 años y las entrega cada 3 meses actualmente, lo que probablemente va a cambiar a semestral como es el caso de la mayoría de los dispositivos Samsung más antiguos.

Hay muchas aplicaciones preinstaladas. Dado que esto incluye las aplicaciones propias del fabricante, que copian la funcionalidad de las aplicaciones de stock de Google, como el navegador de Samsung, los usuarios pueden querer limpiar primero el teléfono para tener más almacenamiento. También hay muchas aplicaciones de terceros, aunque se pueden eliminar rápidamente, si se desea.

Software Samsung Galaxy A13 5G
Software Samsung Galaxy A13 5G
Software Samsung Galaxy A13 5G

Comunicación y GNSS - Soporte 5G para una rápida navegación web

Por supuesto, el principal atractivo del asequible teléfono de Samsung es su capacidad 5G, que está lejos de ser un estándar en este rango de precios, ya que dispositivos como el Honor X8 o elMotorola Moto G42 muestran.

Además, el Galaxy A13 5G es compatible con una amplia gama de frecuencias 4G, lo que lo hace adecuado para acceder a las redes móviles mientras se viaja. Dicho esto, dado que faltan varias bandas para el uso global, los usuarios deben determinar si el teléfono funcionará en su destino de antemano.

El teléfono inteligente es compatible con los estándares Wi-Fi hasta el Wi-Fi 5. En comparación con otros teléfonos de su rango de precios, las tasas de transferencia son buenas y consistentes. Utilizamos nuestro router de referencia Asus ROG Rapture AXE11000 para esta prueba.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Average of class Smartphone
  (34.8 - 1875, n=205, last 2 years)
648 MBit/s +92%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
337 (289min - 349max) MBit/s
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
328 (300min - 339max) MBit/s -3%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
322 (124min - 352max) MBit/s -4%
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
247 (47min - 312max) MBit/s -27%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
234 (203min - 256max) MBit/s -31%
iperf3 transmit AXE11000
Average of class Smartphone
  (40.5 - 1810, n=206, last 2 years)
683 MBit/s +86%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
368 (355min - 384max) MBit/s
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
356 (293min - 370max) MBit/s -3%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
349 (317min - 362max) MBit/s -5%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
305 (269min - 336max) MBit/s -17%
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
303 (108min - 372max) MBit/s -18%
iperf3 transmit AX12
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
348 (340min - 353max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Average of class Smartphone
  (last 2 years)
376 MBit/s
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
361 (322min - 366max) MBit/s
020406080100120140160180200220240260280300320340360380Tooltip
Samsung Galaxy A13 5G; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø336 (289-349)
Samsung Galaxy A13 5G; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø368 (355-384)
Prueba de GPS en exteriores
Prueba de GPS en exteriores
Redes de satélite disponibles
Redes de satélite disponibles

En exteriores, el A13 5G es capaz de localizarnos rápidamente con una precisión de 2 metros. Se trata de un resultado excelente, sobre todo teniendo en cuenta la variedad de redes de satélites detectadas, que incluye incluso la red SBAS para mejorar la precisión. Sin embargo, como veremos en breve, el smartphone es desgraciadamente incapaz de convertir su punto de partida ideal en capacidades precisas de navegación por satélite en la práctica.

Para nuestra prueba en el mundo real, llevamos el smartphone a un paseo en bicicleta. Para comparar, también llevamos un smartwatch Garmin Venu 2 como punto de referencia. El resultado: El Samsung Galaxy A13 5G no siempre es capaz de producir resultados convincentes con algunas desviaciones notables de nuestra ruta, mientras que el reloj Garmin logra resultados mucho más precisos. Aunque nuestro dispositivo de prueba sigue localizando nuestra posición aproximada, la geolocalización verdaderamente precisa no está dentro de su área de experiencia.

Geolocalización Samsung Galaxy A13 5G - Visión general
Geolocalización Samsung Galaxy A13 5G - Visión general
Geolocalización Samsung Galaxy A13 5G - Gira
Geolocalización Samsung Galaxy A13 5G - Gira
Geolocalización Samsung Galaxy A13 5G - Bridge
Geolocalización Samsung Galaxy A13 5G - Bridge
Geolocalización Garmin Venu 2 - Visión general
Geolocalización Garmin Venu 2 - Visión general
Geolocalización Garmin Venu 2 - Giro
Geolocalización Garmin Venu 2 - Giro
Geolocalización Garmin Venu 2 - Puente
Geolocalización Garmin Venu 2 - Puente

Telefonía y calidad de las llamadas - Mala intensidad de la señal

Aunque Samsung utiliza su propia app de telefonía, también se pueden instalar otras apps, si se desea. Es compatible con las llamadas VoLTE y Wi-Fi. Aunque la fuerza de la señal dentro de la red 4G es más débil en comparación con los dispositivos de gama alta y con frecuencia cae por debajo del 50%, nunca se desconectó del todo durante nuestras pruebas.

La calidad de la llamada cuando se utiliza el auricular es mediocre: aunque puede llegar a ser muy fuerte, todos los que estén cerca podrán escuchar la conversación. Esto también hace que la voz de nuestro interlocutor zumbe en nuestros oídos y, aunque sigue siendo claramente audible, las partes de mayor frecuencia se vuelven más pronunciadas. Aunque el micrófono capta bien nuestra voz, el volumen podría haber sido ligeramente superior.

A través del altavoz en modo manos libres, las voces suenan menos presentes, pero siguen siendo nítidas. En este caso, tampoco debemos hablar demasiado bajo para que la persona al otro lado de la línea nos oiga.

Cámaras - Sin cámara gran angular

Foto tomada con la cámara frontal
Foto tomada con la cámara frontal

A diferencia del Galaxy A13 4Gel modelo 5G no viene con una cámara gran angular y la cámara frontal tiene menos píxeles. Por lo demás, las especificaciones de la cámara son idénticas: la cámara principal de 50-MP viene de la propia Samsung y hace fotos de 12,5-MP por defecto para aumentar el rendimiento lumínico. Como alternativa, se puede utilizar la resolución completa.

En comparación con otros sensores de mayor calidad, las fotos tomadas con la cámara principal carecen de detalles y brillo. Este fenómeno es especialmente pronunciado en nuestra escena de flores, mientras que la escena de la ciudad a plena luz del día parece ser más indulgente. La cámara maneja la luz muy baja y los contrastes fuertes sorprendentemente bien teniendo en cuenta el bajo precio del smartphone: Muchas áreas se iluminan bien, aunque también hay notables artefactos de píxeles y la nitidez es peor en comparación con iPhones caros.

Los vídeos se pueden grabar hasta 1080p y 30 FPS. La cámara responde rápidamente a los cambios en la luminosidad ambiental. Del mismo modo, el autoenfoque funciona bien en general, aunque a veces tarda un segundo en ajustarse. Las otras dos cámaras de la parte trasera sólo tienen una resolución de 2 megapíxeles, cada una, e incluyen una lente macro, que como mucho es adecuada para instantáneas debido a su baja resolución, y una cámara auxiliar para efectos bokeh, que no puede capturar imágenes por sí misma.

Por su parte, una muesca estilo gota de agua en el frontal del Galaxy 5G contiene una cámara selfie de 5 MP. Ofrece una buena capacidad de iluminación y toma sólidos selfies a la luz del día. Como los bordes de los objetos tienden a volverse indistinguibles en algún momento, no es adecuada para niveles de zoom altos.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Main camera flowerMain camera cityMain camera low light
click para cargar imágenes


ColorChecker
6.1 ∆E
7.3 ∆E
12.2 ∆E
9 ∆E
10.8 ∆E
7.9 ∆E
6.9 ∆E
11.6 ∆E
7 ∆E
5.5 ∆E
6.8 ∆E
9.3 ∆E
8.3 ∆E
11.4 ∆E
7.5 ∆E
5.3 ∆E
7.1 ∆E
13.7 ∆E
5.3 ∆E
4.3 ∆E
7.5 ∆E
4.2 ∆E
1.5 ∆E
8.1 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A13 5G: 7.68 ∆E min: 1.45 - max: 13.68 ∆E
ColorChecker
29.1 ∆E
50.9 ∆E
38.5 ∆E
34.1 ∆E
44.3 ∆E
58 ∆E
48.8 ∆E
33.7 ∆E
39.2 ∆E
28.2 ∆E
60.5 ∆E
60.5 ∆E
30.3 ∆E
45.2 ∆E
34.8 ∆E
71.6 ∆E
42 ∆E
40.9 ∆E
73.5 ∆E
67.6 ∆E
50.1 ∆E
36.4 ∆E
23.9 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A13 5G: 43.97 ∆E min: 13.38 - max: 73.52 ∆E

Accesorios y garantía - Cargador no incluido

No se incluye ningún cargador en el paquete delgado; en su lugar, el volumen de entrega sólo incluye un cable USB y una herramienta SIM. Durante nuestras pruebas, el smartphone aceptó sin problemas todos los cargadores que probamos.

Samsung ofrece una garantía limitada de un año garantíay en los Estados Unidos.

Dispositivos de entrada y manejo - Sensor de huellas dactilares con respuesta

Toda la superficie de la pantalla táctil del Samsung Galaxy A13 5G es fiable y precisa. El teléfono Galaxy cuenta con una pantalla de 90 Hz, lo que parece dar lugar a una experiencia de usuario más fluida debido a la mayor tasa de muestreo de la pantalla.

Los botones físicos se limitan a un botón de espera empotrado y un control de volumen. Son fáciles de encontrar, están en una buena posición para los usuarios zurdos y ofrecen un punto de accionamiento claro.

El sensor de huellas dactilares está integrado en el botón de espera y responde casi instantáneamente a las huellas válidas: La pantalla utilizada más recientemente aparece esencialmente en el teléfono de forma inmediata, incluso desde el modo de espera.

El reconocimiento facial también está disponible para desbloquear el teléfono, aunque esto requiere una iluminación adecuada, que el teléfono puede proporcionar a través de la pantalla. Aunque este método de autenticación funciona con bastante fiabilidad cuando no hay gafas de sol o máscaras faciales de por medio, no es muy seguro debido a su pura implementación de software.

Modo retrato del teclado
Modo retrato del teclado
Modo apaisado del teclado
Modo apaisado del teclado

Pantalla - Pantalla PLS con pocos píxeles

Matriz de subpíxeles
Matriz de subpíxeles

La característica más llamativa del panel PLS del Galaxy A13 5G es su baja resolución de 1600 x 720 píxeles, que se considera anticuada incluso en esta gama de precios. Dispositivos como el Moto G42 o el Poco X4 Pro ofrecen incluso una pantalla AMOLED con un brillo máximo sensiblemente superior al de la pantalla de nuestro dispositivo de pruebas en ambos casos.

El Galaxy A13 4Gtambién es significativamente más brillante. Aunque el Galaxy A13 5G puede usarse en exteriores, aconsejaríamos a los usuarios que se mantuvieran a la sombra en días luminosos para que el contenido de la pantalla siga siendo visible.

428
cd/m²
464
cd/m²
433
cd/m²
416
cd/m²
471
cd/m²
429
cd/m²
413
cd/m²
476
cd/m²
407
cd/m²
Temperatura del cuarto
tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 476 cd/m² (Nits) Médio: 437.4 cd/m² Minimum: 2.4 cd/m²
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 471 cd/m²
Contraste: 1519:1 (Negro: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 5.43 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 5.1 | 0.57-98 Ø5.3
89.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.12
Samsung Galaxy A13 5G
PLS, 1600x720, 6.50
Samsung Galaxy A22 5G
IPS, 2400x1080, 6.60
Samsung Galaxy A13 4G
PLS, 2408x1080, 6.60
Xiaomi Poco X4 Pro
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Honor X8
TFT-LCD, 2388x1080, 6.70
Motorola Moto G42
AMOLED, 2400x1080, 6.43
Screen
-1%
1%
56%
-12%
60%
Brightness middle
471
415
-12%
553
17%
687
46%
510
8%
691
47%
Brightness
437
378
-14%
506
16%
694
59%
469
7%
699
60%
Brightness Distribution
86
76
-12%
87
1%
96
12%
78
-9%
95
10%
Black Level *
0.31
0.26
16%
0.44
-42%
0.82
-165%
Contrast
1519
1596
5%
1257
-17%
622
-59%
Colorchecker dE 2000 *
5.43
5.41
-0%
4.64
15%
1.2
78%
2.5
54%
1.02
81%
Colorchecker dE 2000 max. *
10.55
9.77
7%
7.86
25%
4
62%
5.8
45%
1.73
84%
Greyscale dE 2000 *
5.1
4.8
6%
5.6
-10%
1
80%
4.1
20%
1
80%
Gamma
2.12 104%
2.348 94%
2.18 101%
2.16 102%
2.45 90%
2.205 100%
CCT
7465 87%
7748 84%
8002 81%
6496 100%
6307 103%
6621 98%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 18071 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

Los resultados de nuestras pruebas con el osciloscopio no muestran el uso de PWM. Sin embargo, CalMAN y nuestro espectrofotómetro revelan graves desviaciones de color y un tinte significativo en la pantalla.

Los colores naranja, marrón y rojo se alejan especialmente de sus homólogos en el espacio de color objetivo. Esto hace que sea difícil juzgar los colores en la pantalla.

Escala de grises CalMAN
Escala de grises CalMAN
Precisión de color CalMAN
Precisión de color CalMAN
Espacio de color CalMAN sRGB
Espacio de color CalMAN sRGB
Espacio de color CalMAN AdobeRGB
Espacio de color CalMAN AdobeRGB
Espacio de color CalMAN DCI P3
Espacio de color CalMAN DCI P3
Saturación de CalMAN
Saturación de CalMAN

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
29 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 13 ms subida
↘ 16 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 73 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.6 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
41 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 24 ms subida
↘ 17 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 60 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.9 ms) de todos los dispositivos testados.

Cuando se ve en ángulo, los colores de la pantalla apenas cambian y la imagen sigue siendo claramente visible en general.

Uso en exteriores
Uso en exteriores
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento - Potente Galaxy A13 5G

El MediaTek Dimensity 700 es una buena elección de SoC para un teléfono de este rango de precios. Aunque el procesador es rápido, no puede seguir el ritmo de los competidores más fuertes. En las pruebas de sistema, el lento almacenamiento contribuye a las bajas puntuaciones.

Durante el uso cotidiano, el sistema es fluido, con pequeños contratiempos ocasionales. Sin embargo, no hay muchas reservas de rendimiento para escenarios más exigentes. Esto hace que el control de volumen se retrase mientras se ejecutan aplicaciones exigentes.

Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Smartphone
  (119 - 2138, n=214, last 2 years)
900 Points +102%
Xiaomi Poco X4 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
694 Points +56%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
564 Points +27%
Average MediaTek Dimensity 700
  (445 - 574, n=9)
531 Points +19%
Samsung Galaxy A13 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
445 Points
Honor X8
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 6144
379 Points -15%
Motorola Moto G42
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
376 Points -16%
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
155 Points -65%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (473 - 6681, n=214, last 2 years)
2947 Points +175%
Xiaomi Poco X4 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
2038 Points +90%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1712 Points +60%
Average MediaTek Dimensity 700
  (1071 - 1775, n=9)
1601 Points +49%
Motorola Moto G42
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1583 Points +48%
Honor X8
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 6144
1571 Points +47%
Samsung Galaxy A13 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1071 Points
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
586 Points -45%
Antutu v9 - Total Score
Average of class Smartphone
  (102602 - 1650926, n=151, last 2 years)
738649 Points +204%
Xiaomi Poco X4 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
383847 Points +58%
Average MediaTek Dimensity 700
  (243323 - 356312, n=5)
305947 Points +26%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
287506 Points +18%
Samsung Galaxy A13 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
243323 Points
Motorola Moto G42
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
238371 Points -2%
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
134832 Points -45%
PCMark for Android - Work 3.0
Average of class Smartphone
  (4761 - 21385, n=209, last 2 years)
11643 Points +67%
Xiaomi Poco X4 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
10571 Points +52%
Average MediaTek Dimensity 700
  (6492 - 10433, n=11)
8048 Points +16%
Honor X8
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 6144
7645 Points +10%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
7434 Points +7%
Samsung Galaxy A13 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
6962 Points
Motorola Moto G42
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
6176 Points -11%
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
4966 Points -29%
CrossMark - Overall
Average of class Smartphone
  (200 - 1474, n=160, last 2 years)
830 Points +124%
Xiaomi Poco X4 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
604 Points +63%
Average MediaTek Dimensity 700
  (371 - 534, n=5)
496 Points +34%
Honor X8
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 6144
413 Points +11%
Samsung Galaxy A13 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
371 Points
Motorola Moto G42
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
325 Points -12%
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
254 Points -32%
BaseMark OS II
Overall
Average of class Smartphone
  (411 - 11438, n=162, last 2 years)
5686 Points +104%
Xiaomi Poco X4 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3794 Points +36%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3005 Points +8%
Average MediaTek Dimensity 700
  (2779 - 3107, n=8)
2926 Points +5%
Samsung Galaxy A13 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2794 Points
Motorola Moto G42
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
2564 Points -8%
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1594 Points -43%
System
Average of class Smartphone
  (2376 - 16475, n=162, last 2 years)
9595 Points +95%
Xiaomi Poco X4 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7736 Points +57%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
6486 Points +32%
Motorola Moto G42
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
5852 Points +19%
Average MediaTek Dimensity 700
  (4888 - 6712, n=8)
5669 Points +15%
Samsung Galaxy A13 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
4917 Points
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
3112 Points -37%
Memory
Average of class Smartphone
  (670 - 12306, n=162, last 2 years)
6206 Points +62%
Xiaomi Poco X4 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4593 Points +20%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
4473 Points +17%
Average MediaTek Dimensity 700
  (3685 - 4473, n=8)
4100 Points +7%
Samsung Galaxy A13 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3824 Points
Motorola Moto G42
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
3669 Points -4%
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1744 Points -54%
Graphics
Average of class Smartphone
  (697 - 58651, n=162, last 2 years)
13856 Points +447%
Xiaomi Poco X4 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4401 Points +74%
Average MediaTek Dimensity 700
  (2398 - 2676, n=8)
2572 Points +1%
Samsung Galaxy A13 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2535 Points
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2398 Points -5%
Motorola Moto G42
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
2181 Points -14%
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1237 Points -51%
Web
Average of class Smartphone
  (10 - 2145, n=162, last 2 years)
1487 Points +16%
Xiaomi Poco X4 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1283 Points 0%
Samsung Galaxy A13 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1279 Points
Average MediaTek Dimensity 700
  (1083 - 1353, n=8)
1237 Points -3%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1172 Points -8%
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
930 Points -27%
Motorola Moto G42
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
923 Points -28%
AImark - Score v2.x
Average of class Smartphone
  (1043 - 139804, n=54, last 2 years)
20600 Points +401%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
8794 Points +114%
Average MediaTek Dimensity 700
  (4108 - 12011, n=5)
8418 Points +105%
Xiaomi Poco X4 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
5839 Points +42%
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
4354 Points +6%
Motorola Moto G42
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
4320 Points +5%
Samsung Galaxy A13 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
4108 Points

El SoC utiliza el procesador ARM Mali-G57 MP2 GPU. Es suficiente para la reproducción de vídeo a 1440p y 30 FPS, aunque la reproducción de vídeos 4K no es necesariamente una experiencia sin tirones. Dicho esto, esto último es una situación poco probable para un dispositivo con una pantalla de 720p, de todos modos.

La baja resolución de la pantalla también es la razón de los buenos resultados de la GPU en los benchmarks en pantalla. Como muestran las pruebas fuera de la pantalla con una resolución fija, el nivel de rendimiento general comparado con la competencia sigue siendo decente.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
1073 Points +244%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
371 Points +19%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
312 Points
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
124 Points -60%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
Points -100%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
362 Points +11%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
326 Points
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
139 Points -57%
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
127 Points -61%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
125 Points -62%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
100 Points -69%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1227 Points +10%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
1116 Points
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
1074 Points -4%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
509 Points -54%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
443 Points -60%
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
442 Points -60%
3DMark / Wild Life Score
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1292 Points +7%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
1203 Points
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
1094 Points -9%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
513 Points -57%
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
456 Points -62%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
445 Points -63%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2736 Points +5%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
2698 Points +3%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
2612 Points
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
2476 Points -5%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
2177 Points -17%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2731 Points +17%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
2330 Points
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
2141 Points -8%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1121 Points -52%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
799 Points -66%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2738 Points +15%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
2387 Points
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
2244 Points -6%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1276 Points -47%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
930 Points -61%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3512 Points +10%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
3350 Points +5%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
3179 Points
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
2814 Points -11%
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
2571 Points -19%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
2054 Points -35%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2998 Points +29%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
2331 Points
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
2290 Points -2%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1191 Points -49%
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
1186 Points -49%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
791 Points -66%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3092 Points +25%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
2478 Points
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
2463 Points -1%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1366 Points -45%
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
1347 Points -46%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
916 Points -63%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2983 Points +24%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
2415 Points
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
2360 Points -2%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1339 Points -45%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
888 Points -63%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2836 Points +23%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
2303 Points
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
2217 Points -4%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1170 Points -49%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
771 Points -67%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3527 Points +21%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
3047 Points +5%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
2908 Points
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
2707 Points -7%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
1899 Points -35%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
82 fps +26%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
65 fps
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
52 fps -20%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
35 fps -46%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
22 fps -66%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
94 fps +45%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
65 fps
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
61 fps -6%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
41 fps -37%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
25 fps -62%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
58 fps
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
42 fps -28%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
33 fps -43%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
20 fps -66%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
14 fps -76%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
47 fps +21%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
39 fps
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
37 fps -5%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
22 fps -44%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
16 fps -59%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
48 fps
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps -37%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
21 fps -56%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
14 fps -71%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
8.2 fps -83%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
35 fps +40%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
25 fps
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
24 fps -4%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
15 fps -40%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
9.4 fps -62%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
25 fps
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps -32%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
11 fps -56%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
7.4 fps -70%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
5.1 fps -80%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps +33%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
15 fps
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
14 fps -7%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
8.3 fps -45%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
6.1 fps -59%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
17 fps
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps -29%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
8.1 fps -52%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
5 fps -71%
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
4.6 fps -73%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
3.3 fps -81%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.1 fps +45%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
5.6 fps
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
5.5 fps -2%
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
3.2 fps -43%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
3.2 fps -43%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
2.2 fps -61%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
28 fps
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps -32%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
13 fps -54%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
8.5 fps -70%
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
7.8 fps -72%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
5.3 fps -81%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
21 fps +31%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
16 fps
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
15 fps -6%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
9.7 fps -39%
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
9.5 fps -41%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
6.1 fps -62%

Nuestras pruebas de navegador muestran que el smartphone barato puede ofrecer una experiencia de navegación web fluida. En la práctica, las páginas se cargan rápidamente, mientras que las imágenes suelen tener un ligero retraso al desplazarse.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=170, last 2 years)
103.9 Points +94%
Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103)
64.534 Points +20%
Samsung Galaxy A13 5G (Chrome 106)
53.56 Points
Average MediaTek Dimensity 700 (36 - 58.2, n=8)
45.6 Points -15%
Motorola Moto G42 (Chrome 103.0.5060.71)
41.845 Points -22%
Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92)
38.21 Points -29%
Samsung Galaxy A13 4G (Chrome 101)
22.283 Points -58%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=154, last 2 years)
104.4 runs/min +150%
Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103)
42.4 runs/min +2%
Samsung Galaxy A13 5G (Chome 106)
41.7 runs/min
Motorola Moto G42 (Chrome 103.0.5060.71)
37.8 runs/min -9%
Average MediaTek Dimensity 700 (34.4 - 41.7, n=6)
37.4 runs/min -10%
Samsung Galaxy A22 5G (Chome 92)
37.2 runs/min -11%
Samsung Galaxy A13 4G (Chome 101)
16.73 runs/min -60%
WebXPRT 3 - Overall
Average of class Smartphone (37 - 304, n=119, last 2 years)
131 Points +102%
Xiaomi Poco X4 Pro
94 Points +45%
Samsung Galaxy A13 5G (Chrome 106)
65 Points
Motorola Moto G42 (Chrome 103.0.5060.71)
59 Points -9%
Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92)
58 Points -11%
Average MediaTek Dimensity 700 (50 - 65, n=4)
56.8 Points -13%
Samsung Galaxy A13 4G (Chrome 101)
39 Points -40%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (4633 - 89112, n=205, last 2 years)
33314 Points +97%
Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103)
22938 Points +36%
Average MediaTek Dimensity 700 (15352 - 21843, n=9)
17130 Points +2%
Samsung Galaxy A13 5G (Chrome 106)
16871 Points
Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92)
16870 Points 0%
Honor X8 (Chrome 103)
13141 Points -22%
Motorola Moto G42 (Chrome 103.0.5060.71)
12364 Points -27%
Samsung Galaxy A13 4G (Chrome 101)
5904 Points -65%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Samsung Galaxy A13 4G (Chrome 101)
8326.9 ms * -268%
Motorola Moto G42 (Chrome 103.0.5060.71)
3341.4 ms * -48%
Average MediaTek Dimensity 700 (2195 - 3387, n=8)
2693 ms * -19%
Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92)
2543 ms * -13%
Samsung Galaxy A13 5G (Chrome 106)
2259.8 ms *
Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103)
1982.32 ms * +12%
Average of class Smartphone (388 - 9999, n=168, last 2 years)
1658 ms * +27%
WebXPRT 4 - Overall
Average of class Smartphone (22 - 202, n=153, last 2 years)
98.7 Points +90%
Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103)
65 Points +25%
Average MediaTek Dimensity 700 (50 - 59, n=4)
54.3 Points +4%
Samsung Galaxy A13 5G (Chrome 106)
52 Points
Motorola Moto G42 (Chrome 103.0.5060.71)
43 Points -17%

* ... más pequeño es mejor

Por desgracia, los usuarios del Samsung Galaxy A13 5G tendrán que lidiar con largas operaciones de copia y tiempos de carga. El teléfono barato del fabricante utiliza un almacenamiento eMMC lento.

Incluso dentro de su categoría de precio, esto está desfasado con todos los competidores siendo significativamente más rápidos durante las transferencias de datos hacia y desde el chip de almacenamiento.

Samsung Galaxy A13 5GSamsung Galaxy A22 5GSamsung Galaxy A13 4GXiaomi Poco X4 ProHonor X8Motorola Moto G42Average 64 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
9%
9%
98%
161%
121%
-26%
324%
Sequential Read 256KB
289.7
300.5
4%
308.5
6%
303.4
5%
926.58
220%
843.09
191%
273 ?(95.6 - 704, n=201)
-6%
1471 ?(215 - 4512, n=213, last 2 years)
408%
Sequential Write 256KB
176.7
210.3
19%
236.8
34%
483.33
174%
510.25
189%
436.32
147%
176.8 ?(40 - 274, n=201)
0%
1084 ?(57.5 - 3678, n=213, last 2 years)
513%
Random Read 4KB
86.2
118
37%
104.4
21%
193.45
124%
189.38
120%
122.08
42%
59.1 ?(9.58 - 148.5, n=201)
-31%
243 ?(22.2 - 543, n=213, last 2 years)
182%
Random Write 4KB
90.9
69.2
-24%
67.3
-26%
173.03
90%
195.75
115%
186.23
105%
31.7 ?(2.34 - 146.9, n=201)
-65%
267 ?(13 - 709, n=213, last 2 years)
194%

Juegos - Pantalla de 90 Hz con potencial desperdiciado

Durante nuestra prueba de FPS en juegos con el software GameBench Nuestro dispositivo de prueba apenas aprovechó su pantalla de 90 Hz: En Armajet, también tuvimos que cambiar manualmente a 60 Hz, ya que de otro modo estaríamos limitados a un máximo de 30 FPS.

Aparte de pequeñas fluctuaciones, los juegos que probamos fueron estables, con PUBG Mobile alcanzando hasta 40 FPS con ajustes bajos. Aunque los jugadores entusiastas no estarán contentos con esto, probablemente será suficiente para los juegos casuales.

Armajet
Armajet
PUBG Mobile
PUBG Mobile
051015202530354045505560Tooltip
Samsung Galaxy A13 5G; Armajet; 1.61.6: Ø58.7 (53-61)
Samsung Galaxy A13 5G; PUBG Mobile; Balanced; 2.2.0: Ø39.8 (38-41)
Samsung Galaxy A13 5G; PUBG Mobile; HD; 2.2.0: Ø29.2 (20-31)

Emisiones - Sonido mediocre

Temperatura

Bajo una carga prolongada, el smartphone se calienta en una zona muy localizada cerca de la parte superior del teléfono. Afortunadamente, la temperatura máxima de 42,3 °C a temperatura ambiente no es nada de lo que preocuparse.

Como muestran nuestros resultados de 3DMark, es improbable que se produzca un ahogo debido a las temperaturas críticas, incluso bajo estrés extremo.

Carga Máx.
 39.7 °C32.1 °C29.9 °C 
 39.7 °C32.5 °C29.9 °C 
 38.3 °C32.4 °C30.3 °C 
Máximo: 39.7 °C
Médio: 33.9 °C
28.8 °C32.9 °C41.8 °C
30 °C34.3 °C42.3 °C
30.3 °C34.5 °C41.5 °C
Máximo: 42.3 °C
Médio: 35.2 °C
Conector de corriente  39.2 °C | Temperatura del cuarto 20.3 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.9 °C / 93 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.7 °C / 103 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.3 °C / 108 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.1 °C / 72 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.5 (7.24min) % 0%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
99.4 (2.66min) % 0%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
99.3 (3.06min) % 0%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
99.2 (7.22min) %
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.1 (2.66min) % 0%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
99 (1098min) % 0%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.1 (2.14min) % +1%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
98.8 (316min) % +1%
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
97.9 (0.745min) % 0%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
97.7 (1.939min) %
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
97.3 (0.725min) % 0%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
97.2 (0.827min) % -1%
01234567Tooltip
Samsung Galaxy A13 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø1.972 (1.939-1.986)
Samsung Galaxy A13 4G Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø0.84 (0.827-0.851)
Xiaomi Poco X4 Pro Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø2.15 (2.14-2.16)
Honor X8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø0.753 (0.745-0.76)
Motorola Moto G42 Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø0.733 (0.725-0.746)
Samsung Galaxy A13 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.25 (7.22-7.28)
Samsung Galaxy A13 4G Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.07 (3.06-3.08)
Xiaomi Poco X4 Pro Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.25 (7.24-7.28)
Honor X8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø2.68 (2.66-2.68)
Motorola Moto G42 Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.67 (2.66-2.68)
Mapa de calor frontal
Mapa de calor frontal
Mapa de calor Rückseite
Mapa de calor Rückseite

Altavoz

El pequeño altavoz mono alcanza un nivel de volumen máximo decente, aunque el sonido no es nada del otro mundo. Con unas características finas y de agudos intensos, no es adecuado para el consumo de música o vídeo a largo plazo.

Para obtener resultados más claros, dispone de un conector de audio de 3,5 mm y de Bluetooth.

Sin embargo, el soporte de códecs es algo limitado: Aparte del códec Scalable de Samsung, SBC, LDAC y AAC, también se admite el antiguo estándar aptX, mientras que sus variantes significativamente mejores y más modernas no lo son. En este caso, los usuarios deben elegir cuidadosamente sus auriculares o altavoces externos para garantizar una experiencia de audio agradable.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.237.32531.632.13128.229.84029.631.35034.239.46326.729.38019.422.510020.129.912513.827.516013.337.720010.442.925011.246.93159.550.7400956.55009.460.86309.360.480013.162.6100015.168.8125015.571.516009.673.820009.375.3250010.173.3315010.667400011.465.350001263.2630012.962.3800013.5691000014.170.41250014.965.91600015.556.4SPL24.482.1N0.547.8median 12median 62.6Delta2.49.336.738.635.736.427.329.933.333.537.434.225.225.818.221.820.523.413.535.417.343.213.547.813.550.213.155.812.959.713.36715.467.314.167.812.973.79.671.310.671.510.370.81168.412.670.415.265.616.866.716.466.416.566.116.663.315.960.516.655.226.381.10.749.7median 13.5median 66.12.47.3hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy A13 5GMotorola Moto G42
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Samsung Galaxy A13 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.1% higher than median
(+) | mids are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.8% away from median
(+) | highs are linear (6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.1% difference to median)
Compared to same class
» 33% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 59% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 53% of all tested devices were better, 7% similar, 40% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Motorola Moto G42 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.5% away from median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.7% difference to median)
Compared to same class
» 9% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 84% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 30% of all tested devices were better, 8% similar, 62% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Duración de la batería - 2 días fuera de la red

Consumo de energía

El Galaxy A13 5G es muy eficiente energéticamente, sobre todo en reposo y en escenarios poco exigentes. Aunque el consumo de energía bajo carga también es aceptable, no es tan impresionante, comparativamente.

El teléfono se puede cargar hasta con 15 vatios, lo que supone un tiempo de carga bastante largo de la gran batería de 5000 mAh: Recargar completamente una batería vacía puede llevar hasta 3 horas. Si se carga el smartphone durante 10 minutos, la carga de la batería cambia relativamente poco. Aquí Samsung haría bien en echar un ojo a la competencia: El Xiaomi Poco X4 Pro puede cargarse a 4 veces la potencia o más.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.1 / 0.2 Watt
Ociosodarkmidlight 1 / 1.1 / 1.2 Watt
Carga midlight 3.4 / 5.6 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Samsung Galaxy A13 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy A22 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy A13 4G
5000 mAh
Xiaomi Poco X4 Pro
5000 mAh
Honor X8
4000 mAh
Motorola Moto G42
5000 mAh
Average MediaTek Dimensity 700
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-13%
-22%
-17%
-12%
-41%
-33%
Idle Minimum *
1
0.9
10%
0.9
10%
1.01
-1%
1
-0%
0.841 ?(0.61 - 1.28, n=8)
16%
0.896 ?(0.42 - 2.37, n=159, last 2 years)
10%
Idle Average *
1.1
1.3
-18%
1.6
-45%
1.73
-57%
1.5
-36%
2.1 ?(1.1 - 4.52, n=8)
-91%
1.449 ?(0.69 - 4.26, n=159, last 2 years)
-32%
Idle Maximum *
1.2
1.7
-42%
2.1
-75%
1.79
-49%
2
-67%
2.26 ?(1.2 - 4.58, n=8)
-88%
1.629 ?(0.79 - 4.45, n=159, last 2 years)
-36%
Load Average *
3.4
3.8
-12%
3.6
-6%
3.05
10%
2.6
24%
4.39 ?(3.27 - 10.5, n=8)
-29%
5.51 ?(2.3 - 16.5, n=159, last 2 years)
-62%
Load Maximum *
5.6
5.8
-4%
5.3
5%
4.91
12%
4.5
20%
6.21 ?(5.3 - 11.2, n=8)
-11%
8.19 ?(4.32 - 20.8, n=159, last 2 years)
-46%

* ... más pequeño es mejor

Power Consumption: Geekbench (150 nits)

012345Tooltip
Samsung Galaxy A13 5G: Ø4.12 (2.48-5.66)

Power Consumption: GFXBench (150 nits)

00.20.30.50.70.911.21.41.51.71.92.12.22.42.62.82.93.13.3Tooltip
Samsung Galaxy A13 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.79 (2.13-3.44)
Samsung Galaxy A13 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.107 (1.03-1.208)

Duración de la batería

Nuestro dispositivo de prueba rinde muy bien en muchos casos cuando se trata de las pruebas de duración de la batería y alcanza una duración de Wi-Fi en el mundo real de 18:22 horas con un nivel de brillo controlado. Esto es suficiente para 2 días de uso normal o incluso más con un uso moderado sin tener que recargar el teléfono.

Sorprendentemente, la duración en escenarios exigentes es menor en comparación con otros teléfonos de esta categoría de precios, a pesar de la baja resolución de la pantalla. Con 5:34 horas, la duración de la carga sigue siendo decente y los jugadores no tendrán que estar constantemente cerca de una toma de corriente.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
46h 39min
WiFi Websurfing
18h 22min
Big Buck Bunny H.264 1080p
20h 29min
Carga (máximo brillo)
5h 34min
Samsung Galaxy A13 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy A22 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy A13 4G
5000 mAh
Xiaomi Poco X4 Pro
5000 mAh
Honor X8
4000 mAh
Motorola Moto G42
5000 mAh
Duración de Batería
2%
-7%
-16%
-22%
-4%
Reader / Idle
2799
2853
2%
2164
-23%
1575
-44%
2223
-21%
H.264
1229
1307
6%
1054
-14%
1033
-16%
1185
-4%
WiFi v1.3
1102
1156
5%
864
-22%
739
-33%
858
-22%
949
-14%
Load
334
316
-5%
437
31%
432
29%
406
22%

Pro

+ soporte 5G
+ sensor de huellas dactilares sensible
+ buena duración de la batería
+ sin PWM

Contra

- pantalla de baja resolución
- almacenamiento lento
- sin lente gran angular
- carcasa básica
- geolocalización con problemas esporádicos de precisión
- largos tiempos de carga
- altavoces mediocres

Veredicto - Necesita refinarse

En revisión: Samsung Galaxy A13 5G.
En revisión: Samsung Galaxy A13 5G.

El Samsung Galaxy A13 5G es un smartphone bastante sencillo con pocos aspectos destacados. Entre ellos están la larga duración de la batería y el rápido sensor de huellas dactilares.

El teléfono es adecuado para las tareas normales, siempre que tus estándares en términos de capacidad de respuesta, calidad de los altavoces y precisión de la geolocalización no sean demasiado altos.

Para futuros modelos, nos gustaría ver por fin una carga más rápida, una pantalla de mayor resolución con un mayor brillo máximo, así como cambios en el lento almacenamiento eMMC, que se ha quedado lamentablemente anticuado.

Con el Galaxy A13 5G, Samsung ha creado un smartphone que soporta un estándar de comunicación celular moderno y es adecuado para usuarios con expectativas moderadas. Sin embargo, en algunos aspectos está anticuado.

Hay fuertes competidores en el mundo de los smartphones por unos 250 dólares como el Xiaomi Poco X4 Pro, que viene con una carcasa más atractiva, un rendimiento más rápido, una carga más rápida y una pantalla de mayor resolución.

Los usuarios que no necesitan 5G pueden ahorrar mucho dinero optando por el Galaxy A13 4G en su lugar: En el momento de redactar este artículo, está disponible por unos 180 dólares en Amazon.com y muy similar a su hermano 5G, pero con una pantalla de mayor resolución, una cámara gran angular y menos rendimiento.

Precio y disponibilidad

El Samsung Galaxy A13 5G está a la venta en negro o verde con 64 GB de almacenamiento por unos 195 dólares (~250 dólares normales) en el momento de redactar este artículo.

Ambos modelos también están disponibles en Amazon.com por unos 250 USD.

Samsung Galaxy A13 5G - 10/12/2022 v7
Florian Schmitt

Acabado
78%
Teclado
65 / 75 → 87%
Ratón
89%
Conectividad
48 / 70 → 68%
Peso
88%
Battería
92%
Pantalla
83%
Rendimiento de juegos
26 / 64 → 41%
Rendimiento de la Aplicación
65 / 86 → 76%
Temperatura
92%
Ruido
100%
Audio
60 / 90 → 67%
Cámara
52%
Médio
72%
78%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del smartphone Samsung Galaxy A13 5G: tecnología móvil moderna en un paquete sencillo
Florian Schmitt, 2022-10-12 (Update: 2022-10-12)