Notebookcheck

Análisis del Motorola Moto G60s: Un smartphone económico de gama media con carga rápida de 50 vatios y una pantalla de 120 Hz

Juegos a 120 fps... O cerca de esto, por lo menos. Con una tasa de refresco de 120 Hz, un "SoC para juegos", clasificación IP y una batería de 5.000 mAh que incluye carga rápida TurboPower de 50 vatios, el Moto G60s parece ser un interesante teléfono de gama media sobre el papel. Sigue leyendo para saber cómo se comporta el smartphone Moto en la prueba y si merece la pena comprarlo.
Marcus Herbrich, 👁 Florian Schmitt (traducido por DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Revisión del Motorola Moto G60s

Con elMoto G60s, Motorola introduce la carga rápida a más de 30 vatios en la gama media asequible. La batería de 5.000 mAh está equipada con la tecnología de carga propia TurboPower50, que pretende hacer que los largos tiempos de carga sean cosa del pasado. En este sentido, Motorola anuncia una autonomía de 12 horas tras sólo 12 minutos de carga

Además del estándar de carga rápida, el teléfono inteligente de 270 euros (~316 dólares) cuenta con una pantalla Max Vision Full HD+ de 6,8 pulgadas con una alta tasa de refresco de 120 Hz y una configuración de cuatro cámaras. Además, elMoto G60s cuenta con un procesadorMediaTek Helio G95 apoyado por 4 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento interno UFS

, , , , , ,
buscar relación
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Motorola Moto G60s (Moto G60 Serie)
Procesador
Mediatek Helio G95 8 x 2 - 2.1 GHz, Cortex-A76 / A55
Adaptador gráfico
ARM Mali-G76 MP4
Memoría
4096 MB 
pantalla
6.80 pulgadas, 2480 x 1080 pixels 398 PPI, capacitive touchscreen, IPS, HDR, 120 Hz
Disco duro
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 107 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Conexiones: 3.5 mm audio jack, Card Reader: microSD slot (shared, up to 1 TB), 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass, OTG, Miracast, IP52-certified
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G - 850, 900, 1800, 1900 MHz; 3G - 850, 900, 1700, 1900, 2100 MHz; 4G - FDD LTE: 2600, 2100, 1900, 1800, 1700, 900, 850, 700 MHz; TDD LTE: 2300, 2600/2600 MHz, Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 9.6 x 169.6 x 75.9
Battería
5000 mAh Litio-Polimero
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 11
Camera
Primary Camera: 64 MP (f/​1.7, phase-comparison AF); 8 MP (f/​2.2, wide angle lens); 5 MP (f/​2.4, macro lens); 2 MP (f/​2.4, depth of field)
Secondary Camera: 16 MPix 16 MP (f/​2.25)
Características adicionales
Altavoces: mono, Teclado: on-screen, USB cable, charger, My UX, 24 Meses Garantía, Widevine L1, fanless
Peso
212 g, Suministro de Electricidad: 97 g
Precio
270 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible contenders in comparison

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Best Price
80.9 %
09/2021
Motorola Moto G60s
Helio G95, Mali-G76 MP4
212 g128 GB UFS 2.1 Flash6.80"2480x1080
77.7 %
08/2021
Samsung Galaxy A22 4G
Helio G80, Mali-G52 MP2
186 g128 GB eMMC Flash6.40"1600x720
80.9 %
06/2021
Xiaomi Redmi Note 10S
Helio G95, Mali-G76 MP4
178.8 g128 GB UFS 2.2 Flash6.43"2400x1080
81.4 %
04/2021
realme 8
Helio G95, Mali-G76 MP4
177 g128 GB UFS 2.1 Flash6.40"2400x1080
78.6 %
06/2021
Oppo A74
SD 662, Adreno 610
175 g128 GB UFS 2.1 Flash6.43"2400x1080

Funda - Smartphone Motorola con orificio de perforación

El Motorola Moto G60s en color Iced Mint
El Motorola Moto G60s en color Iced Mint

La robustez y la calidad de construcción del Moto G60s son muy sólidas; no hay nada que criticar aquí teniendo en cuenta el precio de venta al público. La carcasa del teléfono de Motorola es en su mayor parte de plástico, y no irradia ninguna sensación de calidad premium, pero de todos modos no se siente barato gracias a su parte trasera texturizada. Sin embargo, debido a la gran pantalla IPS, el Moto G60s no es realmente cómodo de sostener.

La carcasa del teléfono Motorola tiene una certificación oficial IP, pero sólo según el estándar IP52. En consecuencia, Motorola sólo anuncia que el G60s tiene un diseño repelente al agua, que pretende ser una barrera de protección contra el contacto moderado con el agua. La carcasa del Moto G60s no es resistente al agua y, por tanto, no está pensado para bucear, entre otras actividades.

La relación pantalla-cuerpo es un buen 86% para este rango de precios gracias al recorte de la perforación, que es bastante pequeño, y a los biseles de la pantalla relativamente estrechos.

El Motorola Moto G60s en azul tinta
El Motorola Moto G60s en azul tinta
Revisión del Motorola Moto G60s
Revisión del Motorola Moto G60s
Revisión del Motorola Moto G60s
Revisión del Motorola Moto G60s
Revisión del Motorola Moto G60s
Revisión del Motorola Moto G60s
Revisión del Motorola Moto G60s

Size comparison

169.6 mm 75.9 mm 9.6 mm 212 g160.46 mm 74.5 mm 8.29 mm 178.8 g160.6 mm 73.9 mm 8 mm 177 g160.3 mm 73.8 mm 7.95 mm 175 g159.3 mm 73.6 mm 8.4 mm 186 g

Conectividad - El Moto G60s con almacenamiento UFS

Las características de conectividad del smartphone Moto incluyen una radio FM, una función de doble SIM, un conector de 3,5 mm y Miracast. El G60s tiene un puerto USB Type-C en la parte inferior de la carcasa que soporta el estándar USB 2.0, y se pueden conectar periféricos usando un adaptador OTG. El almacenamiento interno UFS de nuestra muestra de revisión tiene una capacidad de 128 GB, pero 21 GB ya están ocupados por el sistema fuera de la caja.

El teléfono Moto de la serie G no tiene un LED de estado ni una verdadera función siempre activa para las notificaciones entrantes. Sin embargo, Motorola dota a su económico smartphone de gama media de la conocida función de vista previa de la pantalla, que muestra las notificaciones cuando se levanta el teléfono.

Lado derecho de la caja (botones)
Lado derecho de la caja (botones)
Parte inferior de la carcasa (altavoz, puerto USB, micrófono)
Parte inferior de la carcasa (altavoz, puerto USB, micrófono)
Lado izquierdo de la caja (ranura para tarjetas)
Lado izquierdo de la caja (ranura para tarjetas)
Parte superior de la carcasa (conector de 3,5 mm, micrófono)
Parte superior de la carcasa (conector de 3,5 mm, micrófono)

lector de tarjetas microSD

El almacenamiento interno del Moto G60s puede ampliarse hasta 1 TB con una tarjeta microSD. Con nuestra tarjeta de memoria de referencia, la Angelbird V60, examinamos de cerca la velocidad de la ranura de memoria. Mientras que los resultados en el benchmark CPDT, especialmente para la lectura secuencial, están a un nivel realmente bueno, las tasas de datos en nuestro test de copia JPEG están por debajo de la media con 23 MB/s

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A22 4G
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
44.2 MB/s ∼100% +93%
Oppo A74
Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.1 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
36.62 MB/s ∼83% +60%
Motorola Moto G60s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
22.9 MB/s ∼52%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.2 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
18.76 MB/s ∼42% -18%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

051015202530354045505560657075Tooltip
Motorola Moto G60s Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash; Sequential write: Ø23.2 (10.1-38)
Samsung Galaxy A22 4G Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash; Sequential write: Ø32.2 (24.3-39.7)
Motorola Moto G60s Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash; Sequential read: Ø76.5 (60.1-78.5)
Samsung Galaxy A22 4G Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash; Sequential read: Ø54.7 (8-62.4)

Software - Teléfono Motorola con Android 11

Motorola ha instalado en los Moto G60 una "versión no modificada" de Android 11 que viene con parches de seguridad a la altura de julio de 2021. Por si fuera poco, el fabricante mejora la interfaz de usuario con My UX, poniendo a disposición de los usuarios las conocidas Experiencias Moto, que incluyen gestos para activar la linterna u opciones para personalizar el diseño. Las apps de terceros también están muy ausentes y, a excepción de Facebook, sólo se instalan las aplicaciones de Google y las propias del fabricante.

Aparte de la interfaz de usuario minimalista, Motorola equipa su teléfono Moto con funciones de seguridad de hardware y software denominadas "ThinkShield for Mobile". Se trata de una plataforma basada en la marca ThinkShield de Lenovo, y está pensada para ofrecer una protección especial contra el malware, el phishing y los ataques a la red.

La API Camera2 del Moto G60s está disponible con el nivel 3, y gracias al DRM Widevine L1, puedes ver contenidos en streaming con calidad HD.

Revisión del Motorola Moto G60s
Revisión del Motorola Moto G60s
Revisión del Motorola Moto G60s
Revisión del Motorola Moto G60s

Comunicación y GNSS - Moto G60s con Wi-Fi 5

En términos de WLAN, el teléfono de gama media ofrece una sólida configuración con Wi-Fi 5. Aunque esto no proporciona altas tasas de transferencia dentro de las redes domésticas, el G60s rinde de forma consistente y a la par con otros smartphones de este rango de precios en combinación con nuestro router de referencia, el Netgear Nighthawk AX12. En cuanto a los módulos de comunicación adicionales, Motorola también ha implementado un chip NFC para la comunicación de campo cercano, así como Bluetooth 5.0.

Como elSoC MediaTek

incorporado no es compatible con el estándar 5G, el chipset del Moto G60s sólo integra un módem LTE para el acceso a Internet móvil. Esto cubre un total de 12 bandas LTE y todas las frecuencias LTE que son relevantes para Alemania, incluyendo las bandas LTE 20 y 28. Sin embargo, un viaje a países extranjeros como EE.UU., entre otros, podría ser un problema en este sentido (sin que las bandas 13 y 25 sean compatibles).
Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1599, n=278, last 2 years)
479 MBit/s ∼100% +38%
Motorola Moto G60s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash
347 (334min - 351max) MBit/s ∼72%
realme 8
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash
346 (317min - 353max) MBit/s ∼72% 0%
Samsung Galaxy A22 4G
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
346 (267min - 353max) MBit/s ∼72% 0%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.2 Flash
283 (145min - 322max) MBit/s ∼59% -18%
Oppo A74
Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.1 Flash
249 (155min - 290max) MBit/s ∼52% -28%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1414, n=278, last 2 years)
471 MBit/s ∼100% +44%
realme 8
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash
335 (281min - 350max) MBit/s ∼71% +2%
Samsung Galaxy A22 4G
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
328 (255min - 340max) MBit/s ∼70% 0%
Motorola Moto G60s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash
327 (260min - 333max) MBit/s ∼69%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.2 Flash
320 (299min - 340max) MBit/s ∼68% -2%
Oppo A74
Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.1 Flash
276 (170min - 314max) MBit/s ∼59% -16%
020406080100120140160180200220240260280300320340Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø326 (260-333)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø347 (334-351)
Posicionamiento en el interior
Posicionamiento en el interior
Posicionamiento en el exterior
Posicionamiento en el exterior

La posición se determina utilizando los sistemas de satélites GPS (L1), GLONASS y Galileo junto con el SBAS. La señal del satélite se obtiene rápidamente en exteriores y con una precisión de unos dos metros. Incluso en interiores, el Moto G60s consigue determinar su posición muy rápidamente.

Para poder evaluar la precisión de posicionamiento de nuestro dispositivo de prueba en la práctica, realizamos un seguimiento de una ruta en paralelo con el ciclocomputador GPS Garmin Edge 520 para comparar.

Las desviaciones son relativamente pequeñas, resultando una diferencia de sólo unos 30 metros entre el teléfono de gama media y el navegador al final de la ruta de prueba de casi 15 kilómetros. El registro detallado del GPS también es impresionante, con una precisión de posicionamiento similar a la del dispositivo Garmin.

Posicionamiento - Garmin Edge 520
Posicionamiento - Garmin Edge 520
Posicionamiento - Garmin Edge 520
Posicionamiento - Garmin Edge 520
Posicionamiento - Garmin Edge 520
Posicionamiento - Garmin Edge 520
Posicionamiento - Moto G60s
Posicionamiento - Moto G60s
Posicionamiento - Moto G60s
Posicionamiento - Moto G60s
Posicionamiento - Moto G60s
Posicionamiento - Moto G60s

Teléfono y calidad de las llamadas: smartphone Motorola con VoLTE

Revisión del Motorola Moto G60s

No hay mucho de qué quejarse en cuanto a la calidad de las llamadas con el Moto G60s. El habla se reproduce de forma inteligible, y la persona al otro lado de la línea también nos describió como un sonido claro. Las videollamadas por Skype utilizando la cámara frontal integrada y el altavoz funcionaron sin problemas en la prueba.

Gracias a las llamadas por Wi-Fi, el teléfono Moto puede utilizarse para realizar llamadas a través de la red WLAN cuando la recepción móvil es limitada. Además, se pueden hacer llamadas a través de redes LTE gracias a la función VoLTE.

Cámaras - Moto G60s con configuración de cuatro cámaras

Foto tomada con la cámara frontal del Moto G60s
Foto tomada con la cámara frontal del Moto G60s

Motorola ha equipado su modelo de gama media con una configuración de cuatro cámaras en la parte trasera, donde el sensor principal tiene una resolución de 64 MP. Motorola no ha revelado el sensor seleccionado. Lo más probable es que aquí se utilice el sensor GW1 de Samsung, como en otros teléfonos MotorolaReview del Smartphone Motorola Moto G 5G Plus - Un gigante de la batería con una pantalla de 90Hz

.

El sensor principal de 64 MP de alta resolución hace fotos con una calidad decente, pero los detalles son algo limitados -y no sólo en los bordes- debido al nivel de nitidez relativamente bajo. La exposición tampoco es 100% precisa bajo la luz solar incidente. La tecnología de cuatro píxeles asegura una iluminación sólida cuando hay menos luz, lo que lleva a una buena nitidez de imagen para los sujetos en la oscuridad, teniendo en cuenta que estamos hablando de un teléfono de gama media.

Además de la cámara principal, el G60s cuenta con una lente de visión macro, así como un sensor de profundidad y una cámara ultra gran angular. El objetivo gran angular de 118º, que se asemeja más o menos al campo de visión del ojo humano, es claramente inferior en términos de calidad: la borrosidad es pronunciada en los bordes y la calidad con poca luz es muy pobre. Sobre todo, el rango dinámico de las fotos desciende notablemente en comparación con la cámara principal. En general, las fotos también se ven bastante bien con este objetivo.

Aunque las estructuras se suavizan un poco con la cámara frontal de 16 MP, el Moto G60s sigue consiguiendo bonitos selfies a la luz del día. Los efectos bokeh en el modo retrato también se consiguen bastante bien. Como es habitual en este rango de precios, sólo se pueden grabar vídeos en Full HD con la cámara selfie.

Motorola pretende desmarcarse de la competencia de gama media en cuanto a vídeo con funciones como el modo de doble captura, en el que la cámara principal y la frontal pueden grabar vídeo al mismo tiempo. Sin embargo, aparte del software, sólo está disponible una opción UHD (3840x2160) a 30 fps para el objetivo de 64 MP; no se admiten 60 fps ni siquiera a 1080p. Tampoco es posible cambiar entre los objetivos gran angular y ultra gran angular durante la grabación.

Ultra gran angular
Ultra gran angular
Cámara principal
Zoom 8x (máximo)
Revisión del Motorola Moto G60s
Revisión del Motorola Moto G60s
Revisión del Motorola Moto G60s
Revisión del Motorola Moto G60s

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Main cameraMain cameraWide-angle cameraLow-light
click para cargar imágenes

Sometemos la cámara trasera de 64 MP a más pruebas en condiciones de iluminación controladas. Utilizamos el ColorChecker Passport para analizar la representación del color en comparación con los colores de referencia reales. Medimos una vez con iluminación de estudio completa y otra con una intensidad de luz de 1 lux.

El análisis con el ColorChecker Passport revela desviaciones medias para un teléfono de gama media asequible en comparación con los colores de referencia reales. Los colores oscuros, en particular, se muestran significativamente más brillantes. El balance de blancos también podría ser mejor. La nitidez de la imagen en nuestra tabla de pruebas no es muy pronunciada en las áreas periféricas en particular.

ColorChecker
11.8 ∆E
10.6 ∆E
10.4 ∆E
14.5 ∆E
11.3 ∆E
6.8 ∆E
9.9 ∆E
11 ∆E
13.6 ∆E
10.1 ∆E
7 ∆E
7.9 ∆E
5.7 ∆E
7.9 ∆E
11 ∆E
4.4 ∆E
11 ∆E
5.8 ∆E
5.3 ∆E
3.6 ∆E
5 ∆E
7.6 ∆E
8.2 ∆E
2.8 ∆E
ColorChecker Motorola Moto G60s: 8.47 ∆E min: 2.77 - max: 14.46 ∆E
ColorChecker
29.1 ∆E
52.4 ∆E
39.1 ∆E
35.9 ∆E
44.7 ∆E
61.1 ∆E
51.5 ∆E
34.7 ∆E
39.6 ∆E
27.4 ∆E
63.2 ∆E
62.6 ∆E
30.3 ∆E
46.7 ∆E
35 ∆E
74.8 ∆E
42.2 ∆E
41.4 ∆E
85.7 ∆E
69.5 ∆E
51.5 ∆E
36.4 ∆E
23.9 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Motorola Moto G60s: 45.51 ∆E min: 13.46 - max: 85.68 ∆E

Accesorios y garantía - Teléfono Motorola con cargador de 50 vatios

Cargador de 50 vatios incluido con el Motorola Moto G60s
Cargador de 50 vatios incluido con el Motorola Moto G60s

Además del propio smartphone Moto, en la caja se incluye un adaptador de corriente modular de 50 vatios con un puerto USB-A adicional y un cable USB. No se incluye una funda protectora con el G60s.

Motorola concede una garantía de 24 meses FAQ: Guarantees, Return policies and Warranties para el smartphone Moto G en Alemania.

Dispositivos de entrada y manejo - Smartphone Motorola con FaceUnlock

Al igual que con otros teléfonos MotoAnálisis del smartphone Motorola Moto G50: Teléfono de gama media 5G con pantalla de 90 Hz

, el Asistente de Google se puede lanzar en el Moto G60s para el control de voz a través de un botón especial en el lateral del dispositivo. Los otros botones integrados también son fáciles de usar, se asientan firmemente en el marco y sus puntos de presión son agradablemente firmes. La pantalla multitáctil capacitiva responde con precisión a las entradas.

En la parte trasera hay un escáner de huellas dactilares clásico para la seguridad biométrica. Aunque la pantalla tarda un segundo en desbloquearse, no hay lugar para la crítica en términos de fiabilidad. También dispone de una función de desbloqueo facial. El reconocimiento facial 2D es menos seguro y no suele ser especialmente rápido.

Revisión del Motorola Moto G60s
Revisión del Motorola Moto G60s
Revisión del Motorola Moto G60s

Pantalla - Moto G60s con 120 Hz

Rejilla de subpíxeles
Rejilla de subpíxeles
Sombras en la pantalla del Moto G60s
Sombras en la pantalla del Moto G60s

La pantalla LC de 6,8 pulgadas y 120 Hz tiene una resolución de 2480x1080 píxeles, lo que resulta en una densidad de píxeles de algo menos de 400 PPI. El panel IPS del Moto G60s tiene una distribución de brillo relativamente desigual. Especialmente en el borde superior de la pantalla y en la zona del agujero de perforación, se ve una importante formación de sombras.

Motorola especifica una certificación HDR-10 para el G60s, pero es improbable que el mayor rango dinámico de los contenidos HDR se note con el panel IPS relativamente tenue, incluso para ojos entrenados - el brillo es demasiado bajo para ello, aunque está a buen nivel comparado con la competencia de gama media. El brillo máximo que medimos con un fondo de pantalla blanco puro es de 602 cd/m².

Además, examinamos la luminosidad del panel con una proporción uniformemente distribuida de áreas oscuras a brillantes (APL50) en la prueba. Aquí determinamos un brillo máximo similar de 610 cd/m².

592
cd/m²
598
cd/m²
531
cd/m²
597
cd/m²
602
cd/m²
558
cd/m²
600
cd/m²
500
cd/m²
502
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 602 cd/m² (Nits) Médio: 564.4 cd/m² Minimum: 1.75 cd/m²
iluminación: 83 %
Brillo con batería: 600 cd/m²
Contraste: 1075:1 (Negro: 0.56 cd/m²)
ΔE Color 2.23 | 0.59-29.43 Ø5.5
ΔE Greyscale 2.6 | 0.64-98 Ø5.7
99.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.32
Motorola Moto G60s
IPS, 2480x1080, 6.80
Samsung Galaxy A22 4G
Super AMOLED, 1600x720, 6.40
Xiaomi Redmi Note 10S
AMOLED, 2400x1080, 6.43
realme 8
Super AMOLED, 2400x1080, 6.40
Oppo A74
AMOLED, 2400x1080, 6.43
Screen
-88%
14%
-11%
-20%
Brightness middle
602
349
-42%
706
17%
590
-2%
606
1%
Brightness
564
352
-38%
701
24%
607
8%
606
7%
Brightness Distribution
83
92
11%
98
18%
92
11%
98
18%
Black Level *
0.56
Contrast
1075
Colorchecker dE 2000 *
2.23
5.87
-163%
2.1
6%
2.64
-18%
3.6
-61%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.99
15.51
-289%
4.9
-23%
6.85
-72%
6.2
-55%
Greyscale dE 2000 *
2.6
2.7
-4%
1.5
42%
2.4
8%
3.3
-27%
Gamma
2.32 95%
2.07 106%
2.29 96%
2.265 97%
2.31 95%
CCT
7127 91%
6970 93%
6447 101%
6913 94%
6704 97%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 20903 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

En comparación con nuestra competencia elegida con pantallas OLED, la pantalla LC del Moto G60s tiene una clara desventaja de contraste. La relación entre el nivel de negro y el brillo máximo de alrededor de 1:1000 es, en el mejor de los casos, media, incluso para un panel LC.

Por otro lado, el análisis realizado con el espectrofotómetro y el software CalMAN muestra bajas desviaciones medias deltaE del espacio de color sRGB de 2.2 (colores) y 2.3 (escalas de grises), respectivamente, usando el perfil de color por defecto. Además, la temperatura de color que medimos en este modo "Natural" es de unos 7.100 K, que es más fría que el valor ideal de 6.500 K.

Precisión del color (espacio de color de destino: sRGB, perfil de color: saturado)
Precisión del color (espacio de color de destino: sRGB, perfil de color: saturado)
Precisión del color (espacio de color de destino: sRGB, perfil de color: Natural)
Precisión del color (espacio de color de destino: sRGB, perfil de color: Natural)
Espacio de color (espacio de color de destino: AdobeRGB, perfil de color: saturado)
Espacio de color (espacio de color de destino: AdobeRGB, perfil de color: saturado)
Espacio de color (espacio de color de destino: P3, perfil de color: saturado)
Espacio de color (espacio de color de destino: P3, perfil de color: saturado)
Espacio de color (espacio de color de destino: sRGB, perfil de color: saturado)
Espacio de color (espacio de color de destino: sRGB, perfil de color: saturado)
Escalas de grises (espacio de color de destino: sRGB, perfil de color: saturado)
Escalas de grises (espacio de color de destino: sRGB, perfil de color: saturado)
Escalas de grises (espacio de color de destino: sRGB, perfil de color: Natural)
Escalas de grises (espacio de color de destino: sRGB, perfil de color: Natural)
Saturación del color (espacio de color de destino: sRGB, perfil de color: saturado)
Saturación del color (espacio de color de destino: sRGB, perfil de color: saturado)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
22 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 11 ms subida
↘ 11 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 32 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (23.8 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
38 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 19 ms subida
↘ 19 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 41 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (37.5 ms).

A pesar del bajo contraste, el Moto G60s impresiona con una sólida legibilidad incluso en tiempo soleado gracias a su relativamente buen nivel de brillo. En cuanto aparecen reflejos en la pantalla, sin embargo, el contenido sólo puede leerse con dificultad

Revisión del Moto G60s
Revisión del Moto G60s
Revisión del Moto G60s

Los ángulos de visión son buenos, e incluso en ángulos de visión muy planos, el contenido de la pantalla se muestra con relativa precisión de color. No hay cambios de color, pero el panel se oscurece notablemente cuando se ve de lado

Revisión del Moto G60s

Rendimiento - Moto G60s con SoC MediaTek

ElMediaTek Helio G95 es un SoC fabricado en un proceso de 12 nm, que está especialmente dirigido a los jugadores debido a la baja latencia entre la GPU y la pantalla. El chipset integra dos núcleos Cortex-A76 que funcionan a una velocidad de hasta 2,05 GHz, así como seis pequeños núcleos Cortex-A55 con velocidades de reloj de 2 GHz. Como unidad gráfica se integra laARM Mali-G76 MP4 GPU - Benchmarks and SpecsMali-G76 MP4

.

En el uso diario, la velocidad del sistema es agradable, y proporciona una experiencia mayormente fluida en combinación con sólo 4 GB de RAM pero una pantalla de 120 Hz - de vez en cuando se ve un pequeño micro tartamudeo en la multitarea

El teléfono Moto ofrece un rendimiento decente en nuestro paquete de pruebas de referencia, pero se nota una gran brecha de rendimiento en comparación con elPoco F3 (los precios comienzan en alrededor de $395 en newegg). ElHelio G95 en elrealme 8 ofrece resultados ligeramente mejores también; el G60s es superado en los benchmarks de gráficos en particular, pero el smartphone Moto sigue rindiendo a la par de la competencia de gama media. Por otro lado, las puntuaciones en los benchmarks de navegador son notablemente buenas. El almacenamiento UFS 2.1 también rinde a la par que nuestros dispositivos de comparación que usan el mismo estándar 2.1.

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
522 Points ∼52%
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
364 Points ∼36% -30%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
507 Points ∼51% -3%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
532 Points ∼53% +2%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
305 Points ∼31% -42%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
998 Points ∼100% +91%
Average Mediatek Helio G95
  (506 - 532, n=5)
515 Points ∼52% -1%
Average of class Smartphone
  (58 - 1755, n=265, last 2 years)
611 Points ∼61% +17%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
1653 Points ∼49%
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1370 Points ∼41% -17%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
1685 Points ∼50% +2%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
1689 Points ∼50% +2%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1234 Points ∼37% -25%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3368 Points ∼100% +104%
Average Mediatek Helio G95
  (1622 - 1689, n=5)
1665 Points ∼49% +1%
Average of class Smartphone
  (248 - 4914, n=265, last 2 years)
2072 Points ∼62% +25%
Vulkan Score 5.3 (ordenar por valor)
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2055 Points ∼57%
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1145 Points ∼32% -44%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2258 Points ∼63% +10%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2400 Points ∼67% +17%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
Points ∼0% -100%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3587 Points ∼100% +75%
Average Mediatek Helio G95
  (2055 - 2400, n=4)
2209 Points ∼62% +7%
Average of class Smartphone
  (72 - 7701, n=172, last 2 years)
2220 Points ∼62% +8%
OpenCL Score 5.3 (ordenar por valor)
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
1943 Points ∼54%
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1132 Points ∼31% -42%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2248 Points ∼62% +16%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2314 Points ∼64% +19%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
374 Points ∼10% -81%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3606 Points ∼100% +86%
Average Mediatek Helio G95
  (1943 - 2314, n=5)
2194 Points ∼61% +13%
Average of class Smartphone
  (255 - 7514, n=172, last 2 years)
2265 Points ∼63% +17%
PCMark for Android - Work 3.0 (ordenar por valor)
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
8732 Points ∼64%
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
6570 Points ∼48% -25%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
8236 Points ∼61% -6%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
10373 Points ∼76% +19%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
7554 Points ∼56% -13%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
13610 Points ∼100% +56%
Average Mediatek Helio G95
  (8236 - 10373, n=3)
9114 Points ∼67% +4%
Average of class Smartphone
  (4436 - 17085, n=92, last 2 years)
9941 Points ∼73% +14%
3DMark
Wild Life Score (ordenar por valor)
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
1373 Points ∼32%
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
679 Points ∼16% -51%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
1493 Points ∼35% +9%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
383 Points ∼9% -72%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
4288 Points ∼100% +212%
Average Mediatek Helio G95
  (1373 - 1493, n=2)
1433 Points ∼33% +4%
Average of class Smartphone
  (153 - 9680, n=136, last 2 years)
2922 Points ∼68% +113%
Wild Life Unlimited Score (ordenar por valor)
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
1352 Points ∼32%
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
174 Points ∼4% -87%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
1502 Points ∼35% +11%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
Points ∼0% -100%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
4271 Points ∼100% +216%
Average Mediatek Helio G95
  (1352 - 1502, n=2)
1427 Points ∼33% +6%
Average of class Smartphone
  (174 - 11700, n=133, last 2 years)
3023 Points ∼71% +124%
Wild Life Extreme (ordenar por valor)
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
387 Points ∼32%
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
686 Points ∼56% +77%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
108 Points ∼9% -72%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
1223 Points ∼100% +216%
Average Mediatek Helio G95
 
387 Points ∼32% 0%
Average of class Smartphone
  (102 - 3080, n=84, last 2 years)
900 Points ∼74% +133%
Wild Life Extreme Unlimited (ordenar por valor)
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
381 Points ∼31%
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
173 Points ∼14% -55%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
Points ∼0% -100%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
1222 Points ∼100% +221%
Average Mediatek Helio G95
 
381 Points ∼31% 0%
Average of class Smartphone
  (101 - 4236, n=83, last 2 years)
918 Points ∼75% +141%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
68 fps ∼96%
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
59 fps ∼83% -13%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
60 fps ∼85% -12%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
35 fps ∼49% -49%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
71 fps ∼100% +4%
Average Mediatek Helio G95
  (45 - 68, n=3)
57.7 fps ∼81% -15%
Average of class Smartphone
  (8.2 - 143, n=208, last 2 years)
64.5 fps ∼91% -5%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
78 fps ∼39%
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
44 fps ∼22% -44%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
85 fps ∼43% +9%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
35 fps ∼18% -55%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
200 fps ∼100% +156%
Average Mediatek Helio G95
  (78 - 85, n=3)
81.3 fps ∼41% +4%
Average of class Smartphone
  (4.3 - 425, n=208, last 2 years)
122 fps ∼61% +56%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
42 fps ∼70%
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
42 fps ∼70% 0%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
49 fps ∼82% +17%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
19 fps ∼32% -55%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
60 fps ∼100% +43%
Average Mediatek Helio G95
  (42 - 49, n=3)
44.3 fps ∼74% +5%
Average of class Smartphone
  (4.5 - 121, n=207, last 2 years)
51.8 fps ∼86% +23%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
43 fps ∼36%
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
24 fps ∼20% -44%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
52 fps ∼44% +21%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
19 fps ∼16% -56%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
119 fps ∼100% +177%
Average Mediatek Helio G95
  (43 - 52, n=3)
49 fps ∼41% +14%
Average of class Smartphone
  (1 - 251, n=208, last 2 years)
71.1 fps ∼60% +65%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
26 fps ∼44%
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
30 fps ∼51% +15%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
31 fps ∼53% +19%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
13 fps ∼22% -50%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
59 fps ∼100% +127%
Average Mediatek Helio G95
  (26 - 31, n=3)
28.7 fps ∼49% +10%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 106, n=206, last 2 years)
40.3 fps ∼68% +55%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
29 fps ∼36%
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
15 fps ∼19% -48%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
32 fps ∼40% +10%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
13 fps ∼16% -55%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
81 fps ∼100% +179%
Average Mediatek Helio G95
  (29 - 33, n=3)
31.3 fps ∼39% +8%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 169, n=206, last 2 years)
48.9 fps ∼60% +69%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
15 fps ∼34%
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
16 fps ∼36% +7%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
18 fps ∼41% +20%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
7 fps ∼16% -53%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
44 fps ∼100% +193%
Average Mediatek Helio G95
  (15 - 18, n=3)
16.7 fps ∼38% +11%
Average of class Smartphone
  (3.3 - 61, n=205, last 2 years)
25.1 fps ∼57% +67%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
18 fps ∼38%
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
9.3 fps ∼19% -48%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
19 fps ∼40% +6%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
7.1 fps ∼15% -61%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
48 fps ∼100% +167%
Average Mediatek Helio G95
  (18 - 19, n=3)
18.7 fps ∼39% +4%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 96.6, n=205, last 2 years)
29.3 fps ∼61% +63%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
16 fps ∼33%
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
17 fps ∼35% +6%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
19 fps ∼39% +19%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
19 fps ∼39% +19%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
8.3 fps ∼17% -48%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
49 fps ∼100% +206%
Average Mediatek Helio G95
  (16 - 19, n=5)
18.2 fps ∼37% +14%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 73, n=266, last 2 years)
25.8 fps ∼53% +61%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
19 fps ∼33%
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
9.2 fps ∼16% -52%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
20 fps ∼35% +5%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
21 fps ∼37% +11%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
8.2 fps ∼14% -57%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
57 fps ∼100% +200%
Average Mediatek Helio G95
  (19 - 21, n=5)
20.4 fps ∼36% +7%
Average of class Smartphone
  (1.9 - 257, n=266, last 2 years)
30.4 fps ∼53% +60%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
10 fps ∼30%
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
9.5 fps ∼29% -5%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
12 fps ∼36% +20%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
12 fps ∼36% +20%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
4.9 fps ∼15% -51%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
33 fps ∼100% +230%
Average Mediatek Helio G95
  (10 - 12, n=5)
11.4 fps ∼35% +14%
Average of class Smartphone
  (2.1 - 60, n=267, last 2 years)
17.3 fps ∼52% +73%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
6.8 fps ∼31%
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
3.3 fps ∼15% -51%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
7.4 fps ∼34% +9%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
7.7 fps ∼35% +13%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2.8 fps ∼13% -59%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
22 fps ∼100% +224%
Average Mediatek Helio G95
  (6.8 - 7.8, n=5)
7.48 fps ∼34% +10%
Average of class Smartphone
  (0.7 - 101, n=267, last 2 years)
11.7 fps ∼53% +72%
AImark - Score v2.x (ordenar por valor)
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
12983 Points ∼12%
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
7242 Points ∼6% -44%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
6118 Points ∼5% -53%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
15832 Points ∼14% +22%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
111838 Points ∼100% +761%
Average Mediatek Helio G95
  (6118 - 12983, n=3)
10500 Points ∼9% -19%
Average of class Smartphone
  (4293 - 264766, n=94, last 2 years)
66124 Points ∼59% +409%
BaseMark OS II
Overall (ordenar por valor)
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
3052 Points ∼48%
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2346 Points ∼37% -23%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
1566 Points ∼25% -49%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2247 Points ∼35% -26%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
6356 Points ∼100% +108%
Average Mediatek Helio G95
  (1566 - 3182, n=3)
2600 Points ∼41% -15%
Average of class Smartphone
  (615 - 8124, n=192, last 2 years)
3926 Points ∼62% +29%
System (ordenar por valor)
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
4932 Points ∼49%
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
5353 Points ∼54% +9%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2083 Points ∼21% -58%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
4921 Points ∼49% 0%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
9997 Points ∼100% +103%
Average Mediatek Helio G95
  (2083 - 5564, n=3)
4193 Points ∼42% -15%
Average of class Smartphone
  (1160 - 19657, n=192, last 2 years)
7118 Points ∼71% +44%
Memory (ordenar por valor)
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
4108 Points ∼53%
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2843 Points ∼37% -31%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
1012 Points ∼13% -75%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2618 Points ∼34% -36%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
7692 Points ∼100% +87%
Average Mediatek Helio G95
  (1012 - 4108, n=3)
2959 Points ∼38% -28%
Average of class Smartphone
  (522 - 9044, n=192, last 2 years)
4618 Points ∼60% +12%
Graphics (ordenar por valor)
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
3603 Points ∼28%
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1811 Points ∼14% -50%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
3178 Points ∼25% -12%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1832 Points ∼14% -49%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
12801 Points ∼100% +255%
Average Mediatek Helio G95
  (3178 - 3807, n=3)
3529 Points ∼28% -2%
Average of class Smartphone
  (349 - 25642, n=192, last 2 years)
6233 Points ∼49% +73%
Web (ordenar por valor)
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
1188 Points ∼72%
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1099 Points ∼66% -7%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
898 Points ∼54% -24%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1081 Points ∼65% -9%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
1658 Points ∼100% +40%
Average Mediatek Helio G95
  (898 - 1288, n=3)
1125 Points ∼68% -5%
Average of class Smartphone
  (10 - 2392, n=192, last 2 years)
1331 Points ∼80% +12%
UL Procyon AI Inference - Overall Score (ordenar por valor)
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
5923 Points ∼46%
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
3400 Points ∼26% -43%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
12855 Points ∼100% +117%
Average Mediatek Helio G95
 
5923 Points ∼46% 0%
Average of class Smartphone
  (1555 - 31586, n=44, last 2 years)
10659 Points ∼83% +80%
Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (12.4 - 182, n=185, last 2 years)
55 Points ∼100% +50%
Motorola Moto G60s (Chrome93)
36.789 Points ∼67%
Average Mediatek Helio G95 (16.9 - 40.4, n=4)
32.8 Points ∼60% -11%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)
32.187 Points ∼59% -13%
Samsung Galaxy A22 4G (Chrome 92)
31.568 Points ∼57% -14%
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)
16.922 Points ∼31% -54%
JetStream 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (10.8 - 414, n=193, last 2 years)
100 Points ∼100% +38%
Motorola Moto G60s (Chrome93)
72.362 Points ∼72%
Average Mediatek Helio G95 (26.7 - 72.4, n=3)
56.6 Points ∼57% -22%
Samsung Galaxy A22 4G (Chrome 92)
55.877 Points ∼56% -23%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)
47.837 Points ∼48% -34%
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)
26.662 Points ∼27% -63%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (9 - 244, n=170, last 2 years)
54 runs/min ∼100% +60%
Motorola Moto G60s (Chrome93)
33.8 runs/min ∼63%
Samsung Galaxy A22 4G (Chome 92)
29.1 runs/min ∼54% -14%
Average Mediatek Helio G95 (14.7 - 34.2, n=3)
27.6 runs/min ∼51% -18%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)
26.5 runs/min ∼49% -22%
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)
14.7 runs/min ∼27% -57%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (20 - 252, n=198, last 2 years)
83.3 Points ∼100% +46%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)
59 Points ∼71% +4%
Motorola Moto G60s (Chrome93)
57 Points ∼68%
Samsung Galaxy A22 4G (Chrome 92)
51 Points ∼61% -11%
Average Mediatek Helio G95 (28 - 57, n=4)
46.8 Points ∼56% -18%
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)
28 Points ∼34% -51%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (1986 - 64222, n=204, last 2 years)
19755 Points ∼100% +21%
Motorola Moto G60s (Chrome93)
16289 Points ∼82%
Average Mediatek Helio G95 (4808 - 16289, n=3)
12304 Points ∼62% -24%
Samsung Galaxy A22 4G (Chrome 92)
11313 Points ∼57% -31%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)
8958 Points ∼45% -45%
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)
4808 Points ∼24% -70%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)
10797.4 ms * ∼100% -304%
Average Mediatek Helio G95 (2673 - 10797, n=4)
5037 ms * ∼47% -88%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)
4321.8 ms * ∼40% -62%
Average of class Smartphone (414 - 29635, n=206, last 2 years)
3599 ms * ∼33% -35%
Samsung Galaxy A22 4G (Chrome 92)
3349.4 ms * ∼31% -25%
Motorola Moto G60s (Chrome93)
2673.4 ms * ∼25%

* ... más pequeño es mejor

Motorola Moto G60sSamsung Galaxy A22 4GXiaomi Redmi Note 10Srealme 8Oppo A74Average 128 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-30%
16%
4%
9%
26%
46%
Sequential Read 256KB
498.53
297.7
-40%
498.76
0%
526.2
6%
514.5
3%
770 ?(427 - 1011, n=93)
54%
843 ?(45.6 - 2037, n=269, last 2 years)
69%
Sequential Write 256KB
200.54
183
-9%
371.98
85%
187.8
-6%
255.34
27%
273 ?(13.6 - 707, n=93)
36%
386 ?(11.9 - 1321, n=269, last 2 years)
92%
Random Read 4KB
123.34
101.2
-18%
110.47
-10%
144
17%
139.45
13%
148 ?(92.6 - 239, n=93)
20%
148 ?(13.5 - 325, n=269, last 2 years)
20%
Random Write 4KB
135.34
66.9
-51%
120.97
-11%
133
-2%
126.39
-7%
125 ?(18.2 - 290, n=93)
-8%
139 ?(5.5 - 330, n=269, last 2 years)
3%

Juegos - Smartphone Motorola con Mali-G76

Con el Moto G60s, Motorola ofrece un buen paquete global para los jugadores a pesar del precio de gama media. Junto con un gran panel de 120 Hz, el teléfono Moto tiene potencia suficiente para una experiencia de juego que supera los 60 fps, al menos en los juegos sencillos. Hemos analizado algunos títulos de Android con nuestro socio de, GameBench.

El fabricante estadounidense establece un límite de 40 fps para PUBG Mobile, y sólo es posible alcanzar los 30 fps cuando se utiliza la configuración de gráficos HD -en el momento de realizar nuestro análisis, el modo UHD no es seleccionable-. En Armajet, que teóricamente soporta hasta 144 fps, conseguimos un máximo de 116 fps. Sin embargo, "sólo" conseguimos 85 fotogramas por segundo de media.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Armajet
Armajet
0102030405060708090100110Tooltip
; Armajet: Ø84.9 (51-116)
; PUBG Mobile; Balanced: Ø39.8 (33-41)
; PUBG Mobile; HD: Ø29.9 (28-31)

Emisiones - El teléfono Motorola se mantiene fresco

Temperatura

Prueba de batería de la aplicación GFXBench
Prueba de batería de la aplicación GFXBench

La parte trasera de la carcasa se calienta dentro de un rango moderado bajo carga prolongada - el Moto G60s nunca se calienta de verdad en la prueba. Usamos el test de batería de la app GFXBench para examinar el desarrollo de calor en el interior. Aquí, los escenarios respectivos se ejecutan 30 veces seguidas, y se registran tanto el estado de la batería como las tasas de fotogramas.

Aunque el rendimiento disminuye continuamente con el tiempo, aún no podemos detectar una caída significativa de las tasas de fotogramas con una pérdida de alrededor del 20% La estabilidad del Moto G60s también es muy buena en las pruebas de estrés del benchmark 3DMark.

Revisión del Motorola Moto G60s
Revisión del Motorola Moto G60s
Revisión del Motorola Moto G60s
Revisión del Motorola Moto G60s
Revisión del Motorola Moto G60s
Revisión del Motorola Moto G60s
012345678Tooltip
Motorola Moto G60s Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.89 (7.33-8.16)
Samsung Galaxy A22 4G Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.15 (4.13-4.17)
Motorola Moto G60s Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø2.32 (2.31-2.33)
Samsung Galaxy A22 4G Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.4.2: Ø1.052 (1.037-1.059)
Carga Máx.
 38.1 °C35.1 °C33.7 °C 
 38.2 °C35.2 °C34 °C 
 37.3 °C34.9 °C33.7 °C 
Máximo: 38.2 °C
Médio: 35.6 °C
32.6 °C34.7 °C35.1 °C
32 °C35.3 °C36.9 °C
32.9 °C36 °C36.4 °C
Máximo: 36.9 °C
Médio: 34.7 °C
Conector de corriente  41.6 °C | Temperatura del cuarto 21.3 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35.6 °C / 96 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.2 °C / 101 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 22 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36.9 °C / 98 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24 °C / 75 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
Revisión del Motorola Moto G60s
Revisión del Motorola Moto G60s

Altavoz

El Moto G60s solo tiene un altavoz en la parte inferior. Su calidad de sonido está bien, pero el Xiaomi Mi 11 Lite 4G

, entre otros, también ofrece altavoces estéreo de buen sonido en este rango de precios. Como era de esperar, no hay presencia de graves en el patrón de sonido del Moto G60s, pero los tonos superagudos también sufren mucho.

No hay que prescindir del jack de audio con el teléfono de Motorola. La salida de audio es agradablemente alta y sutil. Se pueden conectar auriculares inalámbricos a través de Bluetooth 5.0. El teléfono de gama media soporta los siguientes códecs BT: AAC, aptX, aptX HD y aptX adaptable, así como LDAC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2050.739.22541.335.3313128.44035.635.4503836.56330.128.28030.831.410023.523.312520.322.216020.334.220016.243.525015.951.531513.958.640013.661.750013.563.463019.364.580016.567.6100013.97412501474.4160013.270.3200013.271.2250014.270.331501672.5400017.271.6500017.972.1630018.564.7800019.168.51000019.869.41250019.371.11600020.156.3SPL28.882.9N1.154.9median 16.5median 67.6Delta2.99.545.642.240.236.233.427.231.2303533.727.525.220.12019.619.217.220.915.931.712.440.11247.410.251.510.155.18.758.215.260.716.362.515.667.913.169.211.17011.57111.769.814.171.414.464.517.764.216.567.416.769.218.165.517.554.118.852.227.180.10.845.2median 15.2median 62.52.610.4hearing rangehide median Pink NoiseMotorola Moto G60sSamsung Galaxy A22 4G
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Motorola Moto G60s audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(+) | highs are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.5% difference to median)
Compared to same class
» 25% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 64% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 51% of all tested devices were better, 9% similar, 40% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Samsung Galaxy A22 4G audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.2% higher than median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.9% away from median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.8% difference to median)
Compared to same class
» 53% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 36% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 71% of all tested devices were better, 7% similar, 22% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Duración de la batería - Moto G60s con 5.000 mAh

Consumo de energía

Una batería de polímero de litio de 5.000 mAh proporciona energía. Se puede recargar en casi exactamente 57 minutos con el adaptador de corriente de 50 vatios incluido cuando está completamente agotada. En términos de consumo de energía, el Moto G60s demuestra ser ejemplar para un smartphone de 120 Hz con un panel IPS de 6,8 pulgadas

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.1 / 0.2 Watt
Ociosodarkmidlight 0.7 / 0.9 / 1.2 Watt
Carga midlight 4.3 / 6.4 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Motorola Moto G60s
5000 mAh
Samsung Galaxy A22 4G
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 10S
5000 mAh
realme 8
5000 mAh
Oppo A74
5000 mAh
Average Mediatek Helio G95
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-60%
-12%
-15%
-58%
-43%
Idle Minimum *
0.7
1.5
-114%
0.69
1%
0.62
11%
1.297 ?(0.69 - 2.5, n=3)
-85%
0.933 ?(0.12 - 2.5, n=214, last 2 years)
-33%
Idle Average *
0.9
2.1
-133%
1.46
-62%
1.59
-77%
1.987 ?(0.9 - 3.6, n=3)
-121%
1.774 ?(0.65 - 3.94, n=214, last 2 years)
-97%
Idle Maximum *
1.2
2.5
-108%
1.5
-25%
1.63
-36%
2.13 ?(1.2 - 3.7, n=3)
-78%
2.01 ?(0.69 - 4.01, n=214, last 2 years)
-68%
Load Average *
4.3
2.9
33%
3.67
15%
4.05
6%
4.32 ?(3.67 - 5, n=3)
-0%
4.44 ?(2.1 - 8.4, n=214, last 2 years)
-3%
Load Maximum *
6.4
4.9
23%
5.58
13%
5.2
19%
6.79 ?(5.58 - 8.4, n=3)
-6%
7.34 ?(3.56 - 12.3, n=214, last 2 years)
-15%

* ... más pequeño es mejor

Energy consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678Tooltip
Motorola Moto G60s Mediatek Helio G95: Ø3.35 (0.681-8.13)
Samsung Galaxy A22 4G Mediatek Helio G80: Ø3.8 (0.967-7.64)

Energy consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345Tooltip
Motorola Moto G60s Mediatek Helio G95; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.35 (4.03-4.66)
Samsung Galaxy A22 4G Mediatek Helio G80; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.91 (2.32-5.27)
Motorola Moto G60s Mediatek Helio G95; Idle 1min: Ø0.882 (0.73-1.122)
Samsung Galaxy A22 4G Mediatek Helio G80; Idle 1min: Ø2.15 (1.9-2.49)

Duración de la batería

Nuestros dispositivos de comparación pueden compararse mejor en las pruebas con un brillo de pantalla ajustado (150 cd/m²). El teléfono Moto logra unas sólidas 14.5 horas usando su tasa de refresco de 120 Hz durante nuestro test de reproducción continua de vídeo con el Wi-Fi desactivado. Al navegar por la web, el smartphone de gama media dura unas 2 horas menos. Especialmente aquí, la competencia ofrece mucho más aguante.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
25h 19min
WiFi Websurfing
12h 43min
Big Buck Bunny H.264 1080p
14h 27min
Carga (máximo brillo)
4h 43min
Motorola Moto G60s
5000 mAh
Samsung Galaxy A22 4G
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 10S
5000 mAh
realme 8
5000 mAh
Oppo A74
5000 mAh
Duración de Batería
52%
61%
36%
33%
Reader / Idle
1519
2867
89%
3612
138%
2386
57%
H.264
867
1297
50%
1172
35%
1179
36%
WiFi v1.3
763
1252
64%
1087
42%
1039
36%
982
29%
Load
283
299
6%
368
30%
314
11%

Pro

+ buen panel IPS de 120 Hz
+ Carga rápida de 50 vatios
+ agradable capacidad de posicionamiento

Contra

- sin altavoces estéreo
- Tecnología LC con puntos débiles (contraste, iluminación)
- la duración de la batería podría ser mejor

Veredicto sobre el Motorola Moto G60s

En revisión: Motorola Moto G60s. Dispositivo de prueba proporcionado por Motorola Alemania
En revisión: Motorola Moto G60s. Dispositivo de prueba proporcionado por Motorola Alemania

Uno de los aspectos más destacados del Moto G60s, si no el mayor, es la tecnología de carga propia TurboPower50, que permite cargar completamente la batería de 5.000 mAh en menos de una hora. Afortunadamente, el teléfono de gama media de bajo precio también viene con el adaptador de corriente adecuado en la caja.

Otra característica importante del G60s es su panel IPS de 6,8 pulgadas con una tasa de refresco de 120 Hz. Se trata de una pantalla LCD y no de una OLED. Un compromiso que hay que hacer con algunos modelos de 120 Hz en este rango de precios - por otro lado, con el Redmi Note 10 Protambién hay teléfonos de gama media por debajo de los 300 euros que vienen con paneles AMOLED de 120 Hz.

¿Carga rápida más allá de los 30 vatios en la gama media? Más de eso, por favor

Los usuarios que valoren las interfaces de usuario de Android y la carga rápida encontrarán en el Motorola Moto G60s un smartphone de 120 Hz grande, de sólida construcción y relativamente barato. Sin embargo