Notebookcheck

Revisión del Smartphone Xiaomi Poco M3: El smartphone de 150 euros

Un buen trato para un presupuesto bajo. Un smartphone por 150 euros, ¿puede funcionar? En el caso del M3 Xiaomi Poco, funciona bastante bien. Por esta cantidad, obtienes un smartphone Android 10 de 6,53 pulgadas con una pantalla IPS, una configuración de triple cámara, Snapdragon 662 y sonido estéreo. Como bono especial, también obtienes una enorme batería de 6000 mAh. El precio de compra incluye incluso una funda protectora y un protector de pantalla.
Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt (traducido por DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...
, , , , , ,
buscar relación
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

"Supera tus expectativas" - así es como Xiaomi resume las características de su smartphone de entrada Poco M3 en resumen. Y de hecho, a pesar de su bajo precio, el modelo Poco, actualmente el más asequible, trae un hardware que probablemente no habrías esperado hasta este punto.

El M3 Poco está oficialmente disponible a partir de 150 euros (~181 dólares). Por esta cantidad, obtendrá un smartphone de 6,53 pulgadas con 4 GB de RAM, 64 GB de almacenamiento, Android 10, una pantalla IPS con una resolución de 2340 x 1080 píxeles, y el Snapdragon 662 como unidad central de procesamiento. Aunque esto no convierte al Poco M3 en un cohete, debería haber suficiente rendimiento para el uso diario. Y teniendo en cuenta la enorme capacidad de la batería, también se puede usar fácilmente durante mucho más tiempo.

Esta única característica del equipo hace que el Poco M3 sea particularmente interesante: con su batería de 6000 mAh, el smartphone Xiaomi posee más capacidad de batería que la mayoría de los demás smartphones. Nuestra prueba mostrará si el conjunto es correcto

Xiaomi Poco M3 (Poco M Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 662 8 x 1.8 - 2 GHz, Kryo 260
Adaptador gráfico
Memoría
4096 MB 
, LPDDR4X
pantalla
6.53 pulgadas 19.5:9, 2340 x 1080 pixels 395 PPI, capacitive, IPS, Corning Gorilla Glass 3, FHD+, sunlight mode, lustroso: si, 60 Hz
Disco duro
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB 
, 107.5 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 Infrared, Audio Conexiones: 3.5 mm audio port, Card Reader: microSD up to 512 GB (FAT, FAT32, exFAT), 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor, Sensores: proximity sensor, accelerometer, electronic compass, vibration motor, DRM Widevine L1, Camera2 API Level 3
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G (bands 2/3/5/8), 3G (bands B1/2/4/5/8), 4G (bands 1/2/3/4/5/7/8/20/28/38/40/41), head SAR 0,597 W/kg, body SAR 0,807 W/kg, Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 9.6 x 162.3 x 77.3
Battería
6000 mAh Litio-Polimero
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Primary Camera: 48 MPix (1/2" sensor size, f/1.79, 6P lens, AF, 0.8μm pixel size, 1.6μm 4-in-1 Super Pixel) + 2MP macro camera (1.75μm pixel size, f/2.4, FF) + 2MP depth sensor (1.75μm pixel size, f/2.4), videos up to [email protected]
Secondary Camera: 8 MPix 8MP (1.12μm pixel size, f/2.05)
Características adicionales
Altavoces: dual speakers, Teclado: virtual, 22.5 Watt charger, USB-C cable, SIM tool, protective case, screen protector, user guide, warranty card, MIUI 12, 24 Meses Garantía, fanless
Peso
198 g, Suministro de Electricidad: 65 g
Precio
169 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible Competitors in Comparison

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Best Price
78 %
01/2021
Xiaomi Poco M3
SD 662, Adreno 610
198 g128 GB UFS 2.2 Flash6.53"2340x1080
78 %
10/2020
Motorola Moto G9 Play
SD 662, Adreno 610
200 g64 GB eMMC Flash6.50"1600x720
80 %
11/2020
realme 7
Helio G95, Mali-G76 MP4
196.5 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
80 %
09/2020
Samsung Galaxy M21
Exynos 9611, Mali-G72 MP3
188 g64 GB UFS 2.1 Flash6.40"2340x1080
75 %
10/2020
Sony Xperia L4
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
178 g64 GB eMMC Flash6.20"1680x720
80 %
09/2020
Xiaomi Redmi Note 9
Helio G85, Mali-G52 MP2
199 g64 GB eMMC Flash6.53"2340x1080

No deberías esperar un diseño de carcasa elegante, superficies de cristal y metal de lujo, o una certificación de IPen un smartphone de 150 euros. Aunque el Poco M3 no es una excepción aquí, todavía hace muchas cosas bien, en términos de la carcasa

Con un peso de sólo 198 gramos, el asequible smartphone de Xiaomi es cómodamente ligero, incluso es uno de los smartphones más grandes con su factor de forma de 6,53 pulgadas. Y aunque tiene que colocar una batería XXL debajo de la capucha, a 9,6 mm (~0,38 pulgadas), es prácticamente tan delgado como sus competidores.

Debido a su espalda de plástico mate y ligeramente engomado, que recuerda al cuero con su estructura de superficie, el Poco M3 se siente cómodo de sostener. Al mismo tiempo, parece lo suficientemente robusto y resistente, de modo que no tendría que colocar necesariamente el smartphone en la funda protectora incluida

Un marco de plástico mate conecta la cubierta trasera con su llamativo "Poco" y la pantalla, que está protegida por una capa de cristal Gorila 3. Los biseles no tan delgados de la pantalla y la muesca de gota de agua para la cámara del selfie son compromisos de diseño debido al bajo precio. El sensor de huellas dactilares está integrado en el botón de encendido.

Xiaomi ofrece la Poco M3 en tres colores de caja. Nuestra unidad de prueba viene en negro ("Power Black"), y los colores adicionales son el amarillo ("Poco Yellow") y el azul ("Cool Blue")

Size Comparison

165.2 mm 75.7 mm 9.2 mm 200 g162.3 mm 77.3 mm 9.6 mm 198 g162.3 mm 75.4 mm 9.4 mm 196.5 g162.3 mm 77.2 mm 8.9 mm 199 g159 mm 75.1 mm 8.9 mm 188 g159 mm 71 mm 8.7 mm 178 g

Equipo - Real dual-SIM y hasta 128 GB de almacenamiento en el Poco M3

El Poco M3 ofrece 4 GB de LPDDR4X-RAM y opcionalmente 64 o 128 GB de almacenamiento (150 o 170 euros respectivamente; ~$181 o $205). Sin embargo, dado que el smartphone de Xiaomi es actualmente difícil de encontrar o no está disponible en absoluto en las tiendas online, ambos precios pueden ser significativamente más altos. Un detalle interesante es el hecho de que la versión de 64 GB utiliza el almacenamiento UFS-2.1, mientras que la versión de 128 GB utiliza el almacenamiento UFS-2.2. Sin embargo, en cuanto a su rendimiento, están muy cerca, por lo que no se debe notar ninguna diferencia de velocidad entre ambas versiones de almacenamiento.

El almacenamiento interno se puede ampliar mediante una tarjeta microSD. En cuanto a su capacidad, se admiten hasta 512 GB. Sin embargo, no puede almacenar ninguna aplicación, sino sólo archivos multimedia. Por otro lado, existe una verdadera dual-SIM, ya que la bandeja de la tarjeta es capaz de contener dos tarjetas SIM simultáneamente además de una tarjeta microSD.

El puerto USB-C compatible con OTG del Poco M3 transfiere datos a velocidad USB-2.0. El equipo también incluye un transmisor de infrarrojos y una radio FM. También admite DRM Widevine L1, lo que permite reproducir secuencias en calidad HD

Izquierda: ranura dual-SIM/microSD
Izquierda: ranura dual-SIM/microSD
A la derecha: balancín de volumen, botón de encendido con sensor de huellas dactilares
A la derecha: balancín de volumen, botón de encendido con sensor de huellas dactilares
Arriba: Irrigador IR, altavoz, puerto de audio de 3.5 mm, micrófono..
Arriba: Irrigador IR, altavoz, puerto de audio de 3.5 mm, micrófono..
Abajo: altavoz, USB-C, micrófono
Abajo: altavoz, USB-C, micrófono

Software - Android 10 y MIUI 12

El Poco M3 utiliza Android 10 y la interfaz de usuario MIUI 12 de Xiaomi. En el momento de nuestra prueba, los parches de seguridad de Android estaban al nivel de noviembre de 2020, así que ya no son muy nuevos. Xiaomi suele proporcionar nuevas actualizaciones de seguridad para sus actuales smartphones cada tres meses, por lo que debería haber una nueva actualización pronto.

De los 128 GB de almacenamiento interno, casi 108 GB estaban todavía disponibles para el usuario de nuestra unidad de prueba en el estado de entrega. Además de las herramientas de Google y Xiaomi, sólo hay unas pocas aplicaciones de terceros como Amazon, Facebook, eBay y TikTok, que pueden ser desinstaladas

Comunicación y GPS - LTE con buena cobertura de la banda de frecuencia, y bajos valores de SAR

El Poco M3 soporta conexiones 4G y cubre una cantidad sólida de frecuencias con las bandas LTE 1/2/3/4/5/7/8/20/28/38/40 y 41. Sus bajos valores de radiación son también positivos (SAR de cabeza 0,597 W/kg, SAR de cuerpo 0,807 W/kg).

El Xiaomi no admite pagos por móvil, ya que carece de un chip NFC. Por otro lado, el equipo de comunicación incluye Bluetooth 5.0 y WiFi 5. Sin embargo, el Poco M3 deja una impresión mixta en la prueba de WLAN con nuestro router de referencia Netgear Nighthawk AX12.

A un máximo de 301 Mbit/s en recepción y 284 Mbit/s en envío, las tasas de transferencia de WiFi están en el centro de nuestro campo de dispositivos de comparación, por lo que son valores bastante aceptables. Sin embargo, las tasas de transferencia no son muy estables, ya que la velocidad de la WLAN sigue disminuyendo regularmente durante cortos períodos de tiempo. Mientras que esas caídas no son muy dramáticas, otros competidores como el Samsung Galaxy M21, cuya velocidad de WLAN es prácticamente la misma, son capaces de manejar transferencias de datos más estables

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1599, n=303, last 2 years)
415 MBit/s ∼100% +46%
Xiaomi Redmi Note 9
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
347 (172min - 352max) MBit/s ∼84% +22%
realme 7
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash
343 (209min - 355max) MBit/s ∼83% +21%
Samsung Galaxy M21
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.1 Flash
304 (285min - 323max) MBit/s ∼73% +7%
Xiaomi Poco M3
Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.2 Flash
284 (186min - 366max) MBit/s ∼68%
Motorola Moto G9 Play
Adreno 610, SD 662, 64 GB eMMC Flash
237 (21min - 330max) MBit/s ∼57% -17%
Sony Xperia L4
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 64 GB eMMC Flash
109 (103min - 114max) MBit/s ∼26% -62%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1414, n=303, last 2 years)
419 MBit/s ∼100% +39%
Xiaomi Redmi Note 9
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
355 (327min - 366max) MBit/s ∼85% +18%
Samsung Galaxy M21
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.1 Flash
332 (231min - 352max) MBit/s ∼79% +10%
Xiaomi Poco M3
Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.2 Flash
301 (209min - 341max) MBit/s ∼72%
realme 7
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash
290 (252min - 311max) MBit/s ∼69% -4%
Motorola Moto G9 Play
Adreno 610, SD 662, 64 GB eMMC Flash
239 (26min - 333max) MBit/s ∼57% -21%
Sony Xperia L4
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 64 GB eMMC Flash
120 (106min - 124max) MBit/s ∼29% -60%
020406080100120140160180200220240260280300320340360283338328252288338336281265339341255283331332268248337333313225333328292238327328319209320283338328252288338336281265339341255283331332268248337333313225333328292238327328319209320326296232265326314281225314324236270327330251241275366256239323292299186304326293192302309Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø300 (209-341)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø284 (186-366)
Recepción de GPS en el interior
Recepción de GPS en el interior
Recepción de GPS en el exterior
Recepción de GPS en el exterior

El Poco M3 localiza su posición actual usando los sistemas de navegación satelital GPS, GLONASS, Beidou y Galileo. En nuestra prueba, esto tiene éxito con una precisión de 4 metros en el interior, y hasta 3 metros en el exterior. En movimiento, la precisión del GPS no es tan alta, pero aún así es suficiente para las tareas diarias.

En nuestro tour en bicicleta de unos 12 km, donde también tomamos el dispositivo de navegación profesional Garmin Edge 500 para hacer una comparación directa, el Poco M3 anuncia algunos pequeños desvíos aquí y allá y también nos coloca a veces al lado del camino. Sin embargo, esos desvíos siguen siendo limitados en general.

Xiaomi Poco M3: ruta general
Xiaomi Poco M3: ruta general
Xiaomi Poco M3: lago
Xiaomi Poco M3: lago
Xiaomi Poco M3: punto de inflexión
Xiaomi Poco M3: punto de inflexión
Garmin Edge 500: ruta general
Garmin Edge 500: ruta general
Garmin Edge 500: lago
Garmin Edge 500: lago
Garmin Edge 500: punto de inflexión
Garmin Edge 500: punto de inflexión

Funciones del teléfono y calidad de la voz

El Poco M3 soporta conexiones 4G para dos tarjetas SIM simultáneamente. También admite llamadas VoLTE y WLAN, siempre y cuando el proveedor de red también lo permita. En la prueba, el Xiaomi produjo una buena calidad de voz, y en el modo de altavoz, las voces siguen siendo transferidas de forma clara y fácilmente comprensible.

Cámaras - Un sistema de tres cámaras con buena calidad de imagen a la luz del día

La foto tomada con la cámara principal
La foto tomada con la cámara principal
La foto tomada con la cámara fotográfica..
La foto tomada con la cámara fotográfica..

El smartphone Xiaomi alberga un sistema de triple cámara, cuyo elemento principal es una lente de 48-MP (f/1.79) con autofoco. Por defecto, combinará los 4 píxeles vecinos en un solo píxel, tomando fotos de 12 MP. Opcionalmente, también puede cambiar a un menú de "48M" en la configuración de la cámara, lo que le permite utilizar la resolución completa. La cámara graba videos a un máximo de 1080p y 30 FPS. Por otro lado, no hay estabilización de la imagen, por lo que necesitarás una mano firme

Lamentablemente, los módulos adicionales del trío de cámaras no incluyen un objetivo gran angular o teleobjetivo, sino una cámara macro y un sensor de profundidad, que tienen una resolución de 2 MP y una apertura de f/2,4. Parecen más bien medidas provisionales para poder especificar que el equipo incluye un total de tres lentes. Sin embargo, el sensor de profundidad todavía permite obtener efectos Bokeh utilizables para las fotos de retratos. La cámara de 8 MP selfie también es decente, también proporciona buenos servicios durante las videollamadas, pero no ofrece autoenfoque.

A la luz del día, puedes obtener buenas fotos de la cámara principal, incluyendo muchos detalles que parecen bastante vibrantes. Sin embargo, con la IA de la cámara activada, algunos colores parecen demasiado intensos, como en nuestra primera foto de prueba con la mascota de Notebookcheck.

Las condiciones de luz más difíciles como en la escena 2 rápidamente causan algunos problemas a la cámara. Prácticamente ya no se puede ver la maleza en la orilla junto al castillo de agua en nuestra foto de prueba. También deberías alejarte de las fotos con zoom, ya que éstas no tienen éxito con la Poco M3 (escena 3). Mientras que las grabaciones nocturnas tampoco pertenecen a sus puntos fuertes, al menos puedes obtener más luz de la escena cuando usas el modo de imagen "Nocturno".

A pesar de todas las críticas: A un precio de compra de unos 150 euros (~181 dólares), la cámara sí ofrece algún valor. Si te limitas a fotos estándar en un entorno brillante, casi siempre conseguirás algunas fotos decentes

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Tageslicht-Szene 1Tageslicht-Szene 25-facher ZoomLowlight
click para cargar imágenes

En condiciones de laboratorio, se puede ver que a la luz del día simulada, la cámara Poco M3 se acerca bastante a los colores de referencia y también es capaz de reproducir el gráfico de prueba con bastante nitidez. Sin embargo, en condiciones de poca luz (carta de colores superior), las desviaciones de color son muy grandes, y ya no se puede reconocer la carta de pruebas en absoluto.

ColorChecker
5.6 ∆E
4.6 ∆E
5.7 ∆E
8.9 ∆E
5.1 ∆E
4.6 ∆E
4.8 ∆E
4.7 ∆E
4.9 ∆E
7.1 ∆E
4.7 ∆E
8.9 ∆E
4.2 ∆E
7.2 ∆E
6.2 ∆E
3.8 ∆E
3.8 ∆E
5.5 ∆E
6.3 ∆E
2.4 ∆E
4.5 ∆E
5.9 ∆E
8 ∆E
6.9 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco M3: 5.6 ∆E min: 2.37 - max: 8.92 ∆E
ColorChecker
30.2 ∆E
55.4 ∆E
39.8 ∆E
36.5 ∆E
45.1 ∆E
63.6 ∆E
55 ∆E
34.9 ∆E
44 ∆E
28.1 ∆E
67.1 ∆E
65.8 ∆E
30.6 ∆E
49.2 ∆E
38.3 ∆E
78.6 ∆E
43.9 ∆E
43.8 ∆E
94.5 ∆E
71.9 ∆E
53 ∆E
37.6 ∆E
24.5 ∆E
14.1 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco M3: 47.74 ∆E min: 14.11 - max: 94.47 ∆E

Accesorios y garantía - Cubierta protectora y protector de pantalla incluidos

El cargador de 22,5 vatios incluido
El cargador de 22,5 vatios incluido

Xiaomi incluye un cargador de 22,5 vatios, un cable USB (de tipo A a tipo C), una herramienta SIM, un manual de inicio rápido y un folleto de garantía en la caja del Poco M3. También se incluye una funda protectora transparente y un protector de pantalla.

Xiaomi ofrece 24 meses de garantía para el Poco M3

Dispositivos de entrada y funcionamiento - Un poco de paciencia es necesaria

Mientras que el rendimiento del Snapdragon 662 es suficiente para las tareas diarias, la operación es lenta en algunas partes. La navegación por los menús es suave, pero el inicio de aplicaciones casi siempre va acompañado de un segundo para pensar las cosas. Lo mismo ocurre con la toma de fotografías o el cambio entre aplicaciones, e incluso el cierre de aplicaciones

Finalmente, todo funciona como debería, pero para los usuarios impacientes o los que están acostumbrados al buen funcionamiento de las pantallas de 90 Hz y/o los smartphones de gama media, el Poco M3 es un poco demasiado lento. Sólo el desbloqueo mediante el reconocimiento facial o el sensor de huellas dactilares funciona sin problemas y sin ningún tipo de retraso. Tiene éxito con la misma rapidez y fiabilidad a la que estamos acostumbrados por los smartphones Xiaomi, que son más caros.

Retrato del teclado
Retrato del teclado
Paisaje de teclado
Paisaje de teclado

Pantalla - Una buena pantalla IPS, pero pocas reservas de brillo

Rejilla de subpíxeles
Rejilla de subpíxeles

Xiaomi ha equipado el Poco M3 con una pantalla IPS con una resolución de 2340 x 1080 píxeles (FHD+). Esto resulta en un factor de forma de 19.5:9 y una densidad de píxeles de 395 PPI. La pantalla IPS está protegida por el cristal Gorila 3 y ofrece una frecuencia de actualización de 60 Hz.

Con un fondo blanco puro, el smartphone económico tiene un brillo medio de 428 cd/m², lo que no lo hace especialmente brillante incluso en el rango de precios por debajo de los 200 euros (~242 dólares). Cuando repetimos la medición con áreas de imagen brillantes y oscuras distribuidas uniformemente (APL50), el máximo es de 437 cd/m². Sin el sensor de brillo, el Xiaomi alcanza hasta 411 cd/m²

Mientras que el Poco M3 sigue utilizando PWM para el control del brillo, sólo se utiliza cuando el brillo de la pantalla se ajusta al 3% o menos, lo que casi nunca sucede en la práctica. Además, el parpadeo del PWM tiene una frecuencia muy alta a 892,2 Hz, por lo que no debería molestar incluso a los usuarios más sensibles

414
cd/m²
451
cd/m²
412
cd/m²
418
cd/m²
465
cd/m²
415
cd/m²
421
cd/m²
443
cd/m²
413
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 465 cd/m² Médio: 428 cd/m² Minimum: 2.35 cd/m²
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 465 cd/m²
Contraste: 2214:1 (Negro: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 1.7 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 2.4 | 0.64-98 Ø5.8
96.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.16
Xiaomi Poco M3
IPS, 2340x1080, 6.53
Motorola Moto G9 Play
IPS, 1600x720, 6.50
realme 7
IPS, 2400x1080, 6.50
Samsung Galaxy M21
Super AMOLED, 2340x1080, 6.40
Sony Xperia L4
IPS, 1680x720, 6.20
Xiaomi Redmi Note 9
IPS LCD, 2340x1080, 6.53
Screen
-82%
-65%
9%
-87%
-9%
Brightness middle
465
450
-3%
525
13%
617
33%
429
-8%
553
19%
Brightness
428
428
0%
512
20%
614
43%
404
-6%
527
23%
Brightness Distribution
89
88
-1%
90
1%
95
7%
92
3%
89
0%
Black Level *
0.21
0.23
-10%
0.55
-162%
0.26
-24%
0.12
43%
Contrast
2214
1957
-12%
955
-57%
1650
-25%
4608
108%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.7
5.49
-223%
4.4
-159%
2.11
-24%
6.14
-261%
3.8
-124%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.5
10.19
-191%
6.75
-93%
3.41
3%
10.51
-200%
8.7
-149%
Greyscale DeltaE2000 *
2.4
7.5
-213%
4.3
-79%
2.6
-8%
6.6
-175%
2.2
8%
Gamma
2.16 102%
2.495 88%
2.3 96%
2.073 106%
2.23 99%
2.3 96%
CCT
6664 98%
8711 75%
7472 87%
6921 94%
8346 78%
6727 97%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 892.9 Hz ≤ 3 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 892.9 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 3 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 892.9 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 14825 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz.

El smartphone Xiaomi ofrece la mejor reproducción de colores, si cambias del esquema de colores predeterminado "Automático" al esquema "Estándar". A un máximo de 3,5 Delta-E, no sólo los colores y los valores de la escala de grises son bastante precisos, sino también la temperatura del color y el valor gamma.

Precisión de color (combinación de colores "automática", espacio de color objetivo sRGB)
Precisión de color (combinación de colores "automática", espacio de color objetivo sRGB)
Precisión de color (combinación de colores "estándar", espacio de color objetivo sRGB)
Precisión de color (combinación de colores "estándar", espacio de color objetivo sRGB)
Espacio de color ("Automático" esquema de color, espacio de color objetivo sRGB)
Espacio de color ("Automático" esquema de color, espacio de color objetivo sRGB)
Espacio de color (esquema de color "estándar", espacio de color de destino sRGB)
Espacio de color (esquema de color "estándar", espacio de color de destino sRGB)
Escala de grises (esquema de color "automático", espacio de color objetivo sRGB)
Escala de grises (esquema de color "automático", espacio de color objetivo sRGB)
Escala de grises (esquema de color "estándar", espacio de color objetivo sRGB)
Escala de grises (esquema de color "estándar", espacio de color objetivo sRGB)
Saturación (esquema de color "automático", espacio de color de destino sRGB)
Saturación (esquema de color "automático", espacio de color de destino sRGB)
Saturación (esquema de color "estándar", espacio de color objetivo sRGB)
Saturación (esquema de color "estándar", espacio de color objetivo sRGB)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
28 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 13.2 ms subida
↘ 14.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 60 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (24 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
44 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 20.4 ms subida
↘ 23.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 64 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (38.1 ms) de todos los dispositivos testados.

En el exterior, el M3 de Poco es sólo capaz de convencer hasta cierto punto. Debido a que su reserva de brillo no es muy alta, puede ser difícil reconocer fácilmente el contenido a veces. Sin embargo, el Xiaomi se enfrentó a un escenario exterior muy exigente en la prueba: una combinación de sol directo, cobertura de nieve y los reflejos de luz resultantes.

Uso al aire libre bajo el sol directo, máximo brillo de la pantalla
Uso al aire libre bajo el sol directo, máximo brillo de la pantalla
Uso al aire libre en la sombra, máximo brillo de la pantalla
Uso al aire libre en la sombra, máximo brillo de la pantalla

La estabilidad del ángulo de visión de la pantalla del IPS no se acerca a la de los smartphones más caros. El contenido de la imagen ya aparece notablemente más oscuro, cuando miras la pantalla ligeramente de lado. Aunque este efecto no es muy claro en las pantallas de prueba, en la práctica es muy notable. Por otro lado, la reproducción del color permanece neutral incluso desde ángulos de visión muy pronunciados.

Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento - Suficiente para el uso diario

Con el SoC de octava Snapdragon 662 y su chip gráfico Adreno 610, el rendimiento del Poco M3 se asienta en el rango medio inferior. No es tan rápido como elExynos 9611 usado en el Samsung Galaxy M21 o el Mediatek Helio G95 del Realme 7. Sin embargo, el rendimiento es suficiente para las tareas diarias, incluso si algunas cosas no van tan rápido, como la carga de aplicaciones. Sin embargo, el SoC sigue siendo adecuado para algunos juegos, como muestran nuestros puntos de referencia.

Debido a su almacenamiento UFS-2.2, el Poco M3 ofrece buenas velocidades de lectura y escritura, pero en general no es mucho más rápido que los que utilizan almacenamiento UFS-2.1, como el Samsung Galaxy M21, por ejemplo. El rendimiento de la microSD también es adecuado

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
316 Points ∼56%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
314 Points ∼55% -1%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
506 Points ∼89% +60%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
349 Points ∼62% +10%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
150 Points ∼27% -53%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
356 Points ∼63% +13%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (305 - 316, n=8)
312 Points ∼55% -1%
Average of class Smartphone
  (58 - 1604, n=234, last 2 years)
566 Points ∼100% +79%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1275 Points ∼66%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1397 Points ∼72% +10%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
1622 Points ∼84% +27%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1322 Points ∼68% +4%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
883 Points ∼46% -31%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
1259 Points ∼65% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (1234 - 1453, n=8)
1355 Points ∼70% +6%
Average of class Smartphone
  (248 - 4455, n=234, last 2 years)
1940 Points ∼100% +52%
Vulkan Score 5.3 (ordenar por valor)
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
2121 Points ∼100%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1208 Points ∼57%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
1179 Points ∼56%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (442 - 498, n=4)
466 Points ∼22%
Average of class Smartphone
  (72 - 6524, n=124, last 2 years)
2053 Points ∼97%
OpenCL Score 5.3 (ordenar por valor)
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
2257 Points ∼100%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1565 Points ∼69%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
1198 Points ∼53%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (345 - 376, n=6)
366 Points ∼16%
Average of class Smartphone
  (255 - 7514, n=128, last 2 years)
2141 Points ∼95%
PCMark for Android
Work performance score (ordenar por valor)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
7247 Points ∼51%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
8610 Points ∼61% +19%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
14164 Points ∼100% +95%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
6043 Points ∼43% -17%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6909 Points ∼49% -5%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
11421 Points ∼81% +58%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (7247 - 8714, n=8)
7986 Points ∼56% +10%
Average of class Smartphone
  (2689 - 19989, n=223, last 2 years)
9982 Points ∼70% +38%
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
6042 Points ∼62%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
6296 Points ∼64% +4%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
9797 Points ∼100% +62%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
5892 Points ∼60% -2%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
5251 Points ∼54% -13%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
8698 Points ∼89% +44%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (5866 - 7184, n=9)
6258 Points ∼64% +4%
Average of class Smartphone
  (82 - 15299, n=267, last 2 years)
7878 Points ∼80% +30%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
22329 Points ∼55%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
22131 Points ∼55% -1%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
29819 Points ∼74% +34%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
23670 Points ∼59% +6%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
12161 Points ∼30% -46%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (22131 - 22897, n=4)
22483 Points ∼56% +1%
Average of class Smartphone
  (2920 - 117606, n=207, last 2 years)
40247 Points ∼100% +80%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
23495 Points ∼40%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
23379 Points ∼40% 0%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
36546 Points ∼63% +56%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
25024 Points ∼43% +7%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
11549 Points ∼20% -51%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (23379 - 24043, n=4)
23648 Points ∼41% +1%
Average of class Smartphone
  (2177 - 224130, n=207, last 2 years)
58049 Points ∼100% +147%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
19025 Points ∼82%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
18647 Points ∼80% -2%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
18136 Points ∼78% -5%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
19902 Points ∼85% +5%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
14930 Points ∼64% -22%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (18647 - 19804, n=4)
19225 Points ∼82% +1%
Average of class Smartphone
  (8324 - 59268, n=207, last 2 years)
23323 Points ∼100% +23%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1797 Points ∼53%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1862 Points ∼55% +4%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
3252 Points ∼97% +81%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2110 Points ∼63% +17%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
741 Points ∼22% -59%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (1797 - 1889, n=7)
1846 Points ∼55% +3%
Average of class Smartphone
  (68 - 11256, n=260, last 2 years)
3369 Points ∼100% +87%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1715 Points ∼43%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1743 Points ∼44% +2%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
3254 Points ∼83% +90%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2092 Points ∼53% +22%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
680 Points ∼17% -60%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (1681 - 1765, n=7)
1732 Points ∼44% +1%
Average of class Smartphone
  (54 - 16670, n=260, last 2 years)
3943 Points ∼100% +130%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2161 Points ∼67%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2444 Points ∼75% +13%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
3247 Points ∼100% +50%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2176 Points ∼67% +1%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1084 Points ∼33% -50%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (2161 - 2543, n=7)
2412 Points ∼74% +12%
Average of class Smartphone
  (607 - 5301, n=260, last 2 years)
2756 Points ∼85% +28%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1861 Points ∼47%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1891 Points ∼48% +2%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
3170 Points ∼80% +70%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1662 Points ∼42% -11%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
836 Points ∼21% -55%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (1819 - 1914, n=7)
1879 Points ∼48% +1%
Average of class Smartphone
  (149 - 11895, n=276, last 2 years)
3948 Points ∼100% +112%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1779 Points ∼36%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1786 Points ∼36% 0%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
3148 Points ∼63% +77%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1601 Points ∼32% -10%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
782 Points ∼16% -56%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (1737 - 1794, n=7)
1777 Points ∼36% 0%
Average of class Smartphone
  (122 - 22052, n=276, last 2 years)
4986 Points ∼100% +180%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2221 Points ∼68%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2384 Points ∼73% +7%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
3249 Points ∼100% +46%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1917 Points ∼59% -14%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1106 Points ∼34% -50%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (2146 - 2502, n=7)
2334 Points ∼72% +5%
Average of class Smartphone
  (620 - 5784, n=274, last 2 years)
2908 Points ∼90% +31%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1173 Points ∼43%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1177 Points ∼43% 0%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
2722 Points ∼100% +132%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1563 Points ∼57% +33%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
470 Points ∼17% -60%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (1151 - 1905, n=7)
1276 Points ∼47% +9%
Average of class Smartphone
  (78 - 9138, n=258, last 2 years)
2629 Points ∼97% +124%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1022 Points ∼37%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1022 Points ∼37% 0%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
2599 Points ∼93% +154%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1445 Points ∼52% +41%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
405 Points ∼15% -60%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (998 - 1074, n=7)
1027 Points ∼37% 0%
Average of class Smartphone
  (62 - 11573, n=258, last 2 years)
2786 Points ∼100% +173%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2424 Points ∼74%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2499 Points ∼77% +3%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
3261 Points ∼100% +35%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2186 Points ∼67% -10%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1078 Points ∼33% -56%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (2351 - 2513, n=7)
2456 Points ∼75% +1%
Average of class Smartphone
  (435 - 5318, n=258, last 2 years)
2802 Points ∼86% +16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1176 Points ∼37%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1184 Points ∼37% +1%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
2784 Points ∼87% +137%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1650 Points ∼52% +40%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
536 Points ∼17% -54%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (1124 - 1197, n=7)
1172 Points ∼37% 0%
Average of class Smartphone
  (91 - 9839, n=274, last 2 years)
3193 Points ∼100% +172%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1032 Points ∼29%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1034 Points ∼29% 0%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
2682 Points ∼75% +160%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1532 Points ∼43% +48%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
467 Points ∼13% -55%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (980 - 1081, n=7)
1032 Points ∼29% 0%
Average of class Smartphone
  (73 - 12914, n=274, last 2 years)
3570 Points ∼100% +246%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2298 Points ∼72%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2399 Points ∼75% +4%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
3213 Points ∼100% +40%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2260 Points ∼70% -2%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1102 Points ∼34% -52%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (2164 - 2534, n=7)
2340 Points ∼73% +2%
Average of class Smartphone
  (620 - 5793, n=274, last 2 years)
2959 Points ∼92% +29%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1096 Points ∼39%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1114 Points ∼40% +2%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
2794 Points ∼100% +155%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1550 Points ∼55% +41%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (1096 - 1167, n=7)
1120 Points ∼40% +2%
Average of class Smartphone
  (426 - 6977, n=215, last 2 years)
2636 Points ∼94% +141%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
963 Points ∼33%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
974 Points ∼33% +1%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
2788 Points ∼94% +190%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1439 Points ∼49% +49%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (963 - 1005, n=7)
978 Points ∼33% +2%
Average of class Smartphone
  (349 - 11259, n=215, last 2 years)
2959 Points ∼100% +207%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2124 Points ∼76%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2250 Points ∼80% +6%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
2813 Points ∼100% +32%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2125 Points ∼76% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (2124 - 2499, n=7)
2300 Points ∼82% +8%
Average of class Smartphone
  (1786 - 4061, n=215, last 2 years)
2651 Points ∼94% +25%
Wild Life Score (ordenar por valor)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
369 Points ∼13%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (369 - 385, n=6)
376 Points ∼14% +2%
Average of class Smartphone
  (153 - 7275, n=90, last 2 years)
2754 Points ∼100% +646%
Wild Life Unlimited Score (ordenar por valor)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
369 Points ∼12%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (366 - 369, n=3)
367 Points ∼12% -1%
Average of class Smartphone
  (205 - 8672, n=87, last 2 years)
2964 Points ∼100% +703%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
32 fps ∼56%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
29 fps ∼51% -9%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
45 fps ∼79% +41%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
31 fps ∼54% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (29 - 51, n=8)
38.9 fps ∼68% +22%
Average of class Smartphone
  (8.2 - 143, n=215, last 2 years)
57 fps ∼100% +78%
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
35 fps ∼33%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
35 fps ∼33% 0%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
81 fps ∼76% +131%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
35 fps ∼33% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (34 - 36, n=8)
35.1 fps ∼33% 0%
Average of class Smartphone
  (4.3 - 322, n=215, last 2 years)
106 fps ∼100% +203%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
17 fps ∼38%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
33 fps ∼73% +94%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
42 fps ∼93% +147%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
19 fps ∼42% +12%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (17 - 34, n=8)
25.6 fps ∼57% +51%
Average of class Smartphone
  (4.5 - 120, n=213, last 2 years)
45 fps ∼100% +165%
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
19 fps ∼31%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
19 fps ∼31% 0%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
52 fps ∼84% +174%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
18 fps ∼29% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (19 - 21, n=8)
19.4 fps ∼31% +2%
Average of class Smartphone
  (1 - 180, n=214, last 2 years)
62 fps ∼100% +226%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
12 fps ∼34%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
25 fps ∼71% +108%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
29 fps ∼82% +142%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
14 fps ∼40% +17%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (12 - 26, n=8)
19 fps ∼54% +58%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 106, n=212, last 2 years)
35.4 fps ∼100% +195%
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
13 fps ∼31%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
13 fps ∼31% 0%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
33 fps ∼78% +154%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
16 fps ∼38% +23%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (13 - 14, n=8)
13.1 fps ∼31% +1%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 121, n=212, last 2 years)
42.5 fps ∼100% +227%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
6.4 fps ∼29%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
13 fps ∼59% +103%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
17 fps ∼77% +166%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
8.9 fps ∼40% +39%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (6.4 - 14, n=8)
9.98 fps ∼45% +56%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 61, n=211, last 2 years)
22.2 fps ∼100% +247%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
7.1 fps ∼28%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
7 fps ∼27% -1%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
19 fps ∼75% +168%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
10 fps ∼39% +41%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (7 - 7.3, n=8)
7.18 fps ∼28% +1%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 75, n=211, last 2 years)
25.5 fps ∼100% +259%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
7.5 fps ∼34%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
15 fps ∼68% +100%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
19 fps ∼86% +153%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
9.2 fps ∼41% +23%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6.4 fps ∼29% -15%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (7.5 - 15, n=8)
11.2 fps ∼50% +49%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 73, n=280, last 2 years)
22.2 fps ∼100% +196%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
8.3 fps ∼32%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
8.3 fps ∼32% 0%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
21 fps ∼82% +153%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
10 fps ∼39% +20%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
3.8 fps ∼15% -54%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (8.2 - 8.6, n=8)
8.4 fps ∼33% +1%
Average of class Smartphone
  (0.95 - 257, n=279, last 2 years)
25.6 fps ∼100% +208%
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
4.4 fps ∼30%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
9 fps ∼61% +105%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
12 fps ∼81% +173%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
5.6 fps ∼38% +27%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4.1 fps ∼28% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (4.4 - 9.6, n=8)
6.91 fps ∼47% +57%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 60, n=280, last 2 years)
14.8 fps ∼100% +236%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2.8 fps ∼28%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2.8 fps ∼28% 0%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
7.7 fps ∼76% +175%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
3.5 fps ∼35% +25%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1.4 fps ∼14% -50%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (2.6 - 2.9, n=8)
2.79 fps ∼28% 0%
Average of class Smartphone
  (0.35 - 101, n=279, last 2 years)
10.1 fps ∼100% +261%
AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
183808 Points ∼55%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
177145 Points ∼53% -4%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
295778 Points ∼89% +61%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
180019 Points ∼54% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (167471 - 185542, n=8)
177515 Points ∼54% -3%
Average of class Smartphone
  (53335 - 727247, n=186, last 2 years)
331491 Points ∼100% +80%
AImark - Score v2.x (ordenar por valor)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
4660 Points ∼8%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
12399 Points ∼21% +166%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (4660 - 15832, n=6)
8392 Points ∼14% +80%
Average of class Smartphone
  (4293 - 264766, n=64, last 2 years)
58995 Points ∼100% +1166%
BaseMark OS II
Overall (ordenar por valor)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2412 Points ∼67%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2406 Points ∼66% 0%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
3182 Points ∼88% +32%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2133 Points ∼59% -12%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
2285 Points ∼63% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (2243 - 2432, n=9)
2345 Points ∼65% -3%
Average of class Smartphone
  (323 - 6959, n=198, last 2 years)
3625 Points ∼100% +50%
System (ordenar por valor)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
4834 Points ∼73%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
4911 Points ∼74% +2%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
5564 Points ∼84% +15%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
4586 Points ∼69% -5%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
5010 Points ∼76% +4%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (4275 - 5001, n=9)
4853 Points ∼73% 0%
Average of class Smartphone
  (1160 - 14189, n=198, last 2 years)
6635 Points ∼100% +37%
Memory (ordenar por valor)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
3454 Points ∼81%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
3175 Points ∼75% -8%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
3758 Points ∼89% +9%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1759 Points ∼41% -49%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
2536 Points ∼60% -27%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (2618 - 3454, n=9)
3062 Points ∼72% -11%
Average of class Smartphone
  (522 - 9044, n=198, last 2 years)
4241 Points ∼100% +23%
Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1847 Points ∼33%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1806 Points ∼32% -2%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
3807 Points ∼68% +106%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2138 Points ∼38% +16%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
1845 Points ∼33% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (1773 - 1887, n=9)
1844 Points ∼33% 0%
Average of class Smartphone
  (349 - 16996, n=198, last 2 years)
5613 Points ∼100% +204%
Web (ordenar por valor)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1098 Points ∼85%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1191 Points ∼92% +8%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
1288 Points ∼100% +17%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1200 Points ∼93% +9%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
1198 Points ∼93% +9%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (1034 - 1228, n=9)
1124 Points ∼87% +2%
Average of class Smartphone
  (10 - 2169, n=198, last 2 years)
1272 Points ∼99% +16%
Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (12.4 - 161, n=184, last 2 years)
50 Points ∼100% +56%
realme 7 (Chrome 86)
36.933 Points ∼74% +15%
Motorola Moto G9 Play (Chrome 85)
32.433 Points ∼65% +1%
Xiaomi Poco M3 (Chrome 87.0.4280.101)
32.041 Points ∼64%
Average Qualcomm Snapdragon 662 (30.4 - 32.4, n=9)
31.5 Points ∼63% -2%
Samsung Galaxy M21 (Chrome 85)
30.642 Points ∼61% -4%
Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85)
29.951 Points ∼60% -7%
JetStream 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (10.8 - 375, n=192, last 2 years)
89.7 Points ∼100% +81%
realme 7 (Chrome 86)
70.824 Points ∼79% +43%
Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85)
53.874 Points ∼60% +9%
Samsung Galaxy M21 (Chrome 85)
49.497 Points ∼55% 0%
Xiaomi Poco M3 (Chrome 87.0.4280.101)
49.459 Points ∼55%
Average Qualcomm Snapdragon 662 (47.8 - 49.7, n=7)
49.2 Points ∼55% -1%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (9 - 196, n=165, last 2 years)
50.7 runs/min ∼100% +74%
realme 7 (Chome 86)
34.2 runs/min ∼67% +17%
Motorola Moto G9 Play (Chome 85)
29.2 runs/min ∼58% 0%
Xiaomi Poco M3 (Chrome 87.0.4280.101)
29.2 runs/min ∼58%
Average Qualcomm Snapdragon 662 (26.5 - 29.3, n=8)
28.3 runs/min ∼56% -3%
Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85)
27 runs/min ∼53% -8%
Samsung Galaxy M21 (Chome 85)
26.6 runs/min ∼52% -9%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (20 - 194, n=202, last 2 years)
78 Points ∼100% +47%
Samsung Galaxy M21 (Chrome 85)
55 Points ∼71% +4%
realme 7 (Chrome 86)
55 Points ∼71% +4%
Xiaomi Poco M3 (Chrome 87.0.4280.101)
53 Points ∼68%
Average Qualcomm Snapdragon 662 (51 - 59, n=9)
52.7 Points ∼68% -1%
Motorola Moto G9 Play (Chrome 85)
52 Points ∼67% -2%
Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85)
45 Points ∼58% -15%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (1986 - 58632, n=209, last 2 years)
17325 Points ∼100% +90%
realme 7 (Chrome 86)
15814 Points ∼91% +73%
Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85)
10299 Points ∼59% +13%
Samsung Galaxy M21 (Chrome 85)
9810 Points ∼57% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 662 (8893 - 9879, n=9)
9305 Points ∼54% +2%
Motorola Moto G9 Play (Chrome 85)
9264 Points ∼53% +2%
Xiaomi Poco M3 (Chrome 87.0.4280.101)
9125 Points ∼53%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy M21 (Chrome 85)
4664.3 ms * ∼100% -3%
Xiaomi Poco M3 (Chrome 87.0.4280.101)
4536.9 ms * ∼97%
Average Qualcomm Snapdragon 662 (4322 - 4650, n=9)
4508 ms * ∼97% +1%
Motorola Moto G9 Play (Chrome 85)
4443.5 ms * ∼95% +2%
Average of class Smartphone (460 - 29635, n=211, last 2 years)
3999 ms * ∼86% +12%
Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85)
3901.3 ms * ∼84% +14%
realme 7 (Chrome 86)
3380.6 ms * ∼72% +25%

* ... más pequeño es mejor

Xiaomi Poco M3Motorola Moto G9 Playrealme 7Samsung Galaxy M21Sony Xperia L4Xiaomi Redmi Note 9Average 128 GB UFS 2.2 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-23%
-3%
-13%
-38%
-19%
13%
3%
Sequential Read 256KB
509.23
315.2
-38%
529
4%
487.8
-4%
293.4
-42%
306.57
-40%
704 (482 - 989, n=11)
38%
752 (41.9 - 2037, n=285, last 2 years)
48%
Sequential Write 256KB
269.2
187.2
-30%
200
-26%
192.7
-28%
165
-39%
248.14
-8%
384 (241 - 710, n=11)
43%
327 (11.9 - 1321, n=285, last 2 years)
21%
Random Read 4KB
147.03
98.4
-33%
153.3
4%
126
-14%
61.2
-58%
65.13
-56%
151 (105 - 208, n=11)
3%
134 (13.5 - 325, n=285, last 2 years)
-9%
Random Write 4KB
154.1
96.1
-38%
151.3
-2%
124.2
-19%
22.5
-85%
146.94
-5%
158 (121 - 207, n=11)
3%
120 (4.97 - 330, n=285, last 2 years)
-22%
Sequential Read 256KB SDCard
85.92 (Toshiba Exceria Pro M501)
85.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
84.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
77.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
-9%
83.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
84.37 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
82.3 (77.2 - 85.9, n=3)
-4%
75.9 (13.4 - 154, n=175, last 2 years)
-12%
Sequential Write 256KB SDCard
64.19 (Toshiba Exceria Pro M501)
65.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
66.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
62.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
62.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
63.51 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
59.1 (49.6 - 64.2, n=3)
-8%
58.2 (8.4 - 83.3, n=175, last 2 years)
-9%

Juegos - También divertidos en un smartphone de 150 euros

Incluso un smartphone de 150 euros como el Poco M3 puede ser muy adecuado para los juegos. En el Xiaomi, también están los altavoces estéreo colocados en los dos lados cortos, por lo que ofrecen una buena imagen de sonido en formato apaisado. Por supuesto, las reservas de rendimiento son limitadas debido al Snapdragon 662, pero siguen siendo suficientes para jugar a juegos más sencillos desde el punto de vista gráfico como "Armajet", por ejemplo

A veces, hay que reducir los detalles gráficos en juegos más intensivos en hardware para mantener la diversión del juego."PUBG Mobile" hace esto por sí mismo: en el popular shooter, el máximo detalle de los gráficos disponibles es "Balanced", que es el segundo ajuste más bajo. Aún así,"PUBG Mobile" no funcionará completamente sin problemas, pero sigue siendo fácilmente jugable a una media de 25 fotogramas por segundo. Medimos los valores de FPS con la herramienta " Gamebench"

Armajet
Armajet
PUBG Móvil
PUBG Móvil
05101520253035404550556037342840515459464951494850474651514951505052514644494441484850504948495053514845454148535859565558595753535655555245404549494543435045474546474755595856575754545349464643464750525359545254595346524542474648555143395860605960605955534947454038384442505153515257545151484844444348533734284051545946495149485047465151495150505251464449444148485050494849505351484545414853585956555859575353565555524540454949454343504547454647475559585657575454534946464346475052535954525459534652454247464855514339586060596060595553494745403838444250515351525754515148484444434853252624252525252525252525252525252425252521212625242525252525262425252624252526242425252525252225252525242524252525252525252525252524252524262525242425252425252525252425252523242624232625252426252525242522252525252524252525242524252525242625242525252425252525252425252525262425252525Tooltip
; Armajet; 1.56.8: Ø49.7 (28-60)
; PUBG Mobile; 1.1.0: Ø24.8 (21-26)

Emisiones - Altavoces estéreo a bordo

Temperatura

A una media de 32,4 °C (90 °F), el Xiaomi Poco M3 sólo se calienta en la mano incluso bajo carga, por lo que nunca se siente demasiado caliente en la mano. Internamente, el smartphone también maneja bien las cosas en cuanto a las temperaturas.

Como muestran los puntos de referencia, el Snapdragon 662 siempre es capaz de utilizar su máximo rendimiento al máximo, y no hay estrangulamiento debido a problemas de calor. Esto se muestra en los escenarios de prueba de la batería de GFXBench, por ejemplo, donde el Poco M3 reproduce las escenas de prueba 30 veces seguidas cada una, sin que las velocidades de cuadro caigan. En la prueba de estrés de Wild Life de 3DMark, la puntuación de estabilidad es prácticamente perfecta con un 99,5%

Prueba de batería del GFXBench T-Rex
Prueba de batería del GFXBench T-Rex
Prueba de la batería del GFXBench Manhattan
Prueba de la batería del GFXBench Manhattan
3DMark - Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Poco M3
Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.5 % ∼100%
Carga Máx.
 34 °C33.7 °C34.8 °C 
 33.3 °C33.1 °C37.5 °C 
 33.2 °C31.3 °C33.3 °C 
Máximo: 37.5 °C
Médio: 33.8 °C
29.7 °C30.9 °C32.9 °C
30 °C31.3 °C32.8 °C
30 °C30.1 °C30.9 °C
Máximo: 32.9 °C
Médio: 31 °C
Conector de corriente  27.9 °C | Temperatura del cuarto 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.8 °C / 93 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.5 °C / 100 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 32.9 °C / 91 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27 °C / 81 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.

Oradores

Los altavoces estéreo son algo especial en la clase de precios por debajo de 200 euros (~ 242 dólares), y el Xiaomi Poco M3 es capaz de anotar con sólo eso. Los altavoces se colocan en los dos lados cortos del smartphone y producen un sonido sorprendentemente bueno cuya única debilidad es el rango de los bajos. También puedes conectar unos auriculares al smartphone a través del puerto de audio de 3,5 mm o del Bluetooth 5.0.

Prueba de ruido rosa - puerto de audio
Prueba de ruido rosa - puerto de audio
Relación señal-ruido - puerto de audio (95,25 dB)
Relación señal-ruido - puerto de audio (95,25 dB)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203839.72528.933.73123.8214025.323.35039336323.429.68019.317.610016.123.412510.53016015.346.420015452509.652.931512.45740010.164.450011.466.96301168.480014.570.9100010.968.5125013.572.8160010.873.3200011.475.825001275.4315012.575.340001375.3500013.173630013.668.6800013.471.21000013.572.71250013.967.81600014.755SPL24.885.1N0.662.4median 13median 68.5Delta1.69.838.941.436.838.333.135.132.935.235.337.328.728.119.121.820.421.620.519.317.227.314.237.314.545.814.550.812.85413.456.813.661.718.966.218.672.621.273.714.975.214.174.414.672.614.769.415.566.616.263.11766.81875.518.876.619.663.220.549.562.158.42983.814.110.61.154.2median 16.2median 63.22.512.2hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Poco M3Samsung Galaxy M21
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Xiaomi Poco M3 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3% away from median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.5% away from median
(+) | highs are linear (2.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.7% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 89% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 31% of all tested devices were better, 8% similar, 61% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Samsung Galaxy M21 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.9% higher than median
(+) | mids are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.9% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (28% difference to median)
Compared to same class
» 77% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 15% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 86% of all tested devices were better, 4% similar, 10% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Duración de la batería - La batería de 6000-mAh también funciona como un banco de energía

Consumo de energía

Aunque el Poco M3 soporta una carga de hasta 18 vatios, la caja incluye incluso un cargador de 22,5 vatios. Esto es capaz de recargar completamente el Xiaomi en 2:40 horas en nuestra prueba, lo cual es un valor bastante bueno considerando la gran batería de 6000 megavatios.

Aunque el smartphone no admite la carga inalámbrica, sí admite la carga por cable inversa. Esto significa que también puedes usar el smartphone como un banco de energía para cargar otros dispositivos. Sin embargo, no se incluye el cable correspondiente para ello.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.08 Watt
Ociosodarkmidlight 0.5 / 1.84 / 1.87 Watt
Carga midlight 3.99 / 6.01 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi Poco M3
6000 mAh
Samsung Galaxy M21
6000 mAh
Xiaomi Redmi Note 9
5020 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 662
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-47%
-18%
-42%
-26%
Idle Minimum *
0.5
1.2
-140%
0.74
-48%
0.809 (0.49 - 1.38, n=8)
-62%
0.934 (0.37 - 2.5, n=234, last 2 years)
-87%
Idle Average *
1.84
1.8
2%
2.17
-18%
2.58 (1.5 - 4.92, n=8)
-40%
1.843 (0.65 - 3.94, n=234, last 2 years)
-0%
Idle Maximum *
1.87
2.1
-12%
2.2
-18%
2.78 (1.63 - 4.95, n=8)
-49%
2.1 (0.69 - 4.2, n=234, last 2 years)
-12%
Load Average *
3.99
6.2
-55%
4.17
-5%
5.33 (3.57 - 7.21, n=8)
-34%
4.46 (2.1 - 8.4, n=234, last 2 years)
-12%
Load Maximum *
6.01
7.9
-31%
6.11
-2%
7.52 (5.2 - 9.32, n=8)
-25%
7.24 (3.16 - 12.3, n=234, last 2 years)
-20%

* ... más pequeño es mejor

La vida de la batería

Con su combinación de un bajo consumo de energía y una batería XXL, el Xiaomi Poco M3 logra una excelente vida útil de la batería. En la navegación simulada por la web, dura casi 21 horas y al reproducir un vídeo, todavía durante casi 19,5 horas. Con un uso regular, el M3 Xiaomi Poco debería ser capaz de durar al menos dos, si no tres, días sin necesidad de recargar. Entre nuestros dispositivos de comparación, sólo el Samsung Galaxy M21 es capaz de mantenerse al día, ya que también tiene una batería de 6000-mAh

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
45h 56min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
20h 49min
Big Buck Bunny H.264 1080p
19h 24min
Carga (máximo brillo)
6h 44min
Xiaomi Poco M3
6000 mAh
Motorola Moto G9 Play
5000 mAh
realme 7
5000 mAh
Samsung Galaxy M21
6000 mAh
Sony Xperia L4
3580 mAh
Xiaomi Redmi Note 9
5020 mAh
Duración de Batería
-23%
-19%
-6%
-37%
-19%
Reader / Idle
2756
2297
-17%
2294
-17%
H.264
1164
1352
16%
1116
-4%
WiFi v1.3
1249
962
-23%
1006
-19%
1298
4%
783
-37%
867
-31%
Load
404
289
-28%
314
-22%

Pro

+ un maletín ligero y robusto
+ dual-SIM + microSD
+ LTE, Bluetooth 5.0, WiFi 5
+ funda protectora y protectora de pantalla
+ cámara aceptable para la luz del día
+ sensor rápido de huellas dactilares
+ suficiente rendimiento para las tareas diarias
+ altavoces estéreo
+ una muy larga duración de la batería

Contra

- no NFC
- funcionamiento lento en algunas partes
- La pantalla del IPS no es muy brillante
- los juegos sólo funcionan con algunas limitaciones

Veredicto - Un montón de teléfonos inteligentes por 150 euros

Probando el M3 de Xiaomi Poco. Unidad de prueba proporcionada por Xiaomi Alemania.
Probando el M3 de Xiaomi Poco. Unidad de prueba proporcionada por Xiaomi Alemania.

A un precio de compra de 150 Euros (~$181) para la versión de 64-GB, el Xiaomi Poco M3 es muy asequible. Incluso la versión de 128 GB sigue siendo asequible a 170 euros (~ $205). Sin embargo, con 4 GB de RAM y el Snapdragon 662, el económico smartphone no es un campeón de rendimiento y puede responder con lentitud a veces. Pero el rendimiento sigue siendo suficiente para las tareas diarias, e incluso permite jugar a uno u otro juego a veces. Por otro lado, nos hubiera gustado una pantalla IPS un poco más brillante, ya que la pantalla, que por lo demás es buena, alcanza rápidamente sus límites al aire libre.

El Xiaomi Poco M3 ofrece un sólido rendimiento y puntuaciones con equipos destacados como altavoces estéreo y una gran batería de 6000-mAh.

El resto del equipo del M3 Poco es sorprendentemente extenso. Hay un sistema de triple cámara que es capaz de tomar fotos aceptables a la luz del día, capacidad real de doble SIM, e incluso altavoces estéreo, lo cual es una característica realmente rara en esta clase de precio. Pero lo más destacado del equipo es la gran batería de 6000 megavatios que proporciona a la Xiaomi una muy larga duración de la batería. La batería se puede recargar completamente en menos de 3 horas.

En general, el M3 de Poco tiene un buen rendimiento, pero no es el campeón entre los smartphones de bajo coste. El Samsung Galaxy M21, por ejemplo, que también se mantiene por debajo del límite de 200 euros (~ $ 242), hace un trabajo aún mejor. El Samsung también ofrece una batería de 6000 mah, pero tiene la mejor pantalla con su AMOLED y además también ofrece NFC, pero no altavoces estéreo.

Precio y disponibilidad

Puedes comprar la versión de 64 GB del Poco M3 en la tienda online de Xiaomi (alemán) por 150 euros (~181 dólares) y la versión de 128 GB por 170 euros (~205 dólares). En Amazon(Alemania), los precios son actualmente ligeramente más altos. (En los Estados Unidos, las dos versiones del Poco M3 están disponibles en los vendedores mundiales por 149 dólares / 169 dólares)

Xiaomi Poco M3 - 01/15/2021 v7
Manuel Masiero

Acabado
81%
Teclado
67 / 75 → 89%
Ratón
88%
Conectividad
46 / 70 → 66%
Peso
88%
Battería
92%
Pantalla
88%
Rendimiento de juegos
13 / 64 → 20%
Rendimiento de la Aplicación
60 / 86 → 70%
Temperatura
93%
Ruido
100%
Audio
81 / 90 → 90%
Cámara
51%
Médio
73%
78%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Mark Riege
Editor of the original article: Mark Riege - Translator - 220 articles published on Notebookcheck since 2018
Ninh Duy
Translator: Ninh Duy - Editorial Assistant - 186362 articles published on Notebookcheck since 2017
contact me via: Facebook
Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Revisión del Smartphone Xiaomi Poco M3: El smartphone de 150 euros
Manuel Masiero, 2021-01-18 (Update: 2021-01-18)