###leftbanner###
Notebookcheck

Análisis Apple MacBook Pro 15 Early 2011 (2.0 GHz quad-core, pantalla brillante)

J. Simon Leitner & Klaus Hinum (traducido por Francisco García), 04/07/2011

¿Te gusta la pantalla brillante? Tras haber analizado concienciudamente el nuevo MBP 15, te traemos aquí una actualización sobre el modelo básico con una resolución de 1440x900 pixel en una pantalla de tipo brillante. ¿Merece la pena el coste extra de la pantalla mate o puedes descansar sabiendo que no te arrepentirás de la decisión al elegir la pantalla brillante?

Apple ofrece actualmente el recentísimo  MacBook Pro (Early 2011) con tres pantallas diferentes a tu elección. Comenzando con un precio de 1749 Euros tienes un display WXGA con 1440x900 pixels de resolución y pantalla reflectante de borde a borde (el marco del display también es reflectante). Por 100 Euros adicionales, el portátil viene con una resolución más nítida de 1680x1050 pixels. Los profesionales pueden preferir la versión con WSXGA+ pantalla mate no reflectante (análisis aquí), que cuesta 150 Euros además del precio inicial y es que discutimos en profundidad en el análisis enlazado.

En este análisis miramos de cerca la versión más básica del MacBook Pro, que puede resultar mas atractiva que los modelos de mayor precio ya que el precio inicial ya es bastante alto.

Además, hemos recogido otro juego de resultados para los bancos de pruebas ya realizados en otro MacBook Pro con idéntico hardware. Decidimos someter este MBP a los mismos tests para poder verificar problemas asociados con la función Turbo Boost 2.0, el quizá insuficientemente potente cargador así como los ahogos de CPU que observamos.

Display

Primero echamos un vistazo a la resolución de la pantalla aquí. Es interesante ver que Apple ha elegido de nuevo un formato de 16:10. Este formato ofrece una imagen ligeramente "mas alta" comparada con la muy popular panorámica de 16:9. Con la resolución de 1440x900, el usuario técnicamente tiene un 24% mas de espacio de pantalla comparado con la casi ubicua resolución HD de 1366x768 pixels. La mejora a la versión WSXGA+ significaría un incremento aproximado del 36% en espacio de trabajo y, por tanto, sería particularmente útil para profesionales que usan software especial con incontables iconos clickables como la edición de imagen o vídeo. Las pantallas Full-HD (1920x1080) y WUXGA (1920x1200) siguen sin ser accesibles para el Apple MacBook Pro 15. Esto, por supuesto, puede ser un punto de frustración teniendo en cuenta el elevado precio de dichos portátiles.

Ahora, es la hora de ir al quid del display que tenemos a mano. El modelo de display de nuestro portátil de prueba es "LP154WP4-TLA1".  Este display tiene un brillo máximo de pantalla de 260 cd/m2, observado en el centro de la pantalla. Comparado con la versión WSXGA+  (302 cd/m², mate) supone un déficit de  42 cd/m²  (14%). 

En las esquinas inferiores de la pantalla, el brillo cae por debajo de 200 cd/m², contribuyendo a una distribución de brillo de tan solo el 78%. Con una luminosidad mínima de  277 cd/m², el display WSXGA+ es mucho mejor en este respecto: 92% de distribución de brillo.

224
cd/m²
236
cd/m²
222
cd/m²
239
cd/m²
260
cd/m²
231
cd/m²
204
cd/m²
228
cd/m²
203
cd/m²
Temperatura del cuarto
Informaciones
Gossen Mavo-Monitor
Máximo: 260 cd/m²
Médio: 227.4 cd/m²
iluminación: 78 %
Brillo con batería: 278 cd/m²
Negro: 0.42 cd/m²
Contraste: 619:1

El inferior brillo de pantalla de la versión WXGA es bastante evidente pero aún representa una mejora sobre las pantallas de la mayoría de otros portátiles de 15". El cliente de Apple bien informado en temas de precios afortunadamente no tiene que hacer recortes de calidad a cambio de un precio inferior. El display del portátil inicial de este análisis muestra un nivel de negro excelentemente bajo de 0.42 cd/m², lo que permite un ligeramente mejor ratio de contraste de 619:1 que el del display WSXGA+ (581:1). Ambos valores se ganan una valoración de "Muy Bueno" en nuestro libro y sólo pueden ser superados por unos pocos portátiles Windows.

En lo referente al rango de colores que se pueden visualizar en la pantalla, encontramos que este display cubre el espacio de color sRGB bastante bien. Esto pone al MBP 15 Early 2011 a la par con su predecesor del 2010. El MBP 15 (1680x1050 WSXGA+) con una resolución mas nítida aún se pone al mismo nivel en términos de espacio de color. Comparado con un display típico, como el del HP Envy 15, podemos ver la superioridad de la pantalla del MacBook Pro. Comparado con pantallas de nivel premium, como la del  Dell XPS 16 RGB, el MacBook Pro, sin embargo, ni tan siquiera llega a acercarse en términos de espacio de color cubierto.

sRGB vs. MBP15 WXGA+
sRGB vs. MBP15 WXGA+
MBP15 WXGA+ vs. aRGB
MBP15 WXGA+ vs. aRGB
MBP15 WXGA+ vs. WSXGA+ mate
MBP15 WXGA+ vs. WSXGA+ mate
Envy15 vs. MBP15 WXGA+
Envy15 vs. MBP15 WXGA+
MBP15 WXGA+ vs. XPS16
MBP15 WXGA+ vs. XPS16
Difícil de usar fuera: MBP 15 con display brillante
Difícil de usar fuera: MBP 15 con display brillante
Comparado con la pantalla mate
Comparado con la pantalla mate

Durante mucho tiempo, las pantallas mate fueron la norma en los portátiles. Por desgracia, la tendencia cambió a las cada vez mas populares pantallas reflectantes que los fabricantes afirman tener mejor contraste. De todos modos, ahora los excelentes ratios de contraste de ambas versiones del MacBook Pro 15, tanto mate como la de pantalla brillante, hacen que esto no sea un problema a la hora de elegir cuál comprar.

Junto con el confort de uso en varios entornos (los reflejos cansan la vista), el mayor argumento a favor de la pantalla mate es el potencial de usar el portátil en exteriores y sobre la marcha. Si no puedes encontrar un ángulo en el cual los reflejos no eclipsen completamente los contenidos del a pantalla, en el tren o en la oficina, dichos reflejos pueden hacer prácticamente imposible usar el portátil en el peor de los casos. Sólo la combinación de una pantalla mate y un alto brillo de display puede contrarrestar los efectos de la luz solar directa o de las fuentes de luz localizadas inconvenientemente. Las imágenes de debajo muestran el display brillante WXGA+ así como la versión mate del display WSXGA bajo un cielo claro y luz solar directa.

En términos de ángulos de visión, el display TN no se distingue mucho de la abrumadora mayoría de pantallas de portátil. Al mirar a la pantalla desde un ángulo a la izquierda o la derecha - posibles reflejos aparte - la imagen se mantiene sin distorsión incluso en los ángulos mas extremos. Por otra parte, cuando se mueve la pantalla adelánte y atrás sacándola del ángulo de visión ideal, la imagen empieza a distorsionarse en ángulos relativamente pequeños.

Viewing Angles: Apple MacBook Pro 15 Early 2011 (2.0 GHz quad-core, glare-type screen)
Viewing Angles: Apple MacBook Pro 15 Early 2011 (2.0 GHz quad-core, glare-type screen)

Rendimiento

Aquí se puede encontrar un debate exahustivo del rendimiento del Apple MacBook Pro 15 - equipado con Intel Core i7-2635QM CPU y tarjeta gráfica AMD HD 6490M— Análisis de un portátil idéntico con display WSXGA brillante. El peculiar comportamiento observado durante el test de estrés en Windows nos da la razón para realizar de nuevo unos bancos de prueba para confirmar o excluir la posibilidad de defectos en el primer portátil.

Rendimiento de la CPU

Comenzamos con bancos de pruebas intensivos para la CPU. El banco de pruebas Cinebench R10 (32bit), realizaddo en Windows 7 (Bootcamp), da una puntuación de 3641 puntos en el test de renderizado de núcleo único. Es casi el mismo resultado exacto que el obtenido por la versión de pantalla mate (3677 puntos). En el test de renderizado multi-core, observamos un resultado de 13581 puntos. Esto representa una ligera mejora sobre la versión mate (13045). Un segundo intento del test multi-core dió un valor que apenas supera los 13000 puntos. La razón para esta diferencia puede ser el Modo Turbo de la CPU, que no siempre influencia el resultado del mismo modo. Un portátil completamente refrigerado puede ayudar a que el Turbo BOost rinda de modo óptimo, mientras que el calor integrado puede mitigar el alcance al que Turbo Boost aumenta el rendimiento en las fases iniciales de un test.

En el test Cinebench R11.5, nuestro portátil bajo análisis obtiene una puntuación CPU de 4.68. La versión mate logró un resultado casi idéntico con 4.6. Lo mismo es válido para el test OpenGL, que resultó en una diferencia despreciable entres 22.18 y 22.07 puntos.

5.9
Índice de Experiencia Windows 7
Procesador
Cálculos por segundo
7.4
Memoria (RAM)
Operaciones de memoria por segundo
5.9
Gráficos
Rendimiento de desktop para Windows Aero
6.5
Gráficos de juegos
Gráficos 3D de negocios y juegos
6.5
Disco duro principal
Velocidad de transferencia de datos de disco
5.9
Cinebench R10 Shading 32Bit
6754
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
13581
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
3699
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
22.18 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
4.68 Points
ayuda
Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit comparado con
MSI W20-A421 (min)
 A4-1200, Radeon HD 8180
0.26
   ...
Apple MacBook Pro 15 inch 2011-02 MC721LL/A
 2635QM, Radeon HD 6490M
4.68
Apple MacBook Pro 15 inch 2011-02 MC721LL/A
 2635QM, Radeon HD 6490M
4.68
Apple MacBook Pro 15 inch 2011-02 MC721LL/A
 2635QM, Radeon HD 6490M
4.68
Apple MacBook Pro 15 inch 2011-02 MC721LL/A
 2635QM, Radeon HD 6490M
4.68
Asus N55SF-S1124V
 2630QM, GeForce GT 555M
4.77
Acer Aspire 8950G-263161.5TWnss
 2630QM, Radeon HD 6850M
4.87
Alienware M17x R3 GTX 460M i7-2630
 2630QM, GeForce GTX 460M
4.88
   ...
Eurocom Panther 5D (max)
 E5-2697 v2, Quadro K5100M
17.6

Veredicto

Mate o brillante, ésta es la cuestión para algunos que se plantean comprar el MacBook Pro 15. Incluso si esta decisión puede ser sencilla para los profesionales, considerar las opciones sigue siendo una idea inteligente ya que Apple cobra 150 Euros extra para la versión con pantalla mate.

Dos grandes consideraciones nos hacen decantarnos a favor de invertir en el modelo con la pantalla mate: Primero, si planeas usar el MacBook Pro durante varias horas al día, considera la mayor fatiga visual que provoca la pantalla brillante. Segundo, usar el portátil sobre la marcha, como en el tren o el autobus- dónde estás a merced de la cambiante situación de luz a tu alrededor - puede hacerte cambiar el ángulo de visión frustrantemente con la esperanza de evitar reflejos y ver mejor los contenidos de la pantalla. ¿De que sirve una buena duración de batería si apenas reconoces lo que pone en la pantalla? Si esto te resulta conocido, es mejor que vayas con el  MacBook Pro 15 con display mate y al tiempo te aproveches de la ventaja de una resolución de pantalla superior.

¿Brillante o mate?
¿Brillante o mate?
Dura decisión, ¿eh?
Dura decisión, ¿eh?
Zur Verfügung gestellt von ...
Analizamos: Apple MacBook Pro 15 pulgadas 2011-02 (MC721LL/A)
Analizamos: Apple MacBook Pro 15 pulgadas 2011-02 (MC721LL/A)

especificaciones del portátil

Apple MacBook Pro 15 inch 2011-02 MC721LL/A

:: Procesador
:: Placa base
Intel HM65
:: Memoría
4096 MB, Fabricante: Hynix, DDR3-10660, 1333 MHz, maximum 8 GB, 2 slots
:: Adaptador gráfico
AMD Radeon HD 6490M - 256 MB, Núcleo: 750 MHz, Memoría: 800 MHz, GDDR5-RAM, DirectX 11, Shader 5.0, 8.812.0.0
:: pantalla
15.4 pulgadas 16:10, 1440x900 pixels, LP154WP4-TLA1, LED, fabricante: LG, lustroso: si
:: Disco duro
Hitachi Travelstar 7K320 HTS545050B9A302, 500 GB 5400 rpm
:: Tarjeta de sonido
Cirrus Logic CS4206A
:: Conexiones
2 USB 2.0, 1 Firewire, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: clavija de cascos, entrada de micrófono, Card Reader: SD, SDHC, SDXC, Thunderbolt
:: Equipamento de red
Broadcom NetXtreme Gigabit Ethernet (10/100/1000MBit), Broadcom BCM4331 (b g n ), 3.0 +HS Broadcom BCM2070 Bluetooth
:: Unidad óptica
Matshita DVD-R UJ-898
:: Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 24.1 x 364 x 249
:: Peso
2.515 kg Suministro de Electricidad: 0.321 kg
:: Battería
77.5 Wh Litio-Polimero, 10.95 voltios, integrada
:: Sistema Operativo
Apple Mac OS X 10.6 Snow Leopard
:: Características adicionales
Webcam: FaceTime HD, 720p, MacBook Pro, cargador de 85 vatios MagSafe y cable , DVDs de software, varios manuales, paño de limpieza, App Store, FaceTime, iLife 2011, Photo Booth, Quick Time Player, Safari, 12 Meses Garantía, Color: Plata

 

Portátiles Similares

Portátiles con el Mismo Tamaño de Pantalla y Peso

» Análisis del Portátil Sony Vaio VGN-BZ26M
Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD, Core 2 Duo T7250
» Analsis del iportatil Dell Vostro 1520
Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD, Core 2 Duo T6570
» Análisis del Portátil Asus B50A
Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD, Core 2 Duo P7350
» Análisis HP 550 Notebook
Graphics Media Accelerator (GMA) X3100, Celeron M 550

Enlaces

Compara Precios

Amazon.com

Show results on Amazon.com

Pricerunner n.a.

Pro

+Excelente Diseño y Artesanía
+Carcasa Sobresalientemente Resistente con Tacto Agradable
+Trackpad Decente
+El puerto Thunderbolt Asegura Compatibilidad Futura
+Buen Peso para su Clase
+Rendimiento de Oficina y Multimedia
+Duracion de Batería y Consumo de Energía
 

Contra

-Precio de salida Alto
-La Pantalla reflectante Restringe el Uso sobre la marcha
-Garantía de 12 meses corta
-Pocos Accesorios
-Batería no Retirable

Valoraciones

Apple MacBook Pro 15 inch 2011-02 MC721LL/A
03/16/2011 v2
J. Simon Leitner & Klaus Hinum

Acabado
98%
Teclado
90%
Ratón
99%
Conectividad
70%
Peso
82%
Battería
85%
Pantalla
80%
Rendimiento de juegos
75%
Rendimiento de la Aplicación
89%
Temperatura
84%
Ruido
92%
Impresión
87%
Médio
86%
85%
Multimedia *
media ponderada

> Español - Home > Análisis > Archivo de análisis > Análisis Apple MacBook Pro 15 Early 2011 (2.0 GHz quad-core, pantalla brillante)
J. Simon Leitner & Klaus Hinum, 2011-04- 7 (Update: 2013-06- 6)