Notebookcheck Logo

Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max Review - M3 Max desafía a las CPU HX de AMD e Intel

Actualización masiva de la CPU. El MacBook Pro 16 obtiene un enorme aumento de rendimiento gracias al nuevo SoC M3 Max y, además de una GPU más potente, la CPU ofrece las mayores ganancias. También se ha aumentado el brillo SDR de la pantalla Mini-LED de 16 pulgadas. Analizamos el MacBook de gama alta en el nuevo color negro espacial.

El MacBook Pro 16 ya está disponible con los nuevos chips de 3 nm de AppleM3 Pro así comoM3 Max y, además de GPU más rápidas, es la primera vez que los SoC Max ofrecen más núcleos de CPU y, por tanto, más rendimiento de CPU. A diferencia de los cinco modelos base del MacBook Pro 14 más pequeño (que ya revisado el modelo básico con el SoC M3 de base), sólo hay tres versiones del MBP 16 más grande. Puede elegir entre el M3 Pro con las especificaciones más altas o las dos opciones M3 Max. Además del procesador, Apple también ha aumentado el brillo máximo SDR de 500 a 600 nits, pero eso es todo.

MBP 16 M3 Pro MBP 16 M3 Max MBP 16 M3 Max
CPU Apple M3 Pro
CPU de 12 núcleos
(6P y 6E)
Apple M3 Max
CPU de 14 núcleos
(10P y 4E)
Apple M3 Max
CPU de 16 núcleos
(12P y 4E)
GPU GPU de 18 núcleos GPU de 30 núcleos 40 núcleos
RAM 18 GB (36 GB) 36 GB (96 GB) 48 GB (64/128 GB)
SSD 512 GB (1/2/4 TB) 1 TB (2/4/8 TB) 1 TB (2/4/8 TB)
Ancho de banda de memoria 150 GB/s 300 GB/s 400 GB/s
Puertos 3x USB-C 4.0 con Thunderbolt 4
HDMI, lector de tarjetas SD
3x USB-C 4.0 con Thunderbolt 4
HDMI, lector de tarjetas SD
3x USB-C 4.0 con Thunderbolt 4
HDMI, lector de tarjetas SD
Precio desde $2499 desde $3499 desde $3999

Nuestra unidad de revisión es el MacBook Pro 16 con el más rápido de los dos chips M3 Max, que cuenta con 16 núcleos de CPU y 40 núcleos de CPU. El precio base con 48 GB de RAM así como una unidad SSD de 1 TB es de 3.999 dólares, pero nuestra unidad de revisión está equipada con todas las opciones, incluyendo 128 GB de RAM así como una enorme unidad SSD de 8 TB, lo que aumenta el precio a 7.199 dólares.

Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max (MacBook Pro 16 2023 Serie)
Procesador
Apple M3 Max 16-Core 16 x 2.7 - 4.1 GHz, 56 W PL1 / Sustained
Adaptador gráfico
Memoría
128 GB 
, LPDDR5-6400, Dual-Channel, onboard
pantalla
16.00 pulgadas 16:10, 3456 x 2234 pixels 257 PPI, Mini-LED, lustroso: si, HDR, 120 Hz
Disco duro
Apple SSD AP8192Z, 8192 GB 
, 8161 GB libre
Conexiones
3 USB 4.0 40 Gbps, 3 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 3 DisplayPort, Audio Conexiones: 3.5 mm Stereo, Card Reader: SDXC, 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor
Equipamento de red
Broadcom 0x14E4, 0x4388 WiFi 6E AirPort (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 16.9 x 355.7 x 248.1
Battería
99.6 Wh Litio-Ion
Sistema Operativo
Apple macOS 14 Sonoma
Camera
Webcam: 1080p
Primary Camera: 2 MPix
Características adicionales
Altavoces: 6 Speakers, 3D Audio, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, 140W PSU, 12 Meses Garantía
Peso
2.147 kg, Suministro de Electricidad: 347 g
Precio
8529 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Posibles contendientes en la comparación

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
93.2 %
11/2023
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core, M3 Max 40-Core GPU
2.1 kg16.9 mm16.00"3456x2234
93.7 %
03/2023
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
M2 Max, M2 Max 38-Core GPU
2.2 kg16.8 mm16.20"3456x2234
91.2 %
02/2023
Razer Blade 16 Early 2023
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
2.4 kg21.99 mm16.00"2560x1600
88.4 %
08/2023
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
2.2 kg18.2 mm16.00"3200x2000
86.1 %
06/2023
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2.4 kg23.9 mm16.00"3200x2000
87.9 %
10/2023
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2.6 kg19.9 mm16.00"2560x1600

Funda - MacBook Pro 16 en negro espacial

Apple mantiene el chasis familiar que conocemos de los dos modelos anteriores, pero los colores han cambiado. Todavía puede conseguir el MacBook en color plata, pero en lugar de gris espacial, el segundo color es ahora negro espacial. El portátil tiene muy buen aspecto en negro, y el color parece más claro o más oscuro dependiendo de la iluminación ambiental, pero siempre hay una diferencia visible con el teclado negro, que es notablemente más oscuro. El más pequeñoMacBook Air en color Midnight era un puro imán para las huellas dactilares y había que limpiarlo todo el tiempo, pero el nuevo modelo negro es mejor en este aspecto, aunque seguirá viendo las huellas más rápidamente que en el modelo plateado. Apple utiliza un proceso químico, que forma parte del anodizado y no del recubrimiento.

La calidad del chasis sigue siendo excelente y el chasis de aluminio se siente de primera calidad y muy estable. Las bisagras de la pantalla también dejan una buena impresión, sólo que el ángulo máximo de apertura (135 grados) podría ser mayor. El duro borde frontal de la unidad base puede ser un problema y producir cortes en la muñeca cuando se utiliza el teclado durante periodos prolongados. Al igual que en el modelo más pequeño MacBook Pro 14, la unidad base no se estrecha por ningún lado, pero debido a su mayor tamaño, el MBP 16 no da la sensación de ser tan voluminoso.

El MBP 16 M3 Max es el dispositivo más ligero de nuestro grupo de comparación con 2,147 kg y también uno de los más compactos. Sin embargo, si viaja con frecuencia, debería echar un vistazo al más pequeño MacBook Pro 14que es notablemente más compacto y también medio kilo más ligero. El adaptador de corriente de 140 W, incluido el cable MagSafe negro (2 metros), sólo inclina la balanza 347 gramos.

Comparación de tamaños

362.5 mm 245 mm 18.2 mm 2.2 kg356 mm 271 mm 23.9 mm 2.4 kg359.5 mm 273 mm 19.9 mm 2.6 kg355 mm 244 mm 21.99 mm 2.4 kg356 mm 254 mm 17.8 mm 2.4 kg355.7 mm 248.1 mm 16.9 mm 2.1 kg355.7 mm 248.1 mm 16.8 mm 2.2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Conectividad - MBP 16 con Thunderbolt 4

La situación de los puertos no ha cambiado en comparación con el modelo anterior y sigue disponiendo de tres puertos USB-C, incluido Thunderbolt 4, así como de una moderna salida HDMI 2.1. El MBP 16 con el M3 Max puede manejar hasta cuatro pantallas externas simultáneamente (3x 6K @60 Hz a través de Thunderbolt y 1x 4K @ 144 Hz a través de HDMI) y la resolución máxima a través de HDMI es 8K @60 Hz o 4K @240 Hz. Además del conector MagSage, también puede cargar el MBP grande a través de USB-C y funcionó con un adaptador de corriente de 65 W (obviamente, en este caso no puede utilizar todo el rendimiento).

Lado izquierdo: MagSafe, 2x USB-C 4.0 con Thunderbolt 4 (40 Gbps, DisplayPort-ALT modo 1.4, Power Delivery), 3,5 mm estéreo
Lado izquierdo: MagSafe, 2x USB-C 4.0 con Thunderbolt 4 (40 Gbps, DisplayPort-ALT modo 1.4, Power Delivery), 3,5 mm estéreo
Lado derecho: Lector de tarjetas, USB-C 4.0 con Thunderbolt 4 (40 Gbps, DisplayPort-ALT modo 1.4, Power Delivery), HDMI 2.1
Lado derecho: Lector de tarjetas, USB-C 4.0 con Thunderbolt 4 (40 Gbps, DisplayPort-ALT modo 1.4, Power Delivery), HDMI 2.1

Lector de tarjetas SD

El lector de tarjetas SDXC del lado derecho sigue siendo muy rápido y determinamos hasta 226 MB/s con nuestra tarjeta de referencia (Angelbird AV Pro V60) y aún 163 MB/s cuando copiamos archivos de imagen de la tarjeta, lo que también es un buen resultado. Las tarjetas insertadas sobresalen alrededor de 1,5 cm.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max (Angelbird AV Pro V60)
196 MB/s +20%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core (Angelbird AV Pro V60)
163.3 MB/s
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
125 MB/s -23%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
Intel Core i9-13905H
94.21 MB/s -42%
Average of class Multimedia
  (17.6 - 205, n=60, last 2 years)
93.2 MB/s -43%
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
Intel Core i9-13900H (AV PRO microSD 128 GB V60)
86 MB/s -47%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H (Angelibird AV Pro V60)
74.6 MB/s -54%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
Intel Core i9-13980HX (Angelibird AV Pro V60)
73.7 MB/s -55%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core (Angelbird AV Pro V60)
226.7 MB/s
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max (Angelbird AV Pro V60)
222 MB/s -2%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
207.6 MB/s -8%
Average of class Multimedia
  (16.8 - 266, n=56, last 2 years)
123 MB/s -46%
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
Intel Core i9-13900H (AV PRO microSD 128 GB V60)
90 MB/s -60%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
Intel Core i9-13905H
84.15 MB/s -63%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
Intel Core i9-13980HX (Angelibird AV Pro V60)
83.1 MB/s -63%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H (Angelibird AV Pro V60)
82.9 MB/s -63%

Comunicación

Apple sigue utilizando el módulo Wi-Fi 6E del año pasado que incluye Bluetooth 5.3 y el rendimiento general es muy bueno con tasas de transferencia estables en combinación con nuestro router de referencia de Asus. No experimentamos ningún problema con grandes descargas o mala recepción durante nuestro periodo de revisión. Apple aún no ofrece módulos Wi-Fi 7.

Networking
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Broadcom 0x14E4, 0x4388 WiFi 6E AirPort
iperf3 transmit AXE11000
1726 (min: 1684) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1752 (min: 1702) MBit/s ∼100%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Broadcom 0x14E4, 0x4388 WiFi 6E AirPort
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1730 (min: 1700) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1803 (min: 1749) MBit/s ∼100%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
1155 (min: 495) MBit/s ∼67%
iperf3 receive AXE11000
1328 (min: 1093) MBit/s ∼76%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1371 (min: 1036) MBit/s ∼79%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1494 (min: 1283) MBit/s ∼83%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
1618 (min: 1527) MBit/s ∼94%
iperf3 receive AXE11000
1547 (min: 1409) MBit/s ∼88%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
1612 (min: 1550) MBit/s ∼93%
iperf3 receive AXE11000
1735 (min: 1691) MBit/s ∼99%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
648 (min: 538) MBit/s ∼38%
iperf3 receive AXE11000
908 (min: 791) MBit/s ∼52%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1392 (min: 207) MBit/s ∼80%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1507 (min: 1467) MBit/s ∼84%
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
1386 (min: 708) MBit/s ∼80%
iperf3 receive AXE11000
1714 (min: 1696) MBit/s ∼98%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165017001750Tooltip
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1725 (1684-1758)
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1752 (1702-1776)

Cámara web

La calidad de imagen de la webcam 1080p sigue siendo buena, pero no es comparable a las cámaras frontales de los iPads. Face-ID o Center Stage siguen sin estar disponibles tampoco.

ColorChecker
11.6 ∆E
8.7 ∆E
16.9 ∆E
21.7 ∆E
15.1 ∆E
11.4 ∆E
6.5 ∆E
8.5 ∆E
9.1 ∆E
10.1 ∆E
11.1 ∆E
5.6 ∆E
4.5 ∆E
15.9 ∆E
13.2 ∆E
7 ∆E
9.7 ∆E
16.6 ∆E
4.7 ∆E
7.8 ∆E
15.3 ∆E
18.9 ∆E
16.3 ∆E
2.5 ∆E
ColorChecker Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max: 11.19 ∆E min: 2.47 - max: 21.71 ∆E

Mantenimiento

El panel inferior está asegurado por tornillos Pentalobe (P5), así como por pequeños ganchos metálicos en la parte trasera, lo que significa que tiene que empujar la cubierta hacia la parte delantera una vez que haya retirado todos los tornillos. También hay dos abrazaderas en el centro de los laterales que requieren algo de fuerza (recomendamos una ventosa). No hay mucho que hacer una vez dentro, sólo el ventilador puede ser limpiado por el usuario. Todos los demás componentes están soldados y no se puede actualizar ningún componente.

Disposición interna
Disposición interna
Cuatro de los ocho chips SSD
Cuatro de los ocho chips SSD

Garantía

La garantía básica del MacBook Pro es de un año. Puede adquirir una ampliación de la garantía (Apple Care+) por tres años, que cuesta 399 dólares. Esto también incluye los costes por daños accidentales (cada uno sujeto a una tarifa de servicio de 99 dólares por daños en la pantalla o en la carcasa externa, o de 299 dólares por otros daños accidentales). También es posible pagar 149,99 dólares al año por AppleCare+.

Dispositivos de entrada - Perfect Trackpad

Los dispositivos de entrada no han cambiado y el teclado negro sigue ofreciendo una experiencia de escritura cómoda y precisa a pesar del recorrido comparativamente poco profundo. Aún hay margen de mejora en comparación con los mejores portátiles de negocios, pero no supone ningún problema teclear durante periodos prolongados. La pulsación de las teclas también podría ser un poco más silenciosa y las teclas de dirección son muy pequeñas. El MacBook sigue siendo superior a los portátiles Windows en cuanto a la iluminación del teclado, incluso después de todos estos años. El brillo puede ajustarse con gran precisión y tanto la activación automática como la intensidad basada en la iluminación ambiental funcionan a la perfección. Apple no integra un teclado numérico dedicado, pero en su lugar utiliza el espacio junto al teclado para los altavoces.

Dispositivos de entrada
Dispositivos de entrada
Iluminación del teclado
Iluminación del teclado

El trackpad ha sido la referencia durante años y la implementación con macOS es sencillamente excelente. La experiencia de pulsación también es completamente idéntica en cualquier lugar que toque, ya que no hay partes móviles. macOS también ofrece mucha personalización.

Pantalla - Mini-LED ahora con mayor brillo SDR

Matriz de subpíxeles
Matriz de subpíxeles

Las especificaciones básicas del panel Mini-LED del MacBook Pro 16 no han cambiado. La muesca de la cámara en el centro sigue sin tener muy buena pinta, pero no resta espacio al panel 16:10. La zona vertical junto a la muesca (que se utiliza para los elementos del menú) se ha añadido en la parte superior, lo que da como resultado una resolución de 3456 x 2234 píxeles. Esto significa que dispone de algo más de espacio en comparación con un panel 16:10 normal. La calidad subjetiva de la imagen sigue siendo excelente y se beneficia de la alta frecuencia de refresco (120 Hz), que el sistema aplica dinámicamente en caso necesario. Los contenidos en negro también son negros puros (como las pantallas OLED), lo que crea una relación de contraste extremadamente alta. El único inconveniente es el enturbiamiento cuando aparecen objetos brillantes sobre fondos oscuros. Esto se nota sobre todo cuando aparecen logotipos y, obviamente, se puede provocar este problema, pero no suele notarse en la práctica. Tanto el brillo como la temperatura del color (True Tone) pueden ajustarse automáticamente en función de la iluminación ambiental, lo que funciona a la perfección. Tampoco hay problemas de escalado en macOS.

Máximo brillo HDR
Máximo brillo HDR

Apple aumentó el brillo SDR máximo de 500 a 600 nits e incluso podemos medir hasta 630 nits en el centro de nuestra unidad de revisión (604 nits de media) y la relación de contraste es extremadamente alta gracias al bajo valor de negro. El brillo máximo HDR es de 1625 nits para pequeñas partes de la pantalla y de hasta 1241 nits cuando se trata de una imagen completamente blanca en modo de pantalla completa. El panel Mini-LED del rival de WindowsYoga Pro 9i 16 no puede mantener el ritmo con hasta 1100 nits en modo HDR. Apple también sigue teniendo ventaja sobre sus rivales de Windows en lo que se refiere al manejo de contenidos HDR, porque la pantalla simplemente aumenta el brillo cuando se muestran los contenidos correspondientes y usted no tiene que hacer nada.

595
cd/m²
602
cd/m²
603
cd/m²
605
cd/m²
630
cd/m²
602
cd/m²
599
cd/m²
601
cd/m²
598
cd/m²
Temperatura del cuarto
tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 630 cd/m² (Nits) Médio: 603.9 cd/m² Minimum: 2.1 cd/m²
iluminación: 94 %
Brillo con batería: 630 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.9 | 0.57-98 Ø5.3
99.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.29
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Mini-LED, 3456x2234, 16.00
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Mini-LED, 3456x2234, 16.20
Razer Blade 16 Early 2023
CSOT T3 MNG007DA4-1, IPS, 2560x1600, 16.00
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
LEN160-3.2K, Mini-LED, 3200x2000, 16.00
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
ATNA60BX01-1, OLED, 3200x2000, 16.00
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
ATNA60BX01-1, OLED, 3200x2000, 16.00
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
BOE CQ NE160QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 16.00
Display
0%
-1%
-2%
0%
1%
-30%
Display P3 Coverage
99.2
99
0%
98.5
-1%
97
-2%
99.6
0%
99.93
1%
69.4
-30%
sRGB Coverage
100
100
99.8
100
100
98.2
AdobeRGB 1998 Coverage
88.5
89.7
95.1
89.4
97.48
70.1
Response Times
-9%
81%
32%
33%
32%
82%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
66.9 ?(29.4, 37.5)
80.5 ?(38.5, 42)
-20%
6.6 ?(3.4, 3.2)
90%
14 ?(7.5, 6.5)
79%
0.59 ?(0.29, 0.3)
99%
1.4 ?(0.6, 0.8)
98%
12.2 ?(5.9, 6.3)
82%
Response Time Black / White *
43.6 ?(13.6, 30)
47.2 ?(20.6, 26.6)
-8%
12 ?(6.8, 5.2)
72%
9.2 ?(2.2, 7)
79%
0.79 ?(0.34, 0.45)
98%
2 ?(1, 1)
95%
7.7 ?(4, 3.7)
82%
PWM Frequency
14877
14880 ?(100, 500)
0%
5800 ?(100)
-61%
240 ?(100)
-98%
250 ?(100)
-98%
Screen
-16%
-74%
-5%
-37%
-49%
-66%
Brightness middle
630
504
-20%
456.8
-27%
539
-14%
349
-45%
331.8
-47%
349
-45%
Brightness
604
487
-19%
437
-28%
546
-10%
350
-42%
334
-45%
348
-42%
Brightness Distribution
94
94
0%
83
-12%
96
2%
95
1%
98
4%
93
-1%
Black Level *
0.001
0.35
0.18
0.02
0.07
0.32
Colorchecker dE 2000 *
1.2
1.5
-25%
3.7
-208%
1.4
-17%
2.1
-75%
1.58
-32%
1.98
-65%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.8
3.3
-18%
6.42
-129%
2.1
25%
5.5
-96%
4.23
-51%
7.56
-170%
Greyscale dE 2000 *
1.9
2.1
-11%
2.6
-37%
2.2
-16%
1.2
37%
4.25
-124%
3.3
-74%
Gamma
2.29 96%
2.25 98%
2.3 96%
2.19 100%
2.19 100%
2.206 100%
2.137 103%
CCT
6812 95%
6882 94%
6108 106%
6479 100%
6545 99%
6249 104%
6672 97%
Contrast
504000
1305
2994
17450
4740
1091
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.66
2.1
6.66
1.45
Media total (Programa/Opciones)
-8% / -12%
2% / -31%
8% / 7%
-1% / -12%
-5% / -20%
-5% / -29%

* ... más pequeño es mejor

CalMAN Escala de grises (espacio de color de destino P3)
CalMAN Escala de grises (espacio de color de destino P3)
Barridos de saturación CalMAN (espacio de color de destino P3)
Barridos de saturación CalMAN (espacio de color de destino P3)
CalMAN ColorChecker (espacio de color de destino P3)
CalMAN ColorChecker (espacio de color de destino P3)
Cobertura P3: 99,2
Cobertura P3: 99,2

Analizamos el panel con el software profesional CalMAN (X-Rite i1 Pro 2) y la calibración de fábrica ya es muy buena. Ni los colores, ni la escala de grises muestran una desviación DeltaE-2000 superior a 3 en comparación con el espacio de color de referencia P3. Tampoco hay dominantes de color, sólo la temperatura de color es un poco demasiado fría. No pudimos mejorar la calidad de la imagen con nuestra propia calibración, por lo que no ofrecemos un perfil correspondiente para descargar en este momento. El panel cubre el 99,2% de la referencia P3.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
43.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 13.6 ms subida
↘ 30 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 98 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.7 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
66.9 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 29.4 ms subida
↘ 37.5 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 98 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (34 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 14877 Hz

La retroiluminación del display parpadea a 14877 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 14877 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 18251 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

Parpadeo PWM (brillo mínimo)
Parpadeo PWM (brillo mínimo)
Parpadeo PWM (25 % de luminosidad)
Parpadeo PWM (25 % de luminosidad)
Parpadeo PWM (50 % de luminosidad)
Parpadeo PWM (50 % de luminosidad)
Parpadeo PWM (75 % de luminosidad)
Parpadeo PWM (75 % de luminosidad)
Parpadeo PWM (100 % de luminosidad)
Parpadeo PWM (100 % de luminosidad)

Al igual que en el modelo anterior, volvemos a medir un parpadeo constante a 15 kHz en el nuevo MacBook Pro 16, pero no debería haber ningún problema debido a la alta frecuencia. El parpadeo constante hace más difícil determinar tiempos de respuesta precisos y determinamos valores bastante lentos para el panel IPS con retroiluminación Mini-LED. Se puede ver algo de efecto fantasma con pruebas especiales, pero no suele ser visible en el uso diario y la mayor frecuencia de 120 Hz definitivamente ayuda.

Al sol (luz solar directa)
Al sol (luz solar directa)
Día soleado (sin luz solar directa)
Día soleado (sin luz solar directa)

El MacBook Pro 16 utiliza una pantalla brillante, pero no es tan reflectante como muchos otros paneles brillantes. Los altos valores del brillo, así como la relación de contraste, obviamente también ayudan. Nuestras imágenes de muestra demuestran que puede utilizar el MacBook incluso en exteriores en días soleados, siempre que evite la luz solar directa. No hay limitaciones en cuanto a la estabilidad del ángulo de visión.

Estabilidad del ángulo de visión
Estabilidad del ángulo de visión

Rendimiento - M3 Max ahora con más núcleos de CPU

Ya hemos mencionado que los nuevos SoC M3 Max están equipados por primera vez con núcleos de CPU adicionales en comparación con los modelos M3 Pro. Mientras que el M3 Pro ofrece hasta seis núcleos de rendimiento y seis de eficiencia, el M3 Max se deshace de dos núcleos de eficiencia y ofrece en su lugar más núcleos de rendimiento. El M3 Max básico tiene 10 núcleos de rendimiento y la versión opcional de gama alta incluso 12 núcleos de rendimiento.

Ajustes de revisión

El MacBook Pro 16 con el M3 Max ofrece tres ajustes de energía en la red y en la batería: Bajo consumo, Automático y Alto consumo. El perfil Bajo consumo limita el consumo del chip a 24 vatios, pero no notamos una diferencia de rendimiento entre los otros dos modos, aunque los ventiladores eran mucho más ruidosos en el modo Alto consumo. Realizamos los siguientes benchmarks y mediciones con el modo Automático por defecto.

Procesador - M3 Max con 12 núcleos de rendimiento

Apple M3 Max (Foto: Apple)
Apple M3 Max (Foto: Apple)

El M3 Max está fabricado en un avanzado proceso de 3 nm y el modelo de gama alta cuenta con cuatro núcleos de rendimiento adicionales (un total de 12) respecto al M2 Max. Además de los cuatro núcleos de rendimiento, la CPU puede ejecutar hasta 16 hilos simultáneamente. El mayor número de núcleos también se traduce en un aumento significativo del consumo energético, ya que el M2 Max consumía hasta 36 vatios en las pruebas de rendimiento de la CPU y el nuevo M3 Max consume hasta 56 vatios.

Los núcleos de rendimiento pueden alcanzar hasta 4,056 GHz y alrededor de 3,6 GHz cuando se utilizan todos los núcleos simultáneamente. Los cuatro núcleos de eficiencia alcanzan hasta 2.567 MHz (2.418 GHz a plena carga) son más lentos que los núcleos de eficiencia del SoC M3 base. El rendimiento es significativamente mejor en comparación con el antiguo M2 Max y observamos una ventaja del 63 % en la prueba Cinebench R23 Multi. Esto significa que Apple supera a las CPUs H45 normales de Intel así como a las CPUs HS de AMD (Zen4), sólo las CPUs HX de AMD así como las CPUs Core i9 HX de Intel tienen ventaja. Por otro lado, el Core i7-13700HX es más lento. Las pruebas Geekbench Multi sitúan incluso al nuevo chip de gama alta de Apple por delante de todos sus rivales.

Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 6.2: Multi-Core | Single-Core
Cinebench R23 / Multi Core
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
34521 (32987.6min - 34521.3max) Points +44%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
Intel Core i9-13980HX
30789 Points +28%
Alienware m16 R1 AMD
AMD Ryzen 9 7845HX
26876 (25414.3min - 26876.4max) Points +12%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
26736 (22394.1min - 26736.1max) Points +11%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core
24024 Points
Average Apple M3 Max 16-Core
  (24020 - 24024, n=2)
24022 Points 0%
MSI Raider GE68 HX 13VG, i7-13700HX
Intel Core i7-13700HX
22420 Points -7%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
Intel Core i9-13905H
20237 Points -16%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H
19675 Points -18%
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
Intel Core i9-13900H
17706 Points -26%
Asus ROG Flow X13 GV302XV
AMD Ryzen 9 7940HS
16285 Points -32%
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Intel Core i7-13620H
15176 Points -37%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
AMD Ryzen 7 7840S
15102 Points -37%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max
14767 Points -39%
Average of class Multimedia
  (3127 - 30789, n=99, last 2 years)
13742 Points -43%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max
12385 Points -48%
Cinebench R23 / Single Core
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
Intel Core i9-13980HX
2110 Points +7%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
Intel Core i9-13905H
2030 Points +3%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
2029 Points +3%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core
1968 Points
Average Apple M3 Max 16-Core
  (1950 - 1968, n=2)
1959 Points 0%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
1940 Points -1%
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
Intel Core i9-13900H
1927 Points -2%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H
1879 Points -5%
MSI Raider GE68 HX 13VG, i7-13700HX
Intel Core i7-13700HX
1875 Points -5%
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Intel Core i7-13620H
1860 Points -5%
Alienware m16 R1 AMD
AMD Ryzen 9 7845HX
1852 Points -6%
Asus ROG Flow X13 GV302XV
AMD Ryzen 9 7940HS
1774 Points -10%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
AMD Ryzen 7 7840S
1761 Points -11%
Average of class Multimedia
  (819 - 2110, n=96, last 2 years)
1690 Points -14%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max
1625 Points -17%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max
1530 Points -22%
Cinebench 2024 / CPU Multi Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core
1612 Points
Average Apple M3 Max 16-Core
  (1532 - 1612, n=2)
1572 Points -2%
Average of class Multimedia
  (398 - 1612, n=9, last 2 years)
1006 Points -38%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
AMD Ryzen 7 7840S
853 Points -47%
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Intel Core i7-13620H
691 Points -57%
Cinebench 2024 / CPU Single Core
Average Apple M3 Max 16-Core
  (139 - 140, n=2)
139.5 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core
139 Points
Average of class Multimedia
  (102 - 144, n=8, last 2 years)
129.3 Points -7%
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Intel Core i7-13620H
110 Points -21%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
AMD Ryzen 7 7840S
103 Points -26%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Average Apple M3 Max 16-Core
  (22816 - 23059, n=2)
22938 Points +1%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core
22816 Points
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
Intel Core i9-13980HX
20053 Points -12%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
19583 Points -14%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
18152 Points -20%
MSI Raider GE68 HX 13VG, i7-13700HX
Intel Core i7-13700HX
15850 Points -31%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max
15348 Points -33%
Alienware m16 R1 AMD
AMD Ryzen 9 7845HX
15068 Points -34%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H
14521 Points -36%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
Intel Core i9-13905H
13707 Points -40%
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
Intel Core i9-13900H
13072 Points -43%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max
12708 Points -44%
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Intel Core i7-13620H
11430 Points -50%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
AMD Ryzen 7 7840S
11288 Points -51%
Asus ROG Flow X13 GV302XV
AMD Ryzen 9 7940HS
11207 Points -51%
Average of class Multimedia
  (3307 - 23059, n=99, last 2 years)
10992 Points -52%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core
2331 Points
Average Apple M3 Max 16-Core
  (2318 - 2331, n=2)
2325 Points 0%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
Intel Core i9-13980HX
2137 Points -8%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
2132 Points -9%
Alienware m16 R1 AMD
AMD Ryzen 9 7845HX
2008 Points -14%
Asus ROG Flow X13 GV302XV
AMD Ryzen 9 7940HS
1981 Points -15%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max
1978 Points -15%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
AMD Ryzen 7 7840S
1939 Points -17%
MSI Raider GE68 HX 13VG, i7-13700HX
Intel Core i7-13700HX
1899 Points -19%
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Intel Core i7-13620H
1865 Points -20%
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
Intel Core i9-13900H
1861 Points -20%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
1805 Points -23%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H
1791 Points -23%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max
1782 Points -24%
Average of class Multimedia
  (843 - 2342, n=99, last 2 years)
1724 Points -26%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
Intel Core i9-13905H
1685 Points -28%
Geekbench 6.2 / Multi-Core
Average Apple M3 Max 16-Core
  (21243 - 21264, n=2)
21254 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core
21243 Points
MSI Raider GE68 HX 13VG, i7-13700HX
Intel Core i7-13700HX
15022 Points -29%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H
14502 Points -32%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
Intel Core i9-13905H
14212 Points -33%
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
Intel Core i9-13900H
14090 Points -34%
Average of class Multimedia
  (8656 - 21264, n=21, last 2 years)
13762 Points -35%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
AMD Ryzen 7 7840S
12598 Points -41%
Alienware m16 R1 AMD
AMD Ryzen 9 7845HX
12585 Points -41%
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Intel Core i7-13620H
12557 Points -41%
Asus ROG Flow X13 GV302XV
AMD Ryzen 9 7940HS
12005 Points -43%
Geekbench 6.2 / Single-Core
Average Apple M3 Max 16-Core
  (3096 - 3157, n=2)
3127 Points +1%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core
3096 Points
Alienware m16 R1 AMD
AMD Ryzen 9 7845HX
2729 Points -12%
Average of class Multimedia
  (2418 - 3157, n=21, last 2 years)
2719 Points -12%
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
Intel Core i9-13900H
2645 Points -15%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
AMD Ryzen 7 7840S
2605 Points -16%
MSI Raider GE68 HX 13VG, i7-13700HX
Intel Core i7-13700HX
2593 Points -16%
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Intel Core i7-13620H
2592 Points -16%
Asus ROG Flow X13 GV302XV
AMD Ryzen 9 7940HS
2591 Points -16%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H
2588 Points -16%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
Intel Core i9-13905H
2404 Points -22%
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 6.2: Multi-Core | Single-Core

El rendimiento mononúcleo también es alrededor de un 20 % mejor en comparación con el M2 Max y Apple puede seguir el ritmo de las CPU H45 de Intel. Los modelos HX siguen teniendo ventaja gracias a sus altísimos turbo clocks, pero siguen necesitando mucha más potencia.

Durante nuestro análisis del AMD Ryzen 9 7945HX, comprobamos el rendimiento multinúcleo del procesador HX actual de AMD e Intel a niveles de TDP más bajos y los resultados muestran una vez más el impresionante rendimiento del M3 Max. A 55 vatios, sólo el Ryzen 9 7945HX ofrece un rendimiento multinúcleo ligeramente superior, pero utiliza 32 hilos. Sin embargo, las CPU HX de Intel no tienen ninguna posibilidad, incluido el modelo superior Core i9-13980HX (un procesador de 55 vatios en teoría, pero de hasta 157 vatios).

Cinebench R23 Multi
Límite de potencia Core i9-13900HX Core i9-13950HX Core i9-13980HX Ryzen 9 7945HX Apple CPU M3 Max de 16 núcleos
170 vatios 31.958 31.903
150 vatios 30.655 30.623
130 vatios 28.239 29.141 29.281 34.202
115 Watts 27.369 28.199 28.073 33.361
100 Watts 25.942 26.653 26.507 32.947
80 Watts 23.216 23.950 23.766 30.907
55 Watts 18.843 19.772 19.478 26.045 24.024

Como es habitual, el rendimiento del procesador no se reduce con la batería hasta que la capacidad de ésta desciende al 3 %. Encontrará más pruebas de rendimiento de la CPU en nuestra sección de tecnología y también recomendamos nuestro artículo de análisis del M3 Pro/M3 Max para obtener más información sobre la eficiencia, que se publicará en breve.

También realizamos nuestro bucle Cinebench R15 Multi, pero hay que tener en cuenta que este punto de referencia está emulado, lo que afecta al rendimiento. El rendimiento sigue siendo muy bueno y el bucle muestra claramente que el rendimiento de la CPU es firme como una roca incluso bajo cargas de trabajo sostenidas.

Cinebench R15 Multi Loop

0235470705940117514101645188021152350258528203055329035253760399542304465Tooltip
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core: Ø3354 (3260.25-3391.27)
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max Apple M2 Max: Ø2074 (2068.47-2081.27)
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX: Ø4512 (4463.29-4528.99)
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 Intel Core i7-13705H: Ø2816 (2725.35-2987.08)
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 Intel Core i9-13980HX: Ø4477 (4374.45-4604.05)
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W Intel Core i9-13905H: Ø2785 (2594.71-2930.83)
XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Intel Core i9-13900H: Ø2574 (2525.07-2739.09)
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
3401 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
138.52 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.5 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
269 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

Todos los MacBook con silicio propio de Appleson sistemas muy sensibles y rápidos y las aplicaciones nativas en particular se ejecutan con gran fluidez, incluso aplicaciones complejas como Adobe Photoshop o DaVinci Resolve. El MacBook también puede emular aplicaciones Intel a través de Rosetta 2, que también funciona muy bien, pero el rendimiento suele resentirse, especialmente en aplicaciones complejas. Incluimos las puntuaciones del banco de pruebas Pugetbench tanto para Adobe Photoshop como para Premiere Pro, pero tenga en cuenta que estas pruebas utilizan las versiones Intel emuladas de las apps. Las versiones nativas para silicio Apple son notablemente más fluidas.

CrossMark / Overall
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13980HX, Phison EM2804TBMTCB47
2114 Points +3%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core, Apple SSD AP8192Z
2051 Points
Average Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU
  (2032 - 2051, n=2)
2042 Points 0%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13905H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1993 Points -3%
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung 990 Pro 1 TB
1955 Points -5%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z
1910 Points -7%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13705H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1835 Points -11%
Average of class Multimedia
  (970 - 2146, n=90, last 2 years)
1674 Points -18%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1592 Points -22%
CrossMark / Productivity
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13980HX, Phison EM2804TBMTCB47
1950 Points +7%
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung 990 Pro 1 TB
1884 Points +3%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13905H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1834 Points 0%
Average Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU
  (1828 - 1832, n=2)
1830 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core, Apple SSD AP8192Z
1828 Points
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13705H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1698 Points -7%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z
1618 Points -11%
Average of class Multimedia
  (921 - 2064, n=90, last 2 years)
1601 Points -12%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1509 Points -17%
CrossMark / Creativity
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core, Apple SSD AP8192Z
2564 Points
Average Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU
  (2509 - 2564, n=2)
2537 Points -1%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z
2505 Points -2%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13980HX, Phison EM2804TBMTCB47
2414 Points -6%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13905H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2325 Points -9%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13705H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2104 Points -18%
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung 990 Pro 1 TB
2028 Points -21%
Average of class Multimedia
  (933 - 2865, n=90, last 2 years)
1852 Points -28%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1780 Points -31%
CrossMark / Responsiveness
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung 990 Pro 1 TB
1952 Points +31%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13980HX, Phison EM2804TBMTCB47
1811 Points +22%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13905H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1614 Points +9%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13705H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1535 Points +3%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core, Apple SSD AP8192Z
1486 Points
Average Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU
  (1474 - 1486, n=2)
1480 Points 0%
Average of class Multimedia
  (926 - 2234, n=90, last 2 years)
1458 Points -2%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z
1395 Points -6%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1342 Points -10%
Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K Metal
Average Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU
  (293 - 294, n=2)
294 fps 0%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core, Apple SSD AP8192Z
293 fps
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z
222 fps -24%
Average of class Multimedia
  (67 - 294, n=8, last 2 years)
176.9 fps -40%
Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K CPU
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core, Apple SSD AP8192Z
68 fps
Average Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU
  (68 - 68, n=2)
68 fps 0%
Average of class Multimedia
  (32 - 68, n=8, last 2 years)
46.4 fps -32%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z
43 fps -37%
Photoshop PugetBench / Filter Score
Average Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU
  (122.4 - 123.3, n=2)
122.9 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core, Apple SSD AP8192Z
122.4 Points
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z
107.5 Points -12%
Average of class Multimedia
  (81.8 - 123.3, n=13, last 2 years)
95.4 Points -22%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13905H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
86.2 Points -30%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13980HX, Phison EM2804TBMTCB47
82.6 Points -33%
Photoshop PugetBench / General Score
Average Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU
  (162.6 - 165, n=2)
163.8 Points +1%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core, Apple SSD AP8192Z
162.6 Points
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13905H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
147 Points -10%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13980HX, Phison EM2804TBMTCB47
146.3 Points -10%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z
136.1 Points -16%
Average of class Multimedia
  (56.4 - 165, n=13, last 2 years)
121.6 Points -25%
Photoshop PugetBench / GPU Score
Average Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU
  (145.1 - 146.8, n=2)
146 Points +1%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core, Apple SSD AP8192Z
145.1 Points
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z
122.8 Points -15%
Average of class Multimedia
  (67.3 - 146.8, n=13, last 2 years)
105.3 Points -27%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13905H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
102.3 Points -29%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13980HX, Phison EM2804TBMTCB47
99.2 Points -32%
Photoshop PugetBench / Overall Score
Average Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU
  (1425 - 1442, n=2)
1434 Points +1%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core, Apple SSD AP8192Z
1425 Points
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z
1218 Points -15%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13905H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1166 Points -18%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13980HX, Phison EM2804TBMTCB47
1145 Points -20%
Average of class Multimedia
  (726 - 1442, n=13, last 2 years)
1085 Points -24%
Premiere Pro PugetBench / Overall Score 0.98
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13905H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
770 Points +1%
Average Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU
  (760 - 762, n=2)
761 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core, Apple SSD AP8192Z
760 Points
Average of class Multimedia
  (295 - 762, n=5, last 2 years)
561 Points -26%
Premiere Pro PugetBench / LongGOP 0.98
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13905H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
101.4 Points +19%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core, Apple SSD AP8192Z
85.4 Points
Average Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU
  (84.2 - 85.4, n=2)
84.8 Points -1%
Average of class Multimedia
  (38.7 - 85.4, n=5, last 2 years)
67.2 Points -21%
Premiere Pro PugetBench / Intraframe 0.98
Average Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU
  (121.3 - 123.9, n=2)
122.6 Points +1%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core, Apple SSD AP8192Z
121.3 Points
Average of class Multimedia
  (58.7 - 123.9, n=5, last 2 years)
102.1 Points -16%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13905H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
98.5 Points -19%
Premiere Pro PugetBench / RAW 0.98
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13905H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
58.5 Points +5%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core, Apple SSD AP8192Z
55.9 Points
Average Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU
  (55.9 - 55.9, n=2)
55.9 Points 0%
Average of class Multimedia
  (23.1 - 55.9, n=5, last 2 years)
41.6 Points -26%
Premiere Pro PugetBench / GPU Effects 0.98
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13905H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
60.1 Points +4%
Average Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU
  (57.6 - 57.9, n=2)
57.8 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core, Apple SSD AP8192Z
57.6 Points
Average of class Multimedia
  (14.5 - 57.9, n=5, last 2 years)
35.9 Points -38%
Jetstream 2 / Total Score
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13980HX, Phison EM2804TBMTCB47
322.3 Points +4%
Average Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU
  (309 - 311, n=2)
310 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core, Apple SSD AP8192Z
309 Points
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
285.401 Points -8%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13705H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
284.1 Points -8%
Average of class Multimedia
  (150.6 - 337, n=60, last 2 years)
257 Points -17%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z
246.4 Points -20%
WebXPRT 3 / Overall
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core, Apple SSD AP8192Z
426 Points
Average Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU
  (416 - 426, n=2)
421 Points -1%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z
407 Points -4%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13980HX, Phison EM2804TBMTCB47
332 Points -22%
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung 990 Pro 1 TB
320 Points -25%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13705H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
299 Points -30%
Average of class Multimedia
  (146 - 432, n=92, last 2 years)
290 Points -32%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
269 Points -37%

Dispositivos de almacenamiento

AmorphousDiskMark
AmorphousDiskMark

Nuestra unidad de revisión del MacBook Pro 16 está equipada con la unidad SSD de mayor capacidad: 8 TB. También puede ver claramente los ocho chips de memoria en la sección de mantenimiento de arriba. El MacBook es uno de los pocos dispositivos que pueden equiparse con esa cantidad de almacenamiento desde el principio, pero Apple cobra un sobreprecio por ello. Tiene que pagar 2200 dólares por la actualización de 1 TB a 8 TB. A modo de comparación: La versión de 4 TB de la Samsung 990 Pro (M.2-2280) cuesta 280 dólares. El rendimiento de la SSD Apple (AP8192Z), sin embargo, es excelente con tasas de transferencia de hasta 8 GB/s. Encontrará más pruebas comparativas de SSD aquí.

Drive Performance Rating - Percent
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple SSD AP8192Z
100 pt
Average Apple SSD AP8192Z
 
100 pt
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple SSD AP2048Z
87.4 pt
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple SSD AP2048Z
85.9 pt
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple SSD AP2048R
84.9 pt
Average of class Multimedia
 
73.8 pt
Apple Mac Studio 2023 M2 Max
Apple SSD AP0512Z
44.4 pt
Apple MacBook Pro 14 2023 M3
Apple SSD AP1024Z
43.5 pt
Blackmagic Disk Speed Test
5GB Read
Average Apple SSD AP8192Z
 
5666 MB/s 0%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple SSD AP8192Z
5665.9 MB/s
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple SSD AP2048Z
5379 MB/s -5%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple SSD AP2048Z
5359.8 MB/s -5%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple SSD AP2048R
5340 MB/s -6%
Average of class Multimedia
  (2877 - 5666, n=9, last 2 years)
4638 MB/s -18%
Apple Mac Studio 2023 M2 Max
Apple SSD AP0512Z
2895.6 MB/s -49%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3
Apple SSD AP1024Z
2876.6 MB/s -49%
5GB Write
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple SSD AP8192Z
8271 MB/s
Average Apple SSD AP8192Z
 
8271 MB/s 0%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple SSD AP2048Z
6602 MB/s -20%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple SSD AP2048Z
6388.9 MB/s -23%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple SSD AP2048R
6243 MB/s -25%
Average of class Multimedia
  (2993 - 8271, n=9, last 2 years)
5440 MB/s -34%
Apple Mac Studio 2023 M2 Max
Apple SSD AP0512Z
3123.3 MB/s -62%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3
Apple SSD AP1024Z
2992.9 MB/s -64%

Rendimiento de la GPU

La gama altaM3 Maxestá equipado con una GPU de 40 núcleos, lo que significa que hay dos núcleos adicionales en comparación con la unidad anterior de 38 núcleos. También sospechamos que el reloj del núcleo es mayor. El rendimiento es entre un 13 y un 25 % superior dependiendo de la prueba, pero el consumo máximo de energía bajó de 64 a 60 vatios. La gran ventaja de la GPU sigue siendo la memoria compartida, especialmente durante la edición de vídeo. Editamos nuestros vídeos de revisión para YouTube con DaVinci Resolve y ocasionalmente nos topamos con el límite de 16 GB de VRAM en la RTX 4090 durante la edición.

En comparación con las actuales GPU para portátiles de Nvidia, la GPU M3 Max puede vencer claramente a la RTX 4070 Laptop en la prueba multiplataforma 3DMark Wildlife Unlimited y sólo está un 9 % por detrás de laGeForce RTX 4090 Portátila 125 vatios y un 23 % de la 4090 Laptop a 175 vatios, respectivamente. La prueba GFXBench muestra un déficit del 4 % para la M3 Max en comparación con laPortátil RTX 4080a 175 vatios. El rendimiento OpenCL es peor y las GPU RTX más rápidas están claramente por delante, pero laRTX 4070 Portátila 60 vatios TGP comparable (Galaxy Book3 16 Ultra) es un 11 % más lento en Geekbench.

El rendimiento de la GPU es completamente estable durante las cargas de trabajo más largas, así como con la energía de la batería, lo que no es el caso de las potentes GPU GeForce. Encontrará más pruebas comparativas de GPU en nuestra sección de tecnología.

3DMark - Wild Life Extreme Unlimited
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX
40668 Points +30%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7940HS
34519 Points +10%
Average Apple M3 Max 40-Core GPU
  (31268 - 31403, n=2)
31336 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core
31268 Points
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max 38-Core GPU, Apple M2 Max
25103 Points -20%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX
22642 Points -28%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max 32-Core GPU, Apple M1 Max
20228 Points -35%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13705H
19185 Points -39%
Average of class Multimedia
  (1867 - 31403, n=35, last 2 years)
12936 Points -59%
GFXBench
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
212 fps +4%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core
203.7 fps
Average Apple M3 Max 40-Core GPU
  (188.2 - 204, n=2)
196 fps -4%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max 38-Core GPU, Apple M2 Max
179.9 fps -12%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max 32-Core GPU, Apple M1 Max
139.6 fps -31%
Average of class Multimedia
  (29.6 - 204, n=11, last 2 years)
103.3 fps -49%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
485 fps +9%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core
446 fps
Average Apple M3 Max 40-Core GPU
  (416 - 446, n=2)
431 fps -3%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max 38-Core GPU, Apple M2 Max
397.6 fps -11%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max 32-Core GPU, Apple M1 Max
310.3 fps -30%
Average of class Multimedia
  (62.8 - 446, n=13, last 2 years)
224 fps -50%
Geekbench 5.5
Metal Score
Average Apple M3 Max 40-Core GPU
  (99672 - 100376, n=2)
100024 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core
99672 Points
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max 38-Core GPU, Apple M2 Max
86678 Points -13%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max 32-Core GPU, Apple M1 Max
67868 Points -32%
Average of class Multimedia
  (34398 - 100376, n=9, last 2 years)
63778 Points -36%
OpenCL Score
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13905H
181763 Points +99%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7940HS
181222 Points +98%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
173311 Points +90%
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
120585 Points +32%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX
120093 Points +31%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13705H
100573 Points +10%
Average Apple M3 Max 40-Core GPU
  (91362 - 93147, n=2)
92255 Points +1%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core
91362 Points
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16, i9-13900H RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
81519 Points -11%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max 38-Core GPU, Apple M2 Max
71726 Points -21%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max 32-Core GPU, Apple M1 Max
60482 Points -34%
Average of class Multimedia
  (9849 - 130419, n=98, last 2 years)
57733 Points -37%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX
6841 Points -93%
Geekbench 6.2
GPU Metal
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core
155752 Points
Average Apple M3 Max 40-Core GPU
  (154675 - 155752, n=2)
155214 Points 0%
Average of class Multimedia
  (47494 - 155752, n=6, last 2 years)
97737 Points -37%
GPU OpenCL
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13905H
175141 Points +92%
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
120852 Points +32%
Average Apple M3 Max 40-Core GPU
  (91413 - 91418, n=2)
91416 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core
91413 Points
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13705H
87488 Points -4%
Average of class Multimedia
  (15217 - 92806, n=21, last 2 years)
57421 Points -37%
Blender
v3.3 Classroom METAL
Average of class Multimedia
  (29.6 - 132, n=8, last 2 years)
75.6 Seconds * -136%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max 38-Core GPU, Apple M2 Max
51.2 Seconds * -60%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core
32 Seconds *
Average Apple M3 Max 40-Core GPU
  (29.6 - 32, n=2)
30.8 Seconds * +4%
v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Average of class Multimedia
  (22 - 99, n=40, last 2 years)
43.4 Seconds *
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16, i9-13900H RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
26 Seconds *
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13705H
25 Seconds *
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX
22 Seconds *
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
21 Seconds *
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13905H
18 Seconds *
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
15 Seconds *
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX
13 Seconds *
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7940HS
13 Seconds *
v3.3 Classroom CUDA
Average of class Multimedia
  (35 - 152, n=42, last 2 years)
77.8 Seconds *
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16, i9-13900H RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
45 Seconds *
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13705H
44 Seconds *
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX
36 Seconds *
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
34 Seconds *
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13905H
24 Seconds *
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7940HS
23 Seconds *
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
22 Seconds *
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX
20 Seconds *

* ... más pequeño es mejor

Rendimiento en juegos

Jugar en el Mac es cada vez más interesante y el nuevo macOS 14 (Sonoma) también ofrece un modo Juego cuando se juega en pantalla completa. Además de los títulos emulados (como Shadow of the Tomb Raider, Total War: Three Kingdoms) también puede utilizar CrossOver para jugar a juegos de Windows. Dependiendo del título, esto funciona bien (como GTA V, Far Cry 5), pero a veces hay que experimentar un poco y no siempre vemos las diferencias esperadas en comparación con el base M3-SoC. A veces, la emulación no puede aprovechar todo el rendimiento del hardware y GTA V, por ejemplo, casi no muestra carga en la GPU y la carga principal se la lleva la CPU.

Los juegos nativos para el silicio de Applefuncionan obviamente mucho mejor y esto incluye títulos como Resident Evil Village o No Man's Sky. El rendimiento del nuevo Apple M3 Max funciona realmente bien y ambos títulos se ejecutan con total fluidez (+100 fps) en QHD y ajustes máximos, lo que también es visible en el siguiente vídeo con pruebas de referencia de juegos.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
178.6 (172min, 173P1) fps +159%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
176.8 (159min) fps +156%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
Intel Core i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
172.4 (54.9P0.1, 96P1) fps +150%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
150.6 (142min, 145P1) fps +118%
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
118.4 (103min) fps +72%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
107.1 (95min, 103P1) fps +55%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
90.8 (87min, 88P1) fps +32%
Average Apple M3 Max 40-Core GPU
  (69 - 92, n=2)
80.5 fps +17%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU
76 fps +10%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16, i9-13900H RTX 4070
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
71 (33P0.1, 57P1) fps +3%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU
69 fps
Average of class Multimedia
  (8 - 143.2, n=97, last 2 years)
50.6 fps -27%
GTA V
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
140.7 (3.02min, 100P1) fps +165%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
134 (7.27min, 90.9P1) fps +153%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
Intel Core i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
132.1 (4.13min, 100P1) fps +149%
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
125.4 (4.46min, 83.3P1) fps +137%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
123 (8.87min, 83.3P1) fps +132%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
114 (8.13min, 83.3P1) fps +115%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
107.4 (4.68min, 66.7P1) fps +103%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16, i9-13900H RTX 4070
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
74.7 (3.95min, 41.7P1) fps +41%
Average of class Multimedia
  (4.24 - 123, n=85, last 2 years)
56.7 fps +7%
Average Apple M3 Max 40-Core GPU
  (53 - 54, n=2)
53.5 fps +1%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU
53 fps
2560x1440 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
125.2 (3.73min, 83.3P1) fps +145%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
123.8 (0.3513min, 83.3P1) fps +143%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
Intel Core i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
115.3 (4.77min, 76.9P1) fps +126%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
108.9 (10.4min, 76.9P1) fps +114%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
94.5 (6.83min, 58.8P1) fps +85%
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
93.2 (6.49min, 58.8P1) fps +83%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
84.1 (6.59min, 52.6P1) fps +65%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16, i9-13900H RTX 4070
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
64.5 (5.16min, 38.5P1) fps +26%
Average of class Multimedia
  (8.23 - 97.6, n=42, last 2 years)
60.1 fps +18%
Average Apple M3 Max 40-Core GPU
  (51 - 52, n=2)
51.5 fps +1%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU
51 fps
Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 Highest Preset AA:T
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
208 fps +70%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
176 (117min) fps +44%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
Intel Core i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
176 fps +44%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
166 fps +36%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
153 fps +25%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU
122 fps
Average Apple M3 Max 40-Core GPU
  (118 - 122, n=2)
120 fps -2%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU
109 fps -11%
Average of class Multimedia
  (32 - 153, n=14, last 2 years)
81.1 fps -34%
2560x1440 Highest Preset AA:T
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
175 fps +99%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
154 (121min) fps +75%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
Intel Core i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
142 fps +61%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
135 fps +53%
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
103 fps +17%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU
88 fps
Average Apple M3 Max 40-Core GPU
  (86 - 88, n=2)
87 fps -1%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU
78 fps -11%
Average of class Multimedia
  (20 - 134, n=11, last 2 years)
61.7 fps -30%
Total War: Three Kingdoms
1920x1080 Ultra (incl textures)
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU
84 fps
Average Apple M3 Max 40-Core GPU
  (80 - 84, n=2)
82 fps -2%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU
71 fps -15%
Average of class Multimedia
  (24 - 84, n=9, last 2 years)
49.9 fps -41%
2560x1440 Ultra (incl textures)
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU
58 fps
Average Apple M3 Max 40-Core GPU
  (54 - 58, n=2)
56 fps -3%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU
47 fps -19%
Average of class Multimedia
  (15 - 58, n=8, last 2 years)
33.6 fps -42%
Cyberpunk 2077 2.0 Phantom Liberty
1920x1080 Ultra Preset (FSR off)
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
Intel Core i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
109.17 (57.76min) fps +155%
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
87.9 (48.6min) fps +105%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU
42.8 fps
Average Apple M3 Max 40-Core GPU
  (40.8 - 42.8, n=2)
41.8 fps -2%
Average of class Multimedia
  (18.1 - 72.3, n=13, last 2 years)
39.3 fps -8%
2560x1440 Ultra Preset (FSR off)
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
Intel Core i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
71.31 (45.35min) fps +91%
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
57.1 (30.3min) fps +53%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU
37.4 fps
Average Apple M3 Max 40-Core GPU
  (35.5 - 37.4, n=2)
36.5 fps -2%
Average of class Multimedia
  (17.3 - 42.4, n=6, last 2 years)
31.9 fps -15%
Star Wars Jedi Survivor - 1920x1080 Epic Preset
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
60 fps +18%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU
51 fps
Average Apple M3 Max 40-Core GPU
 
51 fps 0%
Average of class Multimedia
  (12.3 - 67, n=10, last 2 years)
40.2 fps -21%
bajo medio alto ultraQHD
GTA V (2015) 77 53 51
The Witcher 3 (2015) 87 69
Far Cry 5 (2018) 56 54 50 49
Shadow of the Tomb Raider (2018) 150 143 122 88
Total War: Three Kingdoms (2019) 170 113 84 58
Star Wars Jedi Survivor (2023) 51
Cyberpunk 2077 2.0 Phantom Liberty (2023) 45 44 43.7 42.8 37.4
Total War Pharaoh (2023) 212 139 121 82

Emisiones - MBP con excelentes altavoces

Ruido del sistema

Dos ventiladores
Dos ventiladores

La solución de refrigeración sigue utilizando dos grandes ventiladores con diferentes velocidades. Un ventilador funciona con 1350-5349 remand el otro con 1458-5777 rpm. Por lo general, el MacBook Pro es completamente silencioso en situaciones cotidianas y no se oye ni siquiera cuando se editan/exportan pequeños proyectos de vídeo (como el vídeo 1080p con los puntos de referencia de juegos de más arriba).

La velocidad del ventilador aumenta suavemente y las cargas elevadas (juegos, prueba de estrés) dan como resultado hasta 42,8 dB(A) a ∼3600 rpm. El ruido del ventilador es muy constante y obviamente audible, pero no realmente molesto. No notamos velocidades más altas durante nuestras pruebas, sólo cuando utilizamos el modo de alto rendimiento la velocidad del ventilador aumentaba a ∼5600 rpm, lo que resulta en un. ruido muy fuerte de 55,2 dB(A). La velocidad del ventilador baja a ∼1400 rpm en el modo de Bajo Rendimiento, que es apenas audible (25,3 dB(A)). Sí que notamos un zumbido ocasional de la bobina (25,5 dB(A)) en algunas de nuestras pruebas comparativas.

Ruido

Ocioso
23.7 / 23.7 / 23.7 dB(A)
Carga
40.8 / 42.8 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 23.7 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.442.338.637.941.92532.336.43031.734.63129.233.630.129.6334031.832.427.528.932.85027.327.725.525.528.46327.829.625.225.826.98022.923.923.62024.110023.122.322.519.323.612521.523.52419.723.516021.320.421.317.524.220020.722.520.717.123.325020.823.823.617.325.731516.125.523.413.624.640013.525.923.911.524.950014.527.92610.426.963013.628.5279.828.380012.230.328.79.630.3100012.930.929.69.729.512501232.5319.828.6160011.934.232.510.530.7200011.936.233.710.832.7250012.532.630.211.129.6315012.327.825.711.724.840001329.526.31222.7500012.72621.812.219.1630013.319.41812.416.380001316.416.112.5141000012.913.914.112.612.91250012.9131412.4131600012.512.314.312.113SPL25.342.840.823.739.8N0.73.73.10.52.9median 13median 25.9median 23.9median 12.1median 24.6Delta2.55.34.72.65.6hearing rangehide median Fan NoiseApple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core, Apple SSD AP8192Z
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13705H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13980HX, Phison EM2804TBMTCB47
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13905H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung 990 Pro 1 TB
Noise
3%
-4%
-11%
-13%
-5%
-16%
off / environment *
23.7
23.9
-1%
23
3%
24.7
-4%
24.5
-3%
24.9
-5%
25
-5%
Idle Minimum *
23.7
23.9
-1%
23
3%
24.7
-4%
24.5
-3%
24.9
-5%
26
-10%
Idle Average *
23.7
23.9
-1%
23
3%
26.2
-11%
24.5
-3%
24.9
-5%
29
-22%
Idle Maximum *
23.7
23.9
-1%
23.6
-0%
26.2
-11%
24.5
-3%
24.9
-5%
34
-43%
Load Average *
40.8
36.6
10%
39
4%
39.7
3%
47.6
-17%
38
7%
43
-5%
Witcher 3 ultra *
42.8
35.1
18%
51.6
-21%
53.2
-24%
55.9
-31%
48
-12%
Load Maximum *
42.8
43.2
-1%
51.3
-20%
53.2
-24%
56.7
-32%
51
-19%
48
-12%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

Las temperaturas superficiales del MacBook Pro 16 son completamente acríticas. El chasis no se calienta realmente en absoluto durante cargas de trabajo ligeras y sólo podemos medir hasta 42 °C durante los juegos y nuestra prueba de estrés. El teclado también se calienta hasta más de 40 °C en algunos puntos, pero no hay limitaciones para escribir y se puede poner el MBP 16 cómodamente sobre el regazo incluso bajo carga máxima. La temperatura del SoC también fue bastante baja con 78 °C durante la prueba de estrés.

 40.5 °C42.3 °C39.8 °C 
 37.3 °C41.7 °C38.2 °C 
 28.3 °C26.7 °C28.3 °C 
Máximo: 42.3 °C
Médio: 35.9 °C
41.8 °C41.9 °C42 °C
38.7 °C40.8 °C39.5 °C
31 °C32.1 °C30.6 °C
Máximo: 42 °C
Médio: 37.6 °C
Conector de corriente  44.5 °C | Temperatura del cuarto 20.2 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35.9 °C / 97 F, compared to the average of 31.2 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.3 °C / 108 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42 °C / 108 F, compared to the average of 39.1 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.4 °C / 72 F, compared to the device average of 31.2 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 36.9 °C / 98 F, compared to the device average of 31.2 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30 °C / 86 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-1.2 °C / -2.2 F).
Prueba de tensión de temperaturas superficiales (arriba)
Prueba de tensión de temperaturas superficiales (arriba)
Prueba de tensión de temperaturas superficiales (abajo)
Prueba de tensión de temperaturas superficiales (abajo)
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Heat
-1%
-17%
-15%
-29%
-47%
Maximum Upper Side *
42.3
44.2
-4%
40
5%
41.6
2%
44.1
-4%
55
-30%
Maximum Bottom *
42
42.9
-2%
37.6
10%
50
-19%
48
-14%
66
-57%
Idle Upper Side *
22.5
22.4
-0%
32.4
-44%
26.8
-19%
32.7
-45%
33
-47%
Idle Bottom *
22.9
22.3
3%
31.4
-37%
27.9
-22%
34.9
-52%
35
-53%

* ... más pequeño es mejor

Prueba de esfuerzo

El sistema favorece el rendimiento de la GPU durante la prueba de estrés y podemos ver un consumo combinado (CPU+GPU) de 78 vatios al inicio de la prueba. La GPU se nivela rápidamente en torno a los 37 vatios, pero el procesador cae a sólo 11 vatios tras un par de minutos y el consumo combinado se sitúa en torno a los 48 vatios.