Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRevisión del ThinkPad E15 Gen.2 de Lenovo: Ordenador portátil de oficina con un chip AMD y un nuevo diseño
El Lenovo ThinkPad E15 presenta un nuevo diseño compacto con biseles de pantalla más pequeños. Actualmente, el E15 Gen.2 sólo está disponible con procesadores AMD. Hasta ahora, no hay modelos E15 de segunda generación con CPU de Intel. Lenovo ofrece un descuento para estudiantes para el modelo que estamos revisando, que tiene la siguiente designación: 20T9S00K00. Los estudiantes y los profesores pueden recoger este modelo del E15 Gen.2 por 700 Euros (~$832). Cuenta con una CPU Ryzen 7 con una iGPU Vega 7, 16 de RAM, 512 GB de almacenamiento de estado sólido y una pantalla IPS. Sin embargo, no incluye un sistema operativo. Este mismo modelo con un sistema operativo cuesta alrededor de 870 euros (~$1035) sin el descuento para estudiantes
Potential competitors
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.9 % | 11/2020 | Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 R7 4700U, Vega 7 | 1.8 kg | 18.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.1 % | 03/2020 | Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE i7-10510U, Radeon RX 640 | 1.8 kg | 18.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.9 % | 11/2020 | Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 R7 PRO 4750U, Vega 7 | 1.9 kg | 21 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84 % | 10/2020 | Dell Latitude 15 5510-D90XK i5-10310U, UHD Graphics 620 | 1.8 kg | 23 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.6 % | 07/2020 | HP ProBook 455 G7-175W8EA R7 4700U, Vega 7 | 1.8 kg | 19 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.3 % | 04/2020 | SCHENKER VIA 15 R5 3500U, Vega 8 | 1.4 kg | 17 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Caso - AMD E15 es ahora más compacto
En general, el diseño del ThinkPad E15 Gen.2 es bastante similar al de los modelos E15 de primera generación, que todavía están disponibles, pero sólo con CPU de Intel. La carcasa está hecha de los mismos materiales. Sin embargo, los biseles de la pantalla del E15 Gen.2 son más pequeños, y el dispositivo en sí es más compacto. La altura (18,9 mm) no ha cambiado. En el uso diario, es difícil notar cualquier diferencia entre los modelos de segunda y primera generación del E15. En cuanto al peso, el E15 Gen.2 es comparable a otros dispositivos de la competencia. Aquí, sólo el Schenker Vía 15 destaca con su peso relativamente bajo de 1,4 kg (3 lbs).
El chasis sigue siendo de plástico y la tapa de la pantalla de aluminio. La tapa de la pantalla es muy susceptible a las huellas dactilares, por lo que tendrá que limpiarse con bastante frecuencia. La rigidez del E15 Gen.2 está en un nivel normal para este tipo de dispositivo.
Conectividad - El ThinkPad E15 viene con el mínimo necesario
El algo más compacto E15 Gen.2 pierde un puerto USB 3.0 a la izquierda, aunque hay mucho espacio para tal puerto allí. La selección de los puertos refleja el bajo precio general del portátil. Es similarmente pobre en ambos modelos alimentados por Intel y AMD. Los modelos con un chip Intel no tienen un puerto Thunderbolt 3, y los modelos AMD vienen con una salida HDMI 1.4b en lugar de HDMI 2.0. Hay un puerto USB 2.0 anticuado en el lado derecho
Comunicación - Wi-Fi 6 gracias a un módulo Intel
El modelo ADM del ThinkPad E15 utiliza un módulo Wi-Fi 6 de Intel. El AX200 es compatible con todos los estándares Wi-Fi actuales, así como con Bluetooth 5.1. En nuestra prueba de Wi-Fi estandarizada con el router de grado de referencia de Netgear (Nighthawk RAX120), el E15 Gen.2 logró buenas tasas de transferencia de datos. No encontramos ningún problema durante nuestra prueba de Wi-Fi.
Webcam
Mantenimiento - Diferencias significativas en el interior
Una vez que se retira la cubierta inferior, las diferencias en el interior entre el E15 Gen.1 y el E15 Gen.2 se hacen evidentes. La bahía de la unidad de 2,5 pulgadas ha sido reemplazada por una ranura M.2 adicional. También hay un tubo de calor adicional en el interior. Para llegar a la memoria RAM, habrá que quitar los revestimientos adicionales
Dispositivos de entrada - Teclado ThinkPad sólido
A pesar de su bajo precio, el E15 ofrece un buen teclado con un teclado numérico. Escribir en el E15 se siente muy satisfactorio, gracias a un punto de actuación muy claro. Además, el teclado también ofrece una retroiluminación, por lo que escribir en entornos poco iluminados no debería ser un problema. El botón de encendido está situado encima del teclado y cuenta con un sensor de huellas dactilares integrado.
El teclado también viene con el TrackPoint, que es una característica distintiva de los ThinkPads. Además, hay tres botones de hardware debajo de la tecla de espacio. Una vez que los usuarios se acostumbren a manejar el pequeño nob rojo, mover el cursor con él será bastante fácil. Los compradores también pueden usar el ClickPad para esto. Se puede hacer clic en la mitad inferior. El sonido que produce es muy profundo y satisfactorio. Debido al teclado numérico adicional, el ClickPad se ha desplazado ligeramente hacia la izquierda, por lo que a algunos usuarios les puede llevar algún tiempo acostumbrarse a él
Pantalla - E15 con una pantalla mate Full HD
El ThinkPad E15 Gen.2 cuenta con una pantalla IPS Full HD mate. Sin embargo, el panel del E15 Gen.2 viene de AUO en lugar de BOE. Puede haber alguna variación natural, pero esto no debería ser un gran problema, especialmente dado el hecho de que Lenovo obtiene pantallas de diferentes fabricantes para casi todos sus modelos.
La hoja de especificaciones revela el hecho de que el E15 Gen.2 es un dispositivo de gama baja. Afirma que el brillo de la pantalla es de 250 cd/m², pero en realidad el brillo es ligeramente inferior. El valor de negro y la relación de contraste son bastante buenos. Sin embargo, los colores blancos parecen algo granulados y hay un notable sangrado de pantalla en la esquina inferior derecha y a lo largo de la parte inferior de la pantalla. En general, la pantalla es lo suficientemente buena para un portátil de oficina barato. Sin embargo, en habitaciones muy luminosas puede no ser lo suficientemente brillante para leer cómodamente. No hay ningún PWM parpadeando
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 252 cd/m²
Contraste: 1132:1 (Negro: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 6.7 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 4.4
ΔE Greyscale 5.1 | 0.57-98 Ø5.2
57.7% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
36.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
39.69% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
57.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.42% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.48
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 B156HAN02.1, IPS, 1920x1080, 15.60 | Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE NV156FHM-N48, IPS LED, 1920x1080, 15.60 | Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 B156HAN02.1, IPS, 1920x1080, 15.60 | Dell Latitude 15 5510-D90XK BOE0869, IPS, 1920x1080, 15.60 | HP ProBook 455 G7-175W8EA AUO, B156HW02, IPS, 1920x1080, 15.60 | SCHENKER VIA 15 Chi Mei CMN15E8, IPS, 1920x1080, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | -1% | 0% | -1% | 77% | |
| Display P3 Coverage | 38.42 | 40.25 5% | 37.93 -1% | 38.74 1% | 37.92 -1% | 68.7 79% |
| sRGB Coverage | 57.8 | 57.7 0% | 57 -1% | 56.6 -2% | 57.1 -1% | 99.8 73% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 39.69 | 41.59 5% | 39.19 -1% | 40.02 1% | 39.18 -1% | 70.9 79% |
| Response Times | -11% | -2% | -2% | 15% | 16% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 46.8 ? | 49.6 ? -6% | 48 ? -3% | 44 ? 6% | 41 ? 12% | 38.4 ? 18% |
| Response Time Black / White * | 31.2 ? | 36 ? -15% | 31.2 ? -0% | 34 ? -9% | 26 ? 17% | 26.8 ? 14% |
| PWM Frequency | 1250 ? | 1000 ? | 25910 ? | |||
| Screen | -6% | 10% | 12% | 10% | 43% | |
| Brightness middle | 249 | 283 14% | 249 0% | 258 4% | 282 13% | 296 19% |
| Brightness | 239 | 258 8% | 240 0% | 229 -4% | 264 10% | 273 14% |
| Brightness Distribution | 87 | 81 -7% | 89 2% | 74 -15% | 88 1% | 81 -7% |
| Black Level * | 0.22 | 0.22 -0% | 0.15 32% | 0.16 27% | 0.19 14% | 0.25 -14% |
| Contrast | 1132 | 1286 14% | 1660 47% | 1613 42% | 1484 31% | 1184 5% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.7 | 7.9 -18% | 5.9 12% | 5.61 16% | 5.56 17% | 1.7 75% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 19.7 | 23.6 -20% | 21.7 -10% | 19 4% | 19.07 3% | 2.9 85% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.4 | 5.8 -32% | 4.8 -9% | 4.5 -2% | 0.8 82% | |
| Greyscale dE 2000 * | 5.1 | 6.6 -29% | 3 41% | 2.77 46% | 3.57 30% | 2.1 59% |
| Gamma | 2.48 89% | 2.18 101% | 2.32 95% | 2.27 97% | 2.61 84% | 2.31 95% |
| CCT | 7277 89% | 5735 113% | 6838 95% | 6198 105% | 6895 94% | 6759 96% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 36.6 | 37 1% | 36.1 -1% | 36 -2% | 36 -2% | 64.7 77% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 57.7 | 57.1 -1% | 56.8 -2% | 56 -3% | 57 -1% | 99.8 73% |
| Media total (Programa/Opciones) | -5% /
-5% | 2% /
7% | 3% /
7% | 8% /
9% | 45% /
46% |
* ... más pequeño es mejor
A la derecha de la caja, el panel IPS proporciona una pobre reproducción del color. Además, la pantalla sufre de un tono azulado como revela nuestro análisis con el espectrofotómetro i1Pro de X-Rite y el software CalMAN. El color puede ser eliminado a través de la calibración. Sin embargo, esto se hace a costa de una ligera disminución del brillo. La pobre reproducción del color y la mala cobertura del espacio de color hacen que el E15 no sea apto para ningún tipo de edición profesional de foto/vídeo
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 31.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 17.6 ms subida |  |
| ↘ 13.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 82 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.4 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 46.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 22.8 ms subida |  |
| ↘ 24 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 78 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.6 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17735 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
La superficie mate de la pantalla ayuda bastante en el exterior, pero el bajo brillo de la pantalla sigue siendo un problema. La pantalla sólo es legible bajo un cielo nublado. Los ángulos de visión del panel IPS están en un buen nivel
Rendimiento - 8 núcleos y SSD
Procesador - E15 con un Ryzen 7 4700U
Lenovo ofrece varios procesadores AMD para el E15 Gen.2, entre los que se encuentra el rapidísimo Ryzen 7 4800U con 8 núcleos y 16 hilos. Nuestro dispositivo de revisión cuenta con el Ryzen 7 4700U, que viene con 8 núcleos y 8 hilos. Los lectores pueden aprender más sobre esto aquí.
El TDP fluctúa entre 30 y 28 vatios, y la frecuencia máxima de todos los núcleos es de 3,3 GHz. Por eso el ThinkPad E15 Gen.2 es dos veces más rápido que el E15 con una CPU Core i7 en los puntos de referencia de los múltiples núcleos. El chip Ryzen 7 del HP ProBook 455
también es algo más lento, porque tiene un TDP más bajoSin embargo, el E15 Gen.2 no puede mantener todo su rendimiento bajo carga continua como muestran los resultados de nuestro bucle multi-núcleo Cinebench.
Con la energía de la batería, el TDP se limita a 28 vatios, por lo que el rendimiento es ligeramente inferior. Con todo, el procesador es lo suficientemente potente para un portátil de oficina
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Office (181.3 - 764, n=115, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| Average AMD Ryzen 7 4700U (448 - 478, n=9) | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 | |
| Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE | |
| Dell Latitude 15 5510-D90XK | |
| SCHENKER VIA 15 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 | |
| Average of class Office (356 - 5904, n=115, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| Average AMD Ryzen 7 4700U (2401 - 3095, n=9) | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| SCHENKER VIA 15 | |
| Dell Latitude 15 5510-D90XK | |
| Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Office (98 - 284, n=113, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Average AMD Ryzen 7 4700U (176 - 185, n=11) | |
| Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 | |
| Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE | |
| Dell Latitude 15 5510-D90XK | |
| SCHENKER VIA 15 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Office (242 - 2642, n=115, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| Average AMD Ryzen 7 4700U (801 - 1253, n=12) | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| SCHENKER VIA 15 | |
| Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE | |
| Dell Latitude 15 5510-D90XK | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Dell Latitude 15 5510-D90XK | |
| Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE | |
| SCHENKER VIA 15 | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Average of class Office (214 - 2248, n=116, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 4700U (407 - 537, n=8) | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Office (2337 - 6687, n=116, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 | |
| Dell Latitude 15 5510-D90XK | |
| Average AMD Ryzen 7 4700U (4208 - 4470, n=8) | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| SCHENKER VIA 15 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 | |
| Average of class Office (6602 - 62349, n=116, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| Average AMD Ryzen 7 4700U (26652 - 33890, n=8) | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE | |
| SCHENKER VIA 15 | |
| Dell Latitude 15 5510-D90XK | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Office (510 - 1974, n=116, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| Average AMD Ryzen 7 4700U (1101 - 1168, n=8) | |
| Dell Latitude 15 5510-D90XK | |
| Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| SCHENKER VIA 15 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Office (1018 - 11980, n=116, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| Average AMD Ryzen 7 4700U (4792 - 6502, n=8) | |
| Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Dell Latitude 15 5510-D90XK | |
| Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE | |
| SCHENKER VIA 15 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Office (1.55 - 17.4, n=115, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| Average AMD Ryzen 7 4700U (6.79 - 10.1, n=8) | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE | |
| SCHENKER VIA 15 | |
| Dell Latitude 15 5510-D90XK | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Average AMD Ryzen 7 4700U (55.5 - 115.7, n=8) | |
| Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 | |
| Dell Latitude 15 5510-D90XK | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| Average of class Office (31.3 - 129.6, n=115, last 2 years) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| SCHENKER VIA 15 | |
| Dell Latitude 15 5510-D90XK | |
| Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Average AMD Ryzen 7 4700U (0.598 - 0.651, n=8) | |
| Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| Average of class Office (0.4244 - 1.192, n=114, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
Gracias a una rápida CPU y un PCIe SSD, el E15 Gen.2 se siente muy sensible en el uso diario. No encontramos ningún problema de rendimiento durante nuestra revisión
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4207 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4671 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3010 puntos | |
| PCMark 10 Score | 4560 puntos | |
ayuda | ||
Latencias DPC
| DPC Latencies / LatencyMon - LatencyMon - Highest measured interrupt to process latency |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento - E15 con un SSD M.2-2242
El ThinkPad E15 Gen.2 tiene un SSD con un factor de forma inusual (M.2-2242). Sin embargo, el pequeño dispositivo de almacenamiento es un rápido SDD M.2 de Samsung (PM991) con una capacidad de 512 GB. El usuario sólo dispone de 444 GB. También hay una ranura M.2-2280 desocupada en su interior, que puede utilizarse para ampliar la capacidad de almacenamiento
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 Samsung PM991 MZALQ512HALU | Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE Samsung PM991 MZALQ512HALU | Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00 | Dell Latitude 15 5510-D90XK SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI | HP ProBook 455 G7-175W8EA Samsung PM991 MZVLQ512HALU | SCHENKER VIA 15 Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | Average Samsung PM991 MZALQ512HALU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 5% | 38% | -15% | -8% | 46% | -1% | |
| Write 4K | 104.9 | 144.4 38% | 156.5 49% | 121 15% | 141.9 35% | 164.5 57% | 129.5 ? 23% |
| Read 4K | 46.54 | 52.3 12% | 48.72 5% | 42.39 -9% | 37.25 -20% | 46.88 1% | 45.1 ? -3% |
| Write Seq | 1333 | 946 -29% | 2147 61% | 1034 -22% | 998 -25% | 2659 99% | 1172 ? -12% |
| Read Seq | 1565 | 1608 3% | 1809 16% | 1063 -32% | 1233 -21% | 2623 68% | 1496 ? -4% |
| Write 4K Q32T1 | 437.2 | 592 35% | 393.8 -10% | 351.4 -20% | 338.4 -23% | 310.9 -29% | 448 ? 2% |
| Read 4K Q32T1 | 498.9 | 397.7 -20% | 496.1 -1% | 334.3 -33% | 431.1 -14% | 351.2 -30% | 415 ? -17% |
| Write Seq Q32T1 | 1315 | 1364 4% | 3093 135% | 1059 -19% | 1367 4% | 3236 146% | 1397 ? 6% |
| Read Seq Q32T1 | 2340 | 2301 -2% | 3394 45% | 2290 -2% | 2355 1% | 3547 52% | 2307 ? -1% |
| Write 4K Q8T8 | 877 | ||||||
| Read 4K Q8T8 | 518 | ||||||
| AS SSD | 2% | 49% | -11% | -10% | 48% | -2% | |
| Seq Read | 1934 | 1918 -1% | 2203 14% | 1172 -39% | 1929 0% | 2817 46% | 1917 ? -1% |
| Seq Write | 1198 | 802 -33% | 2253 88% | 678 -43% | 1199 0% | 2392 100% | 1061 ? -11% |
| 4K Read | 47.08 | 49.89 6% | 45.51 -3% | 47.35 1% | 43.9 -7% | 53.5 14% | 45.7 ? -3% |
| 4K Write | 132.8 | 151.7 14% | 140.4 6% | 115.7 -13% | 116.2 -12% | 129.4 -3% | 140.2 ? 6% |
| 4K-64 Read | 866 | 830 -4% | 1672 93% | 786 -9% | 897 4% | 1280 48% | 854 ? -1% |
| 4K-64 Write | 872 | 736 -16% | 2040 134% | 718 -18% | 801 -8% | 1649 89% | 780 ? -11% |
| Access Time Read * | 0.116 | 0.095 18% | 0.067 42% | 0.049 58% | 0.069 41% | 0.041 65% | 0.1031 ? 11% |
| Access Time Write * | 0.03 | 0.025 17% | 0.027 10% | 0.034 -13% | 0.033 -10% | 0.034 -13% | 0.03488 ? -16% |
| Score Read | 1106 | 1072 -3% | 1938 75% | 951 -14% | 1134 3% | 1616 46% | 1091 ? -1% |
| Score Write | 1125 | 968 -14% | 2406 114% | 902 -20% | 1037 -8% | 2018 79% | 1027 ? -9% |
| Score Total | 2771 | 2545 -8% | 5338 93% | 2326 -16% | 2723 -2% | 4446 60% | 2643 ? -5% |
| Copy ISO MB/s | 1258 | 1287 2% | 1055 -16% | 1409 12% | 1310 ? 4% | ||
| Copy Program MB/s | 411.2 | 529 29% | 520 26% | 70.2 -83% | 453 ? 10% | ||
| Copy Game MB/s | 945 | 1113 18% | 1055 12% | 254.9 -73% | 924 ? -2% | ||
| Media total (Programa/Opciones) | 4% /
3% | 44% /
45% | -13% /
-13% | -9% /
-9% | 47% /
47% | -2% /
-2% |
* ... más pequeño es mejor
Continuous read speed: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica - Vega 7 con doble canal RAM
El procesador Ryzen 7 se envía con el rápido chip integrado Radeon RX Vega 7, que puede alcanzar su máximo potencial, gracias a la RAM de doble canal. En los benchmarks sintéticos 3DMark, la iGPU es realmente más rápida que la Radeon RX 640 dedicada en el ThinkPad E15 Gen.1. El chip gráfico Vega 7 es lo suficientemente potente para todas las aplicaciones multimedia
Con la energía de la batería, el rendimiento de la GPU no disminuye y no vimos ninguna disminución de rendimiento en la prueba de esfuerzo de Fire Strike (99,2 %)
| 3DMark 11 Performance | 5732 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 109340 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 19224 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3206 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1167 puntos | |
ayuda | ||
El rendimiento de los juegos
El ThinkPad E15 Gen.2 puede ejecutar algunos juegos sin problemas, pero sólo con ajustes bajos y a baja resolución. Ambos modelos E15 alcanzan velocidades de fotogramas similares en los videojuegos
| bajo | medio | alto | ultra | 4K | |
| The Witcher 3 (2015) | 67 | 21 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 102 | 85.4 | 56 | 52.3 | 13.5 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 44.8 | 35.7 | 31.2 | 16.5 | |
| Far Cry 5 (2018) | 48 | 21 | |||
| F1 2019 (2019) | 80 | 32 | 29 | 23 |
Emisiones - Tranquilo y caliente
Ruido del sistema
Al igual que otros ThinkPads, el E15 Gen.2 es muy silencioso. Incluso bajo carga, el ruido del ventilador no es muy fuerte. Sin embargo, es más bien agudo, por lo que se siente más fuerte de lo que realmente es. Cuando está inactivo y bajo carga baja, el E15 Gen.2 suele ser completamente silencioso. No oímos ningún sonido anormal, como el quejido de la bobina que viene de nuestro dispositivo de revisión
Ruido
| Ocioso |
| 29.4 / 29.4 / 30.2 dB(A) |
| Carga |
| 31.1 / 32.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 29.4 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZALQ512HALU | Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE Radeon RX 640, i7-10510U, Samsung PM991 MZALQ512HALU | Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00 | Dell Latitude 15 5510-D90XK UHD Graphics 620, i5-10310U, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI | HP ProBook 455 G7-175W8EA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU | SCHENKER VIA 15 Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -4% | -2% | 11% | -6% | -4% | |
| off / environment * | 29.4 | 29.2 1% | 29.7 -1% | 24.5 17% | 30.7 -4% | 29.4 -0% |
| Idle Minimum * | 29.4 | 29.2 1% | 29.7 -1% | 24.5 17% | 30.7 -4% | 29.6 -1% |
| Idle Average * | 29.4 | 29.2 1% | 29.7 -1% | 24.5 17% | 30.7 -4% | 29.6 -1% |
| Idle Maximum * | 30.2 | 31.7 -5% | 30.3 -0% | 24.5 19% | 30.7 -2% | 29.6 2% |
| Load Average * | 31.1 | 34.8 -12% | 31 -0% | 30.1 3% | 33.9 -9% | 33.4 -7% |
| Witcher 3 ultra * | 32.2 | |||||
| Load Maximum * | 32.2 | 34.8 -8% | 34.3 -7% | 33.9 -5% | 36.8 -14% | 38.1 -18% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
A pesar de un tubo de calor adicional, bajo carga el E15 Gen.2 se calienta tanto como el E15 Gen.1 con la CPU Intel y la GPU AMD dedicada. Esto puede ser atribuido a una menor velocidad del ventilador. En la parte inferior, se supera la marca de 60°C (140 °F). El E15 Gen.2 se calienta demasiado para un portátil de oficina. Bajo carga, la parte inferior del dispositivo se calienta demasiado al tacto. En la parte superior del chasis, las temperaturas de la superficie alcanzan alrededor de 45 °C (113 °F). Estas temperaturas no son críticas, pero aún así están bastante calientes.
Durante nuestra prueba de esfuerzo, el TDP alcanzó los 27 vatios. La CPU funcionó a 2,5 GHz y la GPU integrada a 800 MHz
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.5 °C / 116 F, compared to the average of 34.2 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(-) The bottom heats up to a maximum of 67.3 °C / 153 F, compared to the average of 36.7 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25 °C / 77 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33.9 °C / 93 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.7 °C / 81.9 F (-6.2 °C / -11.1 F).
Oradores
Los dos altavoces estéreo de la parte inferior del dispositivo sólo pueden describirse como mediocres. Cumplen su propósito y suenan lo suficientemente bien para conferencias, pero se abruman rápidamente si intentas usarlos para escuchar música o ver películas. Aquí recomendamos usar altavoces o auriculares externos
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.1% away from median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.5% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.4% difference to median)
Compared to same class
» 48% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 43% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 55% of all tested devices were better, 7% similar, 38% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Dell Latitude 15 5510-D90XK audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (76.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(+) | mids are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(+) | highs are linear (3.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.5% difference to median)
Compared to same class
» 16% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 78% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 23% of all tested devices were better, 5% similar, 71% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
Cuando está en reposo, la versión AMD del ThinkPad E15 consume más energía que el modelo Intel. Sin embargo, bajo carga la variante AMD consume un poco menos de energía a pesar de que proporciona más rendimiento. El adaptador de corriente de 65 vatios no debería tener problemas para suministrar al dispositivo la suficiente energía
| Off / Standby | 0.41 / 0.62 Watt |
| Ocioso | 4.2 / 7.8 / 10.7 Watt |
| Carga |
45.6 / 51.5 Watt |
   
| |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 R7 4700U, Vega 7, Samsung PM991 MZALQ512HALU, IPS, 1920x1080, 15.60 | Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE i7-10510U, Radeon RX 640, Samsung PM991 MZALQ512HALU, IPS LED, 1920x1080, 15.60 | Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 R7 PRO 4750U, Vega 7, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00, IPS, 1920x1080, 15.60 | Dell Latitude 15 5510-D90XK i5-10310U, UHD Graphics 620, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI, IPS, 1920x1080, 15.60 | HP ProBook 455 G7-175W8EA R7 4700U, Vega 7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU, IPS, 1920x1080, 15.60 | SCHENKER VIA 15 R5 3500U, Vega 8, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB, IPS, 1920x1080, 15.60 | Average AMD Radeon RX Vega 7 | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 5% | 3% | 16% | 11% | -8% | 4% | 2% | |
| Idle Minimum * | 4.2 | 3.2 24% | 4.8 -14% | 3.6 14% | 3.8 10% | 5.7 -36% | 4.66 ? -11% | 4.32 ? -3% |
| Idle Average * | 7.8 | 6.8 13% | 8.9 -14% | 6.9 12% | 7.7 1% | 9.1 -17% | 7.56 ? 3% | 7.33 ? 6% |
| Idle Maximum * | 10.7 | 9.5 11% | 10.5 2% | 9.4 12% | 10.5 2% | 9.6 10% | 8.95 ? 16% | 9.12 ? 15% |
| Load Average * | 45.6 | 44 4% | 32.9 28% | 34.7 24% | 32 30% | 33.3 27% | 38.7 ? 15% | 41.8 ? 8% |
| Witcher 3 ultra * | 41.2 | |||||||
| Load Maximum * | 51.5 | 66.4 -29% | 45 13% | 41 20% | 45.4 12% | 63.6 -23% | 51.9 ? -1% | 59.2 ? -15% |
* ... más pequeño es mejor
La vida de la batería
Aunque Lenovo cambió la forma de la batería en el E15 Gen.2, la capacidad sigue siendo la misma (45 Wh). Debido a un mayor consumo de energía en reposo, los tiempos de funcionamiento de la batería del modelo AMD son ligeramente más cortos que los de la variante Intel. En nuestra prueba de Wi-Fi, el E15 Gen.2 dura 7 horas con el brillo de la pantalla ajustado a 150 cd/m² y 6 horas con el brillo de la pantalla al máximo. El modelo Intel dura 30 minutos más en esta prueba. En la prueba de video, la versión de AMD duró 9 horas, mientras que el modelo de Intel duró 10,5 horas. Bajo carga, la batería murió después de 1 hora, porque el procesador no se acelera
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 R7 4700U, Vega 7, 45 Wh | Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE i7-10510U, Radeon RX 640, 45 Wh | Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 R7 PRO 4750U, Vega 7, 45 Wh | Dell Latitude 15 5510-D90XK i5-10310U, UHD Graphics 620, 51 Wh | HP ProBook 455 G7-175W8EA R7 4700U, Vega 7, 45 Wh | SCHENKER VIA 15 R5 3500U, Vega 8, 91 Wh | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 38% | 8% | 131% | 22% | 95% | 60% | |
| H.264 | 541 | 625 16% | 508 -6% | 402 -26% | 708 ? 31% | ||
| WiFi v1.3 | 411 | 447 9% | 408 -1% | 637 55% | 455 11% | 803 95% | 604 ? 47% |
| Load | 59 | 112 90% | 78 32% | 181 207% | 106 80% | 119.5 ? 103% | |
| Reader / Idle | 1410 | 755 | 1418 ? |
Pro
Contra
Veredicto - El E15 Gen.2 es un portátil de oficina de bajo precio que ofrece mucho rendimiento
El ThinkPad E15 Gen.2 es un buen portátil de oficina, que tiene un precio muy razonable. El diseño algo más compacto es un desarrollo bienvenido. Sin embargo, los usuarios sólo podrán notar cualquier diferencia entre los dispositivos de segunda y primera generación en comparaciones directas. Debido a que el E15 es un portátil de negocios de nivel básico, presenta una pobre selección de puertos, que incluye un puerto USB 2.0 anticuado.
La pantalla también es bastante deficiente. El E15 Gen.2 tiene un panel IPS mate con una reproducción de color pasable. Sin embargo, el brillo de la pantalla es muy bajo. 250 cd/m² a menudo no es suficiente en habitaciones muy luminosas. Además, la pantalla no es lo suficientemente precisa para la edición profesional de fotos y vídeos
Mucho más rendimiento, pero aún así temperaturas extremadamente altas: Con el Ryzen 7 4700U, el modelo AMD es mucho más rápido, pero Lenovo todavía tiene que mejorar la pantalla y la refrigeración.
En comparación con el modelo de Intel, la versión de AMD ofrece mucho más rendimiento y el chip gráfico integrado Vega 7 puede seguir el ritmo de la GPU Radeon RX 640 dedicada. Bajo carga, preferiríamos escuchar más ruido de ventilador, porque 60 °C (140 °F) es simplemente demasiado alto para un portátil de oficina.
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00
-
11/24/2020 v7 (old)
Andreas Osthoff
Pricecompare
