Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis AMD del Lenovo Yoga Slim 7 14 G8: la CPU Zen4 personalizada se une a una gran pantalla OLED de 2,9K
Lenovo ofrece actualmente un montón de subportátiles y portátiles multimedia con pantallas de 14 pulgadas. Ya hemos revisado elYoga Pro 7(o Yoga Slim Pro 7 en algunas regiones), ahora echamos un vistazo más de cerca al aún más delgado Yoga Slim 7 14 G8. Este portátil no está disponible con tarjetas gráficas discretas, sino con procesadores de 35 W de AMD, que son exclusivos para los portátiles Lenovo. También cuenta con un flamante panel OLED de 2,9K con 90 Hz, que sustituye al anterior OLED de 2,8K.
Nuestra unidad de análisis es un modelo educativo equipado con el Ryzen 7 7840S, iGPU Radeon 780M, 32 GB de RAM LPDDR5x-6400, una SSD PCIe-4.0 de 1 TB así como la pantalla OLED de 2,9K por 1260 euros con Windows 11 Home y se puede configurar a partir de 1150 euros en Alemania. Por el momento, el dispositivo aún no aparece en el propio sitio web de Lenovo en Estados Unidos.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.2 % | 10/2023 | Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 R7 7840S, Radeon 780M | 1.3 kg | 13.9 mm | 14.50" | 2944x1840 | |
| 88.9 % | 10/2023 | SCHENKER Vision 14 2023 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 16.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 89.6 % | 06/2023 | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 15.6 mm | 14.20" | 3120x2080 | |
| 89 % | 04/2023 | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 R7 7735HS, Radeon 680M | 1.5 kg | 15.6 mm | 14.50" | 2560x1600 | |
| 92 % | 08/2022 | Apple MacBook Air M2 10C GPU M2, M2 10-Core GPU | 1.2 kg | 11.3 mm | 13.60" | 2560x1664 | |
| 86.6 % | 09/2022 | Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 i7-1280P, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 14.9 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Caja - Slim 7 con chasis completo de aluminio
El chasis del Yoga Slim 7 14 G8 es completamente de aluminio y el diseño con los bordes más redondeados y brillantes alrededor de la unidad base es similar al del año pasadoYoga Slim 9. Cuando utilice el portátil y lo transporte, notará lo delgada que es la tapa. Hay una protuberancia en la cámara similar a la de otros portátiles modernos de Lenovo y la verdad es que no queda muy bien, pero facilita la apertura de la tapa, que es posible con una sola mano. Los biseles son muy estrechos y el diseño general es moderno. Lenovo ofrece el Slim 7 14 en color plata o verde azulado. Las superficies mate de nuestra unidad plateada fueron bastante resistentes contra la suciedad y las huellas dactilares durante nuestro periodo de revisión. No hay muchos acentos visuales ya que el teclado también es plateado, sólo destacan los biseles negros.
En general, el portátil se siente de primera calidad y no hay problemas con la estabilidad. No podemos torcer la unidad base y tampoco hay crujidos, sólo la zona central del teclado se puede empujar visiblemente bajo presión. Sin embargo, esto no debería ser un problema durante el tecleo diario. La delgada tapa también es bastante rígida, pero las bisagras no dan abasto. La tapa es muy ligera, pero sigue habiendo cierto tambaleo cuando se ajusta el ángulo de apertura (hasta 180 grados), a pesar de que las bisagras sujetan firmemente la tapa en su posición en ángulos muy pequeños.
Con sólo 13,9 milímetros, el nuevo Yoga Slim 7 14 es uno de los dispositivos más delgados dentro de nuestro grupo de comparación y sólo es superado por el actual MacBook Air M2. La situación cambia un poco en cuanto a la huella y tanto la unidad de revisión como el Yoga Pro 7 son los dispositivos más grandes aquí, ya que utilizan pantallas más grandes de 14,5 pulgadas. Con 1,3 kg, el Slim 7 14 es más ligero que elYoga (Slim) Pro 7y una vez más sólo es superado por el 13,6 pulgadasMacBook Air M2. El adaptador de corriente de 65 W inclina la balanza con 312 gramos.
Conectividad - AMD Yoga con USB 4
La situación de los puertos del Yoga Slim 7 es muy similar a la del más caroYoga Slim 9y sólo dispone de puertos USB-C. Los dos conectores del lado izquierdo soportan USB 4 con hasta 40 Gbps y el del lado derecho USB 3.2 Gen.2 con 10 Gbps. Los tres puertos admiten la entrega de alimentación, así como la conectividad DisplayPort. Sin embargo, esto significa que probablemente necesitará algunos adaptadores de vez en cuando. ElYoga Pro 7con HDMI y USB-A adicionales definitivamente tiene una ventaja en este aspecto. Al contrario que el Yoga Slim 9, no hay hub USB en la caja del Slim 7.
Comunicación
Lenovo utiliza un adaptador Wi-Fi de Realtek (8852CE) para el Yoga Slim 7 14, que admite redes modernas de 6 GHz (Wi-Fi 6E), así como Bluetooth 5.1. Combinado con nuestro router de referencia de Asus conseguimos unas tasas de transferencia muy altas y estables. Con valores entre 1,7-1,9 Gbps, el Yoga es uno de los dispositivos más rápidos en este sentido y no notamos ningún problema de conexión ni problemas con grandes descargas durante nuestro periodo de revisión.
| Networking | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
Cámara web
Lenovo utiliza la webcam estándar de 1080p, que toma fotos decentes en buenas condiciones de iluminación. Obviamente no debe esperar ningún milagro de una webcam de 2 MP, pero hace su trabajo. Hay un botón para el eShutter en el lado derecho del chasis y también obtiene un módulo IR para el reconocimiento facial a través de Windows Hello.
Mantenimiento
El panel inferior está fijado mediante un par de tornillos Torx (T5), así como clips de plástico adicionales y una abrazadera adicional, que se encuentra en el centro del dispositivo (puede ver la contraparte en la parte superior de la batería). Esto significa que no es tan fácil retirar el panel. De todas formas, no hay mucho que hacer aparte de limpiar los ventiladores o sustituir la unidad SSD M.2-2280 y el módulo Wi-Fi. La memoria está soldada y no se puede sustituir.
Dispositivos de entrada - Recorrido de 1,5 mm y pantalla táctil opcional
El teclado del Yoga Slim 7 14 G8 también es plateado, lo que crea un problema con la iluminación de fondo blanco (de dos fases). Si no está completamente oscuro y el dispositivo activa automáticamente la iluminación (a través de un sensor, pero también se puede encender manualmente), apenas hay contraste entre las teclas y las letras. Ya criticamos este problema en dispositivos Microsoft Surface más antiguos. La variante de color verde azulado debería tener una ventaja a este respecto.
La experiencia de escritura en sí es muy cómoda, con un recorrido de tecla de 1,5 mm y pulsaciones precisas. El teclado también es muy silencioso, sólo la barra espaciadora más grande es un poco más ruidosa. Como en elYoga Pro 7también es un teclado muy bueno y no hay problema para escribir textos más largos.
El gran clickpad (13,5 x 8 cm) ofrece mucho espacio para gestos multitáctiles con hasta cuatro dedos, así como una buena capacidad de deslizamiento. No encontramos ningún problema con los controles del cursor. Puede pulsar físicamente el pad en la mitad inferior, lo que produce ruidos bastante fuertes que parecen un poco baratos. Nuestra unidad de revisión no tiene pantalla táctil, pero es una opción para el Yoga Slim 7 14 G8.
Pantalla - OLED de 14,5 pulgadas con 90 Hz
Hasta ahora, los modelos Yoga solían estar equipados con pantallas OLED de 2,8K, que tenían problemas con un ligero efecto Moiré, especialmente en contenidos brillantes en combinación con una distancia corta entre usted y la pantalla. El nuevo Yoga Slim 7 14 G8 es el primer dispositivo con una nueva OLED 2,9K de 14,5 pulgadas, que presenta la inusual resolución de 2944 x 1840 píxeles (16:10). La pantalla es muy brillante, pero no admite entradas táctiles.
Hablemos de la calidad de imagen y enseguida vemos que el nuevo panel OLED no sufre el efecto muaré antes mencionado. La calidad de imagen subjetiva es simplemente genial: Los contenidos son nítidos, los colores muy vivos y la relación de contraste es extremadamente alta, ya que los contenidos negros son simplemente negros. Los movimientos también se benefician de la mayor frecuencia de 90 Hz.
Sin embargo, el brillo del nuevo OLED no es tan bueno. Los valores SDR están completamente bien en torno a los 390 nits y otros rivales OLED a menudo sólo consiguen entre 340-370 nits, pero los resultados HDR son decepcionantes. Lenovo anuncia hasta 500 nits en modo HDR, pero sólo conseguimos llegar hasta 435 nits, lo que significa que las capacidades HDR son limitadas. La implementación HDR de Windows también sigue siendo un problema, ya que hay que activar el modo HDR manualmente, lo que también significa que los contenidos SDR están limitados a sRGB y se ven un poco más pálidos de lo esperado. El valor de negro es 0, lo que significa que la relación de contraste máxima es extremadamente alta. No hay sangrado de retroiluminación en las pantallas OLED y los tiempos de respuesta son muy rápidos.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 98 %
Brillo con batería: 387 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.3 | 0.57-98 Ø5.3
86.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 LEN145WQ+, OLED, 2944x1840, 14.50 | SCHENKER Vision 14 2023 CSOT T3 MNE007ZA1-3, IPS, 2880x1800, 14.00 | Huawei MateBook X Pro 2023 TMX1422, IPS, 3120x2080, 14.20 | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 LEN145WQXGA, IPS, 2560x1600, 14.50 | Apple MacBook Air M2 Entry IPS, 2560x1664, 13.60 | Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -12% | -4% | -14% | 1% | 5% | |
| Display P3 Coverage | 97.1 | 74.7 -23% | 89.8 -8% | 71.8 -26% | 98.4 1% | 99.61 3% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.6 0% | 99.4 -1% | 99.2 -1% | 99.9 0% | 99.98 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 86.5 | 75.8 -12% | 84.2 -3% | 73.1 -15% | 87.6 1% | 97.18 12% |
| Response Times | -2919% | 13331% | -4265% | -3537% | -101% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.77 ? | 32.2 ? -4082% | 20 ? -2497% | 43.2 ? -5510% | 32.9 ? -4173% | 2 ? -160% |
| Response Time Black / White * | 0.83 ? | 15.4 ? -1755% | 7 ? -743% | 25.9 ? -3020% | 24.9 ? -2900% | 2 ? -141% |
| PWM Frequency | 360 ? | 156000 ? 43233% | 357 ? -1% | |||
| Screen | -21% | -41% | -139% | -1% | -57% | |
| Brightness middle | 387 | 402 4% | 595 54% | 386 0% | 526 36% | 361 -7% |
| Brightness | 388 | 371 -4% | 550 42% | 366 -6% | 486 25% | 365 -6% |
| Brightness Distribution | 98 | 86 -12% | 85 -13% | 91 -7% | 87 -11% | 93 -5% |
| Black Level * | 0.27 | 0.25 | 0.26 | 0.38 | 0.02 | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.3 | 1.8 -38% | 2.01 -55% | 3.8 -192% | 1.3 -0% | 2.91 -124% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.6 | 3.6 -38% | 6.9 -165% | 9.1 -250% | 2.7 -4% | 5.17 -99% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.3 | 1.8 -38% | 2.74 -111% | 6.2 -377% | 2 -54% | 2.58 -98% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.27 97% | 2.4 92% | 2.09 105% | 2.25 98% | 2.4 92% |
| CCT | 6360 102% | 6695 97% | 6319 103% | 6618 98% | 6858 95% | 6123 106% |
| Contrast | 1489 | 2380 | 1485 | 1384 | 18050 | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.5 | 1.22 | 1.2 | 0.7 | 2.32 | |
| Media total (Programa/Opciones) | -984% /
-545% | 4429% /
3311% | -1473% /
-855% | -1179% /
-644% | -51% /
-52% |
* ... más pequeño es mejor
Para nuestros análisis utilizamos el software profesional CalMAN en combinación con el espectrofotómetro X-Rite i1 Pro 2. La aplicación Vantage precargada ofrece cuatro perfiles de color diferentes: Predeterminado, sRGB, P3 y AdobeRGB. El perfil predeterminado está activo por defecto, pero los colores están un poco sobresaturados. Se supone que la pantalla cubre la gama de colores P3, por lo que utilizamos el perfil P3 correspondiente para nuestra valoración.
El perfil P3 ya es muy preciso al sacarlo de la caja y ni la escala de grises ni los colores muestran desviaciones DeltaE2000 de más de 3 con respecto al espacio de color de referencia P3, por lo que no es necesaria una calibración por parte del usuario. Sólo la temperatura del color es ligeramente demasiado cálida. No pudimos mejorar más la calidad de la imagen con nuestro propio calibrado, por lo que no ofrecemos un perfil correspondiente en este momento.
El perfil sRGB también es muy interesante cuando se desea trabajar en el espacio de color sRGB más reducido. El perfil correspondiente vuelve a ser muy preciso y limita el espacio de color, por lo que también podrá editar fotografías y vídeos. En cambio, el perfil AdobeRGB no tiene mucho sentido, ya que la gama AdobeRGB sólo cubre el 87 %.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 0.83 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.43 ms subida |  |
| ↘ 0.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 1 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 0.77 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.4 ms subida |  |
| ↘ 0.37 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 1 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 360 Hz | ≤ 100 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 360 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 100 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 360 Hz es relativamente alta, por lo que la mayoría de gente no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Sin embargo, hay informes de que algunas personas pueden seguir viendo parpadeos a 500 Hz y superior, por lo que cuidado. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17903 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
Medimos una frecuencia PWM de 360 Hz para este panel en todos los niveles de brillo. Sin embargo, la amplitud es muy baja en niveles altos de brillo y tuvimos que ampliar bastante la medición para detectarla en primer lugar. Definitivamente hay parpadeo PWM y si usted es sensible a él, no estará contento con esta pantalla. Lenovo tiene un poco de ponerse al día en comparación con Asus (Zenbook S 13por ejemplo), donde el fabricante utiliza atenuación DC, así como una solución de software contra el parpadeo PWM en niveles de brillo más bajos.
La usabilidad en exteriores es muy limitada ya que la superficie de la pantalla del OLED es muy brillante. Nuestras fotos de ejemplo ilustran muy bien el problema. Debería poder encontrar un lugar adecuado en días nublados, pero es mucho más difícil cuando brilla el sol. La estabilidad del ángulo de visión del panel OLED es muy buena, salvo por el ligero matiz azul en ángulos extremos. Sin embargo, esto no es realmente relevante en la práctica.
Rendimiento - AMD Zen4 Phoenix
Ya hemos mencionado que el nuevo Yoga Slim 7 14 G8 está equipado con procesadores de 35 W de la actual generación Phoenix de AMD con núcleos Zen4. Los clientes pueden elegir entre el Ryzen 5 7560S o elRyzen 7 7840Spero las especificaciones son idénticas a las de los chips correspondientes de la serie HS. El Ryzen 5 sólo está disponible con 16 GB de RAM, mientras que el Ryzen 7 puede combinarse con 16 ó 32 GB de RAM (LPDDR5x-6400, soldada). De los gráficos se encargan las GPU integradasRadeon 760Mo780M.
Ajustes de revisión
La aplicación Vantage precargada ofrece diferentes perfiles de potencia, que pueden conmutarse cómodamente mediante una combinación de teclas (Fn+Q). Los tres perfiles Alto rendimiento, Refrigeración inteligente y Ahorro de batería tienen rangos de TDP muy diferentes entre 12-52 vatios. Especificamos los valores detallados en la siguiente tabla:
| Modo | Carga de la CPU | Cinebench R15 Multi | Time Spy Gráficos | Ruido máx. del ventilador |
|---|---|---|---|---|
| Ahorro de batería | 20 -> 12 vatios | 1006 puntos | 1725 puntos | 32,9 dB(A) |
| Refrigeración inteligente | 40 -> 30 vatios | 2223 puntos | 2814 puntos | 42,5 dB(A) |
| Alto rendimiento | 52 -> 42 vatios | 2475 puntos | 2865 puntos | 45,5 dB(A) |
Hemos utilizado el perfil Alto rendimiento por defecto para los siguientes puntos de referencia y mediciones. Puede cambiar fácilmente al modo Refrigeración Inteligente en situaciones cotidianas, ya que sigue ofreciendo mucho rendimiento, pero con ventiladores más silenciosos.
Procesador - Ryzen 7 7840S
ElAMD Ryzen 7 7840Ses exclusivo para productos Lenovo, pero es básicamente unRyzen 7 7840HS. Estamos ante un procesador de 35 W con 8 núcleos Zen4 modernos que funcionan hasta a 5,1 GHz y puede ejecutar hasta 16 hilos simultáneamente. La única diferencia parece ser que Lenovo tiene un rango de TDP más amplio con el que trabajar. Por ejemplo, elRyzen 7 Pro 7840HSen elHP EliteBook 845 G10aún alcanza hasta 35 vatios en su modo más eficiente, mientras que el Lenovo puede bajar hasta sólo 12 vatios.
El procesador puede consumir hasta 52 vatios en el modo de alto rendimiento y luego se estabiliza en 42 vatios. Esto significa que el rendimiento multinúcleo es mejor en comparación con el actualCore i7-13700Hen elSchenker Vision 14(45/40 vatios), pero también mucho más rápido que el antiguoCore i7-1280P(52/35 vatios) en elYoga Slim 9 14. El rival más cercano en las pruebas multinúcleo es elYoga (Slim) Pro 7con elRyzen 7 7735HS(Zen3+), pero el procesador también puede consumir más energía (60/50 vatios).
Cinebench R15 Multi Loop
El chip Zen4 es entre un 10 y un 13 % más rápido que el 7735HS (Zen3+) en las pruebas comparativas de un solo núcleo, pero sigue siendo superado por los chips de Intel con sus núcleos de rendimiento rápido en la mayoría de las pruebas. Sin embargo, las diferencias ya no son grandes.
El procesador puede consumir 45/40 vatios con la batería, por lo que el rendimiento multinúcleo sólo desciende en torno a un 4 %. Encontrará más pruebas comparativas de CPU en nuestra sección de tecnología.
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840S () | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Average of class Subnotebook (2485 - 16201, n=68, last 2 years) | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840S () | |
| Average of class Subnotebook (598 - 1934, n=68, last 2 years) | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840S () | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Average of class Subnotebook (810 - 6314, n=64, last 2 years) | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840S () | |
| Average of class Subnotebook (216 - 738, n=64, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840S (1006 - 2475, n=3) | |
| Average of class Subnotebook (514 - 2581, n=70, last 2 years) | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840S () | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Average of class Subnotebook (91.8 - 280, n=62, last 2 years) | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Average of class Subnotebook (201 - 1600, n=66, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840S () | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840S () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Average of class Subnotebook (16223 - 67444, n=57, last 2 years) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840S () | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Average of class Subnotebook (2197 - 6403, n=58, last 2 years) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840S () | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Average of class Subnotebook (4274 - 12580, n=65, last 2 years) | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840S () | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Average of class Subnotebook (672 - 2350, n=65, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840S () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Average of class Subnotebook (1.5 - 19.4, n=56, last 2 years) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Average of class Subnotebook (40.1 - 120.5, n=57, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840S () | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Average of class Subnotebook (0.4397 - 1.236, n=57, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840S () | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
* ... más pequeño es mejor
Cinebench R15 Multi Loop
También comparamos el rendimiento multinúcleo de los tres perfiles de potencia. Si no necesita el máximo rendimiento, puede ver claramente que el modo Rendimiento inteligente sigue ofreciendo mucho rendimiento e incluso el modo Ahorro de batería es suficiente para cargas de trabajo ligeras.
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840S | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Average of class Subnotebook | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840S () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Average of class Subnotebook (343 - 25961, n=57, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840S () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Average of class Subnotebook (11867 - 111109, n=57, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840S () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Average of class Subnotebook (453 - 4646, n=57, last 2 years) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840S () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Average of class Subnotebook (15447 - 115300, n=57, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840S () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Average of class Subnotebook (1223 - 14944, n=57, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840S () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Average of class Subnotebook (6379 - 59053, n=57, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840S () | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Average of class Subnotebook (638 - 161430, n=57, last 2 years) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840S () | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Average of class Subnotebook (270 - 1123, n=57, last 2 years) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840S () | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Average of class Subnotebook (204 - 14018, n=57, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840S () | |
| Average of class Subnotebook (7622 - 53954, n=57, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Rendimiento del sistema
El rendimiento del sistema es excelente y todas las entradas se ejecutan sin ningún retraso. Los resultados en los benchmarks sintéticos también son muy buenos y el Yoga Slim 7 14 G8 se encuentra entre los dispositivos más rápidos de nuestro grupo de comparación. No notamos ningún problema durante la revisión. No se puede ampliar la memoria, pero nuestra configuración de revisión con 32 GB debería ser suficiente en los próximos años.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840S, AMD Radeon 780M () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Average of class Subnotebook (4384 - 7428, n=55, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840S, AMD Radeon 780M () | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Average of class Subnotebook (8890 - 11168, n=55, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840S, AMD Radeon 780M () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Average of class Subnotebook (6213 - 10279, n=55, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840S, AMD Radeon 780M () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Average of class Subnotebook (4093 - 9749, n=55, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| CrossMark / Overall | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840S, AMD Radeon 780M () | |
| Average of class Subnotebook (718 - 1876, n=61, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| CrossMark / Productivity | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840S, AMD Radeon 780M () | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Average of class Subnotebook (685 - 1829, n=61, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| CrossMark / Creativity | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840S, AMD Radeon 780M () | |
| Average of class Subnotebook (776 - 2210, n=61, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840S, AMD Radeon 780M () | |
| Average of class Subnotebook (652 - 1899, n=61, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| PCMark 10 Score | 7187 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840S () | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Average of class Subnotebook (22781 - 95353, n=57, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Average of class Subnotebook (23831 - 86433, n=57, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840S () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840S () | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Average of class Subnotebook (23474 - 93382, n=57, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840S () | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Average of class Subnotebook (18.8 - 172, n=52, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
Nuestra prueba de latencia estandarizada (navegación web, reproducción 4K de YouTube, carga de la CPU) muestra ligeras limitaciones para la unidad de revisión con la versión actual de la BIOS cuando se quieren utilizar aplicaciones de audio en tiempo real.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Nuestra unidad de análisis está equipada con la versión de 1 TB del Samsung PM9A1, que es el modelo OEM del Samsung 980 Pro. El rendimiento de la unidad SSD PCIe-4.0 (M.2-2280) es muy bueno en general y también se mantiene estable durante cargas de trabajo prolongadas. Puede utilizar 897 GB para sus propios archivos tras la configuración inicial. Encontrará más pruebas comparativas de SSD aquí.
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU - Radeon 780M
De los gráficos se encarga la Radeon 780M integrada, que puede funcionar hasta a 2,7 GHz en combinación con el Ryzen 7 7840S. El rendimiento de la iGPU también se beneficia de la rápida memoria LPDDR5x-6400 en una configuración de doble canal. Es la versión más rápida de la Radeon 780M que hemos revisado hasta ahora. Las pruebas comparativas sintéticas muestran una ventaja de alrededor del 50 % para la 780M sobre la actual Iris Xe Graphics G7 con 96 UE, pero la GPU M2 de Apple con 10 núcleos sigue siendo un 25 % más rápida en la prueba Wildlife Extreme Unlimited. La iGPU de AMD es más rápida en las pruebas comparativas OpenCL.
Nuestras pruebas estándar de juegos muestran una vez más al Yoga Slim 7 14 G8 por delante de sus rivales y muchos juegos antiguos pueden jugarse con ajustes altos a 1080p. Por otro lado, títulos modernos como Cyberpunk 2077 sólo se ejecutan con fluidez en detalles bajos.
El rendimiento gráfico es estable durante cargas de trabajo prolongadas, tanto en el caso de la prueba de estrés Time Spy (98,8 %) como en nuestro bucle Witcher 3, que también es el caso de la energía de la batería. Encontrará más pruebas de rendimiento de la GPU aquí.
| 3DMark 06 Standard Score | 41384 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 13156 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7769 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 3203 puntos | |
ayuda | ||
| Blender / v3.3 Classroom HIP/AMD | |
| Average of class Subnotebook (302 - 548, n=6, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Average of class Subnotebook (336 - 1548, n=54, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Average AMD Radeon 780M (305 - 503, n=33) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
* ... más pequeño es mejor
| Performance Rating - Percent | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Average of class Subnotebook | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Average of class Subnotebook (8 - 44.2, n=57, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Average of class Subnotebook (5.01 - 67.5, n=47, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Average of class Subnotebook (5.24 - 50.1, n=51, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Average of class Subnotebook (17.7 - 86, n=51, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Average of class Subnotebook (29.4 - 109.1, n=58, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
Witcher 3 FPS Chart
| bajo | medio | alto | ultra | QHD | |
| GTA V (2015) | 145.8 | 133.7 | 63.6 | 26.2 | |
| The Witcher 3 (2015) | 140 | 50 | 29.8 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 134.1 | 110.1 | 88.9 | 79.2 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 78.7 | 38.7 | 29.2 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 48.8 | 36.6 | 29.7 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 75 | 45 | 42 | 40 | 29 |
| Strange Brigade (2018) | 165.3 | 67.6 | 58 | 49.3 | |
| F1 2021 (2021) | 102.4 | 78.4 | 32.3 | ||
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 42 | 34 | 25 | ||
| F1 22 (2022) | 94.2 | 83.6 | 62.2 | ||
| F1 23 (2023) | 83.2 | 75.5 | 52.5 |
Emisiones - Yoga Slim con gran sistema de sonido
Ruido del sistema
Los dos ventiladores del Yoga Slim 7 14 son a menudo silenciosos mientras están en ralentí y durante cargas de trabajo ligeras, pero puede haber un murmullo silencioso en torno a los 28 dB(A). Una vez que se empieza a estresar más el procesador, se vuelve ruidoso muy rápidamente, especialmente en el modo de Alto Rendimiento y esto también muestra el inconveniente del chasis delgado en combinación con el rápido procesador Ryzen. Los ventiladores alcanzan hasta 45,5 dB(A), pero la frecuencia no es molesta. El portátil es notablemente más silencioso en los otros dos modos y la siguiente tabla muestra los resultados para diferentes perfiles. Nuestra unidad de revisión no mostró signos de ningún otro sonido electrónico.
| Modo | 3DMark 06 | Witcher 3 (Ultra preset) | Prueba de estrés |
|---|---|---|---|
| Ahorro de batería | 27,7 dB(A) | 32,9 dB(A) | 32,9 dB(A) |
| Refrigeración inteligente | 32,9 dB(A) | 42,5 dB(A) | 42,5 dB(A) |
| Alto rendimiento | 45,5 dB(A) | 45,5 dB(A) | 45,5 dB(A) |
Ruido
| Ocioso |
| 24.5 / 24.5 / 27.7 dB(A) |
| DVD |
| 45.5 / dB(A) |
| Carga |
| 45.5 / 45.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 24.5 dB(A) | ||
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 Radeon 780M, R7 7840S, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | SCHENKER Vision 14 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB | Huawei MateBook X Pro 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 Radeon 680M, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1280P, Samsung PM9B1 1024GB MZAL41T0HBLB | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 2% | -0% | 9% | -2% | |
| off / environment * | 24.5 | 24.5 -0% | 25.4 -4% | 24.2 1% | 26 -6% |
| Idle Minimum * | 24.5 | 24.5 -0% | 25.4 -4% | 24.2 1% | 26 -6% |
| Idle Average * | 24.5 | 24.5 -0% | 25.4 -4% | 24.2 1% | 26 -6% |
| Idle Maximum * | 27.7 | 30.4 -10% | 29.6 -7% | 24.2 13% | 28.2 -2% |
| Load Average * | 45.5 | 39.5 13% | 42 8% | 36.2 20% | 43.6 4% |
| Witcher 3 ultra * | 45.5 | 41.7 8% | 42.7 6% | ||
| Load Maximum * | 45.5 | 44.9 1% | 40.9 10% | 36.2 20% | 43.5 4% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas de la superficie del Yoga Slim 7 14 G8 no son problemáticas en reposo y bajo cargas de trabajo ligeras, pero la carga muestra una vez más el compromiso de un chasis delgado en combinación con el rápido procesador. La parte media/superior del teclado se calienta hasta 42 °C, lo que se nota al escribir, pero no hay limitaciones. El mayor problema es la parte inferior en la zona del procesador. Medimos más de 55 °C, por lo que debe evitar el contacto con la piel.
La prueba de estrés con carga combinada de CPU/GPU da como resultado un consumo de 43 vatios durante los primeros minutos, antes de estabilizarse en torno a los 40 vatios. No notamos una reducción del rendimiento inmediatamente después de la prueba de estrés.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.8 °C / 111 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 56 °C / 133 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.4 °C / 76 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 35.6 °C / 96 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.4 °C / 81.3 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (+0.9 °C / 1.6 F).
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 AMD Ryzen 7 7840S, AMD Radeon 780M | SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon 680M | Apple MacBook Air M2 10C GPU Apple M2, Apple M2 10-Core GPU | Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 Intel Core i7-1280P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 3% | -12% | 8% | 6% | -6% | |
| Maximum Upper Side * | 43.8 | 45.8 -5% | 46.5 -6% | 39.2 11% | 44.7 -2% | 42.8 2% |
| Maximum Bottom * | 56 | 42 25% | 44.7 20% | 49.8 11% | 44.6 20% | 41.8 25% |
| Idle Upper Side * | 25.3 | 27.5 -9% | 34.9 -38% | 24.2 4% | 25.1 1% | 32.7 -29% |
| Idle Bottom * | 26.7 | 27.1 -1% | 32.9 -23% | 25.1 6% | 25.3 5% | 32.6 -22% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
Lenovo equipa el Yoga Slim 7 14 G8 con 6 altavoces: cuatro woofers de 2 vatios cada uno y dos tweeters de 2 vatios cada uno. Combinado con la aplicación Dolby precargada y diferentes perfiles se obtiene un sonido muy bueno y nuestro análisis también muestra pequeñas ventajas sobre el muy buenHuawei MateBook X Proasí como elApple MacBook Air M2. También dispone de cuatro micrófonos, que permiten grabaciones muy claras.
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 2.8% away from median
(±) | linearity of bass is average (9.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (2.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4% away from median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (8.2% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Huawei MateBook X Pro 2023 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (94 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.2% lower than median
(+) | bass is linear (4.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.8% away from median
(+) | mids are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.5% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.3% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 93% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Air M2 10C GPU audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.1% away from median
(+) | mids are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (1.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.5% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 96% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía - Larga autonomía de la batería y PSU insuficiente
Consumo de energía
El consumo de energía en reposo de las pantallas OLED depende mucho de los contenidos mostrados, ya que las imágenes más altas requieren más energía. Los resultados del Yoga Slim 7 son superiores a los de sus rivales IPS, pero vemos claras ventajas sobre el OLED 2,8K del año pasadoYoga Slim 9 14. Nuestras pruebas de carga muestran claramente que el adaptador de corriente de 65 W es insuficiente. El consumo se mantiene bloqueado en 67 vatios durante nuestra prueba de estrés, que es el límite del adaptador de corriente. El consumo de la CPU cambia y el porcentaje de batería cae un 3 % durante la prueba de estrés de una hora. No hay problema cuando se utiliza el modo Refrigeración Inteligente, pero si existe el modo Alto Rendimiento, el fabricante debería asegurarse de que el adaptador de corriente es suficiente y el Yoga Slim 7 14 debería haberse enviado con un adaptador de corriente de 90 W.
| Off / Standby | 0.36 / 0.89 Watt |
| Ocioso | 8.7 / 11.3 / 12 Watt |
| Carga |
58.6 / 66.2 Watt |
   
| |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 R7 7840S, Radeon 780M, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 2944x1840, 14.50 | SCHENKER Vision 14 2023 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2880x1800, 14.00 | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, , IPS, 3120x2080, 14.20 | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 R7 7735HS, Radeon 680M, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 14.50 | Apple MacBook Air M2 10C GPU M2, M2 10-Core GPU, Apple SSD AP1024Z, IPS, 2560x1664, 13.60 | Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 i7-1280P, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9B1 1024GB MZAL41T0HBLB, OLED, 2880x1800, 14.00 | Average AMD Radeon 780M | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 26% | 16% | 13% | 42% | -27% | 11% | 21% | |
| Idle Minimum * | 8.7 | 4.2 52% | 4.1 53% | 4.1 53% | 1.9 78% | 11.8 -36% | 6.37 ? 27% | 4.9 ? 44% |
| Idle Average * | 11.3 | 7.4 35% | 6.6 42% | 7.7 32% | 9.6 15% | 17.4 -54% | 8.59 ? 24% | 8.36 ? 26% |
| Idle Maximum * | 12 | 8 33% | 8 33% | 7.9 34% | 9.7 19% | 22.4 -87% | 11.3 ? 6% | 10.4 ? 13% |
| Load Average * | 58.6 | 42.8 27% | 61 -4% | 66.2 -13% | 32.4 45% | 53 10% | 52.8 ? 10% | 45.9 ? 22% |
| Witcher 3 ultra * | 61.6 | 47.9 22% | 56 9% | 61.5 -0% | 30.8 50% | 52.6 15% | ||
| Load Maximum * | 66.2 | 76 -15% | 90 -36% | 84.3 -27% | 35.7 46% | 71 -7% | 73.6 ? -11% | 66 ? -0% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption Witcher 3 / Stress test
Power Consumption external screen
Autonomía de la batería
La batería de 70 Wh proporciona una autonomía decente, pero el Yoga sigue pasándolo mal en comparación con sus rivales IPS. La prueba Wi-Fi a 150 nits (67 % del brillo máximo SDR) y 60 Hz da como resultado unas 9,5 horas y, por tanto, mucho más en comparación con el del año pasadoYoga Slim 9 14. La prueba Wi-Fi a brillo máximo dura 7,5 horas y la prueba de vídeo (también a 150 nits) unas 11,5 horas. Los tiempos de ejecución a 90 Hz son inferiores y enumeramos los resultados en la tabla siguiente:
| Modo | Prueba Wi-Fi (150 nits) | Prueba Wi-Fi (brillo máx.) | Prueba de vídeo (150 nits) |
|---|---|---|---|
| 60 Hz | 571 minutos | 444 minutos | 690 minutos |
| 90 Hz | 539 minutos | 418 minutos | 649 minutos |
En conjunto, los resultados son muy buenos para una pantalla OLED de alta resolución (que además es un poco más grande que la mayoría de los dispositivos de la comparación), pero no debe olvidar que algunos rivales duran mucho más. Esto incluye modelos como elSchenker Vision 14y especialmente elYoga Pro 7 14así como el ligeramente más pequeñoMacBook Air M2donde registramos tiempos de ejecución de más de 13 horas (a veces mucho más).
Si ve un vídeo HDR con el brillo al máximo, la autonomía sólo será de poco más de tres horas (196 minutos) y puede agotar la batería en poco más de una hora a plena carga con el modo de alto rendimiento. Una recarga completa tarda 120 minutos cuando el dispositivo está encendido, y el 80 % de la capacidad está disponible tras 68 minutos.
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 R7 7840S, Radeon 780M, 70 Wh | SCHENKER Vision 14 2023 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs, 99 Wh | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 R7 7735HS, Radeon 680M, 73 Wh | Apple MacBook Air M2 10C GPU M2, M2 10-Core GPU, 52.6 Wh | Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 i7-1280P, Iris Xe G7 96EUs, 75 Wh | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 44% | 24% | 34% | 46% | -2% | 35% | |
| H.264 | 690 | 527 -24% | 903 31% | 946 37% | 504 -27% | 794 ? 15% | |
| WiFi v1.3 | 571 | 823 44% | 580 2% | 783 37% | 884 55% | 422 -26% | 629 ? 10% |
| Load | 64 | 124 94% | 86 34% | 94 47% | 115.4 ? 80% |
Pro
Contra
Veredicto - Yoga Slim 7 14 con gran calidad de imagen y mucho rendimiento
Lenovo ofrece actualmente un montón de muy buenos subportátiles/portátiles multimedia con pantallas de 14 pulgadas y el nuevo Yoga Slim 7 14 G8 no es una excepción. Comparado con el Yoga Pro 7, es más delgado y carece de algunos puertos como HDMI o USB-A, pero también ofrece el procesador Zen4 de AMD, más moderno, así como la flamante pantalla OLED de 2,9K.
El procesadorRyzen 7 7840Ses exclusivo para los portátiles Lenovo, pero no encontramos ninguna diferencia en comparación con el normalRyzen 7 7840HS. Sólo el TDP mínimo se puede ajustar a menos de 35 vatios, por lo que Lenovo tiene más influencia en los perfiles de potencia, lo que también es visible. El rendimiento es muy bueno en el modo de alto rendimiento y el rendimiento multinúcleo en particular es superior a las CPU Intel modernas en este rango de TDP, pero también tenemos que decir que la solución de refrigeración en el chasis delgado tiene dificultades con el potente procesador. Si realmente utiliza el rendimiento, los ventiladores se ponen ruidosos rápidamente y el chasis se calienta bastante. Obviamente puede utilizar los perfiles de potencia más eficientes, pero un procesador de la serie U habría sido una elección más adecuada para el rendimiento de la refrigeración.
El chasis de aluminio en sí deja una muy buena impresión y es muy robusto, e inmediatamente notará la delgada tapa. Las bisagras podrían ser un poco más firmes y la variante de color plateado no ofrece un gran contraste entre las tapas de las teclas y la iluminación blanca del fondo. El teclado en sí proporciona una experiencia de escritura muy cómoda. Lenovo también equipa el chasis con un sistema de sonido de 6 altavoces, que es uno de los mejores en esta clase de tamaño.
El nuevo Lenovo Yoga Slim 7 14 G8 es un subportátil muy bueno con un potente procesador AMD Zen4, pero también es un gran reto para la solución de refrigeración. La nueva pantalla OLED de 2,9K ofrece una calidad mejorada respecto a su predecesora, pero las capacidades HDR son limitadas debido al brillo máximo comparativamente bajo.
La nueva pantalla OLED de 2,9K deja una buena impresión en general. Los problemas con el efecto Moiré de las antiguas versiones de 2,8K han desaparecido y Lenovo ofrece perfiles de color muy precisos tanto para P3 como para sRGB. Sin embargo, también hay problemas como el bajo brillo máximo HDR, así como el constante parpadeo PWM. Asus muestra cómo esto se puede hacer mejor con sus propios portátiles OLED. Aún así, esto no cambia el hecho de que la calidad de imagen es genial y que la superficie brillante es un problema mayor en la práctica.
La autonomía de la batería es muy buena para un dispositivo OLED, pero la competencia IPS sólo ofrece una mayor autonomía. Uno de los mayores rivales es el propio LenovoYoga Pro 7que no es mucho más lento con el chip Zen3+, pero el panel IPS no utiliza PWM y la autonomía de la batería es significativamente mejor. También hay una versión con la discretaGeForce Portátil RTX 4050que ofrece mucho más rendimiento gráfico. ElMateBook X Pro de Huaweitambién es una alternativa muy buena, pero también mucho más cara. Si prefiere un dispositivo un poco más compacto y sin ruido de ventilador, no hay forma de evitar elMacBook Air M2aunque también es más caro con especificaciones comparables (1 TB SSD, 24 GB RAM). ElSchenker Vision 14convence con mejores opciones de mantenimiento, más puertos y mayor autonomía de la batería, pero es un poco más lento y también más caro.
Precio y disponibilidad
El nuevo Lenovo Yoga Slim 7 14 G8 todavía no está disponible en EE.UU.
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
-
10/25/2023 v7
Andreas Osthoff
Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.
Pricecompare
