Notebookcheck Logo

Apple Análisis del SoC M2: peor eficiencia de la CPU en comparación con el M1

¿Ha alcanzado Apple los límites del proceso de 5 nm? El Apple M2 ya está aquí y después de nuestros análisis del MacBook Pro 13 y del MacBook Air M2, queremos echar un vistazo más de cerca al nuevo chip M2. Qué ha cambiado, qué mejoras se pueden esperar y cómo afecta el mayor consumo de energía a la eficiencia, especialmente en comparación con el anterior chip M1?

Cuando Apple lanzó su propio SoC M1 hace unos dos años, era un chip impresionante que superaba a la competencia de Intel y AMD en muchos aspectos, especialmente en términos de eficiencia. Ahora hemos tenido la oportunidad de analizar las dos nuevas versiones del SoC M2que se basa en la misma arquitectura y se sigue fabricando en un proceso de 5 nm. Este problema -obtener más y más rendimiento de una arquitectura de chip existente- ya es conocido por la competencia, ya que los clientes esperan mejoras de rendimiento con cada nueva generación de productos

Apple

prometió más rendimiento en comparación con el antiguo procesador M1 durante el lanzamiento, tanto para el procesador como para la tarjeta gráfica. Sin embargo, cuando el fabricante de Cupertino compara el rendimiento, lo hace sobre todo con los chips de los ordenadores portátiles y no siempre con el antiguo M1. Podemos confirmar las mejoras generales de rendimiento, pero también las cifras de consumo más elevadas, por lo que queremos echar un vistazo más de cerca a la eficiencia.


El SoC Apple M2

Resumen esquemático del M2 (imagen: Apple)
Resumen esquemático del M2 (imagen: Apple)

El nuevo SoC M2 se basa en el antiguo chip M1 y se fabrica en un proceso mejorado de 5 nm (probablemente N5P en TSMC). Además de un mayor número de transistores (ahora 20 frente a 16.000 millones), un nuevo Media Engine con soporte para archivos 8K y ProRes (que también se utiliza en la M1 Pro, M1 Max y M1 Ultra), así como un Neural Engine más rápido, ahora tiene GPUs más potentes con 8 o 10 núcleos. El cambio de memoria RAM LPDDR4x a LPDDR5x también ha permitido a Apple mejorar el ancho de banda máximo de la memoria, que ha pasado de 68,25 GB/s a 100 GB/s, y ahora se pueden obtener hasta 24 GB de memoria unificada. La interfaz de memoria propiamente dicha sigue siendo de 128 bits, mientras que los chips M1 Pro más grandes utilizan interfaces de 256 bits y los M1 Max incluso de 512 bits.

La configuración básica de la CPU tampoco ha cambiado, y sigue teniendo un total de 8 núcleos divididos en un clúster de rendimiento (4 núcleos) y un clúster de eficiencia (4 núcleos). Sin embargo, el reloj máximo se ha incrementado, y los núcleos de eficiencia alcanzan ahora hasta 2,4 GHz (antes hasta 2,1 GHz) y también se benefician del mayor ancho de banda de la memoria. Los núcleos de rendimiento también alcanzan un reloj máximo más alto de hasta 3,48 GHz (antes 3,2 GHz), pero Apple también aumentó su caché L2 de 12 a 16 MB.

No estamos seguros de lo que Apple ha cambiado respecto a la tarjeta gráfica integrada. Sí podemos confirmar un reloj más alto para los núcleos de la GPU (tanto en la versión de 8 como en la de 10 núcleos) de 1398 MHz en comparación con los 1278 MHz de la antigua GPU M1. La GPU también se beneficiará del mayor ancho de banda de la memoria, pero hemos notado que el consumo de energía de la GPU de 8 núcleos no ha aumentado realmente, por lo que tiene que haber mejoras adicionales.

Rendimiento y eficiencia de un solo núcleo

Los benchmarks de un solo núcleo se benefician de la mayor velocidad de los núcleos de rendimiento, porque el nuevo SoC M2 no sólo es más rápido que el antiguo M1, sino también que todas las demás variantes del M1, incluyendo Pro, Max e incluso Ultra. Todos ellos utilizan los mismos núcleos de rendimiento con el mismo reloj que conocemos del M1, por lo que los nuevos MacBooks M2 ofrecen el mejor rendimiento de un solo núcleo en la cartera de Apple ahora mismo. En total, la ventaja es de entre un 6 y un 8 por ciento dependiendo del benchmark.

Single-Core Performance Rating - Percent
Apple M2
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
99.9 pt
Apple M2
Apple MacBook Air M2 Entry
99.4 pt
Apple M1 Pro
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
94 pt
Apple M1 Pro 8-Core
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
94 pt
Apple M1
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
92.6 pt
Apple M1
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
91.8 pt
Cinebench R23 - Single Core
Apple M2
Apple MacBook Air M2 Entry
1585 Points
Apple M2
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
1581 Points 0%
Apple M1 Pro
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
1534 Points -3%
Apple M1 Pro 8-Core
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
1531 Points -3%
Apple M1
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
1513 Points -5%
Apple M1
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
1496 Points -6%
Geekbench 5.5 - Single-Core
Apple M2
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
1937 Points +1%
Apple M2
Apple MacBook Air M2 Entry
1914 Points
Apple M1 Pro 8-Core
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
1769 Points -8%
Apple M1 Pro
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
1768 Points -8%
Apple M1
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
1740 Points -9%
Apple M1
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
1727 Points -10%

El reloj más alto requiere más energía, porque el antiguo M1 consumía ~3,7 vatios y el nuevo M2 requiere ~5,3 vatios. Los modelos M1 Pro consumen aún más, 7 vatios, pero son chips mucho más grandes y con más núcleos. Esto significa que la eficiencia de un solo núcleo del nuevo M2 es aproximadamente un 26 % peor en comparación con el antiguo procesador M1.

Power Consumption
Cinebench R23 Single Package Power
Apple M1 Pro 8-Core
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
7 Watt * -31%
Apple M1 Pro
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
7 Watt * -31%
Apple M2
Apple MacBook Air M2 Entry
5.34 (5.015min, 5.07638P1 - 5.962max) Watt *
Apple M2
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
5.31 (4.821min, 4.85076P1 - 5.943max) Watt * +1%
Apple M1
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
3.75 (3.575min, 3.58115P1 - 4.763max) Watt * +30%
Apple M1
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
3.68 (3.133min, 3.17243P0.1, 3.50554P1 - 5.517max) Watt * +31%
Cinebench R23 Single Package Power Efficiency
Apple M1
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
407 Points per Watt +37%
Apple M1
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
403 Points per Watt +36%
Apple M2
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
298 Points per Watt 0%
Apple M2
Apple MacBook Air M2 Entry
297 Points per Watt
Apple M1 Pro 8-Core
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
219 Points per Watt -26%
Apple M1 Pro
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
219 Points per Watt -26%

* ... más pequeño es mejor

Rendimiento y eficiencia multinúcleo

Las mejoras de rendimiento en comparación con el antiguo M1 son mayores en escenarios multinúcleo, ya que los 8 núcleos se benefician de relojes más altos. Podemos ver una mejora máxima del 18 % en Geekbench 5, que también se anuncia en Apple. La ventaja es un poco menor en Cinebench R23, y obtenemos un aumento de rendimiento medio de alrededor del 15 %.

Las CPUs M1 Pro siguen teniendo una gran ventaja en los benchmarks multinúcleo, al menos las versiones 10-core (+40 %) con 8 núcleos de rendimiento. El modelo de 8 núcleos del M1 Pro en el MacBook Pro 14 de gama básica

sólo utiliza 6 núcleos de rendimiento, por lo que la ventaja sobre el nuevo M2 es mucho menor, de alrededor del 10 %.</p>


Multi-Core Performance Rating - Percent
Apple M1 Pro
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
100 pt
Apple M1 Pro 8-Core
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
78.5 pt
Apple M2
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
71.2 pt
Apple M2
Apple MacBook Air M2 Entry
70.8 pt
Apple M1
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
61.9 pt
Apple M1
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
60.3 pt
Cinebench R23 - Multi Core
Apple M1 Pro
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
12370 Points +43%
Apple M1 Pro 8-Core
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
9581 Points +11%
Apple M2
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
8745 Points +1%
Apple M2
Apple MacBook Air M2 Entry
8667 Points
Apple M1
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
7811 Points -10%
Apple M1
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
7409 (6401.39min - 7409.31max) Points -15%
Geekbench 5.5 - Multi-Core
Apple M1 Pro
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
12499 Points +40%
Apple M1 Pro 8-Core
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
9942 Points +11%
Apple M2
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
8962 Points 0%
Apple M2
Apple MacBook Air M2 Entry
8951 Points
Apple M1
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
7590 Points -15%
Apple M1
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
7578 Points -15%

Esta ventaja de rendimiento del 15 % de media se contrarresta con un consumo de energía adicional del 35-40 %, por lo que la eficiencia global es un 20-25 % menor. Por tanto, el nuevo M2 está casi a la par de los chips M1 Pro con 10 núcleos de CPU.

Power Consumption
Cinebench R23 Multi Package Power
Apple M1 Pro
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
31 Watt * -46%
Apple M1 Pro 8-Core
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
25 Watt * -18%
Apple M2
Apple MacBook Air M2 Entry
21.2 (20.586min, 20.6038P1 - 21.892max) Watt *
Apple M2
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
20.2 (19.771min, 19.7734P1 - 20.587max) Watt * +5%
Apple M1
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
15 (14.567min, 14.5839P1 - 15.459max) Watt * +29%
Apple M1
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
13.2 (10.435min, 10.497P1 - 15.548max) Watt * +38%
Cinebench R23 Multi Package Power Efficiency
Apple M1
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
561 Points per Watt +37%
Apple M1
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
521 Points per Watt +27%
Apple M2
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
433 Points per Watt +6%
Apple M2
Apple MacBook Air M2 Entry
409 Points per Watt
Apple M1 Pro
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
399 Points per Watt -2%
Apple M1 Pro 8-Core
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
383 Points per Watt -6%

* ... más pequeño es mejor

Comparación con AMD e Intel

Los nuevos chips Alder Lake-P de Intel ofrecen un mayor rendimiento tanto mononúcleo como multinúcleo en comparación con el Apple M2 (la prueba Geekbench 5 de un solo núcleo es la única excepción). Sin embargo, este es sólo el caso de los chips con números TDP altos; la CPU Alder Lake-P del Samsung Galaxy Book2 a 20 vatios, por ejemplo, no es competitiva en absoluto.

El nuevo AMD Ryzen 7 6800U es más lento que el M2 en las pruebas mononúcleo, pero tiene una ventaja del 20 % en Cinebench R23 Multi. Sin embargo, el Apple M2 rinde muy bien en Geekbench 5 y vuelve a quedar por delante del 6800U. Si se combinan todos los resultados, el nuevo M2 queda realmente por delante del Ryzen 7 6800U en la clasificación de rendimiento.

Performance Rating - Percent
Intel Core i7-12700H
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
97.9 pt
Intel Core i7-1260P
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
86.2 pt
Intel Core i5-1240P
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7
81.6 pt
Apple M2
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
79.5 pt
Apple M2
Apple MacBook Air M2 Entry
79.1 pt
AMD Ryzen 7 6800U
Asus Zenbook S 13 OLED
72.9 pt
AMD Ryzen 5 5600U
Dynabook Satellite Pro C50D-B-115
56.6 pt
Intel Core i5-1240P
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
36.7 pt
Cinebench R23
Single Core
Intel Core i7-12700H
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
1807 Points +14%
Intel Core i7-1260P
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
1793 Points +13%
Intel Core i5-1240P
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7
1663 Points +5%
Apple M2
Apple MacBook Air M2 Entry
1585 Points
Apple M2
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
1581 Points 0%
AMD Ryzen 7 6800U
Asus Zenbook S 13 OLED
1488 Points -6%
AMD Ryzen 5 5600U
Dynabook Satellite Pro C50D-B-115
1362 Points -14%
Intel Core i5-1240P
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
640 Points -60%
Multi Core
Intel Core i7-12700H
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
15101 Points +74%
Intel Core i5-1240P
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7
11266 Points +30%
Intel Core i7-1260P
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
10735 Points +24%
AMD Ryzen 7 6800U
Asus Zenbook S 13 OLED
10468 Points +21%
Apple M2
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
8745 Points +1%
Apple M2
Apple MacBook Air M2 Entry
8667 Points
AMD Ryzen 5 5600U
Dynabook Satellite Pro C50D-B-115
6871 Points -21%
Intel Core i5-1240P
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
5680 Points -34%
Geekbench 5.5
Single-Core
Apple M2
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
1937 Points +1%
Apple M2
Apple MacBook Air M2 Entry
1914 Points
Intel Core i7-12700H
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
1771 Points -7%
Intel Core i7-1260P
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
1764 Points -8%
Intel Core i5-1240P
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7
1581 Points -17%
AMD Ryzen 7 6800U
Asus Zenbook S 13 OLED
1514 Points -21%
AMD Ryzen 5 5600U
Dynabook Satellite Pro C50D-B-115
1334 Points -30%
Intel Core i5-1240P
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
672 Points -65%
Multi-Core
Intel Core i7-12700H
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
12345 Points +38%
Intel Core i7-1260P
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
10321 Points +15%
Intel Core i5-1240P
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7
9639 Points +8%
Apple M2
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
8962 Points 0%
Apple M2
Apple MacBook Air M2 Entry
8951 Points
AMD Ryzen 7 6800U
Asus Zenbook S 13 OLED
7613 Points -15%
Intel Core i5-1240P
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
4819 Points -46%
AMD Ryzen 5 5600U
Dynabook Satellite Pro C50D-B-115
4506 Points -50%

Aunque la eficiencia del nuevo M2 es mucho peor comparada con la del antiguo chip M1, el M2 sigue siendo significativamente mejor que los rivales de AMD e Intel. La eficiencia es mucho mayor en escenarios de un solo núcleo y los chips Alder Lake se quedan atrás con el alto consumo de los núcleos de rendimiento (25-30 vatios). AMD es un poco mejor con el Ryzen 7 6800Upero también consume más de 15 vatios en escenarios mononúcleo, a pesar del menor rendimiento.

Las CPUs móviles actuales de Intel también son mucho peores en términos de eficiencia multinúcleo, aunque la diferencia no es tan grande como en las pruebas mononúcleo. El Ryzen 7 6800U, por otro lado, puede cerrar casi por completo la brecha, al menos cuando miramos Cinebench R23.


Power Consumption / Cinebench R23 Single Package Power Efficiency
Apple M2
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
298 Points per Watt 0%
Apple M2
Apple MacBook Air M2 Entry
297 Points per Watt
AMD Ryzen 5 5600U
Dynabook Satellite Pro C50D-B-115
90.8 Points per Watt -69%
AMD Ryzen 7 6800U
Asus Zenbook S 13 OLED
78.3 Points per Watt -74%
Intel Core i5-1240P
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7
64 Points per Watt -78%
Intel Core i7-1260P
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
61.8 Points per Watt -79%
Intel Core i7-12700H
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
58.3 Points per Watt -80%
Power Consumption / Cinebench R23 Multi Package Power Efficiency
Apple M2
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
433 Points per Watt +6%
Apple M2
Apple MacBook Air M2 Entry
409 Points per Watt
AMD Ryzen 7 6800U
Asus Zenbook S 13 OLED
374 Points per Watt -9%
AMD Ryzen 5 5600U
Dynabook Satellite Pro C50D-B-115
327 Points per Watt -20%
Intel Core i5-1240P
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
258 Points per Watt -37%
Intel Core i7-1260P
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
244 Points per Watt -40%
Intel Core i7-12700H
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
222 Points per Watt -46%
Intel Core i5-1240P
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7
197.6 Points per Watt -52%
Power Consumption / Cinebench R23 Single Package Power
Intel Core i7-12700H
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
31 Watt * -481%
Intel Core i7-1260P
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
29 Watt * -443%
Intel Core i5-1240P
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7
26 Watt * -387%
AMD Ryzen 7 6800U
Asus Zenbook S 13 OLED
19 Watt * -256%
AMD Ryzen 5 5600U
Dynabook Satellite Pro C50D-B-115
15 Watt * -181%
Apple M2
Apple MacBook Air M2 Entry
5.34 (5.015min, 5.07638P1 - 5.962max) Watt *
Apple M2
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
5.31 (4.821min, 4.85076P1 - 5.943max) Watt * +1%
Power Consumption / Cinebench R23 Multi Package Power
Intel Core i7-12700H
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
68 Watt * -221%
Intel Core i5-1240P
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7
57 Watt * -169%
Intel Core i7-1260P
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
44 Watt * -108%
AMD Ryzen 7 6800U
Asus Zenbook S 13 OLED
28 Watt * -32%
Intel Core i5-1240P
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
22 Watt * -4%
Apple M2
Apple MacBook Air M2 Entry
21.2 (20.586min, 20.6038P1 - 21.892max) Watt *
AMD Ryzen 5 5600U
Dynabook Satellite Pro C50D-B-115
21 Watt * +1%
Apple M2
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
20.2 (19.771min, 19.7734P1 - 20.587max) Watt * +5%

* ... más pequeño es mejor

Rendimiento y eficiencia de la GPU

Evaluamos el rendimiento de la nueva GPU M2 con los benchmarks nativos 3DMark Wild Life Extreme Unlimited, así como con Geekbench y GFXBench, que utilizan la API Metal. Las nuevas variantes de M2 encajan bien en la línea de MacBook existente, porque la nueva gPU M2 de 8 núcleos es un 16% más rápida que la versión versión de 8 núcleos de la M1. La versión de 10 núcleos del M2 en versión de 10 núcleos de la M2 es un 19% más rápida.

GPU Performance Rating - Percent
Apple M1 Pro 16-Core GPU
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
100 pt
Apple M1 Pro 14-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
88.9 pt
Apple M2 10-Core GPU
Apple MacBook Air M2 10C GPU
68 pt
Apple M2 8-Core GPU
Apple MacBook Air M2 Entry
57.2 pt
Apple M1 8-Core GPU
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
49.2 pt
Apple M1 7-Core GPU
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
44.2 pt
3DMark - Wild Life Extreme Unlimited
Apple M1 Pro 16-Core GPU
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
10352 Points +82%
Apple M1 Pro 14-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
9267 Points +63%
Apple M2 10-Core GPU
Apple MacBook Air M2 10C GPU
6824 Points +20%
Apple M2 8-Core GPU
Apple MacBook Air M2 Entry
5689 Points
Apple M1 8-Core GPU
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
4997 Points -12%
Apple M1 7-Core GPU
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
4515 Points -21%
Geekbench 5.5 - Metal Score
Apple M1 Pro 16-Core GPU
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
42115 Points +61%
Apple M1 Pro 14-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
37319 Points +43%
Apple M2 10-Core GPU
Apple MacBook Air M2 10C GPU
30269 Points +16%
Apple M2 8-Core GPU
Apple MacBook Air M2 Entry
26079 Points
Apple M1 8-Core GPU
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
21951 Points -16%
Apple M1 7-Core GPU
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
19064 Points -27%
GFXBench - 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple M1 Pro 16-Core GPU
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
166 fps +82%
Apple M1 Pro 14-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
147 fps +62%
Apple M2 10-Core GPU
Apple MacBook Air M2 10C GPU
110 fps +21%
Apple M2 8-Core GPU
Apple MacBook Air M2 Entry
91 fps
Apple M1 8-Core GPU
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
78.2 fps -14%
Apple M1 7-Core GPU
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
72.4 fps -20%

A pesar del mayor rendimiento, el consumo de energía de la GPU M2 de 8 núcleos es en realidad un poco más alto en comparación con la GPU M1 de 8 núcleos. La M2 es muy lineal en términos de escalado y la versión de 10 núcleos consume obviamente más energía, pero ambos modelos son un 11 % más eficientes que la antigua GPU M1.

Power Consumption
3DMark Wild Life Extreme Unlimited GPU Power
Apple M1 Pro 16-Core GPU
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
21.4 (20.994min, 20.9987P1 - 21.789max) Watt * -122%
Apple M2 10-Core GPU
Apple MacBook Air M2 10C GPU
11.5 (5.562min, 6.06464P1 - 12.726max) Watt * -19%
Apple M2 8-Core GPU
Apple MacBook Air M2 Entry
9.64 (5.938min, 6.3102P1 - 10.496max) Watt *
Apple M1 8-Core GPU
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
9.4 (6.488min, 6.79985P1 - 10.071max) Watt * +2%
3DMark Wild Life Extreme Unlimited GPU Efficiency (internal tool)
Apple M2 10-Core GPU
Apple MacBook Air M2 10C GPU
593 Points per Watt +1%
Apple M2 8-Core GPU
Apple MacBook Air M2 Entry
590 Points per Watt
Apple M1 8-Core GPU
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
532 Points per Watt -10%
Apple M1 Pro 16-Core GPU
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
484 Points per Watt -18%

* ... más pequeño es mejor

Veredicto - El M2 es sólo una pequeña mejora

Apple M2 (foto: Apple)
Apple M2 (foto: Apple)

En definitiva, el nuevo SoC M2 vuelve a ser un chip muy bueno y también eficiente, que combina muchas características. Es extremadamente eficiente en reposo, lo que también explica la excelente duración de la batería del MacBook Pro 13 y del MacBook Air. La ventaja sobre AMD e Intel sigue siendo enorme en escenarios mononúcleo cuando se compara la eficiencia. La generación Ryzen 6000 de AMD, sin embargo, no está lejos en términos de eficiencia multinúcleo.

Apple sigue utilizando el proceso de fabricación de 5 nm que conocemos del M1 (aunque hubo optimizaciones), por lo que vemos el mismo problema al que se enfrentó Intel durante muchos años. La ventaja de rendimiento de la CPU M2 con respecto a la M1 se debe principalmente a los relojes más altos, además del mayor ancho de banda de la memoria y la mayor caché L2 de los núcleos de rendimiento. Sin embargo, los relojes más altos requieren más energía y una ventaja de rendimiento máxima del 18% en escenarios multinúcleo es el resultado de un consumo de energía alrededor del 40% más alto, por lo que la CPU del nuevo M2 ya no es tan eficiente como la del M1. Por otro lado, la GPU integrada es en realidad un 10 % más eficiente que antes, ya que el consumo de energía de la GPU de 8 núcleos del M2 es comparable al de la GPU de 8 núcleos del M1, a pesar de las mejoras de rendimiento.

Apple

utiliza mucha energía para mejorar el rendimiento de la CPU del M2, y la eficiencia es notablemente peor en comparación con el antiguo M1. Sigue habiendo una ventaja de eficiencia sobre AMD e Intel, especialmente en escenarios de un solo núcleo.

Todos estos valores no son indicativos de los próximos modelos Pro del M2 que esperamos en los modelos actualizados del MacBook Pro 14 y 16 a finales de este año, ya que se supone que estos chips se fabricarán en un nuevo proceso de 3 nm.


Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Apple Análisis del SoC M2: peor eficiencia de la CPU en comparación con el M1
Andreas Osthoff, 2022-07-30 (Update: 2022-07-30)