Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAsus Zenbook S 13 OLED 2023 análisis - El ultrabook OLED más delgado del mundo tiene problemas con los fans molestos
Asus ha rediseñado por completo su compacto ultrabook ZenBook S 13 de 13 pulgadas, concentrándose principalmente en sacar al mercado un dispositivo aún más ligero y delgado. Según el material de marketing, es incluso el ultrabook OLED de 13.3" más delgado del mundo. En este rediseño, el fabricante también decidió sustituir el muy buen procesador AMD del modelo del año pasado por un actual chip Raptor Lake de Intel. Por supuesto, evaluaremos si esta fue la decisión correcta.
Nuestra unidad de prueba del Zenbook S 13 OLED vuelve a estar equipada con un panel OLED de 13,3 pulgadas en formato 16:10. Además, hay un procesadorIntel Core i7-1355U16 GB de RAM y un gran SSD PCIe 4.0 de 1 TB a un PVPR de 1.499 Euros. Pero también tenemos buenas noticias para los fans de zenbook S 13 del año pasadodel año pasado, ya que también habrá una actualización con CPUs AMD Zen4.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.4 % | 05/2023 | Asus ZenBook S13 OLED UX5304 i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs | 1 kg | 11.8 mm | 13.30" | 2880x1800 | |
| 90.1 % | 07/2022 | Asus Zenbook S 13 OLED R7 6800U, Radeon 680M | 1.1 kg | 14.9 mm | 13.30" | 2880x1800 | |
| 92 % | 08/2022 | Apple MacBook Air M2 10C GPU M2, M2 10-Core GPU | 1.2 kg | 11.3 mm | 13.60" | 2560x1664 | |
| 86.4 % | 10/2022 | Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 986 g | 14.8 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 87.3 % | 09/2022 | Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED i7-1280P, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 15.28 mm | 13.40" | 3456x2160 | |
| 86.7 % | 05/2022 | Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs | 885 g | 11 mm | 13.30" | 1920x1080 |
Carcasa - Asus utiliza un revestimiento cerámico de plasma
La carcasa del Zenbook S 13 2023 sigue un nuevo diseño, que incluye una nueva bisagra para la pantalla. Se trata de un mecanismo ErgoLift en el que la unidad base se inclina al levantar la tapa. Esto tiene ventajas y desventajas, y aunque la unidad base angulada hace que teclear sea más cómodo, ahora hay un borde duro al colocar el dispositivo sobre los muslos. El nuevo Zenbook está disponible en color Ponder Blue o Basalt Grey, y nuestra unidad de pruebas gris queda muy bien y elegante con los distintos tonos de gris. Además, nos gusta mucho el gran logo ProArt en la parte superior de la cubierta de la pantalla.
Además del nuevo diseño, también se ha utilizado un nuevo material para la tapa. Básicamente, la carcasa está hecha de aluminio, que luego se ha recubierto con una capa de revestimiento de cerámica de plasma. Esta nueva tecnología de superficie ofrece varias ventajas, como una mayor resistencia al desgaste y la corrosión. En el uso diario, la superficie ligeramente rugosa también tiene la ventaja de que no se ven las huellas dactilares. Después de más de una semana, ni siquiera necesitamos un paño de limpieza. Según el fabricante, el proceso de producción también es más respetuoso con el medio ambiente.
La superficie de la unidad base también es ligeramente rugosa, y las huellas dactilares tampoco son un problema allí. La estabilidad de todo el portátil nos deja una excelente impresión, y a pesar de la delgada construcción, ni la unidad base ni la tapa pueden deformarse o doblarse excesivamente. La bisagra también está bien ajustada, aunque esto no puede evitar un ligero tambaleo tras cambiar el ángulo de apertura. El ángulo máximo de apertura es de 180 grados.
La comparación de tamaño muestra que el nuevo Zenbook S 13 es especialmente más delgado. Aunque también es menos grueso que los competidores de Windows, el actual MacBook Air M2 de Apple es incluso mínimamente más delgado. Por otro lado, la hoja de especificaciones es un poco optimista en lo tocante al peso, ya que nuestra unidad de pruebas trae 1,048 gramos a la balanza, situándose sólo en la mitad del campo con esto. Comparado con el predecesor, sólo supone un ahorro de peso de 47 gramos (~1,7 oz). Según Asus, es el portátil OLED de 13.3 pulgadas más ligero, pero algunos de los competidores con paneles IPS son aún más ligeros. Pero en general, la movilidad del Zenbook S 13 es desde luego excelente. El cargador compacto añade otros 228 gramos al peso.
Equipo - Zenbook con Thunderbolt 4
Después del Zenbook S 13 del año pasadousaba tres puertos USB-C exclusivamente, Asus ofrece ahora 2x USB-C, añadiendo también un puerto USB-A (a pesar de la delgada carcasa) y un puerto HDMI de tamaño completo. Esto es sencillamente mucho más práctico en el día a día, y dado que es un portátil Intel, los dos puertos USB-C por supuesto también soportan Thunderbolt 4.
Comunicación
Asus usa el moderno módulo WLAN AZ211 de Intel, que ya soporta el estándar WLAN Wi-Fi 6E más actual así como Bluetooth 5.2. Sin embargo, en nuestro test no pudimos conectarnos a la correspondiente red de 6 GHz de nuestro router de referencia Asus, por lo que usamos la red de 5 GHz en su lugar. Las tasas de transferencia son muy altas en general y también estables en gran medida. Tampoco vimos problemas de conexión en la práctica.
| Networking | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
Cámara web
Asus ha actualizado la webcam y ahora usa una webcam Full-HD junto con un sensor IR para el reconocimiento facial en combinación con Windows Hello. La calidad es ligeramente mejor que la del año pasado y decente en condiciones de buena luz.
Mantenimiento
La cubierta inferior está asegurada con tornillos Torx (T5) y se puede quitar fácilmente. La construcción interior está dominada por la gran batería, y también puedes ver los dos ventiladores que se pueden limpiar. Mientras que el SSD M.2 2280 puede reemplazarse, todos los demás componentes están soldados.
Dispositivo de entrada - Zenbook ahora con una pulsación más corta
Para una carcasa más delgada, el desplazamiento de tecla suele tener que reducirse, y exactamente ese es también el caso del Zenbook S 13. Si bien seguía siendo de 1.4 mm en el predecesor, ahora es de sólo 1.1 mm, lo que también se nota. La respuesta sigue siendo muy nítida y no es en absoluto un mal teclado, pero la experiencia de mecanografiado era simplemente un poco más cómoda con el predecesor. El sensor de huellas dactilares del botón de encendido se acaba de quitar sin sustituirlo. La iluminación blanca de tres pasos del teclado no se puede activar automáticamente a través del sensor de brillo.
El gran ClickPad (13 x 8.1 cm, ~5.1 x 3.2 in) ofrece espacio suficiente para movimientos de cursor y gestos de hasta cuatro dedos. Las características de deslizamiento son muy buenas, y el control normal del cursor funciona sin problemas. La zona inferior del ClickPad puede presionarse, lo que va acompañado de unos fuertes chasquidos. En el modelo anterior, el touchpad también podía usarse como bloque numérico, pero esta característica se ha eliminado de la versión actual.
Pantalla - OLED con atenuación DC
Asus mantiene las especificaciones de display del Zenbook S 13 sin cambios, ya que sigue usando una pantalla táctil OLED de 13.3 pulgadas con una tasa de refresco de 60 Hz. La resolución es de 2,880 x 1,800 pixels, y la calidad de imagen subjetiva sigue siendo excelente. Además, no hay efecto de brillo (efecto Moiré) como en los paneles OLED 2.8K de algunos modelos de Lenovo. El ID del panel es nuevo y, según Asus, se trata de un panel ligeramente más delgado.
En cuanto al brillo, seguimos teniendo que distinguir entre contenidos SDR normales y HDR. En funcionamiento SDR, el brillo máximo es de ~360 cd/m² con la excelente distribución de brillo típica OLED. Al mismo tiempo, el valor de negro es 0, lo que provoca una relación de contraste extremadamente alta. En funcionamiento HDR, medimos un máximo de 589 cd/m², que es ligeramente superior a la especificación de 550 cd/m². Desde el año pasado, nada ha cambiado en la mala implementación HDR de Windows. El HDR tiene que activarse manualmente, y entonces ya no habrá perfiles de color disponibles. No hay sangrado de pantalla en las pantallas OLED, y una imagen negra es simplemente completamente negra.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 98 %
Brillo con batería: 361 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.2 | 0.57-98 Ø5.3
96.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.27
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 SDC417B, OLED, 2880x1800, 13.30 | Asus Zenbook S 13 OLED SDC4172, OLED, 2880x1800, 13.30 | Apple MacBook Air M2 Entry IPS, 2560x1664, 13.60 | Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE MND307DA1-9, IPS, 2560x1600, 13.30 | Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED Samsung 134XK04, OLED, 3456x2160, 13.40 | Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE ATNA33XC10-0, OLED, 1920x1080, 13.30 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -4% | -21% | 1% | -0% | |
| Display P3 Coverage | 99.7 | 99.8 0% | 98.4 -1% | 67.3 -32% | 99.5 0% | 99.81 0% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 99.9 0% | 98.9 -1% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 96.9 | 97.8 1% | 87.6 -10% | 69.1 -29% | 98.4 2% | 95.55 -1% |
| Response Times | -3% | -1501% | -1310% | -45% | -67% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2 ? | 2.1 ? -5% | 32.9 ? -1545% | 34 ? -1600% | 2.6 ? -30% | 4 ? -100% |
| Response Time Black / White * | 1.6 ? | 1.68 ? -5% | 24.9 ? -1456% | 17.9 ? -1019% | 2.1 ? -31% | 2 ? -25% |
| PWM Frequency | 240 ? | 240.4 ? 0% | 59.5 -75% | 61 ? -75% | ||
| Screen | -23% | -8% | -9% | -64% | -22% | |
| Brightness middle | 361 | 336 -7% | 526 46% | 391 8% | 371.8 3% | 399 11% |
| Brightness | 365 | 338 -7% | 486 33% | 362 -1% | 374 2% | 403 10% |
| Brightness Distribution | 98 | 99 1% | 87 -11% | 87 -11% | 98 0% | 98 0% |
| Black Level * | 0.02 | 0.38 | 0.26 | 0.07 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.2 | 1.8 -50% | 1.3 -8% | 1 17% | 2.37 -98% | 1.35 -13% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.9 | 3.8 -100% | 2.7 -42% | 2.4 -26% | 6.1 -221% | 2.77 -46% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.2 | 0.9 25% | 2 -67% | 1.7 -42% | 2 -67% | 2.35 -96% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.22 99% | 2.25 98% | 2.22 99% | 2.29 96% | 2.21 100% |
| CCT | 6486 100% | 6580 99% | 6858 95% | 6808 95% | 6261 104% | 6824 95% |
| Contrast | 16800 | 1384 | 1504 | 5700 | ||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.8 | 0.7 | 1.35 | |||
| Media total (Programa/Opciones) | -9% /
-12% | -504% /
-278% | -447% /
-249% | -36% /
-43% | -30% /
-28% |
* ... más pequeño es mejor
La app MyAsus preinstalada ofrece varios perfiles de color, que medimos con el software profesional CalMAN. Por defecto, está activado el perfil "Nativo", que reproduce los colores ligeramente demasiado saturados, haciendo que la imagen parezca subjetivamente algo más vibrante. Además, con Display-P3 y sRGB también hay dos perfiles extremadamente precisos si quieres trabajar con imágenes en los espacios de color correspondientes. Estos dos perfiles ya están extremadamente bien calibrados en el estado de entrega, por lo que no pudimos mejorar aún más la pantalla con nuestro propio calibrado. Junto con la cobertura casi completa del espacio de color P3, se trata de un rendimiento excelente en general.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 1.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.8 ms subida |  |
| ↘ 0.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 5 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1.1 ms subida |  |
| ↘ 0.9 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 5 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 240 Hz | ≤ 57 % de brillo |  |
| ≤ 88 cd/m² brillo | |||
La retroiluminación del display parpadea a 240 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 57 % (88 cd/m²) e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 240 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). El parpadeo se da a un brillo relativamente bajo, por lo que el uso prolongado en interiores con este nivel de brillo puede ser fatigoso. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17853 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
Tenemos que abordar el tema del PWM con más detalle, ya que hay varios factores que deben tenerse en cuenta, como en el predecesor. Con un brillo del 100%, no hay PWM; en el rango del 58-99%, se usa la atenuación CC a 60 Hz; y a partir del 57% (88 cd/m²) e inferior, es el clásico y potencialmente más dañino parpadeo PWM a 240 Hz. Inicialmente, la frecuencia de atenuación de CC de 60 Hz suena peor de lo que es, pero debido a su amplitud significativamente menor, no se puede comparar con el PWM clásico y no debería causar ningún problema.
Asus sigue ofreciendo una solución de software para reducir el brillo sin entrar en la dañina zona PWM. Asus llama a esta función "oscurecimiento OLED sin parpadeos", permitiéndote seguir reduciendo el brillo por pasos. En la práctica, no deberías bajar del brillo de Windows del 60%, y para una reducción adicional, usa el software en su lugar. Aunque Asus proporciona una notificación de advertencia aquí, por supuesto habríamos preferido una solución más cómoda, en la que el método de software se integrara directamente en los ajustes de Windows y el usuario no pudiera entrar en absoluto en el área PWM clásica.
Como ejemplos, hemos medido varias configuraciones con los dos ajustes básicos de brillo y varios niveles de oscurecimiento. Se puede ver claramente que también se pueden implementar niveles de brillo más bajos con la atenuación DC utilizando el oscurecimiento por software.
En exteriores, el Zenbook se beneficia del altísimo contraste, pero sigue usando una pantalla reflectante, lo que necesariamente llevará a algunos reflejos. Un mayor brillo SDR seguramente también sería beneficioso aquí. La estabilidad de ángulos de visión es muy buena en general, y sólo puedes ver el ligero tinte azul típico de los paneles OLED desde ciertos ángulos de visión (muy pronunciados).
Rendimiento - Asus utiliza ahora Raptor Lake U
Condiciones de la prueba
Asus ofrece tres perfiles de rendimiento diferentes: Modo Susurro, Modo Estándar y Modo Rendimiento. Debido a sus ruidosos ventiladores (sin aportar un aumento notable del rendimiento), este último se descalifica para ser usado. Ejecutamos nuestros benchmarks y mediciones a continuación en modo Estándar. Cuando se utiliza el modo Whisper, los ventiladores son significativamente más silenciosos, pero esto no es necesariamente una ventaja con el ruido de alta frecuencia del ventilador. Pero más sobre esto más adelante.
Procesador - Core i7-1355U
ElIntel Core i7-1355Ude la actual generación Raptor Lake ofrece dos núcleos rápidos de Rendimiento y ocho de Eficiencia. Básicamente, se trata delAlder Lake Core i7-1255U del año pasadocon velocidades de reloj ligeramente elevadas. El procesador puede consumir hasta 44 vatios durante periodos cortos, pero bajo carga constante, el consumo cae rápidamente a unos 17 vatios.
En las pruebas multinúcleo, el rendimiento es, por tanto, competitivo sólo durante un breve periodo de tiempo, y el MacBook Air M2refrigerado pasivamente, por ejemplo, ya es más rápido en la segunda ejecución (aunque aquí haya que emular Cinebench R15). Comparado con el Zenbook S 13 del año pasado con el Ryzen 7 6800Usólo en las pruebas mononúcleo vemos una ligera ventaja del 20% como mucho, comparado con el Ryzen 7 6800U. Pero en todas las pruebas CPU, el nuevo modelo sigue un 10% por detrás del Zenbook S 13 del año pasado.
En batería, el consumo se reduce un poco más, y el rendimiento multinúcleo cae un 17%. Por otro lado, la reducción del 3% del rendimiento mononúcleo es insignificante. Puedes encontrar más pruebas de CPU aquí.
Cinebench R15 Multi Constant Load Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
| Average of class Subnotebook | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average Intel Core i7-1355U | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU -5! | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average of class Subnotebook (2485 - 16201, n=68, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
| Average Intel Core i7-1355U (6936 - 10252, n=18) | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Average Intel Core i7-1355U (1687 - 1889, n=18) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Average of class Subnotebook (598 - 1934, n=68, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average of class Subnotebook (810 - 6314, n=64, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
| Average Intel Core i7-1355U (2849 - 3907, n=18) | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average Intel Core i7-1355U (654 - 725, n=18) | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Average of class Subnotebook (216 - 738, n=64, last 2 years) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
| Average of class Subnotebook (514 - 2581, n=70, last 2 years) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average Intel Core i7-1355U (1206 - 1735, n=18) | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average Intel Core i7-1355U (237 - 267, n=18) | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average of class Subnotebook (91.8 - 280, n=62, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Average Intel Core i7-1355U (328 - 503, n=18) | |
| Average of class Subnotebook (201 - 1600, n=66, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average of class Subnotebook (16223 - 67444, n=57, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
| Average Intel Core i7-1355U (30255 - 42092, n=18) | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Average Intel Core i7-1355U (5301 - 5911, n=18) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
| Average of class Subnotebook (2197 - 6403, n=58, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
| Average of class Subnotebook (4274 - 12580, n=65, last 2 years) | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Average Intel Core i7-1355U (7507 - 9328, n=18) | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Average Intel Core i7-1355U (1678 - 1872, n=18) | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
| Average of class Subnotebook (672 - 2350, n=65, last 2 years) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average of class Subnotebook (1.5 - 19.4, n=56, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
| Average Intel Core i7-1355U (7.83 - 11.4, n=18) | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average of class Subnotebook (40.1 - 120.5, n=57, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-1355U (41.1 - 108.6, n=18) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average of class Subnotebook (0.4397 - 1.236, n=57, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Average Intel Core i7-1355U (0.4481 - 0.832, n=18) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Average of class Subnotebook | |
| Average Intel Core i7-1355U | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Average of class Subnotebook (343 - 25961, n=57, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-1355U (5673 - 8424, n=18) | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Average of class Subnotebook (11867 - 111109, n=57, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-1355U (29580 - 42706, n=18) | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average of class Subnotebook (453 - 4646, n=57, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-1355U (1529 - 2200, n=18) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average of class Subnotebook (15447 - 115300, n=57, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Average Intel Core i7-1355U (21547 - 66907, n=18) | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average of class Subnotebook (1223 - 14944, n=57, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
| Average Intel Core i7-1355U (4045 - 5426, n=18) | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average of class Subnotebook (6379 - 59053, n=57, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Average Intel Core i7-1355U (14596 - 21627, n=18) | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Average of class Subnotebook (638 - 161430, n=57, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-1355U (31432 - 75408, n=18) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Average of class Subnotebook (270 - 1123, n=57, last 2 years) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
| Average Intel Core i7-1355U (454 - 684, n=18) | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average of class Subnotebook (204 - 14018, n=57, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-1355U (2991 - 4453, n=18) | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Average of class Subnotebook (7622 - 53954, n=57, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-1355U (21800 - 46154, n=18) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
Rendimiento del sistema
La impresión subjetiva del rendimiento del nuevo Zenbook S 13 es muy buena, y todas las entradas se ejecutan sin retrasos notables. Los resultados en las pruebas sintéticas están en la media y en algunas partes quedan incluso por detrás de los del predecesor. Sin embargo, nada de esto se nota en la práctica.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average of class Subnotebook (4384 - 7428, n=55, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5455 - 5933, n=15) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Average Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10203 - 11822, n=15) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Average of class Subnotebook (8890 - 11168, n=55, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average of class Subnotebook (6213 - 10279, n=55, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6763 - 7536, n=15) | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Average of class Subnotebook (4093 - 9749, n=55, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
| Average Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5723 - 6712, n=15) | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| CrossMark / Overall | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Average Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1478 - 1643, n=15) | |
| Average of class Subnotebook (718 - 1876, n=61, last 2 years) | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| CrossMark / Productivity | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Average Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1444 - 1665, n=15) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
| Average of class Subnotebook (685 - 1829, n=61, last 2 years) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| CrossMark / Creativity | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Average of class Subnotebook (776 - 2210, n=61, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1563 - 1732, n=15) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Average Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1217 - 1681, n=15) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
| Average of class Subnotebook (652 - 1899, n=61, last 2 years) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| PCMark 10 Score | 5576 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Average of class Subnotebook (22781 - 95353, n=57, last 2 years) | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
| Average Intel Core i7-1355U (35017 - 71600, n=18) | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
| Average of class Subnotebook (23831 - 86433, n=57, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Average Intel Core i7-1355U (38551 - 73377, n=18) | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Average Intel Core i7-1355U (35910 - 93342, n=18) | |
| Average of class Subnotebook (23474 - 93382, n=57, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
| Average Intel Core i7-1355U (72.2 - 346, n=18) | |
| Average of class Subnotebook (18.8 - 172, n=52, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
* ... más pequeño es mejor
Latencias del CPD
En nuestra prueba de latencia estandarizada (con navegación por Internet, reproducción de vídeos 4K de YouTube y carga de la CPU), nuestra unidad de pruebas con la versión de BIOS correspondiente muestra algunas ligeras limitaciones y, por tanto, no es apta incondicionalmente para usar aplicaciones en tiempo real.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
* ... más pequeño es mejor
Solución de almacenamiento
Asus ha equipado el Zenbook S 13 con un veloz SSD PCIe 4.0 de Samsung que ofrece una capacidad de almacenamiento de 1 TB. Tras el primer arranque, quedan 903 GB a disposición del usuario para almacenamiento. El PM9A1 alcanza tasas de transferencia por encima de los 7 GB/s, y el rendimiento constante también se mantiene estable durante mucho tiempo, con sólo una mínima caída de rendimiento al final de nuestro test de rendimiento constante. Teniendo en cuenta la delgadez de la carcasa, se trata de un rendimiento muy bueno. Puede encontrar más pruebas de rendimiento de SSD aquí.
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
Ya hemos conocido los gráficos integrados Iris Xe Graphics G7de Intel, y el Zenbook usa la versión más rápida con 96 EUs y una velocidad máxima de reloj de 1,300 MHz. Para las tareas diarias incluyendo la reproducción de vídeos de alta resolución, la iGPU también es suficiente, pero el problema se revela en la comparación con laRadeon 680M del predecesor que corre de media un 36% más rápido en nuestras pruebas sintéticas de GPU.
En nuestras pruebas de juego, la diferencia en resolución 1080p y con detalles altos es aún más pronunciada, y la antigua Radeon 680M es incluso un 56% más rápida. Esto significa que el rendimiento gaming del nuevo Zenbook S 13 es significativamente inferior, y si te gustan los juegos, tienes que reducir los detalles gráficos considerablemente. Pero al menos, el rendimiento gráfico se mantiene estable incluso durante largas sesiones de juego. Sin embargo, el rendimiento es un 12% inferior en batería. Puedes encontrar más pruebas de GPU aquí.
| 3DMark 06 Standard Score | 25303 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 6644 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4613 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1683 puntos | |
ayuda | ||
* ... más pequeño es mejor
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average of class Subnotebook (8 - 44.2, n=57, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average of class Subnotebook (5.01 - 67.5, n=47, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average of class Subnotebook (5.24 - 50.1, n=51, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average of class Subnotebook (17.7 - 86, n=51, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
The Witcher 3 FPS Chart
| bajo | medio | alto | ultra | |
| GTA V (2015) | 94.8 | 81 | 22.5 | 9.42 |
| The Witcher 3 (2015) | 79 | 51 | 28 | 12.3 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 84.8 | 66.7 | 54.9 | 51.1 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 37.4 | 20.5 | 14.9 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 34.6 | 32.1 | 27.3 | |
| Far Cry 5 (2018) | 42 | 25 | 24 | 22 |
| Strange Brigade (2018) | 88.4 | 37.8 | 29.1 | 23.6 |
| F1 2021 (2021) | 94.8 | 45.6 | 35.2 | 24.9 |
| F1 22 (2022) | 41.6 | 36.6 | 27.6 | 20.7 |
Emisiones - El Zenbook sufre de un ruido de ventilador de alta frecuencia
Niveles de ruido
Los dos pequeños ventiladores representan claramente el mayor problema del Zenbook S 13. Si bien el nivel de ruido permanece básicamente dentro de los límites - siempre que no tengas en cuenta el modo Rendimiento que produce un máximo de 47.8 dB(A) - el problema es un ruido de muy alta frecuencia. Viendo la tabla de abajo, podrías pensar que el modo Susurro podría ser la mejor elección, pero ya puedes oír claramente el ruido de alta frecuencia incluso a baja velocidad de ventilador y se vuelve muy molesto. En el modo Estándar, al menos una parte queda cubierta por el zumbido. Además, los ventiladores también se aceleran rápidamente, por ejemplo al reproducir un vídeo de YouTube, lo que empeora aún más las cosas. Este problema representaría definitivamente un punto de descalificación para nosotros.
| Modo Susurro | Modo Estándar | Modo Rendimiento | |
|---|---|---|---|
| 3DMark 06 | 26 dB(A) | 37,7 dB(A) | 47,8 dB(A) |
| Witcher 3 | 26 dB(A) | 40,1 dB(A) | 47,8 dB(A) |
| Prueba de esfuerzo | 26 dB(A) | 40,1 dB(A) | 47,8 dB(A) |
Ruido
| Ocioso |
| 23.3 / 23.3 / 23.3 dB(A) |
| Carga |
| 37.7 / 40.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 23.3 dB(A) | ||
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus Zenbook S 13 OLED Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED Iris Xe G7 96EUs, i7-1280P, WDC PC SN810 512GB | Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM991a MZVLQ256HBJD | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -1% | -6% | 0% | -5% | |
| off / environment * | 23.3 | 24 -3% | 24.2 -4% | 23.4 -0% | 24.6 -6% |
| Idle Minimum * | 23.3 | 24 -3% | 24.2 -4% | 23.4 -0% | 24.6 -6% |
| Idle Average * | 23.3 | 24 -3% | 24.2 -4% | 23.4 -0% | 24.6 -6% |
| Idle Maximum * | 23.3 | 24 -3% | 25.1 -8% | 23.4 -0% | 26.3 -13% |
| Load Average * | 37.7 | 33.1 12% | 41.9 -11% | 35 7% | 38.4 -2% |
| Witcher 3 ultra * | 40.1 | 40.2 -0% | 41.9 -4% | 41.6 -4% | |
| Load Maximum * | 40.1 | 41.7 -4% | 41.9 -4% | 39.9 -0% | 38.7 3% |
* ... más pequeño es mejor
Temperaturas
En el uso diario, el Zenbook se mantiene muy fresco. Bajo carga, particularmente el área central en la parte superior de la unidad base se calienta. Sin embargo, puedes seguir teniendo el dispositivo en el regazo sin problemas, ya que la unidad base está ligeramente elevada. El calor también se nota al teclear, pero no crea ninguna limitación.
Durante la prueba de estrés, vemos brevemente un consumo de más de 40 vatios, pero ya después de unos segundos, el valor se nivela en algo menos de 17 vatios, manteniéndose en ese nivel después.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.1 °C / 110 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 45 °C / 113 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.6 °C / 76 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 34.8 °C / 95 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 26.1 °C / 79 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (+2.2 °C / 3.9 F).
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M | Apple MacBook Air M2 10C GPU Apple M2, Apple M2 10-Core GPU | Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -8% | 4% | -10% | -9% | |
| Maximum Upper Side * | 43.1 | 47.9 -11% | 44.7 -4% | 43.9 -2% | 47.9 -11% |
| Maximum Bottom * | 45 | 56.1 -25% | 44.6 1% | 53.1 -18% | 51.3 -14% |
| Idle Upper Side * | 27.3 | 26.8 2% | 25.1 8% | 28.7 -5% | 28.5 -4% |
| Idle Bottom * | 27.8 | 27.3 2% | 25.3 9% | 31.6 -14% | 29.6 -6% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
Los dos altavoces integrados ofrecen un buen rendimiento e incluso pueden llegar a sonar muy alto gracias a la amplificación por software. Pero hay una diferencia claramente audible con el actual Apple MacBook Air M2en general. Sin embargo, la calidad sigue siendo completamente suficiente para música de fondo o vídeos.
Asus ZenBook S13 OLED UX5304 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.4% lower than median
(+) | bass is linear (6.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.2% away from median
(+) | mids are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.8% difference to median)
Compared to same class
» 15% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 82% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 9% of all tested devices were better, 2% similar, 89% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Air M2 10C GPU audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.1% away from median
(+) | mids are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (1.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.5% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 96% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de energía - Un Zenbook de larga duración
Consumo de energía
Durante el funcionamiento en reposo, el nuevo modelo es ligeramente más eficiente que su Predecesor de AMD. Medimos ambos modelos con el mismo fondo de pantalla y el modo Windows oscuro. Con contenidos de imagen brillantes, el consumo de energía del panel OLED aumenta. Este también es el caso al reproducir vídeos HDR, donde los valores máximos pueden alcanzar más de 20 vatios a pleno brillo.
Durante el test de estrés, medimos un máximo de casi 60 vatios al principio, pero ya tras unos segundos, el consumo se nivela en torno a los 30 vatios. El cargador de 65 vatios incluido es completamente suficiente.
| Off / Standby | 0.41 / 0.6 Watt |
| Ocioso | 5.8 / 8.5 / 8.8 Watt |
| Carga |
35.1 / 59.5 Watt |
   
| |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 2880x1800, 13.30 | Asus Zenbook S 13 OLED R7 6800U, Radeon 680M, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 2880x1800, 13.30 | Apple MacBook Air M2 10C GPU M2, M2 10-Core GPU, Apple SSD AP1024Z, IPS, 2560x1664, 13.60 | Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 13.30 | Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED i7-1280P, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN810 512GB, OLED, 3456x2160, 13.40 | Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM991a MZVLQ256HBJD, OLED, 1920x1080, 13.30 | Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -11% | 13% | -29% | -33% | 5% | -11% | -9% | |
| Idle Minimum * | 5.8 | 4.8 17% | 1.9 67% | 6.9 -19% | 6.5 -12% | 4.3 26% | 5.3 ? 9% | 4.86 ? 16% |
| Idle Average * | 8.5 | 8.7 -2% | 9.6 -13% | 10.3 -21% | 7.8 8% | 6 29% | 8.49 ? -0% | 8.31 ? 2% |
| Idle Maximum * | 8.8 | 10.1 -15% | 9.7 -10% | 10.9 -24% | 13 -48% | 8.8 -0% | 10.7 ? -22% | 10.4 ? -18% |
| Load Average * | 35.1 | 45.6 -30% | 32.4 8% | 49.2 -40% | 56.6 -61% | 36 -3% | 45 ? -28% | 46.3 ? -32% |
| Witcher 3 ultra * | 27.6 | 42.4 -54% | 30.8 -12% | 45.3 -64% | 49.2 -78% | 32.9 -19% | ||
| Load Maximum * | 59.5 | 49.5 17% | 35.7 40% | 62.5 -5% | 63 -6% | 60 -1% | 67 ? -13% | 66.7 ? -12% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption The Witcher 3 / Stress Test
Power Consumption With External Monitor
Duración de la batería
Con 63 Wh, la capacidad de la batería es ligeramente inferior a la del modelo antiguo. En nuestro test de vídeo a 150 cd/m² (correspondiente al 74% del brillo máximo SDR en nuestra unidad de pruebas), una duración de batería de casi 14 horas sigue siendo un muy buen resultado. El test WLAN dura más de 11 horas a 150 cd/m², y aún algo más de 8 horas a brillo máximo. Un vídeo HDR de YouTube dura 4.5 horas a brillo máximo. En general, son resultados muy buenos para el delgado Zenbook.
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, 63 Wh | Asus Zenbook S 13 OLED R7 6800U, Radeon 680M, 67 Wh | Apple MacBook Air M2 10C GPU M2, M2 10-Core GPU, 52.6 Wh | Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 50.2 Wh | Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED i7-1280P, Iris Xe G7 96EUs, 55 Wh | Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, 63 Wh | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -3% | 22% | -38% | -49% | -4% | -11% | |
| H.264 | 829 | 912 10% | 946 14% | 632 -24% | 693 -16% | 794 ? -4% | |
| WiFi v1.3 | 678 | 550 -19% | 884 30% | 447 -34% | 346 -49% | 695 3% | 629 ? -7% |
| Load | 146 | 146 0% | 65 -55% | 149 2% | 115.4 ? -21% |
Pro
Contra
Veredicto - Mucha luz pero también una sombra oscura
El nuevo Zenbook S 13 nos deja con sentimientos encontrados, sobre todo porque el modelo del año pasadoera tan bueno. Asus ha rediseñado completamente el dispositivo, haciendo el portátil notablemente más delgado. El resultado también tiene buen aspecto y la carcasa causa una gran impresión, particularmente también en términos de estabilidad. La nueva superficie de cerámica de plasma tiene un tacto estupendo y no hay problemas con las huellas dactilares. Además, ahora incluye algunas de las conexiones conocidas, como un puerto HDMI y una conexión USB-A normal, lo que es un buen logro en un dispositivo tan delgado.
Sin embargo, el teclado ha tenido que acortarse 0,3 mm (~0,012 pulgadas) para adelgazar el diseño. Aunque el teclado sigue siendo decente, el antiguo Zenbook ofrecía una experiencia de mecanografiado más cómoda. Además, la refrigeración es ahora más débil, y aunque el nuevo Intel Core i7-1355U Raptor Lake ofrece un rendimiento mononúcleo ligeramente superior, fue claramente superado por el del año pasado AMD Ryzen 7 6800U en los escenarios multinúcleo y particularmente en términos de iGPU.
La pantalla OLED sigue ofreciendo una gran calidad de imagen, logrando una reproducción del color muy precisa ya en el estado de entrega. Además, Asus es actualmente el único fabricante que ofrece una solución software para evitar el dañino parpadeo PWM, permitiendo la atenuación DC incluso con ajustes de brillo bajos.
El nuevo Asus Zenbook S 13 se ha vuelto significativamente más delgado, pero el nuevo procesador Intel también ofrece un rendimiento general inferior al de su predecesor AMD. Pero el mayor problema es el ruido de alta frecuencia del ventilador incluso a bajas velocidades.
El mayor problema del nuevo Zenbook lo representan los ventiladores que producen un ruido de frecuencia muy alta incluso a niveles bajos de velocidad. Esto es sencillamente molesto, incluso durante las tareas diarias. Por tanto, también bajamos la valoración en esta categoría. Aunque el rendimiento es bueno en muchas áreas, apenas podemos recomendar el nuevo modelo por esta razón. A los que no les importe un dispositivo 3mm más grueso deberían echar un vistazo al el Zenbook S 13 del año pasadoo esperar a la versión actualizada de 2022 con el nuevo chip Ryzen Zen4.
Precio y disponibilidad
El nuevo Zenbook S 13 OLED está disponible actualmente en Amazon por 1529 dólares, por ejemplo.
Asus ZenBook S13 OLED UX5304
-
04/29/2023 v7
Andreas Osthoff
Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.
Pricecompare
