Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis Dell XPS M1730 con 8800M GTX SLI
Doble Core.
El XPS M1730 está también disponible con dos tarjetas de video GeForce 8800 GTX SLI por un recargo de 490,- respectivamente 780,- Euros. Por tanto, Dell actualiza su notebook de firma con la tecnología más nueva y al tiempo de la prensa más rápida. Este análisis descubre, como estas nuevas tarjetas de video impactan en el rendimiento y emisiones, y si ellas valen el recargo.
Chasis
Dell no modificó el gran chasis del XPS M1730 en ninguna forma desde la actualización con la tarjeta de video 8800M GTX SLI. Características tales como retroiluminación LED, pantalla adicional para juegos, y un diseño llamativo son los mismos. También la robusta fabricación no cambió. Por tanto, nosotros nos referimos al análisis del XPS M1730 con 8700 GT SLI para una discusión detallada de estos aspectos.
Dispositivos de entrada
Dell tampoco modificó los buenos dispositivos de entrada, por esto nos gustaría referirles al pasado análisis con respecto a este aspecto también. Tecleando con el teclado luminoso es fácil. Sin embargo, te puedes fatigar cuando tecleas por un largo tiempo. La pantalla táctil una vez más probó trabajar precisamente.
>> Descripción de los dispositivos de entrada del pasado análisis del Dell XPS M1730
Pantalla
Esta muestra de prueba también estaba equipada con un panel con superficie reflectante de 1920x1200 píxeles 17" WUXGA. El brillo promedio de 220 cd/m² es similarmente bueno al del pasado M1730 (comparar con 213cd/m² del anterior análisis). Sin embargo, cuando se muestra una imgen negra, una iluminación visible se hizo aparente a la primera.
A pesar de su buen brillo la pantalla refleja fuertemente en ambientes brillantes (cuando se levanta el sol en la oficina). Por esto, es en nuestra opinión no adecuada para trabajo diario. Sin embargo, debido a su buen máximo contraste de por encima de 640:1, es una linda computadora para sesiones de juego o mirar fotos en movimiento en las tardes.
Una discusión detallada de los ángulos de visión (incluyendo video, representación del color, y velocidad de reacción esta disponible en el previo análisis del XPS M1730.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 72 %
Contraste: 625:1 (Negro: 0.4 cd/m²)
Rendimiento
Finalmente venimos a la innovación más importante, el rendimiento de las dos incorporadas Nvidia GeForce 8800M GTX conectadas por un puente SLI. Al tiempo de nuestro análisis esta solución de video fue soportada por un "viejo" Core 2 Dúo T7700, debido a que los nuevos CPU Core 2 Penryn no fueron construidos en ese tiempo. Ahora el M1730 está solo disponible con el CPU Penryn.
Comparada con la solución 8700M GT SLI la tarjeta de video 8800M es realmente mejor. De hecho su rendimiento es hasta un 109% más alto (Lightsmark 2004), en promedio esta es alrededor de 44% más alta, por tanto, esta es una clara mejora. Solo el rendimiento de Doom3 con detalles ultra es 13% peor (sin embargo, 122 fps son aún muy buenos) comparados con el 8700M GT. Esto podría ser debido al incremento de tasa de reloj del 8700M GT (obviamente los grandes números de pipelines no es crucial para Doom 3).
Comparada solo con la sola tarjeta de video 8800 GTX (si tu desactivas el SLI por medio del sistema de control Nvidia), los benchmark artificiales de Futuremark solo muestran un claro incremento de rendimiento. El impacto del rendimiento de desactivar SLI en juegos depende fuertemente de su soporte de SLI. Mundo en Conflicto, Crysis, y Company of Heroes se benefician de la segunda tarjeta de video. Su rendimiento es incrementado por 9%, 8% y 4% (todas ellas con el más alto nivel de detalles). Hubo difícilmente alguna diferencia cuando se corrio F.E.A.R y Supreme Commander. Y Doom3 fue incluso más lento con la segunda tarjeta de video.
El resto del equipamiento es también mejor que el del pasado M1730, por ende esto mejora también ligeramente el rendimiento global. Dos discos duros Seagate en conexión RAID 0, 4GB de RAM (solo 3.2 GB son accesibles en Vista 32 Bit) y un procesador T7700 (el viejo M1730 estaba equipado con un T7500) también contribuye al rendimiento mejorado.
El rendimiento para aplicaciones es, similar al M1730 que estaba equipado con una 8700M, excelente. Además, el nuevo procesador Penryn debería incluso mejorar esto (ve nuestro exhaustivo análisis de comparación del Penryn
| 3DMark 2001SE Standard | 30794 puntos | |
| 3DMark 03 Standard | 45520 puntos | |
| 3DMark 05 Standard | 15615 puntos | |
| 3DMark 06 Standard Score | 10824 puntos | |
ayuda | ||
World in Conflict
El benchmark integrado de World in Conflict muestra una compleja lucha y debería ser un límite superior. Nosotros analizamos los siguientes ajustes: 1024x768 - alto- DirectX 10 con un promedio de 31 fps. Tu puedes correr este juego suavemente en lo mejor con estos ajustes.
| Resolución | ajustes | min. | med | máx |
|---|---|---|---|---|
| 800x600 | muy bajo, DX 9 | 69 | 120 | 249 |
| 1024x768 | medio, DX 9 | 21 | 52 | 134 |
| 1024x768 | alto, DX 10 | 15 | 31 | 90 |
| 1024x768 | muy alto, DX 10 | 10 | 25 | 57 |
| 1920x1200 | muy alto, DX 10 | 4 | 14 | 32 |
Call of Duty 4
Este 'shooter' actualizado, probó ser jugable en completa resolución HD, por ej., 1920x1200 con un promedio de 88 fps. La mínima tasa de refresco (Nivel 1) fue 60 fps. Por ende, tu puedes disfrutar de este juego sin parpadeos - incluso combates online son posibles.
Company of Heroes (1.7)
Este juego de estrategia real fue de acuerdo a su benchmark incluido solo jugable con una resolución de 1024x768 y con detalles altos (min:15, med:36, máx:60fps). Una corta prueba con una resolución de 1920x1200 mostró solo 3fps en un 'skirmish' (con errores gráficos), por esto, es injugable. Tal vez mejoras (de parte de Nvidia) del controlador de video ayudarían aquí.
Unreal Tournament 3
Este rápido shooter multi-jugador tiene un excelente rendimiento. Esto fue, tal vez debido al soporte de la placa PhysX, con una resolución de 1920x1200 y máximos detalles absolutamente jugable (30-60 fps, en promedio: 53 fps).
Age of Empires 3 - Asian Dynasties
El juego de estrategia en tiempo real relativamente demandante de Microsoft requiere especialmente mucho del CPU y la tarjeta de video para juegos multi-jugadores. El análisis probó que el XPS M1730 está listo para arreglárselas con estas demandas. El juego fue bien jugable (20-60 fps) con la resolución nativa de 1920x1200 y todos los ajustes en alto (excepto de las huellas de las pisadas). Sin embargo, algunas veces hubieron cortas interrupciones (0 fps).
Doom 3
Este 'shooter', que está basado en OpenGL, es un clásico 'shooter' de miedo. Este puede ser jugado con la más alta resolución y el más alto número de detalles.
| Doom 3 | |||
| Resolución | Configuraciones | Valor | |
| 1024x768 | Ultra, 0xAA, 0xAF | 116.3 fps | |
| 800x600 | High, 0xAA, 0xAF | 121.5 fps | |
| 640x480 | Medium, 0xAA, 0xAF | 125.1 fps | |
| 640x480 | Low, 0xAA, 0xAF | 125.2 fps | |
Quake 4
Lo mismo fue verdad para Quake 4, que está basado en el motor de Doom 3. Incluso con el nivel de detalle 'ultra' fue posible jugar suavemente con un promedio de 60 fps.
F.E.A.R.
Fear, otro 'shooter' de miedo, soporta solo DirectX 9. Incluso con una resolución de 1600x1200 y el nivel de detalle más alto fue posible jugar Fear con un promedio de 56 fps.
| F.E.A.R. | |||
| Resolución | Configuraciones | Valor | |
| 1024x768 | GPU: max, CPU: max, 0xAA, 0xAF | 76 fps | |
| 800x600 | GPU medium, CPU medium, 0xAA, 0xAF | 84 fps | |
| 640x480 | GPU min, CPU min, 0xAA, 0xAF | 117 fps | |
Supreme Commander
La prueba del demandante CPU Supreme Comander descubrió que el rendimiento disminuye, cuanto más grande sea el número de jugadores y más grande el mapa. En modo 'single-player' y con pequeños mapas fue posible disfrutar jugando al Supreme Comander con una resolución de 1920x1200 y un alto número de detalles. No obstante, con grandes mapas 'multi-player', el juego mayormente parpadea.
Crysis
El juego actual más demandante de hardware, Crysis, fue incluso una carga pesada para las dos 8800 GTX en conexión SLI. El juego estaba con un nivel de detalle alto solo razonablemente jugable en resolución XGA (entre parpadeos de tanto en tanto). Tu necesitarás probar diferentes ajustes para encontrar uno que es más conveniente para este juego.
| Crysis - GPU Benchmark | |||
| Resolución | Configuraciones | Valor | |
| 1024x768 | High | 36.5 fps | |
Rendimiento de aplicaciones
Debido a dos discos duros de 200GB combinados en una selección RAID 0 el rendimiento es muy bueno para aplicaciones. De esta manera los dos discos de 200 GB tienen un rendimiento que es tan bueno como el de los actuales discos duros de 3.5" de escritorio, sin embargo, con más riesgo de perdida de datos, y menos capacidad. Por tanto, el XPS debería ser suficientemente poderoso para demandantes aplicaciones tales como, edición de video, procesamiento de imágenes, y desarrollo de software. Si el campo planeado es CAD o renderización 3D tu deberías tal vez preferir un notebook de las series Precision, que está equipado con tarjetas gráficas certificadas.
| PCMark 05 Standard | 6458 puntos | |
ayuda | ||
Emisiones
Sonoridad
El impacto de las nuevas tarjetas de video de alto rendimiento en el control del ventilador es mayormente obvio. En general los valores medidos son más altos que el (casi silencioso) M1730 con tarjeta de video 8700M GT. Incluso si está quieto (idle), el nivel de ruido del ventilador es de al menos 34 dB (comparado con el difícilmente audible 31.2 dB del pasado análisis). Esto alrededor del nivel de otros conocidos notebooks DTR.
El máximo nivel de ruido de 45 dB también claramente excede los 37.7 dB de la versión 8700M GT. A pesar de ser relativamente ruidoso, no sentimos que el ruido fuera molesto.
Ruido
| Ocioso |
| 34.2 / 35.8 / 40.5 dB(A) |
| HDD |
| 36.2 dB(A) |
| Carga |
| 40.5 / 45.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  (15 cm de distancia) | ||
Temperatura
Las emisiones de temperatura son muy similares a las de la versión 8700M SLI. El ventilador, que corre más frecuentemente y más rápido, compensa por las altas emisiones de temperatura de las tarjetas de video 8800M, por tanto, la temperatura máxima de la superficie es de 41.4°C, lo cual es correcto. El área de descanso de las palmas se mantuvo confortablemente fresca también, por esto no hay impedimento de servicio causado por el calor.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.4 °C / 107 F, compared to the average of 40.4 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.7 °C / 103 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32.7 °C / 90.9 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-3.8 °C / -6.9 F).
Parlantes
No hubo tampoco diferencia con respecto a los parlantes comparados con el pasado análisis. El sonido de los cuatro parlantes es claro y bueno. Los bajos son audibles, pero, no tan buenos como los de notebooks con un subwoofer extra. En general el volumen máximo es correcto, sin embargo, este podría ser mejor para música o reproducción de DVD.
Duración de la batería
Como esperado la duración de la batería es verdaderamente muy corta. Durante nuestro análisis ella varió desde 60 a casi 90 minutos. En comparación con el modelo 8700 GT SLI, la duración máxima, medida cuando estaba en idle y con mínimo brillo, y sin módulos de comunicación inalámbrica, cayó de 110 a 86 minutos en nuestra prueba.
Debido a que el XPS es también pesado, y por tanto, realmente no móvil, la corta duración de la batería no es realmente crucial.
| Off / Standby | 0 / 0 Watt |
| Ocioso | 73 / 86 / 88 Watt |
| Carga |
145 / 194 Watt |
   
| |
Veredicto
Para resumir, el Dell XPS M1730 opera bien. En nuestro análisis todos los juegos actuales corrieron suavemente, la mayoría de ellos en altos niveles de detalle. La diferencia del predecesor M1730 con 8700M GT SLI su solución de video es obviamente lo primero. El rendimiento mejorado causa altas emisiones de ruido y cuesta esencialmente lo mismo.
Comparado con la simple solución de tarjeta de video 8800 GTX el incremento de rendimiento es solo pequeño. Aquí tu puedes solo esperar que el controlador de video será mejorado (o que Dell también ofrecerá un modelo con una simple tarjeta de video 8800M GTX además de una con una sola 8700M GT.) Al tiempo de la prensa no es razonable elegir la solución SLI comparada con una sola tarjeta de video (sin embargo, todavía no tienes la elección).
Todos los otros aspectos del XPS M1730 son los mismo que en nuestro previo análisis, por ende, más detalles están disponibles allí. Estos entre otros son buena calidad del chasis, buenos dispositivos de entrada, y una pantalla reflectante.
Resumiendo lo de arriba, el XPS M1730 es recomendado para jugadores, quienes se enfocan en el rendimiento y menos en el precio. Debido a los efectos LED también atraerá la atención en las reuniones LAN.
