Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del portátil Dell G5 15 5590: Portátil para juegos de 15 pulgadas con una GPU Max-Q
Mientras que el recientemente revisado G5 15 5590-PCNJJ es un buen portátil para juegos ocasionales, que está en nuestro top 10 portátiles de bajo coste, el G5 15 5590-P8RVW es un portátil de gama alta. Ofrece seis núcleos en lugar de cuatro y 512 GB de almacenamiento de unidades de estado sólido en lugar de 128 GB. La cantidad de RAM ha pasado de 8 GB a 16 GB (corriendo en doble canal una vez más). Sin embargo, el mayor aumento de rendimiento proviene de la GPU. Con o sin diseño Max-Q, la Nvidia GeForce RTX 2070 simplemente aplasta a la GTX 1650 cuando se trata del rendimiento de los juegos, a pesar de que ambas GPU se basan en la misma arquitectura Turing.
Entre los competidores del G5 15 5590-P8RVW se encuentran otros dispositivos de 15 pulgadas con el Core i7-9750H y el GeForce RTX 2070 (Max-Q) como el Acer Triton 500, el Gigabyte Aero 15 Classic-XA, el HP Omen X 2S y el Asus Zephyrus S GX502GW. Las computadoras portátiles mencionadas anteriormente nos han sido proporcionadas por cortesía de e-tailer cyberport.de y se incluyen en esta revisión con fines comparativos.
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.6 % | 11/2019 | Dell G5 15 5590-P8RVW i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | 2.8 kg | 23.7 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84 % | 08/2019 | Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | 2.1 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84 % | 05/2019 | Gigabyte Aero 15 Classic-XA i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | 2.1 kg | 19 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.3 % | 09/2019 | HP Omen X 2S 15-dg0075cl i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | 2.4 kg | 19.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 81.3 % | 05/2019 | Asus Zephyrus S GX502GW i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile | 2.1 kg | 19 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Dado que el caso del G5 15 5590-P8RVW -con la excepción del esquema de color (negro en lugar de blanco)- es idéntico al del G5 15 5590-PCNJJ más barato, nos saltaremos las secciones que tratan de la caja, la conectividad y los dispositivos de entrada. Puede encontrar toda la información apropiada en la siguiente revisión. Hay un pequeño pero importante cambio en términos de puertos: La versión básica tiene un puerto USB tipo C que puede emitir una señal DisplayPort, mientras que el modelo más caro tiene un puerto Thunderbolt 3 y un conector DisplayPort dedicado (ver fotos).
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Gigabyte Aero 15 Classic-XA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Gaming (19 - 202, n=100, last 2 years) | |
| Dell G5 15 5590-P8RVW (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Gigabyte Aero 15 Classic-XA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Gaming (25.8 - 269, n=94, last 2 years) | |
| Dell G5 15 5590-P8RVW (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Display
Además de los puertos, Dell también ha realizado algunos cambios en la pantalla del 5590-P8RVW. Esto es bueno, porque la pantalla de 60 Hz del 5590-PCNJJJ dejó una impresión bastante mediocre, no sólo por su bajo brillo sino también por su escasa cobertura del espacio de color y sus largos tiempos de respuesta.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 83 %
Brillo con batería: 291 cd/m²
Contraste: 1323:1 (Negro: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 3.95 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.05
ΔE Greyscale 3.82 | 0.57-98 Ø5.3
91% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
91.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.49
| Dell G5 15 5590-P8RVW AU Optronics B156HAN (AUO80ED), IPS, 1920x1080 | Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ NV156FHM-N4K (BOE082A), IPS, 1920x1080 | Gigabyte Aero 15 Classic-XA Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IGZO, 1920x1080 | HP Omen X 2S 15-dg0075cl AU Optronics AUO82ED, IPS, 1920x1080 | Asus Zephyrus S GX502GW AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -0% | 1% | 1% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 65.7 | 64.6 -2% | 65.3 -1% | 66.2 1% | 64.9 -1% |
| sRGB Coverage | 91.2 | 92.6 2% | 95.5 5% | 92.3 1% | 91 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.7 | 66 -1% | 66.5 0% | 67.2 1% | 65.9 -1% |
| Response Times | 40% | 10% | 12% | 44% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 16.4 ? | 5.2 ? 68% | 15.2 ? 7% | 15.2 ? 7% | 7.2 ? 56% |
| Response Time Black / White * | 12.8 ? | 11.2 ? 12% | 11.2 ? 12% | 10.8 ? 16% | 8.8 ? 31% |
| PWM Frequency | 23580 ? | ||||
| Screen | 6% | 3% | -12% | 1% | |
| Brightness middle | 291 | 288 -1% | 266 -9% | 324.8 12% | 286 -2% |
| Brightness | 295 | 265 -10% | 248 -16% | 316 7% | 275 -7% |
| Brightness Distribution | 83 | 84 1% | 89 7% | 84 1% | 90 8% |
| Black Level * | 0.22 | 0.22 -0% | 0.31 -41% | 0.26 -18% | 0.37 -68% |
| Contrast | 1323 | 1309 -1% | 858 -35% | 1249 -6% | 773 -42% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.95 | 3.22 18% | 2.78 30% | 4.96 -26% | 2.19 45% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.46 | 6.26 16% | 5.96 20% | 8.95 -20% | 4.4 41% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.05 | 1.5 27% | 0.91 56% | 3.23 -58% | 2.27 -11% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.82 | 3.43 10% | 3.58 6% | 5 -31% | 2.2 42% |
| Gamma | 2.49 88% | 2.41 91% | 2.46 89% | 2.21 100% | 2.41 91% |
| CCT | 7317 89% | 7290 89% | 7186 90% | 7742 84% | 6405 101% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 59 | 60 2% | 62 5% | 59.8 1% | 59 0% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 91 | 93 2% | 96 5% | 91.8 1% | 91 0% |
| Media total (Programa/Opciones) | 15% /
9% | 5% /
3% | 0% /
-7% | 15% /
6% |
* ... más pequeño es mejor
El panel de 144 Hz del modelo 2000-Euro (~$2229) funciona mejor en todos los aspectos. El brillo medio de la pantalla ha aumentado de 216 cd/m² a unos 295 cd/m². La cobertura del espacio de color también ha aumentado del 57% de sRGB al 91%, por lo que los colores se ven más saturados y son más fáciles de distinguir.
También hay que mencionar que los tiempos de respuesta son más cortos. Para las transiciones de negro a blanco, el panel del 5590-P8RVW necesita 13 en lugar de 30 ms (las transiciones de gris a gris toman 16 ms frente a 48 ms). El paquete se completa con una mayor relación de contraste (1323:1 frente a 1064:1) y una mejor reproducción del color.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 12.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 7.6 ms subida |  |
| ↘ 5.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 28 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 16.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 8.4 ms subida |  |
| ↘ 8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 25 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
Revisar las condiciones
La utilidad preinstalada conocida como Command Center ofrece a los usuarios la posibilidad de cambiar el perfil térmico y configurar la gestión de la energía. Todos nuestros puntos de referencia se realizaron utilizando el perfil "Equilibrado".
Rendimiento
Como se mencionó anteriormente, el 5590-P8RVW es un verdadero dispositivo de gama alta. La CPU de núcleo hexa y la GeForce RTX 2070 Max-Q en combinación con 16 GB de RAM y una unidad SSD de NVMe deberían proporcionar un rendimiento suficiente incluso para las aplicaciones más exigentes en los próximos años.
Procesador
Actualmente, el Core i7-9750H de Intel es el procesador preferido de los portátiles para juegos más potentes. El chip hexa-core Coffee Lake tiene un TDP de 45 vatios y puede procesar hasta 12 hilos al mismo tiempo gracias a Hyper-Threading.
La parte de 14 nm del Dell G5 ofrece resultados mixtos en nuestro conjunto de puntos de referencia. Siempre y cuando se haga hincapié sólo en la CPU, se utilizará el Turbo boost, por lo que el i7-9750H puede aumentar su frecuencia hasta 4,5 GHz. Sin embargo, el rendimiento cae unos pocos puntos porcentuales después de la primera prueba de referencia en nuestro bucle Cinebench (véase el gráfico), pero a pesar de ello, el Dell G5 sigue siendo mejor que la competencia.
Los problemas comienzan cuando tanto la CPU como la GPU se gravan al mismo tiempo. Al igual que el 5590-PCNJJJ, el procesador comienza a reducir su velocidad bajo cargas combinadas. En el peor de los casos, la frecuencia de la CPU puede descender hasta 900 MHz, lo que es algo así como un ojo morado para un verdadero portátil de gama alta. Sin embargo, el estrangulamiento no siempre conduce a una velocidad de cuadro notablemente más baja cuando se juega. Dicho esto, Dell definitivamente debería hacer algunas mejoras en este aspecto.
Rendimiento del sistema
El G5 15 ocupa el último lugar en nuestra tabla comparativa debido en gran medida a sus problemas de estrangulamiento. Sin embargo, sólo es superado por un margen muy pequeño (4 a 10%) y todavía se siente muy sensible. Sin embargo, los tiempos de arranque podrían haber sido algo más cortos (lo mismo puede decirse de los tiempos de parada).
Dispositivos de almacenamiento
La versión de 64 bits de Windows 10 Home se encuentra en una unidad SSD M.2 de SK Hynix (BC501). El modelo PCIe/NVMe ofrece un buen nivel de rendimiento, pero es un poco más lento que las unidades SSD de la competencia. Logra velocidades de lectura secuencial de más de 2000 MB/s y velocidades de escritura secuencial de más de 1000 MB/s.
La unidad SSD de 512 GB ofrece suficiente espacio de almacenamiento para varios videojuegos. El G5 también cuenta con un dispositivo de almacenamiento secundario. Es una unidad de disco duro de Toshiba de 1 TB, 2,5 pulgadas y 5400 RPM, que tiene velocidades de lectura y escritura secuencial de unos 150 MB/s.
| Dell G5 15 5590-P8RVW SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG | Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ WDC PC SN720 SDAPNTW-512G | Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8 | HP Omen X 2S 15-dg0075cl WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00 | Asus Zephyrus S GX502GW 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0) | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 92% | 76% | 105% | 71% | |
| Write 4K | 64.6 | 108.8 68% | 115.5 79% | 137.4 113% | 97 50% |
| Read 4K | 35.64 | 40.31 13% | 58 63% | 41.37 16% | 49.58 39% |
| Write Seq | 748 | 2488 233% | 1555 108% | 2500 234% | 1838 146% |
| Read Seq | 1039 | 1916 84% | 2590 149% | 1576 52% | 2421 133% |
| Write 4K Q32T1 | 435.7 | 382.4 -12% | 369.3 -15% | 446.7 3% | 326.9 -25% |
| Read 4K Q32T1 | 292.4 | 421.8 44% | 441.7 51% | 522 79% | 372.9 28% |
| Write Seq Q32T1 | 870 | 2542 192% | 1547 78% | 2796 221% | 1894 118% |
| Read Seq Q32T1 | 1557 | 3320 113% | 2969 91% | 3415 119% | 2828 82% |
Tarjeta gráfica
La GeForce RTX 2070 Max-Q es una versión energéticamente eficiente de la RTX 2070, diseñada para su uso en portátiles ligeros y delgados. Tiene 2304 núcleos CUDA y 8 GB de VRAM (interfaz de 256 bits de ancho). También soporta el trazado de rayos. En general, esta GPU es bastante resistente al futuro.
| 3DMark 11 Performance | 18202 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 36724 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 15046 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 6557 puntos | |
ayuda | ||
Al igual que las CPUs Intel, las GPUs Nvidia pueden realizar el overclock automáticamente. El RTX 2070 Max-Q tiene un reloj base de 885 MHz, pero puede aumentar hasta 1800 MHz (en la prueba de render de la GPU-Z). Cuando juegue, puede esperar ver un reloj de aumento de alrededor de 1300 MHz, que es lo que vimos en el benchmark de Unigine Heaven 4.0 y The Witcher 3 - un buen resultado para el RTX 2070 Max-Q. El Dell G5 15 5590 tiene problemas para mantenerse al día con el resto de la competencia en 3DMark 11 y 3DMark 13. Con la excepción del HP Omen X 2S, todos los demás dispositivos consiguen superar al Dell G5 15.
No hay anomalías en la prueba de esfuerzo con The Witcher 3 (Full HD/Ultra). Las frecuencias de cuadro se mantuvieron en el mismo nivel durante los 60 minutos de la prueba. No hubo caídas en el rendimiento.
Rendimiento en los juegos
El RTX 2070 Max-Q es lo suficientemente potente como para poder ejecutar todos los títulos modernos en Full HD en configuraciones ultra potentes a casi 60 FPS. También funciona relativamente bien a 1440p. Sin embargo, la tarjeta gráfica DirectX 12 alcanza sus límites a 2160p.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Gaming (8.61 - 216, n=228, last 2 years) | |
| Asus Zephyrus S GX502GW | |
| HP Omen X 2S 15-dg0075cl | |
| Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ | |
| Gigabyte Aero 15 Classic-XA | |
| Dell G5 15 5590-P8RVW | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
| The Witcher 3 (2015) | 111 | 61.5 | ||
| Apex Legends (2019) | 106 | 105 | ||
| Far Cry New Dawn (2019) | 86 | 78 | ||
| Anthem (2019) | 71.9 | 67.8 | ||
| Dirt Rally 2.0 (2019) | 112 | 68.8 | ||
| Rage 2 (2019) | 74.8 | 71.5 | ||
| F1 2019 (2019) | 130 | 97 | ||
| Control (2019) | 57.4 | |||
| Borderlands 3 (2019) | 65.3 | 51.1 | ||
| FIFA 20 (2019) | 180 | 179 | ||
| Ghost Recon Breakpoint (2019) | 70 | 52 | ||
| GRID 2019 (2019) | 92.6 | 67 |
Emisiones
Ruido del sistema
Cuando se trata del ruido del sistema, la G5 15 deja una impresión mixta. Es muy silencioso en marcha en vacío. Cuando el portátil no está haciendo nada, los ventiladores están absolutamente quietos, y lo único que es audible es el ruido que hace girar la unidad de disco duro. Cuando se realizan tareas ligeras como la edición de texto, la transmisión de vídeo o la navegación web, los ventiladores también se quedan quietos.
El portátil de 15 pulgadas produce mucho ruido al jugar (50-52 dB), por lo que recomendamos usar auriculares al jugar. Los niveles de ruido del G5 15 son un poco más altos que los de la competencia. Sin embargo, los dispositivos de la competencia también son muy ruidosos bajo carga.
Ruido
| Ocioso |
| 32 / 33 / 34 dB(A) |
| HDD |
| 32 dB(A) |
| Carga |
| 50 / 52 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 30 dB(A) | ||
| Dell G5 15 5590-P8RVW i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Gigabyte Aero 15 Classic-XA i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | HP Omen X 2S 15-dg0075cl i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Asus Zephyrus S GX502GW i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | -3% | 5% | -3% | 13% | |
| off / environment * | 30 | 30 -0% | 30 -0% | 29 3% | 30 -0% | 24.1 ? 20% |
| Idle Minimum * | 32 | 30 6% | 31 3% | 30.5 5% | 31 3% | 25.6 ? 20% |
| Idle Average * | 33 | 33 -0% | 34 -3% | 31.5 5% | 33 -0% | 27.4 ? 17% |
| Idle Maximum * | 34 | 39 -15% | 39 -15% | 31.5 7% | 38 -12% | 30.7 ? 10% |
| Load Average * | 50 | 45 10% | 46 8% | 40.6 19% | 50 -0% | 43.1 ? 14% |
| Witcher 3 ultra * | 50 | 49 2% | 53 -6% | 49.5 1% | 53 -6% | |
| Load Maximum * | 52 | 51 2% | 55 -6% | 53.4 -3% | 56 -8% | 53.4 ? -3% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Usted no debe mantener el G5 15 5590 en su regazo mientras juega, porque se pone muy caliente. En nuestra prueba de esfuerzo con FurMark y Prime95, el fondo del dispositivo alcanzó los 61 °C. La parte superior del chasis puede alcanzar hasta 54 °C, que es una temperatura bastante alta. A pesar de tener cajas más delgadas, muchos competidores se mantienen más frescos cuando juegan. En funcionamiento en vacío, el G5 15 no puede ser criticado. Aquí las temperaturas de la superficie son muy decentes (25 °C en la parte superior y 26 °C en la inferior).
Como de costumbre, los componentes internos se calientan mucho más que las superficies. A plena carga, la GPU alcanza los 79 °C y la CPU los 100 °C. Cuando se juega, tanto el Core i7-9750H como el RTX 2070 Max-Q rondan los 70°C.
(-) The maximum temperature on the upper side is 54 °C / 129 F, compared to the average of 40.4 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 61 °C / 142 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.7 °C / 76 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 40.7 °C / 105 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33 °C / 91.4 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-4.1 °C / -7.4 F).
| Dell G5 15 5590-P8RVW i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Gigabyte Aero 15 Classic-XA i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | HP Omen X 2S 15-dg0075cl i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Asus Zephyrus S GX502GW i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -3% | -13% | -30% | -10% | -4% | |
| Maximum Upper Side * | 54 | 49 9% | 58 -7% | 48.8 10% | 54 -0% | 46 ? 15% |
| Maximum Bottom * | 61 | 59 3% | 64 -5% | 55 10% | 47 23% | 49.5 ? 19% |
| Idle Upper Side * | 25 | 28 -12% | 30 -20% | 41 -64% | 33 -32% | 31.4 ? -26% |
| Idle Bottom * | 26 | 29 -12% | 31 -19% | 45.6 -75% | 34 -31% | 32.5 ? -25% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
Dell G5 15 5590-P8RVW audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.5% away from median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | reduced highs - on average 5.5% lower than median
(±) | linearity of highs is average (8.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.6% difference to median)
Compared to same class
» 33% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 61% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 19% of all tested devices were better, 4% similar, 77% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Asus Zephyrus S GX502GW audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (90 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (10.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.6% difference to median)
Compared to same class
» 25% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 68% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 15% of all tested devices were better, 4% similar, 81% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
Gracias a la tecnología Optimus de Nvidia, el portátil de 15 pulgadas consume entre 5 y 23 vatios en reposo. Bajo carga, el portátil consume entre 121 y 184 vatios. El consumo nominal del adaptador de CA es de 180 vatios (130 vatios para el modelo con el i5-9300H y el GTX 1650).
| Off / Standby | 0.4 / Watt |
| Ocioso | 5 / 13 / 23 Watt |
| Carga |
121 / 184 Watt |
   
| |
| Dell G5 15 5590-P8RVW i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Gigabyte Aero 15 Classic-XA i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | HP Omen X 2S 15-dg0075cl i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Asus Zephyrus S GX502GW i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -1% | -74% | -230% | -98% | -54% | |
| Idle Minimum * | 5 | 7 -40% | 21 -320% | 46 -820% | 24 -380% | 13.8 ? -176% |
| Idle Average * | 13 | 12 8% | 23 -77% | 59 -354% | 27 -108% | 19.2 ? -48% |
| Idle Maximum * | 23 | 22 4% | 32 -39% | 65.5 -185% | 33 -43% | 27 ? -17% |
| Load Average * | 121 | 86 29% | 97 20% | 99.8 18% | 129 -7% | 111.3 ? 8% |
| Witcher 3 ultra * | 133 | 144 -8% | 148 -11% | 154.1 -16% | 176 -32% | |
| Load Maximum * | 184 | 177 4% | 213 -16% | 222.7 -21% | 216 -17% | 251 ? -36% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Aunque el 5590-P8RVW viene con una batería más grande que el 5590-PCNJJJ (90 vs. 60 Wh), el 5590-P8RVW tiene una vida útil más corta que el 5590-PCNJJ. En Battery Eater (Reader's Test), el portátil 2000-Euro (~$2229) duró 8,5 horas en lugar de 14,5 horas con el brillo ajustado al mínimo. En la prueba Wi-Fi, el portátil duró 5 h 44 m en lugar de 8 h 2 m con la luminosidad ajustada a 150 cd/m². La tendencia continúa en la prueba de juego, donde el 5590-P8RVW se apaga después de 95 minutos con el brillo ajustado al máximo. Aquí el 5590-PCNJJJ duró 131 minutos.
| Dell G5 15 5590-P8RVW i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 90 Wh | Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Wh | Gigabyte Aero 15 Classic-XA i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 94.24 Wh | HP Omen X 2S 15-dg0075cl i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 72 Wh | Asus Zephyrus S GX502GW i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 76 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 23% | 40% | -45% | -34% | 1% | |
| Reader / Idle | 513 | 666 30% | 545 6% | 221 -57% | 353 -31% | 546 ? 6% |
| WiFi v1.3 | 344 | 478 39% | 421 22% | 129 -62% | 220 -36% | 368 ? 7% |
| Load | 95 | 96 1% | 181 91% | 80 -16% | 62 -35% | 84.7 ? -11% |
| H.264 | 408 | 397 ? |
Pro
Contra
Veredicto
Con la excepción de la duración de la batería, el Dell G5 15 5590-P8RVW de 2000-Euro (~$2229) es más fino que el G5 15 5590-PCNJJ de 1000-Euro (~$1115).
Además de un mejor rendimiento (procesador, tarjeta gráfica, SSD, etc.) y un puerto Thunderbolt 3, el 5590-P8RVW tiene una pantalla mucho más rápida. A diferencia de la versión básica, la pantalla de 144 Hz del modelo de gama alta tiene un buen brillo, una reproducción de color utilizable y tiempos de respuesta más cortos.
Sin embargo, el modelo 2000-Euro (~$2229) tiene los mismos defectos que la variante de presupuesto, como el lento lector de tarjetas y el estrangulamiento de la CPU en aplicaciones 3D. Estos defectos impiden que el portátil de 15 pulgadas alcance una clasificación más alta.
Dell G5 15 5590-P8RVW
-
05/14/2020 v7
Florian Glaser