Notebookcheck

Review del portátil Dell G5 15 5590: Portátil para juegos de 15 pulgadas con una GPU Max-Q

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser, Felicitas Krohn (traducido por Francisco García), 11/01/2019

Mucho mejor que la versión básica. Hace poco revisamos una versión muy económica del Dell G5 15 5590 que tenía un Core i5-9300H y una Nvidia GeForce GTX 1650. Pero ahora estamos echando un vistazo a un modelo más caro que incluye el Core i7-9750H y la GeForce RTX 2070 Max-Q y cuesta 2.000 euros (~ 2.229 dólares). Lea nuestra reseña para saber si gastar 1000 Euros adicionales (~$1115) tiene sentido.

Dell G5 15 5590

Mientras que el recientemente revisado G5 15 5590-PCNJJ es un buen portátil para juegos ocasionales, que está en nuestro top 10 portátiles de bajo coste, el G5 15 5590-P8RVW es un portátil de gama alta. Ofrece seis núcleos en lugar de cuatro y 512 GB de almacenamiento de unidades de estado sólido en lugar de 128 GB. La cantidad de RAM ha pasado de 8 GB a 16 GB (corriendo en doble canal una vez más). Sin embargo, el mayor aumento de rendimiento proviene de la GPU. Con o sin diseño Max-Q, la Nvidia GeForce RTX 2070 simplemente aplasta a la GTX 1650 cuando se trata del rendimiento de los juegos, a pesar de que ambas GPU se basan en la misma arquitectura Turing. 

Dell G5 15 5590-P8RVW (G5 15 5590 Serie)
Procesador
Intel Core i7-9750H
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q - 8192 MB, Núcleo: 885 MHz, Memoría: 6000 MHz, GDDR6, ForceWare 431.22, Optimus
Memoría
16384 MB 
, 2x 8 GB SO-DIMM DDR4-2666, de doble canal, todas las ranuras ocupadas, máx. 32 GB
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, AU Optronics B156HAN (AUO80ED), IPS, Full HD, 144 Hz, lustroso: no
Placa base
Intel HM370
Disco duro
SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG, 512 GB 
, NVMe-SSD + TOSHIBA MQ04ABF100, disco duro de 1 TB, 5400 rpm. Ranuras: 1x M.2 y 1x 2.5 pulgadas
Tarjeta de sonido
Realtek ALC236 @ Intel Cannon Lake PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Conexiones
3 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, Audio Conexiones: Conector de auriculares de 3,5 mm, Card Reader: SD,SDHC,SDXC, 1 Lector de Huellas Digitales, Noble Lock
Equipamento de red
Killer E2500 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 23.7 x 364 x 273
Battería
90 Wh Litio-Ion, 6 celdas
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Características adicionales
Altavoces: 2.0, Teclado: de estilo chiclet, Luz de Teclado: si, Adaptador de alimentación de 180 vatios, Command Center, 12 Meses Garantía
Peso
2.755 kg, Suministro de Electricidad: 602 g
Precio
2000 EUR
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Entre los competidores del G5 15 5590-P8RVW se encuentran otros dispositivos de 15 pulgadas con el Core i7-9750H y el GeForce RTX 2070 (Max-Q) como el Acer Triton 500, el Gigabyte Aero 15 Classic-XA, el HP Omen X 2S y el Asus Zephyrus S GX502GW. Las computadoras portátiles mencionadas anteriormente nos han sido proporcionadas por cortesía de e-tailer cyberport.de y se incluyen en esta revisión con fines comparativos. 

ValoraciónFechaModeloPesoAlturaTamañoResoluciónBest Price
83%11/2019Dell G5 15 5590-P8RVW
9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
2.8 kg23.7 mm15.6"1920x1080
85%08/2019Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
2.1 kg18 mm15.6"1920x1080
85%05/2019Gigabyte Aero 15 Classic-XA
9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
2.1 kg19 mm15.6"1920x1080
82%09/2019HP Omen X 2S 15-dg0075cl
9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
2.4 kg19.8 mm15.6"1920x1080
83%05/2019Asus Zephyrus S GX502GW
9750H, GeForce RTX 2070 (Laptop)
2.1 kg19 mm15.6"1920x1080

Dado que el caso del G5 15 5590-P8RVW -con la excepción del esquema de color (negro en lugar de blanco)- es idéntico al del G5 15 5590-PCNJJ más barato, nos saltaremos las secciones que tratan de la caja, la conectividad y los dispositivos de entrada. Puede encontrar toda la información apropiada en la siguiente revisión. Hay un pequeño pero importante cambio en términos de puertos: La versión básica tiene un puerto USB tipo C que puede emitir una señal DisplayPort, mientras que el modelo más caro tiene un puerto Thunderbolt 3 y un conector DisplayPort dedicado (ver fotos).

Comparación de tamaños

364 mm 273 mm 23.7 mm 2.8 kg362.2 mm 261.6 mm 19.8 mm 2.4 kg360 mm 252 mm 19 mm 2.1 kg359 mm 255 mm 18 mm 2.1 kg356 mm 250 mm 19 mm 2.1 kg
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
197 MB/s ∼100% +757%
Average of class Gaming
  (11.7 - 202, n=257)
91.5 MB/s ∼46% +298%
Dell G5 15 5590-P8RVW
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
23 MB/s ∼12%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
242 MB/s ∼100% +796%
Average of class Gaming
  (13.4 - 257, n=255)
109 MB/s ∼45% +304%
Dell G5 15 5590-P8RVW
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27 MB/s ∼11%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
696 MBit/s ∼100% +1%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
694 MBit/s ∼100% 0%
Dell G5 15 5590-P8RVW
Intel Wireless-AC 9560
692 MBit/s ∼99%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
Intel Wireless-AC 9560
688 MBit/s ∼99% -1%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Wireless-AC 9560
680 MBit/s ∼98% -2%
Average of class Gaming
  (141 - 702, n=279)
606 MBit/s ∼87% -12%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Wireless-AC 9560
683 MBit/s ∼100% +2%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
678 MBit/s ∼99% +1%
Dell G5 15 5590-P8RVW
Intel Wireless-AC 9560
670 MBit/s ∼98%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
Intel Wireless-AC 9560
654 MBit/s ∼96% -2%
Average of class Gaming
  (144 - 749, n=279)
559 MBit/s ∼82% -17%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
554 MBit/s ∼81% -17%

Display

Además de los puertos, Dell también ha realizado algunos cambios en la pantalla del 5590-P8RVW. Esto es bueno, porque la pantalla de 60 Hz del 5590-PCNJJJ dejó una impresión bastante mediocre, no sólo por su bajo brillo sino también por su escasa cobertura del espacio de color y sus largos tiempos de respuesta. 

287
cd/m²
315
cd/m²
305
cd/m²
261
cd/m²
291
cd/m²
279
cd/m²
300
cd/m²
311
cd/m²
305
cd/m²
Temperatura del cuarto
AU Optronics B156HAN (AUO80ED)
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 315 cd/m² Médio: 294.9 cd/m² Minimum: 14 cd/m²
iluminación: 83 %
Brillo con batería: 291 cd/m²
Contraste: 1323:1 (Negro: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 3.95 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 2.05
ΔE Greyscale 3.82 | 0.64-98 Ø6.2
91% sRGB (Argyll 3D) 59% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.49
Dell G5 15 5590-P8RVW
AU Optronics B156HAN (AUO80ED), IPS, 1920x1080
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
NV156FHM-N4K (BOE082A), IPS, 1920x1080
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IGZO, 1920x1080
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
AU Optronics AUO82ED, IPS, 1920x1080
Asus Zephyrus S GX502GW
AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 1920x1080
Response Times
40%
10%
12%
44%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
16.4 (8.4, 8)
5.2 (2.6, 2.6)
68%
15.2 (7.6, 7.6)
7%
15.2 (7.6, 7.6)
7%
7.2 (3.8, 3.4)
56%
Response Time Black / White *
12.8 (7.6, 5.2)
11.2 (6.8, 4.4)
12%
11.2 (6.8, 4.4)
12%
10.8 (6, 4.8)
16%
8.8 (4.4, 4.4)
31%
PWM Frequency
23580 (24)
Screen
6%
3%
-12%
1%
Brightness middle
291
288
-1%
266
-9%
324.8
12%
286
-2%
Brightness
295
265
-10%
248
-16%
316
7%
275
-7%
Brightness Distribution
83
84
1%
89
7%
84
1%
90
8%
Black Level *
0.22
0.22
-0%
0.31
-41%
0.26
-18%
0.37
-68%
Contrast
1323
1309
-1%
858
-35%
1249
-6%
773
-42%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.95
3.22
18%
2.78
30%
4.96
-26%
2.19
45%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.46
6.26
16%
5.96
20%
8.95
-20%
4.4
41%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.05
1.5
27%
0.91
56%
3.23
-58%
2.27
-11%
Greyscale DeltaE2000 *
3.82
3.43
10%
3.58
6%
5
-31%
2.2
42%
Gamma
2.49 88%
2.41 91%
2.46 89%
2.21 100%
2.41 91%
CCT
7317 89%
7290 89%
7186 90%
7742 84%
6405 101%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
59
60
2%
62
5%
59.8
1%
59
0%
Color Space (Percent of sRGB)
91
93
2%
96
5%
91.8
1%
91
0%
Media total (Programa/Opciones)
23% / 11%
7% / 4%
0% / -9%
23% / 7%

* ... más pequeño es mejor

El panel de 144 Hz del modelo 2000-Euro (~$2229) funciona mejor en todos los aspectos. El brillo medio de la pantalla ha aumentado de 216 cd/m² a unos 295 cd/m². La cobertura del espacio de color también ha aumentado del 57% de sRGB al 91%, por lo que los colores se ven más saturados y son más fáciles de distinguir.

CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Saturación
CalMAN: Saturación
CalMAN: Colores
CalMAN: Colores
CalMAN: Escala de grises (después de la calibración)
CalMAN: Escala de grises (después de la calibración)
CalMAN: Saturación (después de la calibración)
CalMAN: Saturación (después de la calibración)
CalMAN: Colores (después de la calibración)
CalMAN: Colores (después de la calibración)

También hay que mencionar que los tiempos de respuesta son más cortos. Para las transiciones de negro a blanco, el panel del 5590-P8RVW necesita 13 en lugar de 30 ms (las transiciones de gris a gris toman 16 ms frente a 48 ms). El paquete se completa con una mayor relación de contraste (1323:1 frente a 1064:1) y una mejor reproducción del color.

Dell G5 15 5590 vs. sRGB (91%)
Dell G5 15 5590 vs. sRGB (91%)
Disposición de píxeles
Disposición de píxeles
Dell G5 15 5590 vs. AdobeRGB (59%)
Dell G5 15 5590 vs. AdobeRGB (59%)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
12.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 7.6 ms subida
↘ 5.2 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 14 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.9 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
16.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 8.4 ms subida
↘ 8 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 10 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (39.6 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9266 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Revisar las condiciones

La utilidad preinstalada conocida como Command Center ofrece a los usuarios la posibilidad de cambiar el perfil térmico y configurar la gestión de la energía. Todos nuestros puntos de referencia se realizaron utilizando el perfil "Equilibrado".

Command Center
Command Center
Command Center
Command Center
Command Center

Rendimiento

Como se mencionó anteriormente, el 5590-P8RVW es un verdadero dispositivo de gama alta. La CPU de núcleo hexa y la GeForce RTX 2070 Max-Q en combinación con 16 GB de RAM y una unidad SSD de NVMe deberían proporcionar un rendimiento suficiente incluso para las aplicaciones más exigentes en los próximos años.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
HWiNFO
GPU-Z
GPU-Z
LatencyMon
 

Procesador

Actualmente, el Core i7-9750H de Intel es el procesador preferido de los portátiles para juegos más potentes. El chip hexa-core Coffee Lake tiene un TDP de 45 vatios y puede procesar hasta 12 hilos al mismo tiempo gracias a Hyper-Threading.

Puntuación de un solo núcleo
Puntuación de un solo núcleo
Puntuación multinúcleo
Puntuación multinúcleo
Prueba de esfuerzo de la GPU
Prueba de esfuerzo de la GPU

La parte de 14 nm del Dell G5 ofrece resultados mixtos en nuestro conjunto de puntos de referencia. Siempre y cuando se haga hincapié sólo en la CPU, se utilizará el Turbo boost, por lo que el i7-9750H puede aumentar su frecuencia hasta 4,5 GHz. Sin embargo, el rendimiento cae unos pocos puntos porcentuales después de la primera prueba de referencia en nuestro bucle Cinebench (véase el gráfico), pero a pesar de ello, el Dell G5 sigue siendo mejor que la competencia.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170118011901200121012201230124012501260Tooltip
Dell G5 15 5590-P8RVW Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1151 (1096.16-1258.33)
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1066 (1053.71-1188.07)
Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1007 (976.09-1115.02)
HP Omen X 2S 15-dg0075cl Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø968 (959.49-1081.9)
Asus Zephyrus S GX502GW Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1040 (1017.76-1182)

Los problemas comienzan cuando tanto la CPU como la GPU se gravan al mismo tiempo. Al igual que el 5590-PCNJJJ, el procesador comienza a reducir su velocidad bajo cargas combinadas. En el peor de los casos, la frecuencia de la CPU puede descender hasta 900 MHz, lo que es algo así como un ojo morado para un verdadero portátil de gama alta. Sin embargo, el estrangulamiento no siempre conduce a una velocidad de cuadro notablemente más baja cuando se juega. Dicho esto, Dell definitivamente debería hacer algunas mejoras en este aspecto.

Cinebench R20
CPU (Single Core)
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
Intel Core i7-9750H
457 Points ∼100% +10%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
Intel Core i7-9750H
442 Points ∼97% +6%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Core i7-9750H
430 Points ∼94% +3%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H
429 Points ∼94% +3%
Average of class Gaming
  (340 - 509, n=54)
429 Points ∼94% +3%
Dell G5 15 5590-P8RVW
Intel Core i7-9750H
416 Points ∼91%
CPU (Multi Core)
Dell G5 15 5590-P8RVW
Intel Core i7-9750H
2666 Points ∼100%
Average of class Gaming
  (1530 - 4926, n=54)
2522 Points ∼95% -5%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Core i7-9750H
2507 Points ∼94% -6%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
Intel Core i7-9750H
2448 Points ∼92% -8%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H
2427 Points ∼91% -9%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
Intel Core i7-9750H
2298 Points ∼86% -14%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
Intel Core i7-9750H
189 Points ∼100% +11%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
Intel Core i7-9750H
181 Points ∼96% +6%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Core i7-9750H
177 Points ∼94% +4%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H
175 Points ∼93% +2%
Dell G5 15 5590-P8RVW
Intel Core i7-9750H
171 Points ∼90%
Average of class Gaming
  (77 - 212, n=529)
157 Points ∼83% -8%
CPU Multi 64Bit
Dell G5 15 5590-P8RVW
Intel Core i7-9750H
1258 Points ∼100%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
Intel Core i7-9750H
1188 Points ∼94% -6%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Core i7-9750H
1182 Points ∼94% -6%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H
1115 Points ∼89% -11%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
Intel Core i7-9750H
1057 Points ∼84% -16%
Average of class Gaming
  (196 - 2022, n=532)
834 Points ∼66% -34%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
171 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1258 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

El G5 15 ocupa el último lugar en nuestra tabla comparativa debido en gran medida a sus problemas de estrangulamiento. Sin embargo, sólo es superado por un margen muy pequeño (4 a 10%) y todavía se siente muy sensible. Sin embargo, los tiempos de arranque podrían haber sido algo más cortos (lo mismo puede decirse de los tiempos de parada).

PCMark 10 - Score
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00
5991 Points ∼100% +10%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
5746 Points ∼96% +5%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
5697 Points ∼95% +4%
Asus Zephyrus S GX502GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)
5654 Points ∼94% +4%
Dell G5 15 5590-P8RVW
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
5462 Points ∼91%
Average of class Gaming
  (2603 - 7171, n=226)
5228 Points ∼87% -4%

Dispositivos de almacenamiento

La versión de 64 bits de Windows 10 Home se encuentra en una unidad SSD M.2 de SK Hynix (BC501). El modelo PCIe/NVMe ofrece un buen nivel de rendimiento, pero es un poco más lento que las unidades SSD de la competencia. Logra velocidades de lectura secuencial de más de 2000 MB/s y velocidades de escritura secuencial de más de 1000 MB/s.

SSD
SSD
SSD
SSD
HDD
HDD
HDD
HDD

La unidad SSD de 512 GB ofrece suficiente espacio de almacenamiento para varios videojuegos. El G5 también cuenta con un dispositivo de almacenamiento secundario. Es una unidad de disco duro de Toshiba de 1 TB, 2,5 pulgadas y 5400 RPM, que tiene velocidades de lectura y escritura secuencial de unos 150 MB/s.

Dell G5 15 5590-P8RVW
SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00
Asus Zephyrus S GX502GW
2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)
CrystalDiskMark 5.2 / 6
92%
76%
105%
71%
Write 4K
64.56
108.8
69%
115.5
79%
137.4
113%
97.04
50%
Read 4K
35.64
40.31
13%
57.97
63%
41.37
16%
49.58
39%
Write Seq
748
2488
233%
1555
108%
2500
234%
1838
146%
Read Seq
1039
1916
84%
2590
149%
1576
52%
2421
133%
Write 4K Q32T1
435.7
382.4
-12%
369.3
-15%
446.7
3%
326.9
-25%
Read 4K Q32T1
292.4
421.8
44%
441.7
51%
522.4
79%
372.9
28%
Write Seq Q32T1
869.8
2542
192%
1547
78%
2796
221%
1894
118%
Read Seq Q32T1
1557
3320
113%
2969
91%
3415
119%
2828
82%
SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1557 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 869.8 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 292.4 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 435.7 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1039 MB/s
CDM 5 Write Seq: 748 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 35.64 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 64.56 MB/s

Tarjeta gráfica

La GeForce RTX 2070 Max-Q es una versión energéticamente eficiente de la RTX 2070, diseñada para su uso en portátiles ligeros y delgados. Tiene 2304 núcleos CUDA y 8 GB de VRAM (interfaz de 256 bits de ancho). También soporta el trazado de rayos. En general, esta GPU es bastante resistente al futuro.

3DMark 11 Performance
18202 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
36724 puntos
3DMark Fire Strike Score
15046 puntos
3DMark Time Spy Score
6557 puntos
ayuda

Al igual que las CPUs Intel, las GPUs Nvidia pueden realizar el overclock automáticamente. El RTX 2070 Max-Q tiene un reloj base de 885 MHz, pero puede aumentar hasta 1800 MHz (en la prueba de render de la GPU-Z). Cuando juegue, puede esperar ver un reloj de aumento de alrededor de 1300 MHz, que es lo que vimos en el benchmark de Unigine Heaven 4.0 y The Witcher 3 - un buen resultado para el RTX 2070 Max-Q. El Dell G5 15 5590 tiene problemas para mantenerse al día con el resto de la competencia en 3DMark 11 y 3DMark 13. Con la excepción del HP Omen X 2S, todos los demás dispositivos consiguen superar al Dell G5 15.

3DMark
2560x1440 Port Royal Graphics
Asus Zephyrus S GX502GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
3958 Points ∼100% +8%
Average of class Gaming
  (1097 - 5942, n=62)
3929 Points ∼99% +7%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
3721 Points ∼94% +1%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
3719 Points ∼94% +1%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
3717 Points ∼94% +1%
Dell G5 15 5590-P8RVW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
3670 Points ∼93%
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus Zephyrus S GX502GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
7277 Points ∼100% +12%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
6748 Points ∼93% +3%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
6716 Points ∼92% +3%
Dell G5 15 5590-P8RVW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
6521 Points ∼90%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
6419 Points ∼88% -2%
Average of class Gaming
  (368 - 13013, n=167)
5724 Points ∼79% -12%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus Zephyrus S GX502GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
19123 Points ∼100% +15%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
18060 Points ∼94% +9%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
17335 Points ∼91% +4%
Dell G5 15 5590-P8RVW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
16606 Points ∼87%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
16483 Points ∼86% -1%
Average of class Gaming
  (385 - 40636, n=555)
11462 Points ∼60% -31%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus Zephyrus S GX502GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
24267 Points ∼100% +13%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
22749 Points ∼94% +6%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
22005 Points ∼91% +3%
Dell G5 15 5590-P8RVW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
21427 Points ∼88%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
18434 Points ∼76% -14%
Average of class Gaming
  (513 - 50983, n=630)
13571 Points ∼56% -37%

No hay anomalías en la prueba de esfuerzo con The Witcher 3 (Full HD/Ultra). Las frecuencias de cuadro se mantuvieron en el mismo nivel durante los 60 minutos de la prueba. No hubo caídas en el rendimiento.

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Dell G5 15 5590-P8RVW GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG; The Witcher 3: Ø62 (57-66)
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G; The Witcher 3: Ø65.5 (59-70)
Gigabyte Aero 15 Classic-XA GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8; The Witcher 3: Ø63 (1-68)
HP Omen X 2S 15-dg0075cl GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00; The Witcher 3: Ø63.3 (57-70)
Asus Zephyrus S GX502GW GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0); The Witcher 3: Ø70 (63-76)

Rendimiento en los juegos

El RTX 2070 Max-Q es lo suficientemente potente como para poder ejecutar todos los títulos modernos en Full HD en configuraciones ultra potentes a casi 60 FPS. También funciona relativamente bien a 1440p. Sin embargo, la tarjeta gráfica DirectX 12 alcanza sus límites a 2160p.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus Zephyrus S GX502GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
70.2 (min: 58) fps ∼100% +14%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H
69 fps ∼98% +12%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H
64.4 (min: 54) fps ∼92% +5%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H
64.1 fps ∼91% +4%
Dell G5 15 5590-P8RVW
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H
61.5 (min: 50) fps ∼88%
Average of class Gaming
  (12.6 - 115, n=326)
50.1 fps ∼71% -19%
bajo medio alto ultra
The Witcher 3 (2015) 111 61.5 fps
Apex Legends (2019) 106 105 fps
Far Cry New Dawn (2019) 86 78 fps
Anthem (2019) 71.9 67.8 fps
Dirt Rally 2.0 (2019) 112 68.8 fps
Rage 2 (2019) 74.8 71.5 fps
F1 2019 (2019) 130 97 fps
Control (2019) 57.4 fps
Borderlands 3 (2019) 65.3 51.1 fps
FIFA 20 (2019) 180 179 fps
Ghost Recon Breakpoint (2019) 70 52 fps
GRID 2019 (2019) 92.6 67 fps

Emisiones

Ruido del sistema

Cuando se trata del ruido del sistema, la G5 15 deja una impresión mixta. Es muy silencioso en marcha en vacío. Cuando el portátil no está haciendo nada, los ventiladores están absolutamente quietos, y lo único que es audible es el ruido que hace girar la unidad de disco duro. Cuando se realizan tareas ligeras como la edición de texto, la transmisión de vídeo o la navegación web, los ventiladores también se quedan quietos.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.53333.433.134.32537.336.539.637.6403131.131.131.731.432.24036.531.931.735.4385033.828.52829.133.16333.62926.827.336.78035.731.531.127.747.610031.831.332.225.135.912531.825.324.427.33316031.427.525.625.933.120030.324.621.922.831.825032.623.521.722.835.531535.923.720.820.73840037.223.719.218.238.550038.323.920.121.240.263037.823.21918.43980037.424.52317.939.8100037.225.225.317.439.2125038.222.920.218.540160038.822.919.718.140.8200038.821.918.917.140.8250039.219.818.816.940.9315040.118.618.117.341.9400039.818.117.917.341.9500033.718.117.817.337.4630028.117.817.71731.2800025.417.617.81728.61000023.617.717.81726.51250020.917.717.617.123.21600018.417.517.616.819.7SPL49.633.632.130.151.5N6.921.71.48.2median 35.9median 22.9median 19.2median 17.9median 38Delta4.93.22.924.2hearing rangehide median Fan NoiseDell G5 15 5590-P8RVW

El portátil de 15 pulgadas produce mucho ruido al jugar (50-52 dB), por lo que recomendamos usar auriculares al jugar. Los niveles de ruido del G5 15 son un poco más altos que los de la competencia. Sin embargo, los dispositivos de la competencia también son muy ruidosos bajo carga.

Ruido

Ocioso
32 / 33 / 34 dB(A)
HDD
32 dB(A)
Carga
50 / 52 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 30 dB(A)
Dell G5 15 5590-P8RVW
9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Asus Zephyrus S GX502GW
9750H, GeForce RTX 2070 (Laptop)
Average of class Gaming
 
Noise
1%
-3%
5%
-3%
5%
off / environment *
30
30
-0%
30
-0%
29
3%
30
-0%
29.4 (27.7 - 32, n=326)
2%
Idle Minimum *
32
30
6%
31
3%
30.5
5%
31
3%
31.4 (28 - 41.7, n=749)
2%
Idle Average *
33
33
-0%
34
-3%
31.5
5%
33
-0%
32.6 (28 - 46.6, n=749)
1%
Idle Maximum *
34
39
-15%
39
-15%
31.5
7%
38
-12%
34.6 (28 - 51, n=749)
-2%
Load Average *
50
45
10%
46
8%
40.6
19%
50
-0%
40.7 (30.1 - 58, n=750)
19%
Witcher 3 ultra *
50
49
2%
53
-6%
49.5
1%
53
-6%
Load Maximum *
52
51
2%
55
-6%
53.4
-3%
56
-8%
48.1 (38.9 - 64.1, n=750)
7%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

Usted no debe mantener el G5 15 5590 en su regazo mientras juega, porque se pone muy caliente. En nuestra prueba de esfuerzo con FurMark y Prime95, el fondo del dispositivo alcanzó los 61 °C. La parte superior del chasis puede alcanzar hasta 54 °C, que es una temperatura bastante alta. A pesar de tener cajas más delgadas, muchos competidores se mantienen más frescos cuando juegan. En funcionamiento en vacío, el G5 15 no puede ser criticado. Aquí las temperaturas de la superficie son muy decentes (25 °C en la parte superior y 26 °C en la inferior).

The Witcher 3
The Witcher 3
Prueba de esfuerzo
Prueba de esfuerzo
Carga completa en la parte superior
Carga completa en la parte superior
Carga completa en la parte inferior
Carga completa en la parte inferior

Como de costumbre, los componentes internos se calientan mucho más que las superficies. A plena carga, la GPU alcanza los 79 °C y la CPU los 100 °C. Cuando se juega, tanto el Core i7-9750H como el RTX 2070 Max-Q rondan los 70°C. 

 52 °C54 °C52 °C 
 47 °C48 °C47 °C 
 30 °C33 °C33 °C 
Máximo: 54 °C
Médio: 44 °C
59 °C61 °C58 °C
52 °C52 °C51 °C
33 °C34 °C29 °C
Máximo: 61 °C
Médio: 47.7 °C
Conector de corriente  46 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 44 °C / 111 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 54 °C / 129 F, compared to the average of 39.6 °C / 103 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 61 °C / 142 F, compared to the average of 42.3 °C / 108 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.7 °C / 76 F, compared to the device average of 33.2 °C / 92 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 40.7 °C / 105 F, compared to the device average of 33.2 °C / 92 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33 °C / 91.4 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-4.2 °C / -7.6 F).
Dell G5 15 5590-P8RVW
9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Asus Zephyrus S GX502GW
9750H, GeForce RTX 2070 (Laptop)
Average of class Gaming
 
Heat
-3%
-13%
-30%
-10%
-3%
Maximum Upper Side *
54
49
9%
58
-7%
48.8
10%
54
-0%
45.9 (28 - 68.8, n=717)
15%
Maximum Bottom *
61
59
3%
64
-5%
55
10%
47
23%
49.6 (25.9 - 78, n=715)
19%
Idle Upper Side *
25
28
-12%
30
-20%
41
-64%
33
-32%
30.8 (21.6 - 46.8, n=669)
-23%
Idle Bottom *
26
29
-12%
31
-19%
45.6
-75%
34
-31%
31.8 (21.1 - 50.3, n=667)
-22%

* ... más pequeño es mejor

Altavoces

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.135.82537.643.73131.435.74035.433.15029.129.76327.333.18027.732.310025.136.312527.343.416025.956.520022.857.725022.86231520.767.340018.273.450021.277.863018.478.180017.977.5100017.475.9125018.573.4160018.177.7200017.179.8250016.979.4315017.383.4400017.373.3500017.370.663001766.880001770.7100001762.51250017.1681600016.868SPL30.189.4N1.480.1median 17.9median 70.7Delta27.143.644.939.640.430.933.83542.828.335.92635.828.642.128.757.423.854.622.957.423.958.52560.92064.219.16417.965.117.372.516.97517.177.818.576.717.874.917.474.117.467.717.676.817.583.317.484.217.279.817.271.617.266.51769.216.863.43090.21.481.4median 17.5median 69.21.86hearing rangehide median Pink NoiseDell G5 15 5590-P8RVWAsus Zephyrus S GX502GW
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Dell G5 15 5590-P8RVW audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6% higher than median
(+) | mids are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.2% higher than median
(±) | linearity of highs is average (9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.7% difference to median)
Compared to same class
» 40% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 56% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 18% of all tested devices were better, 4% similar, 78% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Asus Zephyrus S GX502GW audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (90 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.7% higher than median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (11.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14% difference to median)
Compared to same class
» 30% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 64% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 11% of all tested devices were better, 3% similar, 86% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de la energía

Consumo de energía

Gracias a la tecnología Optimus de Nvidia, el portátil de 15 pulgadas consume entre 5 y 23 vatios en reposo. Bajo carga, el portátil consume entre 121 y 184 vatios. El consumo nominal del adaptador de CA es de 180 vatios (130 vatios para el modelo con el i5-9300H y el GTX 1650).

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.4 / Watt
Ociosodarkmidlight 5 / 13 / 23 Watt
Carga midlight 121 / 184 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Dell G5 15 5590-P8RVW
9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Asus Zephyrus S GX502GW
9750H, GeForce RTX 2070 (Laptop)
Average of class Gaming
 
Power Consumption
-1%
-74%
-230%
-98%
-78%
Idle Minimum *
5
7
-40%
21
-320%
46
-820%
24
-380%
19.4 (3.4 - 113, n=710)
-288%
Idle Average *
13
12
8%
23
-77%
59
-354%
27
-108%
24.9 (6.6 - 119, n=710)
-92%
Idle Maximum *
23
22
4%
32
-39%
65.5
-185%
33
-43%
30.1 (8.3 - 122, n=710)
-31%
Load Average *
121
86
29%
97
20%
99.8
18%
129
-7%
104 (14.1 - 319, n=701)
14%
Load Maximum *
184
177
4%
213
-16%
222.7
-21%
216
-17%
171 (21.9 - 590, n=700)
7%
Witcher 3 ultra *
133
144
-8%
148
-11%
154.1
-16%
176
-32%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Aunque el 5590-P8RVW viene con una batería más grande que el 5590-PCNJJJ (90 vs. 60 Wh), el 5590-P8RVW tiene una vida útil más corta que el 5590-PCNJJ. En Battery Eater (Reader's Test), el portátil 2000-Euro (~$2229) duró 8,5 horas en lugar de 14,5 horas con el brillo ajustado al mínimo. En la prueba Wi-Fi, el portátil duró 5 h 44 m en lugar de 8 h 2 m con la luminosidad ajustada a 150 cd/m². La tendencia continúa en la prueba de juego, donde el 5590-P8RVW se apaga después de 95 minutos con el brillo ajustado al máximo. Aquí el 5590-PCNJJJ duró 131 minutos.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
8h 33min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
5h 44min
Carga (máximo brillo)
1h 35min
Dell G5 15 5590-P8RVW
9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 90 Wh
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q,  Wh
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 94.24 Wh
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 72 Wh
Asus Zephyrus S GX502GW
9750H, GeForce RTX 2070 (Laptop), 76 Wh
Average of class Gaming
 
Duración de Batería
23%
40%
-45%
-34%
-25%
Reader / Idle
513
666
30%
545
6%
221
-57%
353
-31%
349 (39 - 1174, n=673)
-32%
WiFi v1.3
344
478
39%
421
22%
129
-62%
220
-36%
259 (78 - 622, n=374)
-25%
Load
95
96
1%
181
91%
80
-16%
62
-35%
79.1 (18 - 202, n=639)
-17%
H.264
408
257 (88 - 508, n=148)

Pro

+ conmutación automática de gráficos
+ buen panel IPS
+ Thunderbolt 3 puertos
+ Pantalla de 144 Hz

Contra

- ruidoso y caliente bajo carga
- Regulación de la CPU en aplicaciones 3D
- sólo 24 meses de cobertura de garantía
- lector lento de tarjetas

Veredicto

Dell G5 15 5590, dispositivo de revisión proporcionado por cortesía de: cyberport.de
Dell G5 15 5590, dispositivo de revisión proporcionado por cortesía de: cyberport.de

Con la excepción de la duración de la batería, el Dell G5 15 5590-P8RVW de 2000-Euro (~$2229) es más fino que el G5 15 5590-PCNJJ de 1000-Euro (~$1115).

Además de un mejor rendimiento (procesador, tarjeta gráfica, SSD, etc.) y un puerto Thunderbolt 3, el 5590-P8RVW tiene una pantalla mucho más rápida. A diferencia de la versión básica, la pantalla de 144 Hz del modelo de gama alta tiene un buen brillo, una reproducción de color utilizable y tiempos de respuesta más cortos.  

Sin embargo, el modelo 2000-Euro (~$2229) tiene los mismos defectos que la variante de presupuesto, como el lento lector de tarjetas y el estrangulamiento de la CPU en aplicaciones 3D. Estos defectos impiden que el portátil de 15 pulgadas alcance una clasificación más alta.

Dell G5 15 5590-P8RVW - 10/29/2019 v7
Florian Glaser

Acabado
73 / 98 → 75%
Teclado
79%
Ratón
81%
Conectividad
69 / 80 → 87%
Peso
58 / 10-66 → 86%
Battería
67 / 95 → 71%
Pantalla
84%
Rendimiento de juegos
91%
Rendimiento de la Aplicación
88%
Temperatura
80 / 95 → 85%
Ruido
69 / 90 → 76%
Audio
73%
Médio
76%
83%
Gaming - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del portátil Dell G5 15 5590: Portátil para juegos de 15 pulgadas con una GPU Max-Q
Florian Glaser, 2019-11- 1 (Update: 2019-11- 1)