Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis completo del Convertible Lenovo ThinkPad Yoga 370 (7200U, FHD)
Las marcas más famosas de los mayores fabricantes de ordenadores - además de la marca Moto obtenida durante la adquisición de Motorola - son Yoga y ThinkPad. Si bien el primero sólo se ha usado para productos domésticos, el segundo ha sido un jefazo del mercado business muchos años. Hasta 2013, cuando Lenovo creó su primer ThinkPad Yoga y fusionó ambos. Al primer modelo, un convertible 12" basado en procesadores Intel Haswell, le siguieron ThinkPad Yoga 14 y ThinkPad Yoga 15 un año más tarde. En 2016, Lenovo volvió a discontinuar el último y presentó tres nuevos modelos: ThinkPad Yoga 260, ThinkPad Yoga 460, y el mucho más caro ThinkPad X1 Yoga.
Con su generación Kaby Lake 2017, Lenovo ha vuelto a revisar la línea Yoga de cero. Basándose en respuestas de los clientes, según las cuales los clientes consideraron que el display de 12.5" del Yoga 260 era demasiado pequeño y el del Yoga 460 demasiado grande, Lenovo hizo lo único que tenía sentido: eliminaron sendos modelos Yoga y los sustituyeron con un único dispositivo ThinkPad Yoga junto con su X1 Yoga: el ThinkPad Yoga 370 de 13.3". Su misión siguió intacta: atraer a clientes business y estudiantes, profesores, empleados de universidades, y aprendices, motivo por el cual a pesar de la CPU Core i5 y un SSD de 512 GB su precio de 1338 Euros es relativamente bajo. Un modelo similar para clientes non-campus, que también incluye un módem LTE, te cuesta 1639 Euros.
Siendo su único competidor directo, el HP EliteBook x360 prácticamente se nos echa encima para la comparativa, y además hemos elegido el 2-en-1 Dell XPS 13, un competidor del lado doméstico del mercado, además de X1 Carbon (2017), X1 Yoga (2016), y el predecesor directo del Yoga 370, ThinkPad Yoga 260.
Carcasa
Si tienes un caso agudo de déjà vu en tu primer encuentro con el Yoga 370 ni estás loco ni errado. La receta de Lenovo para resolver los problemas antes mencionados con la línea del año pasado (Yoga 260: display demasiado pequeño; Yoga 460: demasiado grande) fue más bien sencilla: con su diseño afilado la carcasa casi toda negra (también en plata) es idéntica casi al 100% al Yoga 260 del año pasado con sólo unas modificaciones menores. Básicamente, Lenovo puso un display de 13.3" en un chasis de 12.5".
Como es el caso con todos los ThinkPads, Lenovo usa una mezcla de materiales para la carcasa. La concha inferior y la tapa son de carbono, mientras que el reposamanos es de aluminio. Dada su naturaleza convertibe, el display va cubierto por vidrio. Todas las superficies van bañadas, de modo que no puedes saber al tacto qué parte está hecha de qué material. La base y el reposamanos tienen un tacto ligeramente engomado, el display es más aterciopelado, y en su totalidad, el tacto del dispositivo es de primera. La estabilidad de la carcasa también se beneficia de sus materiales de primera, y sólo encontramos rastros mínimos de flexión en el display y en la base. Aplicar presión a la trasera del display no tiene efecto visible en absoluto.
Por desgracia, el punto de ruptura que encontramos en el Yoga 260 del año pasado sigue presente: la ranura del digitalizador en el lado derecho. su posición sigue igual y sólo el tiempo dirá si va a ser problemática o no en el Yoga 370 como lo fue en el Yoga 260. En teoría, es posible que las alteraciones moderadas a la carcasa - es ligeramente más ancho que el Yoga 260 - hayan resuelto el problema de forma definitiva. Notamos un quedo ruido de click al abrir la tapa, algo que no habríamos esperado de un portátil tan caro. Aparte de eso, el Yoga 370 tiene una construcción perfecta, y no hay bordes afilados ni sobresalientes.
Como con cualquier convertible 360º, las bisagras son muy importantes, y Lenovo equipa al Yoga 370 con dos bisagras cubiertas con tapas de metal plateadas. Hay cierto rebote, por ejemplo en ambientes movidos o cuando se usa la pantalla táctil en modo portátil. Las bisagras del insignia doméstico Lenovo Yoga 910 son mucho más resistentes y mejor en este aspecto. La tapa no se abre a una mano.
Gracias a su chasis más delgado, el Yoga 370 tiene una apariencia mucho más moderna que el ThinkPad X270. Además, también parece más premium y atractivo, aunque por supuesto la belleza está en el ojo del que mira. Con todo, su diseño se acerca mucho más al X1 Carbon que a la serie clásica X en general más compacta, pero más gruesa.
El Dell XPS 13 2-en-1 es de lejos el portátil más pequeño del grupo de comparación, gracias a sus delgadísimos biseles y su display de 13.3". El competidor directo del Yoga 370, HP EliteBook x360, tiene prácticamente el mismo tamaño, al igual que el X1 Carbon a pesar de su display de 14". Su versión convertible, el X1 Yoga, es bastante más grande. El más grande, y con 1.8 kg el más pesado, es el ThinkPad Yoga 460; los demás portátiles pesan entre 1.1 kg y 1.4 kg.
Conectividad
Como el X1 Carbon, el Yoga 370 también abandona el puerto propietario Onelink+ a favor de Thunderbolt 3. Aparte de Ethernet, el nuevo puerto sustituye todas las otras capacidades anteriormente implementadas por el puerto Onelink+ - carga, anclaje, y DisplayPort. Ethernet nativo aún se puede conseguir con el puerto Mini RJ45, que ya encontramos antes en el X1 Carbon. Comparado con el Yoga 260, falta el Mini DisplayPort.
Además del puerto Thunderbolt 3 el Yoga 370 también sigue equipado con el cargador de conector propietario de punta fina, haciendo nuestro modelo de prueba mucho más versátil que el X1 Carbon: si ya tienes una serie decargadores de punta fina puedes seguir usándolos disfrutando además de los beneficios de un cargador USB-C que se puede usar para cargar tu smartphone y tu portátil mientras estás por ahí.
La posición de los puertos es sofisticada. Están más o menos repartidos entre los lados izquierdo y derechos y tienden hacia la trasera del dispositivo. Aparte entre el Mini RJ45 y el puerto Thunderbolt 3 no hay problemas de espacio, pero habríamos preferido que el puerto Thunderbolt 3 estuviera más hacia atrás. Con todo, no es ni con mucho tan malo como el ThinkPad T470s.
Lector SD
Como el Yoga 260 anterior, el Yoga 370 también tiene un lector Micro SD ens u lado derecho. Lo preferimos a la posición en el X1 Carbon, pero sacar las tarjetas del lector sigue siendo complicado.
En nuestras pruebas, para las cuales usamos la tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro M401 que usamos para nuestros análisis de smartphone, nuestro modelo de pruebas lo hizo tan bien como su primo caro X1, y por ello es también tan bueno como el Dell XPS 13 2-en-1. En otras palabras, su rendimiento estuvo en la media.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkPad Yoga 370-20JJS00100 | |
| Dell XPS 13-9365 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 13-9365 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad Yoga 370-20JJS00100 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 | |
Comunicación
Todos los modelos Kaby Lake de nuestro grupo de pruebas venían con una tarjeta WiFi Intel 2x2 AC 8265. Sendos ThinkPads rindieron con una velocidad similar y ofrecieron el mejor rendimiento Wi-Fi de todos los competidores, con Dell y HP quedando atrás. En el uso diario, la tarjeta Wi-Fi de nuestro modelo de pruebas se comportó de forma discreta y sin alteraciones.
Además de Wi-Fi, el Yoga 370 también soporta Bluetooth 4.2, Gigabit Ethernet (por el puerto Mini RJ45), y, como indica la pegatina en el reposamanos, NFC. No incluye tarjeta WWAN, y tampoco hay antenas preinstaladas.
La webcam y sendos micrófonos, situados sobre el display, rindieron bien. La calidad de imagen fue ruidosa y sus colores distorsionados. La calidad de audio fue más bien queda y atenuada.
Seguridad
Como con todos los hermanos business, uno de los puntos principales del Yoga 370 es la seguridad. El bloqueo Kensington va acompañado por un lector de huellas, y un lector de smartcard opcional que nuestro modelo de pruebas no traía. El lector de huellas es un lector táctil, lo que lo hace muy rápido y preciso.
La configuración UEFI soporta más características de seguridad, como TPM 2.0, Computrace Anti-Theft, y contraseñas BIOS. Además, un sensor puede detectar si se ha abierto o no la carcasa inferior, y se puede pedir una contraseña supervisora en esos casos.
Accesorios
A diferencia de otros ThinkPads, el Yoga 370 trae varios accesorios dignos de mención además del cargador de punta fina. Como con el X1 Carbon, la caja también trae dos adaptadores: un HDMI-a-VGA y un Mini RJ45-a-RJ45. Este último es justo ya que el puerto Mini RJ45 del portátil resultaría inútil sin él.
Los accesorios opcionales incluyen varias opciones de anclaje. Dada su naturaleza u niversal en teoría todas las bases acoplables USB-C o Thunderbolt 3 pueden usarse con el Yoga 370, y Lenovo ofrece dos bases anclables diferentes compatibles: la USB-C dock (40A90090EU), ya disponible, y la Thunderbolt 3 dock (40AC0135EU) que, a fecha de redacción, aún no lo estaba.
Mantenimiento
En general, el Yoga 370 es uno de los portátiles más accesibles gracias a la construcción de su base. Sólo hay unos pocos pestillos en el frontal para sujetar la parte inferior, a diferencia de por ejemplo el ThinkPad X270, que los tiene alrededor de la unidad base. Sacando nueve tornillos se abre un pequeño hueco en el frontal que puede usarse para correr los pestillos sin dañar la unidad o la cubierta en sí.
Una vez sacada la cubierta inferior tienes acceso a casi todo su hardware, incluyendo el ventilador. La mejorabilidad es superior a la del X1 Carbon ccon su diseño muy similar, porque nuestro Yoga 370 no tiene su único módulo de memoria soldado a la placa base. Esto nos lleva a una decisión de diseño peculiar por parte de Lenovo: todos los modelos equipados con WWAN tienen exactamente 8 GB de RAM soldados a la placa base. A cambio, todos los modelos con una única ranura RAM DDR4, como nuestro modelo de pruebas, no taren las antenas necesarias para instalar una tarjeta WWAN.
El Lenovo Yoga 370 Hardware Maintenance Manual es, como siempre, una enorme ayuda ya sea para hacer mejoras o para desmontarlo.
Garantía
Por defecto, la garantía del Yoga 370 es de sólo 12 meses con envío, a diferencia de los 36 meses con servicio on-site estándar para todos los modelos T- y X-. Esto está disponible como mejora opcional, y la garantía se puede ampliar hasta cinco años de servicio on-site y añadir también prevención de daños accidentales.
Entrada
Teclado
La decisión de Lenovo de basar el Yoga 370 en el diseño del Yoga 260 12.5" tiene pros y contras. Uno de los contras ciertamente es el teclado de tamaño no estándar que tuvieron que usar los ingenieros, similar al del ThinkPad X270. A resultas, algunas de las teclas son más pequeñas de lo habitual y requieren habituarse.
El tacto general del teclado no decepciona. Un buen punto de activación combinado con un generoso desplazamiento de tecla, si bien algo más corto que en anteriores ThinkPads. Los escritores prolíficos adorarán la suavidad de las teclas. La única mejora a este teclado sería que su tamaño fuera completo, como los del X1 Carbon y X1 Yoga.
Una iluminación azul-y-blanca de teclado en dos niveles es lo estándar en todos los modelos Yoga 370. Se puede activar y cambiar con FN + Espacio. Además, el Yoga 370 también tiene un sensor de luz ambiente muy bien escondido en la esquina superior derecha de sus biseles de display, por lo que soporta opcionalmente regulación de iluminación de teclado automática.
Una característica extra, exclusiva de la serie ThinkPad Yoga, es el mecanismo de teclado llamado “lift and lock”. En modo tablet todo el marco del teclado entre las teclas se levanta, produciendo una superficie plana y homogénea bloqueando así las teclas. No sólo aumenta el confort al usar el dispositivo en modo tablet, sino que protege las teclas del daño accidental.
Touchpad/Pantalla táctil
El teclado no es el único dispositivo de entrada que viene directo del X270; se puede decir lo mismo del touchpad similarmente pequeño. Su superficie es algo más suave y ha mejorado el deslizamiento respecto al X270, y el mecanismo integrado de click del ClickPad produce clicks completos y audibles. Como con todos los otros ThinkPads actuales, el touchpad está basado en la especificación Microsoft Precision Touchpad. Así, la implementación de los gestos multitáctiles y su precisión son casi perfectos.
El TrackPoint rojo está situado entre las teclas B-G-H, y funcionó con la precisión esperada. Además del touchpad ofrece otro modo de controlar el puntero.
Dado que es un convertible, el Yoga 370 tiene dos dispositivos de entrada más: una pantalla táctil y un digitalizador. La pantalla táctil de 10 puntos funcionó de forma impecable, como también el digitalizador Wacom AES. Puede detectar 2,048 niveles diferentes de presión, ofrece dos botones planos y discretos, y se carga cuando está insertada en la ranura del digitalizador. Le falta una goma, pero uno de los botones está preconfigurado para esa función. El digitalizador funcionó muy bien y con precisión, y el Yoga 370 no sufrió los mismos problemas que muchas tablets antiguas sufren, problemas de sensibilidad y detección en los bordes de la pantalla. La detección de la palma también funcionó como era de esperar, y no tuvimos problemas en poner la palma en la pantalla al usar el digitalizador para escribir o dibujar en la pantalla.
Display
Los usuarios del Yoga 370 no tienen elección en el display: el único disponible es un panel IPS LED FHD 13.3" 16:9 1920x1080. Nuestro modelo de pruebas traía un panel de Sharp, modelo LQ133M1JX15, pero no sabemos si Lenovo usa o no otros paneles. De todos modos, el display siempre es lustroso, y la opción semi-mate que recordamos de antiguos modelos ThinkPad Yoga ha desaparecido.
El nivel oficial de brillo que Lenovo da al display del Yoga 370 es 300 nits. Tanto el ThinkPad X270 como el ThinkPad X1 Carbon tenían un nivel oficial pero no lograron darlo en nuestros tests de medición de brillo. El Yoga 370, por otro lado, superó su nivel de sobras con un brillo medio de 356 nits, y es el más brillante de los competidores. Su competidor más cercano, el HP EliteBook x360, es exactamente 100 nits más oscuro. Su distribución de brillo del 87% es adecuado, y no encontramos sangrado de pantalla notable. Por desgracia, en los niveles de brillo debajo del 50% el display mostró parpadeo PWM a 217 Hz.
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 217.4 Hz | ≤ 50 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 217.4 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 50 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 217.4 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 373 cd/m²
Contraste: 1133:1 (Negro: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 4.7 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 6.5 | 0.57-98 Ø5.3
97.2% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
69.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.19
| Lenovo ThinkPad Yoga 370-20JJS00100 Sharp LQ133M1JX15, , 1920x1080, 13.30 | Lenovo ThinkPad Yoga 260 20FD001XGE LEN40E6 N125HCE-GN1, , 1920x1080, 12.50 | Lenovo Thinkpad X1 Yoga 20FQ-000QUS VVX14T058J10, , 2560x1440, 14.00 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 B140HAN03_1, , 1920x1080, 14.00 | HP EliteBook x360 1030 G2 CMN1374, , 1920x1080, 13.30 | Dell XPS 13-9365 2-in-1 1920x1080, 13.30 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -36% | 0% | -11% | -7% | -29% | |
| Display P3 Coverage | 67.9 | 42.98 -37% | 68.1 0% | 61.4 -10% | 65.5 -4% | 47.32 -30% |
| sRGB Coverage | 97.3 | 62.8 -35% | 97.2 0% | 85.9 -12% | 88.8 -9% | 71.1 -27% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.9 | 44.55 -36% | 70.2 0% | 62.4 -11% | 64.9 -7% | 48.83 -30% |
| Response Times | -22% | 6% | 3% | -7% | 122% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42 ? | 64 ? -52% | 38 ? 10% | 41.6 ? 1% | 55.2 ? -31% | 48 ? -14% |
| Response Time Black / White * | 32.8 ? | 30 ? 9% | 30.4 ? 7% | 31.6 ? 4% | 27.2 ? 17% | 32.8 ? -0% |
| PWM Frequency | 217.4 ? | 219 ? 1% | 1042 ? 379% | |||
| Screen | -29% | -13% | -3% | -7% | -9% | |
| Brightness middle | 374 | 371 -1% | 284.7 -24% | 311 -17% | 262 -30% | 322.6 -14% |
| Brightness | 356 | 335 -6% | 272 -24% | 288 -19% | 256 -28% | 306 -14% |
| Brightness Distribution | 87 | 84 -3% | 89 2% | 85 -2% | 83 -5% | 91 5% |
| Black Level * | 0.33 | 0.29 12% | 0.383 -16% | 0.24 27% | 0.25 24% | 0.19 42% |
| Contrast | 1133 | 1279 13% | 743 -34% | 1296 14% | 1048 -8% | 1698 50% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.7 | 8.51 -81% | 5.24 -11% | 5.5 -17% | 5.13 -9% | 7.7 -64% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.5 | 20.43 -115% | 11.22 -18% | 9 5% | 9.46 -0% | 11.1 -17% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.5 | 9.23 -42% | 7.32 -13% | 6.2 5% | 6.23 4% | 7.9 -22% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.24 98% | 2.22 99% | 2.02 109% | 2.45 90% | 2.88 76% |
| CCT | 7086 92% | 6759 96% | 6277 104% | 5950 109% | 6413 101% | 7044 92% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63.1 | 41 -35% | 70.17 11% | 55.96 -11% | 57.84 -8% | 44.1 -30% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 97.2 | 62 -36% | 94.68 -3% | 85.77 -12% | 88.57 -9% | 69.9 -28% |
| Media total (Programa/Opciones) | -29% /
-30% | -2% /
-7% | -4% /
-4% | -7% /
-7% | 28% /
12% |
* ... más pequeño es mejor
Un contraste de 1133:1 y un valor de negro de 0.33 nits son lo que esperaríamos de un buen panel IPS. De fábrica, el display tenía un cierto tinte verde, un fenómeno que encontramos con regularidad en los displays IPS sin calibrar. Como es habitual, se puede arreglar con el perfil ICC disponbile para descargar en la caja superior.
La cobertura sRGB del 97% es muy buena, y vuelve a ser la mejor de su clase. El display por tanto es adecuado para la edición fotográfica semiprofesional. Los colores en general parecieron muy naturales. Con todo, nos gustó mucho el display con su imagen nítida y sus colores vívidos.
Normalmente, los displays lustrosos y el uso en exteriores no suelen ir juntos. Sin embargo, gracias a su elevado brillo, el Yoga 370 se puede usar fuera a pesar de su superficie lustrosa, al menos a la sombra. Al sol directo haría falta un display mucho más brillante, de 400 o 500 nits mínimo. Como el chasis negro se calienta mucho cuando se lo expone al sol, recomendaríamos encontrar un lugar a la sombra.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 32.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 19.2 ms subida |  |
| ↘ 13.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 87 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 42 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 21.2 ms subida |  |
| ↘ 20.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 63 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Los ángulos de visión fueron muy buenos: el panel IPS sólo se volvió moderadamente más oscuro con ángulos más amplios. Aparte de eso, la calidad de imagen no sufrió. Debido a la superficie lustrosa, los ángulos extremos pueden volverse ilegibles en ambientes luminosos.
Los display sexternos se pueden conectar por HDMI o Thunderbolt 3. Sendos puertos ofrecen una imagen nítida.
Rendimiento
Hay siete modelos diferente para comprar en Alemania en este momento, dos de los cuales - incluyendo nuestro modelo de pruebas - son ediciones especiales que sólo se pueden adquirir a través del Lenovo Campus Program. Los otros modelos también se pueden comprar a precio completo o con descuento a través del Campus Program. El precio del Yoga 370 va de 1369 Euros a 1788 Euros. Es ligeramente más barato que el HP EliteBook x360 (1628 - 2336 Euros) y considerablemente más barato que el X1 Yoga (1979 - 3268 Euros) del año pasado. El XPS 13 2-en-1 tiene un precio similar, 1399 - 1899 Euros.
La diferencia más importante entre los diversos modelos es la CPU, que puede ser o Core i5-7200U o Core i7-7500U. Luego hay dos SSDs diferentes, uno de 256 y otro de 512 GB. En RAM ya hemos mencionado la diferenciación de modelos con y sin módem LTE. Estos últimos siempre tendrán 8 GB de RAM DDR4-2133 soldados a la placa base, los primeros - como nuestro modelo de prueba - vienen con 8 o 16 GB de RAM, los cuales se pueden actualizar gracias a la única ranura SODIMM.
Otro punto de diferenciación es el color. Seis de los siete modelos son negros, uno es plateado. Luego está el sistema operativo: los modelos regulares vienen con Windows 10 Professional preinstalado, los modelos Campus traen o bien la versión barata Windows 10 Home, o no traen licencia Windows.
Procesador
Uno de los procesadores usados más a menudo en los portátiles modernos es el Intel Core i5-7200U, que traía nuestro modelo de pruebas. Esta CPU dual-core 15 W Intel U se diseñó específicamente con Ultrabooks en mente. Todos nuestros contendientes están basados en la serie U, salvo por el Dell XPS 13 2-en-1, que está basado en la serie Y, diseñado para tablets ultradelgadas y Ultrabooks, y es más eficiente energéticamente. Hay una visión general de varias CPUs en nuestra lista de referencias de CPU.
El i5-7200U con su frecuencia base de 2.5 GHz es capaz de un turbo boost de hasta 3.1 GHz. Ejecutando laCinebench multi-core benchmark, la CPU no logró alcanzar toda su velocidad turbo y fue a 2.9 GHz. La razón no es térmica, sino un límite TDP. Ni durante nuestro bucle de 30 minutos de Cinebench la CPU logró nunca alcanzar todo su potencial turbo y su rendimiento máximo, con el que el sistema debería haber logrado 330 puntos. Cerca del final de este test, el rendimiento llegó incluso a caer notablemente, y nuestro principal sospechoso es alguna tarea de fondo más que limitaciones adicionales de rendimiento por parte de Lenovo.
Debido a su restringido potencial turbo, el Yoga 370 no lo hizo demasiado bien comparado con sus competidores. En ejecuciones monohilo puntuó peor incluso que su propio predecesor, y si bien logró hacerlo ligeramente mejor que portátiles con Intel Skylake, quedó muy por detrás del HP EliteBook x360 (+11%) y del ThinkPad X1 Carbon (+15%). Si bien ambos venían equipados con CPUs más rápidas, habríamos esperado que el Yoga 370 acortara distancias de haber alcanzado todo su potencial turbo.
El rendimiento no se reduce en batería.
Rendimiento de sistema
Los resultados PCMark reflejaron prácticamente nuestros resultados Cinebench. La puntuación del Yoga 370 fue mediocre en un test, y quedó penúltima en el otro. Culpamos a la configuración monocanal de la memoria del Yoga y, de nuevo, a su limitado rendimiento CPU. En el uso diario no debería notarse, y gracias a su SSD, el sistema resulta fluido y rápido.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3539 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4504 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4314 puntos | |
ayuda | ||
Almacenamiento
Nuestro modelo de pruebas traía el mismo SSD que el ThinkPad X270, un SSD de 512 GB Toshiba NVMe PCIe, modelo THNSF5512GPUK. Dado que el Yoga 370 no puede albergar discos de 2.5", el SSD es un modelo M.2 2280.
Nuestras pruebas AS SSD y CrystalDiskMark expusieron este SSD NVMe como mediocre en el mejor de los casos. El X1 Carbon con su Samsung PM961 fue mucho más rápido, aunque también es bastante más caro. Logró derrotar a los SSDs SATA III, por ejemplo el SSD SanDisk SSD que trae el EliteBook x360 fue un 35% más lento. Nos gustaría añadir, empero, que las diferencias en el importante test de lectura 4k fueron casi insignificantes. Sólo el X1 Carbon logró distanciarse de la ocmpetencia en este test.
Se pueden encontrar más resultados de pruebas y comparaciones con SSDs y HDDs actuales y antiguos en nuestra herramienta de pruebas SSD-/HDD.
| Lenovo ThinkPad Yoga 370-20JJS00100 Toshiba NVMe THNSF5512GPUK | Lenovo ThinkPad Yoga 260 20FD001XGE Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP | Lenovo Thinkpad X1 Yoga 20FQ-000QUS Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | HP EliteBook x360 1030 G2 Sandisk SD8TN8U-256G-1006 | Dell XPS 13-9365 2-in-1 Toshiba NVMe THNSN5256GPUK | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -35% | -30% | 74% | -35% | 3% | |
| Read Seq | 1070 | 468.9 -56% | 512 -52% | 1827 71% | 467.1 -56% | 1206 13% |
| Write Seq | 484.5 | 297.3 -39% | 443.8 -8% | 1383 185% | 443.6 -8% | 629 30% |
| Read 512 | 680 | 397.9 -41% | 363.1 -47% | 814 20% | 312.3 -54% | 966 42% |
| Write 512 | 483.1 | 297.1 -39% | 377.8 -22% | 1098 127% | 372.5 -23% | 410.7 -15% |
| Read 4k | 30.55 | 33.11 8% | 33.99 11% | 61 100% | 29.43 -4% | 32.93 8% |
| Write 4k | 127.3 | 85.1 -33% | 81.9 -36% | 172.2 35% | 56.5 -56% | 121.2 -5% |
| Read 4k QD32 | 460.8 | 398.3 -14% | 327.4 -29% | 601 30% | 311.3 -32% | 411 -11% |
| Write 4k QD32 | 414.5 | 136.6 -67% | 189.2 -54% | 495.6 20% | 225.2 -46% | 250.2 -40% |
Gráfica
Sin más preámbulos, os presentamos la conocida Intel HD Graphics 620. No tiene memoria dedicada, y sus 24 execution units tienen que acceder a la memoria compartida.
Esto limita el rendimiento gráfico del Yoga 370, como ya hemos explicado antes, el Yoga 370 sólo trae una única ranura RAM en su placa base. La GPU por tanto está limitada a velocidades monocanal, lo que resulta en un rendimiento gráfico notablemente reducido. Los modelos con WWAN con 8GB de RAM soldados a la placa base seguramente vayan en una configuración dual-channel, lo que por otro lado podría mejorar el rendimiento gráfico, pero también te limita a 8 GB de RAM sin poder hacerle mejoras más adelante. Por desgracia, no hay modo de combinar 16 GB de RAM con un módem LTE en el Yoga 370.
Al principio notamos un rendimiento gráfico llamativamente bajo. Tras un poco de investigación logramos localizar al culpable en la configuración de la BIOS - venía preconfigurada con un total de 256 MB de “Memoria Gráfica Total”, y al cambiarlo a 512 MB mejoró notablemente el rendimiento gráfico en algunas pruebas. Por ejemplo, obtuvo 873 puntos en 3DMark 11 antes del ajuste, y 1,337 después.
En general, el ThinkPad Yoga 370 lo hizo mal en rendimiento gráfico, e incluso quedó por detrás del Dell XPS 13 2-en-1 con su Intel HD Graphics 615. Sólo su predecesor fue aún más lento. Al menos usa todo el rendimiento gráfico en batería.
Más comparaciones de GPU en nuestra lista de referencias GPU.
| 3DMark 11 Performance | 1439 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 51316 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 5704 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 773 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento Gaming
Dado el mal rendimiento en nuestras pruebas gráficas, no sorprende que el Yoga 370 no sea el portátil más adecuado para jugar. De todos los juegos testados, sólo el añejo BioShock Infinite resultó jugable a detalles bajos. Así, el lema habitual de la HD 620 también es válido aquí: juegos viejos con bajos detalles sí, juegos actuales no. Ni siquiera Civilization VI resultó jugable.
En este punto deberíamos mencionar que el otro predecesor del Yoga 370, ThinkPad Yoga 460, tenía una opción de gráfica Nvidia GeForce 940MX. El Yoga 370 no la tiene, lo que implica que se ha eliminado por completo sin reemplazo. Los usuarios interesados en el Yoga 460 por su rendimiento gráfico quedarán decepcionados y con razón.
| bajo | medio | alto | ultra | |
| BioShock Infinite (2013) | 37.6 | 23.96 | ||
| Company of Heroes 2 (2013) | 18.6 | |||
| The Witcher 3 (2015) | 12.6 | |||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 16.4 | |||
| Civilization VI (2016) | 24.8 | 9.6 |
Emisiones
Ruido de sistema
En inactivo, el ventilador está apagado, algo normal y esperable en portátiles con TDP de 15 W. Durante el uso ofimático normal el ventilador se encabrita regularmente. Por ello no pudimos tener un manejo completamente inaudible del Yoga 370. Bajo carga, el ventilador se notó mucho e hizo más ruido que el del EliteBook x360, aunque la diferencia fue negligible. Comparado con el X270 el ventilador del 370 fue bastante más quedo y, mucho más importante, no tan chirriante. Lo que significa que si bien no saca una puntuación perfecta en esta categoría, el ventilador no resulta nada problemático.
No pudimos encontrar ningún otro ruido tales como ruido eléctrico. Debido a que el Yoga 370 es incapaz de albergar discos de 2.5", los HDDs también pueden eliminarse como fuente de ruido.
Ruido
| Ocioso |
| 28.6 / 28.6 / 31.2 dB(A) |
| Carga |
| 33.7 / 36.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 28.6 dB(A) | ||
Temperatura
El chasis permaneció fresco en inactivo, algo esperable del hardware eficiente que trae. Bajo carga, el Yoga 370 se calentó bastante aunque ni de lejos como el X270. ;Medimos un máximo de 52.4 °C en el punto caliente de la parte inferior, lo que implica que se calienta demasiado para usarlo en el regazo.
Durante nuestro test de estrés, no pudo usar el rendimiento máximo prácticamente desde el principio. La CPU sólo mantuvo su frecuencia máxima 28 segundos y después bajó a 2.3 - 2.5 GHz. Tras unos seis minutos notamos otra caída de rendimiento, y la CPU se ralentizó a unos 1.5 - 1.7 GHz. La GPU sigue a unos 1,000 MHz estables todo el test. Esta ralentización se puede atribuir más al TDP que a un límite térmico (temperatura pico: 81 °C). A diferencia del X270 o el T470s, Lenovo decidió no aumentar el TDP máximo hasta 25 W para el Yoga 370. Así, los primeros 28 segundos de carga intensa hay un límite de 17 W, tras los cuales se reduce a 15 W. El segundo bajón tras seis minutos reduce el TDP a unos 12 W. Creemos que para evitar sobrecalentamientos, como en el X270, Lenovo decidió frustrar artificialmente el Yoga 370.
Un 3DMark 11 benchmark inmediatamente tras el test de estrés dio una puntuación normal; los problemas de ralentización bajo carga intensa no deberían tener ningún efecto en el uso diario.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42 °C / 108 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 55.7 °C for the class Convertible.
(-) The bottom heats up to a maximum of 48 °C / 118 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.5 °C / 80 F, compared to the device average of 30.2 °C / 86 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31.1 °C / 88 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (-3 °C / -5.4 F).
Altavoces
Los pequeños altavoces estéreo del Yoga 370 están ocultos en un principio: están situados en el lado superior entre el teclado, las bisagras, y el display. Esto quiere decir que la calidad del sonido no se atenúa sin importar sobre qué esté puesto el portátil. En modo tablet y tienda, los altavoces no apuntan al usuario, en modo atril apuntan hacia abajo. Aquí, la calidad del sonido se habría beneficiado poniendo un altavoz en la parte inferior, como en el ThinkPad X1 Yoga, pero en general la posición de los altavoces del Yoga 370 parece ser ventajosa.
Los altavoces rindieron como cabría esperar de un portátil: casi sin graves y más bien blando. Al menos fueron bastante fuertes, pero tendieron a la distorsión a volumen alto, y su sonido sólo podría describirse como estrepitoso en esos niveles. Dolby Audio viene activado de serie, y se puede desactivar o configurar con la app de ajustes que preinstala Lenovo. Permitió aumentar más el volumen, pero no mejoró para nada la calidad del sonido. Más bien al contrario, las preselecciones disponibles parecieron falsear un poco el sonido.
Como es habitual, la clavija de auriculares de 3.5 mm ofreció una calidad bastante mejor y un sonido mucho más claro al usar altavoces externos o auriculares.
Lenovo ThinkPad Yoga 370-20JJS00100 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.5% lower than median
(+) | bass is linear (6.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(+) | mids are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.6% away from median
(+) | highs are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.2% difference to median)
Compared to same class
» 70% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 24% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 69% of all tested devices were better, 7% similar, 25% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
HP EliteBook x360 1030 G2 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86.3 dB)
Analysis not possible as minimum curve is missing or too high
Frequency comparison (checkboxes selectable/deselectable)
Gestión de energía
Consumo de energía
El consumo de energía del Yoga 370 fue mediocre como mucho. Interesante: lo hizo incluso peor que su propio predecesor - otra analogía al X270. Hasta el EliteBook x360 derrota al Yoga 370, especialmente en inactivo y a poca carga. Sólo el X1 Yoga y el X1 Carbon consumieron más energía que el Yoga 370. Gracias a su CPU serire Y, el XPS 13 2-en-1 gana claramente esta categoría.
El cargador de 45 W de punta fina es más que suficiente. Incluso bajo fuerte carga, el consumo de energía nunca se acerca ni a los 40 w.
| Off / Standby | 0.37 / 0.46 Watt |
| Ocioso | 3.6 / 7.2 / 8.4 Watt |
| Carga |
29.9 / 32.2 Watt |
   
| |
| Lenovo ThinkPad Yoga 370-20JJS00100 i5-7200U, HD Graphics 620, Toshiba NVMe THNSF5512GPUK, IPS LED, 1920x1080, 13.30 | Lenovo ThinkPad Yoga 260 20FD001XGE 6500U, HD Graphics 520, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP, IPS, 1920x1080, 12.50 | Lenovo Thinkpad X1 Yoga 20FQ-000QUS 6500U, HD Graphics 520, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH, IPS, 2560x1440, 14.00 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 i7-7500U, HD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 14.00 | HP EliteBook x360 1030 G2 i5-7300U, HD Graphics 620, Sandisk SD8TN8U-256G-1006, IPS, 1920x1080, 13.30 | Dell XPS 13-9365 2-in-1 i7-7Y75, HD Graphics 615, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK, IPS, 1920x1080, 13.30 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 12% | -43% | -18% | 6% | 29% | |
| Idle Minimum * | 3.6 | 3.6 -0% | 6.82 -89% | 3.84 -7% | 3.2 11% | 3.1 14% |
| Idle Average * | 7.2 | 6.3 12% | 8.21 -14% | 6.3 12% | 5.5 24% | 4.3 40% |
| Idle Maximum * | 8.4 | 7.6 10% | 17.55 -109% | 8.6 -2% | 6.5 23% | 4.9 42% |
| Load Average * | 29.9 | 27.2 9% | 28.81 4% | 41.9 -40% | 29.7 1% | 24.3 19% |
| Load Maximum * | 32.2 | 22.8 29% | 34.07 -6% | 48.7 -51% | 41.3 -28% | 22.8 29% |
* ... más pequeño es mejor
Aguante de batería
La batería ha aumentado respecto al predecesor; mientras que el Yoga 260 tenía una batería de 44 Wh, el Yoga 370 trae una batería de polímero de litio mucho mayor, de 51 Wh.
Eso quiere decir que el aguante de batería también ha mejorado mucho. En nuestro test Wi-Fi, que ejecuta un script que carga una secuencia preprogramada de webs, el Yoga 370 superó a us predecesor en más de dos horas. Sus buenos resultados generales de aguante de batería lo dejan al nivel del X1 Carbon. El EliteBook x360 aguantó otras dos horas más durante el test Wi-Fi - se benefició de su batería de 57 Wh y su mejor eficiencia.
El Yoga 370 se puede cargar muy rápidamente; el nivel de carga de la batería ya llegó al 80% tras 50 minutos.
| Lenovo ThinkPad Yoga 370-20JJS00100 i5-7200U, HD Graphics 620, 51 Wh | Lenovo ThinkPad Yoga 260 20FD001XGE 6500U, HD Graphics 520, 44 Wh | Lenovo Thinkpad X1 Yoga 20FQ-000QUS 6500U, HD Graphics 520, 52 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 i7-7500U, HD Graphics 620, 57 Wh | HP EliteBook x360 1030 G2 i5-7300U, HD Graphics 620, 57 Wh | Dell XPS 13-9365 2-in-1 i7-7Y75, HD Graphics 615, 46 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -25% | -18% | 5% | 39% | 21% | |
| Reader / Idle | 1163 | 943 -19% | 922 -21% | 1252 8% | 1387 19% | 971 -17% |
| H.264 | 576 | 711 23% | 659 14% | |||
| WiFi v1.3 | 488 | 346 -29% | 356 -27% | 496 2% | 630 29% | 686 41% |
| Load | 127 | 92 -28% | 120 -6% | 110 -13% | 244 92% | 175 38% |
Veredicto
Pro
Contra
Lenovo nos lo ha puesto más fácil este año. En vez de tener que elegir entre un modelo de 12.5" y uno de 14", todo lo que tenemos es un único modelo de ThinkPad Yoga de 13.3". Apoyamos el cambio - mejor que ofrecer dos modelos decepcionantes, Lenovo encontró el equilibrio perfecto entre tamaño de display y movilidad. El Yoga 370 hace muchas cosas bien. El teclado y sus otros dispositivos de entrada, incluyendo el stylus, son buenísimos. Aparte de algunos defectos menores de manufactura en la tapa del display, que apenas llegan a inconsistencia de calidad, la carcasa está bien hecha, es resistente, y fácil de desmontar. La disponibilidad de puertos es generosa, aunque habríamos preferido un lector SD, y el aguante de batería ha mejorado considerablemente respecto al Yoga 260. Por último, pero no menos importante, el display es uno de los ganchos más fuertes de este portátil y también es una mejora notable respecto a Yoga 260 y Yoga 460.
Por desgracia, sufre parpadeo PWM en niveles de brillo bajos, lo que va a espantar a algunos usuarios. El sistema de ventilación es dónde más tiene que mejorar: tanto las temperaturas como el volumen necesitan afinado, pero ni de lejos alcanzan los niveles dramáticos del X270. Nuestro modelo de pruebas también fue incapaz de usar todo su potencial de rendimiento, y las limitaciones RAM (sólo 8 GB con WWAN) son peculiares como poco. No obstante, todos los problemas quedan eclipsados por el precio y la breve garantía - dos aspectos que nada tienen que ver con el hardware.
Bien hecho. El ThinkPad Yoga 370 nos ganó en muchos aspectos y se ha merecido con justicia la puntuación más alta de todos los ThinkPad Yoga salvo el mucho más caro Yoga X1.
En general, el Yoga 370 es un convertible buenísimo con un enfoque en la productividad, y merece una recomendación. Su competidor más próximo, el HP EliteBook x360, tiene también sus beneficios, principalmente el aguante de batería mucho mejor. Sin embargo, también es más caro y tiene un display notablemente más oscuro encima. El Dell XPS 13 2-en-1 es interesante para consumidores que esperen un menor rendimiento y prefieran un dispositivo sin ventilador, ya que le faltan algunas características business importantes. En términos de competencia interna, el ThinkPad X1 Yoga, cuyo modelo de 2017 tenemos aún que probar, puede ser otra alternativa para los que tengan un buen bolsillo. Su display OLED es fenomenal, si bien inmensamente caro. El X1 Carbon, algo más barato que el X1 Yoga, puede ser una alternativa al Yoga 370 para los que no necesiten un convertible y los que prefieran un display mate.
Por favor, notar: Debido a su clasificación como “Convertible” el ThinkPad Yoga 370 no alcanzó por los pelos el nivel “Muy Bueno”. Si se hubiera clasificado como portátil ofimático habría logrado un buenísimo 89%.
Lenovo ThinkPad Yoga 370-20JJS00100
-
04/06/2017 v6(old)
Benjamin Herzig
Pricecompare
