Notebookcheck

Breve análisis del Convertible Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20FQ-000QUS

Bernhard Pechlaner (traducido por Francisco García), 04/20/PM

Yoga-izado. El Ultrabook business insignia de Lenovo - el Thinkpad X1 - recibe el tratamiento Yoga y se une al creciente establo de convertibles 2-en-1 de la empresa. Cómo queda este nuevo vástago con su active stylus es el tema de nuestro análisis.

Lenovo Thinkpad X1 Yoga 20FQ-000QUS (ThinkPad X1 Serie)
Procesador
Adaptador gráfico
Intel HD Graphics 520, Núcleo: 1050 MHz, 20.19.15.4352
Memoría
8192 MB 
pantalla
14 pulgadas 16:9, 2560x1440 pixels 210 PPI, 10-finger, native pen support, VVX14T058J10, IPS, lustroso: no
Placa base
Intel Skylake-U Premium PCH
Disco duro
Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH, 512 GB 
Tarjeta de sonido
Intel Skylake-U/Y PCH - High Definition Audio
Conexiones
3 USB 3.0, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Docking Station Port, Audio Conexiones: clavija headset 3.5mm, Card Reader: microSD, 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor
Equipamento de red
Intel Dual Band Wireless-AC 8260 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 16.8 x 333 x 229
Battería
52 Wh Litio-Ion, 4 celdas
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Características adicionales
Altavoces: estéreo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, 12 Meses Garantía
Peso
1.36 kg, Suministro de Electricidad: 285 g
Precio
2000 USD

 

263.2
cd/m²
268.8
cd/m²
254.1
cd/m²
276.7
cd/m²
284.7
cd/m²
267.1
cd/m²
276.2
cd/m²
279.4
cd/m²
273.8
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 284.7 cd/m² Médio: 271.6 cd/m² Minimum: 3.15 cd/m²
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 284.7 cd/m²
Contraste: 743:1 (Negro: 0.383 cd/m²)
ΔE Color 5.24 | - Ø
ΔE Greyscale 7.32 | - Ø
94.68% sRGB (Argyll) 70.17% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.22
Lenovo Thinkpad X1 Yoga 20FQ-000QUS
14, 2560x1440
Microsoft Surface Book Core i7
13.5, 3000x2000
HP Spectre x360 13-4104ng
13.3, 2560x1440
Lenovo ThinkPad Yoga 14
14, 1920x1080
Sony Vaio Z Flip
13.3, 2560x1440
Response Times
-8%
37%
6%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
38
39
-3%
24
37%
38.4
-1%
Response Time Black / White *
30.4
34
-12%
19
37%
26.4
13%
PWM Frequency
219
Screen
42%
12%
10%
10%
Brightness
272
414
52%
324
19%
274
1%
354
30%
Brightness Distribution
89
88
-1%
90
1%
90
1%
89
0%
Black Level *
0.383
0.25
35%
0.34
11%
0.3
22%
0.285
26%
Contrast
743
1752
136%
953
28%
953
28%
1246
68%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.24
2.06
61%
4.36
17%
5.62
-7%
9.56
-82%
Greyscale DeltaE2000 *
7.32
2.87
61%
4.62
37%
6.19
15%
4.08
44%
Gamma
2.22 108%
2.44 98%
2.18 110%
2.35 102%
2.33 103%
CCT
6277 104%
6820 95%
6857 95%
5606 116%
6560 99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
70.17
64
-9%
60
-14%
64.3
-8%
Color Space (Percent of sRGB)
94.68
96
1%
93
-2%
97.1
3%
Media total (Programa/Opciones)
17% / 32%
25% / 17%
10% / 10%
8% / 9%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
30.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 6 ms subida
↘ 24.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 75 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (27.3 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
38 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 15.2 ms subida
↘ 22.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 33 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (44.3 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 219 Hz99 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 219 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 219 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 60 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 965 (mínimo: 43 - máxmo: 30860) Hz.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit (ordenar por valor)
Lenovo Thinkpad X1 Yoga 20FQ-000QUS
HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
128 Points ∼66%
HP Spectre x360 13-4104ng
HD Graphics 520, 6200U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
113 Points ∼58% -12%
Sony Vaio Z Flip
Iris Graphics 550, 6567U, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
142 Points ∼73% +11%
Microsoft Surface Book Core i7
Maxwell GPU (940M, GDDR5), 6600U, Samsung MZFLV512 NVMe
129 Points ∼66% +1%
Asus Zenbook UX303UA-R4051T
HD Graphics 520, 6500U, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256G32MND
128 Points ∼66% 0%
CPU Multi 64Bit (ordenar por valor)
Lenovo Thinkpad X1 Yoga 20FQ-000QUS
HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
307 Points ∼17%
HP Spectre x360 13-4104ng
HD Graphics 520, 6200U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
284 Points ∼15% -7%
Sony Vaio Z Flip
Iris Graphics 550, 6567U, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
364 Points ∼20% +19%
Microsoft Surface Book Core i7
Maxwell GPU (940M, GDDR5), 6600U, Samsung MZFLV512 NVMe
335 Points ∼18% +9%
Asus Zenbook UX303UA-R4051T
HD Graphics 520, 6500U, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256G32MND
307 Points ∼17% 0%
wPrime 2.0x - 1024m (ordenar por valor)
Lenovo Thinkpad X1 Yoga 20FQ-000QUS
HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
516.7 s * ∼6%
HP Spectre x360 13-4104ng
HD Graphics 520, 6200U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
529 s * ∼6% -2%
Sony Vaio Z Flip
Iris Graphics 550, 6567U, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
419.422 s * ∼5% +19%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - --- (ordenar por valor)
Lenovo Thinkpad X1 Yoga 20FQ-000QUS
HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
629.7 Seconds * ∼3%
HP Spectre x360 13-4104ng
HD Graphics 520, 6200U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
752 Seconds * ∼3% -19%
Sony Vaio Z Flip
Iris Graphics 550, 6567U, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
584.876 Seconds * ∼3% +7%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Single 64Bit
128 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
307 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
42.63 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
ayuda
PCMark 8
Work Score Accelerated v2 (ordenar por valor)
Lenovo Thinkpad X1 Yoga 20FQ-000QUS
HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
3986 Points ∼61%
Asus Zenbook UX303UA-R4051T
HD Graphics 520, 6500U, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256G32MND
4256 Points ∼65% +7%
Microsoft Surface Book Core i7
Maxwell GPU (940M, GDDR5), 6600U, Samsung MZFLV512 NVMe
3782 Points ∼58% -5%
Home Score Accelerated v2 (ordenar por valor)
Lenovo Thinkpad X1 Yoga 20FQ-000QUS
HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
3137 Points ∼53%
Asus Zenbook UX303UA-R4051T
HD Graphics 520, 6500U, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256G32MND
3454 Points ∼58% +10%
Microsoft Surface Book Core i7
Maxwell GPU (940M, GDDR5), 6600U, Samsung MZFLV512 NVMe
2947 Points ∼49% -6%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3137 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
3986 puntos
ayuda
Lenovo Thinkpad X1 Yoga 20FQ-000QUS
HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
Sony Vaio Z Flip
Iris Graphics 550, 6567U, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
Lenovo ThinkPad Yoga 14
GeForce 840M, 5500U, Samsung SSD PM851 512 GB MZ7TE512HMHP
Microsoft Surface Book Core i7
Maxwell GPU (940M, GDDR5), 6600U, Samsung MZFLV512 NVMe
HP Spectre x360 15-ap011dx
HD Graphics 520, 6200U, Liteon L8H-256V2G
AS SSD
111%
-7%
81%
-13%
Copy Game MB/s
236.38
638.87
170%
208.15
-12%
Copy Program MB/s
196.5
349.2
78%
185.56
-6%
Copy ISO MB/s
258.42
730.73
183%
224.22
-13%
Score Total
1068
2323
118%
1027
-4%
2298
115%
882
-17%
Score Write
382
559
46%
368
-4%
683
79%
353
-8%
Score Read
449
1187
164%
432
-4%
1090
143%
352
-22%
Access Time Write *
0.046
0.031
33%
0.056
-22%
0.033
28%
0.05
-9%
Access Time Read *
0.058
0.039
33%
0.048
17%
0.067
-16%
4K-64 Write
261.92
326.44
25%
254
-3%
519.93
99%
252.9
-3%
4K-64 Read
369.15
949.47
157%
358
-3%
918.9
149%
274.76
-26%
4K Write
75.65
121.8
61%
73
-4%
108.98
44%
74.05
-2%
4K Read
30.35
47.59
57%
26
-14%
37.25
23%
26
-14%
Seq Write
447.47
1106.62
147%
417
-7%
544.81
22%
263.21
-41%
Seq Read
490.13
1895.88
287%
484
-1%
1341.58
174%
513.18
5%

* ... más pequeño es mejor

Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
Tasa de Transferencia Mínima: 385.9 MB/s
Tasa de Transferencia Máxima: 417.1 MB/s
Tasa de Transferencia Promedio: 414.4 MB/s
Tiempo de Acceso: 0.046 ms
Velocidad de Ráfagas: 266.6 MB/s
Uso de CPU: 4.1 %
3DMark 11 - 1280x720 Performance (ordenar por valor)
Lenovo Thinkpad X1 Yoga 20FQ-000QUS
HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
1541 Points ∼5%
Sony Vaio Z Flip
Iris Graphics 550, 6567U, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
2839 Points ∼10% +84%
HP Spectre x360 13-4104ng
HD Graphics 520, 6200U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
1448 Points ∼5% -6%
HP Spectre x360 13-4104ng
HD Graphics 520, 6200U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
1448 Points ∼5% -6%
Microsoft Surface Book Core i7
Maxwell GPU (940M, GDDR5), 6600U, Samsung MZFLV512 NVMe
2761 Points ∼10% +79%
Asus Zenbook UX303UA-R4051T
HD Graphics 520, 6500U, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256G32MND
1569 Points ∼5% +2%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Score (ordenar por valor)
Sony Vaio Z Flip
Iris Graphics 550, 6567U, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
1544 Points ∼7%
HP Spectre x360 13-4104ng
HD Graphics 520, 6200U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
793 Points ∼3%
HP Spectre x360 13-4104ng
HD Graphics 520, 6200U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
793 Points ∼3%
Microsoft Surface Book Core i7
Maxwell GPU (940M, GDDR5), 6600U, Samsung MZFLV512 NVMe
1952 Points ∼8%
Asus Zenbook UX303UA-R4051T
HD Graphics 520, 6500U, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256G32MND
867 Points ∼4%
1280x720 Cloud Gate Standard Score (ordenar por valor)
Lenovo Thinkpad X1 Yoga 20FQ-000QUS
HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
5745 Points ∼12%
Sony Vaio Z Flip
Iris Graphics 550, 6567U, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
8646 Points ∼17% +50%
HP Spectre x360 13-4104ng
HD Graphics 520, 6200U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
5674 Points ∼11% -1%
HP Spectre x360 13-4104ng
HD Graphics 520, 6200U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
5674 Points ∼11% -1%
Microsoft Surface Book Core i7
Maxwell GPU (940M, GDDR5), 6600U, Samsung MZFLV512 NVMe
7505 Points ∼15% +31%
Asus Zenbook UX303UA-R4051T
HD Graphics 520, 6500U, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256G32MND
6374 Points ∼13% +11%
1280x720 Ice Storm Standard Score (ordenar por valor)
Sony Vaio Z Flip
Iris Graphics 550, 6567U, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
81504 Points ∼41%
HP Spectre x360 13-4104ng
HD Graphics 520, 6200U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
51751 Points ∼26%
HP Spectre x360 13-4104ng
HD Graphics 520, 6200U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
51751 Points ∼26%
Microsoft Surface Book Core i7
Maxwell GPU (940M, GDDR5), 6600U, Samsung MZFLV512 NVMe
50418 Points ∼25%
Asus Zenbook UX303UA-R4051T
HD Graphics 520, 6500U, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256G32MND
60415 Points ∼31%
3DMark 11 Performance
1541 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
5745 puntos
ayuda
bajo medio alto ultra
Tomb Raider (2013) 71.638.825.111.2fps
BioShock Infinite (2013) 50.528.221.16.4fps

Ruido

Ocioso
28.8 / 28.8 / 28.8 dB(A)
Carga
35.2 / 35.2 dB(A)
 
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 28.8 dB(A)
Carga Máx.
 36.2 °C42.8 °C32.2 °C 
 29.6 °C37.4 °C30.4 °C 
 26.2 °C25.6 °C25.6 °C 
Máximo: 42.8 °C
Médio: 31.8 °C
37.8 °C49.4 °C32.2 °C
29.2 °C34.6 °C29.8 °C
26 °C27.4 °C26.6 °C
Máximo: 49.4 °C
Médio: 32.6 °C
Conector de corriente  37.8 °C | Temperatura del cuarto 21 °C | Raytek Raynger ST
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.24 / 0.37 Watt
Ociosodarkmidlight 6.82 / 8.21 / 17.55 Watt
Carga midlight 28.81 / 34.07 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo Thinkpad X1 Yoga 20FQ-000QUS
HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
HP Spectre x360 13-4104ng
HD Graphics 520, 6200U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
Lenovo ThinkPad Yoga 14
GeForce 840M, 5500U, Samsung SSD PM851 512 GB MZ7TE512HMHP
Microsoft Surface Book Core i7
Maxwell GPU (940M, GDDR5), 6600U, Samsung MZFLV512 NVMe
Sony Vaio Z Flip
Iris Graphics 550, 6567U, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
Duración de Batería
40%
-19%
82%
21%
Reader / Idle
922
747
-19%
949
3%
Load
120
159
33%
WiFi
352
WiFi v1.3
356
500
40%
648
82%
451
27%
Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
15h 22min
Navegando con WLAN v1.3
5h 56min
Carga (máximo brillo)
2h 00min

Pro

+ muy delgado y ligero
+ buen rendimiento
+ versatilidad 2-en-1
+ buen teclado / touchpad
+ trae Wacom AES pen
+ genial precisión de color / escala de gris tras calibrado

Contra

- caro
- se flexiona / cruje un poco
- sin USB-C
- display IPS no lo suficientemente brillante
- aguante de batería mediocre
Lenovo Thinkpad X1 Yoga 20FQ-000QUS. Modelo de pruebas cortesía de Lenovo US.
Lenovo Thinkpad X1 Yoga 20FQ-000QUS. Modelo de pruebas cortesía de Lenovo US.

En general, el Lenovo X1 Yoga es un convertible empresarial sólido y bien diseñado, aunque - a un precio de $1700 para nuestra configuración - es de todo menos asequible. El Yoga prosigue dónde el X1 "normal" lo ha dejado: el chasis es una aleación de fibra de carbono y magnesio y no sólo es muy delgado y ligero, sino que también viene con una bisagra de 360º que permite usar al Yoga en modo portátil, tienda, presentación y tablet. El active stylus es una mejora respecto al pasivo del Thinkpad Yoga 12 - y sigue siendo tan delgado como antes, por lo que se puede almacenar (y cargar) en su propia ranura. Por supuesto, el boli es más útil en modo tablet - y tener agarrado uno de  14" no es muy cómodo a la larga. Elt eclado ofrece la calidad Thinkpad familiar, y la combinación touchpad/trackpoint también es excelente. 

El display es - al menos tras calibrarlo - uno de los más precisos que Lenovo haya incorporado en uno de sus diseños. El espacio de color también es muy bueno - nos gustaría si acaso que el brillo máximo hubiera sido algo más alto.

El Thinkpad X1 Yoga hace aquello para lo que fue diseñado y bastante bien - pero tiene un precio.

Los usuarios que planeen usar el dispositivo frecuentemente en modo tablet quizá prefieran un diseño a la Surface Book con su teclado anclable desmontable - aunque el precio sube aún más alto. El HP Spectre x360 13 puede no tener el diseño business, pero un portátil de idéntica equipación puede encontrarse por menos de $1200, lo que lo convierte en una buena alternativa. El Lenovo Thinkpad Yoga 460 marca las mismas casillas que el X1 Yoga - es algo más pesado y grueso, pero también mucho más barato. El viejo Thinkpad Yoga 14 sigue también dando vueltas: equipado con una pantalla Full-HD, GPU dedicada y un procesador de la generación pasada, cuesta unos $900.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Lenovo Thinkpad X1 Yoga 20FQ-000QUS - 04/18/AM v5.1
Bernhard Pechlaner

Acabado
75 / 98 → 77%
Teclado
90%
Ratón
94%
Conectividad
59 / 80 → 74%
Peso
71 / 78 → 84%
Battería
88%
Pantalla
84%
Rendimiento de juegos
56 / 68 → 82%
Rendimiento de la Aplicación
83 / 87 → 95%
Temperatura
89%
Ruido
93%
Audio
59 / 91 → 65%
Cámara
60 / 85 → 71%
Médio
77%
85%
Convertible - media ponderada

Pricecompare

> Español - página inicial > Análisis > Breve análisis del Convertible Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20FQ-000QUS
Bernhard Pechlaner, 2016-04-20 (Update: 2016-04-20)