Notebookcheck

Análisis completo del Convertible Dell XPS 13 9365 2-en-1

Allen Ngo (traducido por Francisco García), 02/02/AM

Por fin, un InfinityEdge 2-en-1. Dell ha traducido con éxito su premiado portátil XPS 13 en un convertible con muchas de sus caracerísticas originales intactas incluyendo el diseño y el display. Los usuarios tendrán que sacrificar rendimiento y algunas características en comparación con los últimos Ultrabooks.

Dell se ha aventurado en el pasado en convertibles de bisagras de 360º incluyendo la serie Inspiron, pero éstos han sido muy grandes y normalmente poco prácticos de usar más allá del modo estándar portátil. El éxito de los modelos de 13" más pequeños como las serie Lenovo Yoga 900/910 , HP Spectre x360 13, y Asus Zenbook Flip ha empujado a la compañía a sacar una derivada de su exitoso portátil XPS 13 en la forma de un convertible adecuado. Llamado apropiadamente XPS 13 2-en-1, Dell quiere ofrecer la versatilidad innata de un formato multi-modo sacrificando el menor número de características posibles del XPS 13.

Quizá el mayor cambio al XPS 13 2-en-1 sea su paso de un procesador ventilado activamente de la serie Kaby Lake U a uno sin ventilador de la serie Y. Con menos de un tercio de requerimiento TDP, sería poco realista esperar el mismo rendimiento del XPS 13 2-en-1 que en el XPS 13 9360. ¿Qué tan cerca puede quedar el XPS 13 2-en-1 del XPS 13 en términos de rendimiento bruto, aguante de batería, display, y calidad general?

Vea nuestros análisis existentes de la veterana serie XPS 13 para más detalles en el chasis y características similares.

bien (87%) Dell XPS 13-9365 Intel Core i7-7Y75Intel HD Graphics 615 v6 - 02/02/PM
Dispositivo de pruebas cortesía de Dell US
(download rating image as PNG or SVG)
Dell XPS 13-9365 (XPS 13 Serie)
Procesador
Intel Core i7-7Y75 1.3 GHz
Adaptador gráfico
Intel HD Graphics 615, Núcleo: 400 MHz, Memoría: 532 MHz, 21.20.16.4526
Memoría
8192 MB 
, DDR3, 933 MHz, Dual-Channel, soldada, 14-17-17-40
pantalla
13.3 pulgadas 16:9, 1920x1080 pixels 166 PPI, capacitiva, IPS, ID: Sharp SHP146A, Nombre: Dell P/N V6V6D, lustroso: si
Placa base
Intel Kaby Lake-Y Premium PCH
Disco duro
Toshiba NVMe THNSN5256GPUK, 256 GB 
, 128 GB SSD
Tarjeta de sonido
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Conexiones
2 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, 1 DisplayPort, Audio Conexiones: 3,5 mm Kombibuchse, Card Reader: microSD, 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 13.7 x 304 x 199
Battería
46 Wh Litio-Polimero, 4 celdas
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Características adicionales
Altavoces: estéreo, 1 W x 2, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, USB Type-C con adaptador USB 3.0 , Dell Shop, Excel, OneNote, PowerPoint (demo), 12 Meses Garantía
Peso
1.228 kg, Suministro de Electricidad: 255 g
Precio
1400 USD

 

Carcasa

El diseño general del XPS 13 2-en-1 captura el look and feel del XPS 13 estándar. Usa las mismas superficies exteriores de aluminio, reposamanos de fibra de carmono, y bordes y esquinas ligeramente engomados que funcionan bien para ofrecer agarre extra en modo tablet. Por supuesto, el bisel la firma InfinityEdge vuelve a los tres lados del display a diferencia del enfoque de HP en el Spectre x360 13.

Las dobles bisagras son una despedida del diseño de barra única del XPS 13. Por suerte, funcionan como deben hasta un ángulo máximo de 360º sin inconsistencias ni rebote importante al teclear. La tapa de vidrio de borde a borde es tan grueso como la base del portátil, a diferencia de la mayoría de otros portátiles, por lo que la distribución de peso del Dell resulta aún más predecible al manejar en modo tablet.

La manufactura es excelente de punta a punta, sin huecos indeseados entre los materiales. La tapa es sorprendentemente casi tan rígida como la base, por lo que los biseles extraestrechos parecen no tener impacto negativo en el diseño. Intentar torcer o doblar el portátil da crujidos muy leves que no deberían dar preocupaciones. Quizá los puntos débiles del chasis son las áreas entre sendas bisagras de las partes del display y el teclado. Esas áreas se flexionan con algo más de facilidad aplicando presión que el XPS 13 original.

Tamaño y peso son casi idénticos a los del XPS 13, quizá el diseño 2-en-1 sea ligeramente más delgado. Una razón importante para cambiar de la serie Kaby Lake Y puede haber sido la de mantener un peso de unos 1.2 kg respecto a los 1.3 kg y 1.4 kg de Spectre x360 13 y Yoga 910, respectivamente. Combina esto con la menor huella del bisel InfinityEdge y tienes un convertible muy portable y más fácil de usar en modo tablet.

Conectividad

Trae menos puertos que el XPS 13, sólo dos puertos USB Type-C y una clavija de audio estándar de 3.5 mm. Dado que cada uno de los puertos USB Type-C también valen como puerto de carga, los usuarios sólo tendrán un puerto con el que trabajar cuando estén enchufados a la corriente. En comparación, tanto el convertible Yoga 910 como el Spectre x360 13 tienen un puerto USB Type-A además de un USB Type-C para reducir la necesidad de adaptadores y dongles. Thunderbolt 3 en el XPS 2-en-1 sólo está en el puerto USB del lado derecho.

Frontal: sin conexiones
Frontal: sin conexiones
Derecha: encendido, lector MicroSD, USB Type-C + Thunderbolt 3, bloqueo Noble
Derecha: encendido, lector MicroSD, USB Type-C + Thunderbolt 3, bloqueo Noble
Trasera: sin conexiones
Trasera: sin conexiones
Izquierda: USB Type-C Gen. 1, clavija combinada de audio 3.5 mm, indicador de batería
Izquierda: USB Type-C Gen. 1, clavija combinada de audio 3.5 mm, indicador de batería

Lector SD

El XPS 2-en-1 abandona el lector SD del XPS 13 9350/9360 a favor de un lector MicroSD. Si bien es algo decepcionante, al menos es mejor que el del Spectre 13 y el Spectre x360 13, ambos de los cuales ni siquieran tienen lectores SD integrados. La tarjeta MicroSD entra al ras en el XPS 2-en-1, por lo que los usuarios con los dedos más grandes pueden tener problemas al sacarla.

Las transferencias del lector MicroSD son bastante menores que las del lector SD del XPS 13 según nuestra tarjeta de pruebas Toshiba Exceria Pro MicroSDXC. Pasar 1 GB de imágenes del lector al escritorio tarda unos 17 segundos.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 13 9360 FHD i5
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
107.8 MB/s ∼100% +75%
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
62.5 MB/s ∼58% +1%
Dell XPS 13-9365
(Toshiba THN-M401S0640E2)
61.6 MB/s ∼57%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 13 9360 FHD i5
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
250.6 MB/s ∼100% +187%
Dell XPS 13-9365
(Toshiba THN-M401S0640E2)
87.2 MB/s ∼35%
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
81.71 MB/s ∼33% -6%

Comunicación

La WLAN la ofrece un módulo Intel 8265 M.2 1216 capaz de transferencias teóricas de hasta 867 Mbps. Todas las configuraciones usan el mismo módulo Intel WLAN sin opciones para el Killer 1535 como el del XPS 13 9360. Cuando lo conectamos con nuestro router de pruebas Linksys EA8500, las transferencias medias realistas son de unos 471 Mbps.

Bluetooth viene integrado en el mismo módulo WLAN, pero no hay opciones de NFC o WWAN.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
MSI GT72VR 7RE-433
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
672 MBit/s ∼100% +117%
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
525 MBit/s ∼78% +70%
Dell XPS 13-9365
802.11 a/b/g/n/ac
309 MBit/s ∼46%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
MSI GT72VR 7RE-433
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
618 MBit/s ∼100% +31%
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
575 MBit/s ∼93% +22%
Dell XPS 13-9365
802.11 a/b/g/n/ac
471 MBit/s ∼76%

Accesorios

Aparte del habitual adaptador de corriente. Dell añade un útil dongle USB Type-C a USB 3.0 con cada compra del XPS 2-en-1. El adaptador opcional Dell DA200 Thunderbolt 3 convierte el puerto a HDMI, VGA, USB 3.0, y RJ-45 todo en una única solución para los que quieran más del sistema XPS.

También hay un active pen opcional para usar con el XPS 2-en-1. El chasis del portátil no incluye hueco o bolsillo dedicado para sujetar el boli a diferencia del ThinkPad X1 Yoga.

Cámara

La posición de la webcam es una ligera mejora respecto a la peculiar posición en la esquina del XPS 13. No obstante, el ángulo sigue siendo subóptimo a menos que no te importe que la otra persona tenga una buena vista de tu barbilla y tu nariz. Dell ha arreglado un poco el problema con las bisagras de 360º ya que el usuario sencillamente puede usar la cámara con el modo "Tienda" en vez del modo portátil estándar. Por supuesto, esto también impedirá usar el teclado y sigue siendo un desafortunado defecto del diseño InfinityEdge como competidores como HP y Lenovo han estado señalando.

ángulo de cámara en modo portátil
ángulo de cámara en modo portátil
ángulo de cámara en modo Tienda
ángulo de cámara en modo Tienda

Mantenimiento

Para sacar el panel inferior hacen falta un destornillador Philips y una llave hexagonal T5. Además, también precisarás de un borde afilado y algo de paciencia para soltar los bordes y ganchos del portátil. Los usaurios tendrán acceso directo a la batería interna, la pila de la BIOS, la CPU, y la ranura NVMe M.2 2280.

Garantía

The standard one-year limited warranty applies with options to extend to up to four years plus accidental damage protection.

mantenimiento por parte del usuario moderadamente difícil
mantenimiento por parte del usuario moderadamente difícil

Dispositivos de entrada

Teclado

El teclado ha tenido algunos cambios menores desde el punto de vista visual. Las teclas PgUp y PgDn ahora son adyacentes a las teclas de cursor, y el espacio vertical entre cada tecla se ha reducido para hacer sitio a las teclas ligeramente más anchas en general. Por desgracia, el desplazamiento de tecla sigue siendo muy llano y la respuesta al pulsarla parece más esponjosa que la del XPS 13 original. Las teclas más pequeñas alrededor de las teclas QWERTY principales son aún más suaves y parecen desiguales. En comparación, el teclado ThinkPad AccuType ofrece un desplazamiento más profundo con una respuesta más fuerte y consistente entre cada tecla.

Touchpad

El amplio clickpad (10.5 x 6 cm) es virtualmente idéntico al del XPS 13. Su superficie es lisa y su respuesta es igualmente consistente alrededor de las esquinas y los bordes. Mover el cursor lentamente no causará saltos ni extraños comportamientos en la pantalla. El principal defecto son sus botones de ratón integrados, ya que su respuesta es más bien ligera y su desplazamiento muy llano. El firme click sonoro es satisfactorio y es fácil presionar en la mitad inferior de la superficie.

Display

Dell promete la misma experiencia de display IPS en el XPS 13 2-en-1 que en el XPS 13 9350/9360. Según nuestras propias mediciones, el panel Sharp SHP146A aquí en juego es casi idéntico al Sharp SHP1449 de nuestra configuración XPS 13 9360 FHD en términos de brillo, contraste, y tiempo de respuesta negro-blanco. Configuraciones con el display de resolución más alta QHD (3200 x 1800) seguramente tendrán diferentes niveles de contraste y de cobertura de espacio de color que nuestra configuración FHD.

Por desgracia, el CABC de Dell vuelve a estar aquí por lo que nuestras mediciones de brillo a continuación pueden no ser representativas de todo el potencial de la iluminación. Por ejemplo, Dell anuncia un brillo de 400 nits comaparado con nuestra medición media de algo más de 300 nits en el nivel máximo de brillo. Disparar un flash al sensor de luz llevará al display hasta a unos about 425 nits según nuestro espectrofotómetro X-Rite.

El sangrado de pantalla es mínimo y muy homogéneo alrededor de los bordes y las esquinas. No encontramos puntos brillantes que distraigan ni siquiera con el brillo al máximo y mostrando un fondo oscuro.

sangrado de pantalla mínimo
sangrado de pantalla mínimo
distribución subpixel RGB (166 PPI)
distribución subpixel RGB (166 PPI)
294.3
cd/m²
301.1
cd/m²
300.5
cd/m²
302.4
cd/m²
322.6
cd/m²
312.6
cd/m²
300.5
cd/m²
317.8
cd/m²
301.7
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro Basic 2
Máximo: 322.6 cd/m² Médio: 305.9 cd/m² Minimum: 17.19 cd/m²
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 322.6 cd/m²
Contraste: 1698:1 (Negro: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 7.7 | - Ø
ΔE Greyscale 7.9 | - Ø
69.9% sRGB (Argyll) 44.1% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.88
Dell XPS 13-9365
IPS, 13.3, 1920x1080
Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE
AU Optronics AUO323D / B139HAN03.2, IPS, 13.9, 3840x2160
HP Spectre x360 13-w023dx
Chi Mei CMN1367, IPS, 13.3, 1920x1080
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T
AU Optronics AUO142D, TN LED, 13.3, 1920x1080
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Sharp SHP1449 LQ133M1, IPS, 13.3, 1920x1080
Response Times
16%
23%
-16%
16%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
48
46
4%
33.2
31%
39
19%
32.8
32%
Response Time Black / White *
32.8
24
27%
28
15%
24
27%
33.2
-1%
PWM Frequency
1042
50
-95%
Screen
-1%
-4%
-11%
6%
Brightness
306
310
1%
319
4%
240
-22%
325
6%
Brightness Distribution
91
80
-12%
90
-1%
90
-1%
89
-2%
Black Level *
0.19
0.25
-32%
0.336
-77%
0.43
-126%
0.195
-3%
Contrast
1698
1392
-18%
996
-41%
574
-66%
1801
6%
Colorchecker DeltaE2000 *
7.7
7.86
-2%
6.21
19%
4.74
38%
7.4
4%
Greyscale DeltaE2000 *
7.9
8.25
-4%
7.71
2%
4.87
38%
6.71
15%
Gamma
2.88 83%
2.05 117%
2.36 102%
2.57 93%
2.74 88%
CCT
7044 92%
6834 95%
6458 101%
7450 87%
7222 90%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
44.1
58
32%
58.6
33%
57
29%
50.48
14%
Color Space (Percent of sRGB)
69.9
90
29%
90
29%
88
26%
73.31
5%
Media total (Programa/Opciones)
8% / 3%
10% / 1%
-14% / -12%
11% / 8%

* ... más pequeño es mejor

La cobertura de color es aproximadamente del 70% sRGB y del  44% AdobeRGB. Esto es mucho menos que los displays de Yoga 910, Spectre x360 13, o Zenbook UX310UQ, todos los cuales cubren un 90% del espectro sRGB. Si bien esto no impacta mucho a la hora de ver webs o de procesar textos, es algo decepcionante saber que los colores del XPS 2-en-1 no son tan vibrantes en un display por demás atractivo.

vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB
vs. sRGB
vs. sRGB
vs. XPS 13 9360 FHD
vs. XPS 13 9360 FHD

Más mediciones del display revelan escalas de gris y colores generalmente imprecisos de fábrica. Un calibrado mejora ambos de forma notable y se recomienda cuando sea posible. Los colores se van volviendo más imprecisos cuanto más alto sea el nivel de saturación debido a la imperfecta cobertura sRGB del panel.

escala de grises precalibrado
escala de grises precalibrado
barridos de saturación precalibrado
barridos de saturación precalibrado
ColorChecker precalibrado
ColorChecker precalibrado
escala de grises postcalibrado
escala de grises postcalibrado
barridos de saturación postcalibrado
barridos de saturación postcalibrado
ColorChecker postcalibrado
ColorChecker postcalibrado

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
32.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 7.6 ms subida
↘ 25.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 81 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (27.3 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
48 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 16.4 ms subida
↘ 31.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 73 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (44.3 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 1042 Hz29 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 1042 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 29 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 1042 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 60 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 875 (mínimo: 43 - máxmo: 30860) Hz.

La visibilidad en exteriores es aceptable a la sombra gracias al elevado brillo del panel. Los reflejos menores no distraen y se pueden ignorar fácilmente con los amplios ángulos de visión IPS. Trabajar directamente al sol es algo más complicado y resultará en colores más desvaídos, por supuesto, pero definitivamente es manejable siempre que se pueda hacer zoom en los textos para evitar estar entrecerrando los ojos.

fuera, a la sombra
fuera, a la sombra
fuera, al sol directo
fuera, al sol directo
fuera, al sol directo
fuera, al sol directo
amplio ángulo de visión IPS
amplio ángulo de visión IPS

Rendimiento

Sólo hay dos opciones de procesador en el XPS 2-en-1 a fecha de redacción: el Core i5-7Y54 y el Core i7-7Y75. Las configuraciones de gama alta i7 incluyen vPro, una GPU ligéramente más rápida HD Graphics 615, y unas frecuencias base y máxima ligeramente más rápidas que el i5-7Y54 en 100 MHz y 400 MHz, respectivamente. Las opciones de RAM están soldadas desde 4 GB hasta 16 GB y elSSD M.2 se puede configurar desde 128 GB hasta 512 GB.

Procesador

La nueva serie Kaby Lake Y se parece mucho a la serie Skylake Y saliente en litografía y rendimiento. La Kaby Lake i7-7Y75 se diferencia de la Skylake m7-6Y75 saliente en sus frecuencias brutas más rápidas. CineBench R15 muestra que el i7-7Y75 de nuestro Dell derrota al m7-6Y75 del EliteBook 1030 G1 en un 14% en cargas monohilos. El procesador incluso iguala el rendimiento monohilo del i5-7200U comúnmente encontrado en los Ultrabooks más recientes incluyendo el XPS 13 9360, lo que es impresionante para una CPU de ventilación pasiva. Dell ha dicho explícitamente que el XPS 2-en-1 puede usar su procesador por encima del límite TDP de 4.5 W para más rendimiento, aunque la CPU sólo puede sostener una frecuencia de 2.8 - 3.0 GHz para tareas monohilo según nuestras propias observaciones.

El rendimiento multihilo de la i7-7Y75 es algo más decepcionante ya que hasta la vieja m7-6Y75 puede dejar atrás a nuestra configuración del XPS 2-en-1 en un 10% según CineBench R15. Esto puede deberse a que el Dell mantiene frecuencias inferiores a las del HP bajo estrés. De hecho, las pruebas CineBench R15 ejecutadas consecutivamente la una tras la otra muestra puntuaciones progresivamente menores cada vez con los resultados mostrados a continuación. El XPS 13 9360 y su i7-7200U es mediblemente más rápido que el XPS 13 2-en-1 en un 23% en la misma prueba.

Vea nuestra página dedicada de la Core i7-7Y75 para más información técnica y comparaciones de pruebas.

CineBench R10 32-bit
CineBench R10 32-bit
CineBench R11.5 64-bit
CineBench R11.5 64-bit
CineBench R15
CineBench R15
CineBench R15 (ejecución 1)
CineBench R15 (ejecución 1)
CineBench R15 (ejecución 2)
CineBench R15 (ejecución 2)
CineBench R15 (ejecución 4)
CineBench R15 (ejecución 4)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
Intel Core i7-7500U
141 Points ∼73% +8%
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
Intel Core i5-6267U (macOS)
131 Points ∼68% +1%
Dell XPS 13-9365
Intel Core i7-7Y75
130 Points ∼67%
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Intel Core i5-7200U
124 Points ∼64% -5%
HP EliteBook 1030 G1-X2F03EA
Intel Core m7-6Y75
114 Points ∼59% -12%
Acer Spin 7 SP714-51-M09D
Intel Core i5-7Y54
111 Points ∼57% -15%
Lenovo Ideapad 510S-13ISK
Intel Core i5-6200U
109 Points ∼56% -16%
Asus TransformerBook T302CA-FL010T
Intel Core m3-6Y30
78 Points ∼40% -40%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
AMD A10-9600P
75 Points ∼39% -42%
Lenovo Yoga Book 2016 Windows 64GB LTE
Intel Atom x5-Z8550
36 Points ∼19% -72%
CPU Multi 64Bit
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
Intel Core i7-7500U
345 Points ∼19% +34%
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
Intel Core i5-6267U (macOS)
339 Points ∼18% +31%
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Intel Core i5-7200U
318 Points ∼17% +23%
Lenovo Ideapad 510S-13ISK
Intel Core i5-6200U
290 Points ∼16% +12%
HP EliteBook 1030 G1-X2F03EA
Intel Core m7-6Y75
283 Points ∼15% +10%
Dell XPS 13-9365
Intel Core i7-7Y75
258 Points ∼14%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
AMD A10-9600P
215 Points ∼12% -17%
Asus TransformerBook T302CA-FL010T
Intel Core m3-6Y30
209 Points ∼11% -19%
Acer Spin 7 SP714-51-M09D
Intel Core i5-7Y54
205 Points ∼11% -21%
Lenovo Yoga Book 2016 Windows 64GB LTE
Intel Atom x5-Z8550
134 Points ∼7% -48%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
Intel Core i7-7500U
1.67 Points ∼76% +8%
Dell XPS 13-9365
Intel Core i7-7Y75
1.54 Points ∼70%
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Intel Core i5-7200U
1.45 Points ∼66% -6%
HP EliteBook 1030 G1-X2F03EA
Intel Core m7-6Y75
1.37 Points ∼62% -11%
Acer Spin 7 SP714-51-M09D
Intel Core i5-7Y54
1.27 Points ∼58% -18%
Lenovo Ideapad 510S-13ISK
Intel Core i5-6200U
1.24 Points ∼56% -19%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
AMD A10-9600P
0.87 Points ∼40% -44%
CPU Multi 64Bit
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
Intel Core i7-7500U
3.78 Points ∼19% +27%
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Intel Core i5-7200U
3.61 Points ∼18% +21%
HP EliteBook 1030 G1-X2F03EA
Intel Core m7-6Y75
3.25 Points ∼16% +9%
Dell XPS 13-9365
Intel Core i7-7Y75
2.98 Points ∼15%
Lenovo Ideapad 510S-13ISK
Intel Core i5-6200U
2.79 Points ∼14% -6%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
AMD A10-9600P
2.59 Points ∼13% -13%
Acer Spin 7 SP714-51-M09D
Intel Core i5-7Y54
2.27 Points ∼11% -24%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
Intel Core i7-7500U
5670 Points ∼77% +3%
Dell XPS 13-9365
Intel Core i7-7Y75
5496 Points ∼74%
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Intel Core i5-7200U
4910 Points ∼66% -11%
Lenovo Ideapad 510S-13ISK
Intel Core i5-6200U
4419 Points ∼60% -20%
Acer Spin 7 SP714-51-M09D
Intel Core i5-7Y54
3830 Points ∼52% -30%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
AMD A10-9600P
2520 Points ∼34% -54%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
Intel Core i7-7500U
12043 Points ∼30% +28%
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Intel Core i5-7200U
10964 Points ∼27% +17%
Lenovo Ideapad 510S-13ISK
Intel Core i5-6200U
9570 Points ∼24% +2%
Dell XPS 13-9365
Intel Core i7-7Y75
9392 Points ∼23%
Acer Spin 7 SP714-51-M09D
Intel Core i5-7Y54
7551 Points ∼19% -20%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
AMD A10-9600P
6077 Points ∼15% -35%
wPrime 2.0x - 1024m
Dell XPS 13-9365
Intel Core i7-7Y75
618.91 s * ∼7%
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
Intel Core i7-7500U
492.28 s * ∼6% +20%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Acer Spin 7 SP714-51-M09D
Intel Core i5-7Y54
693 Seconds * ∼3% -18%
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Intel Core i5-7200U
642.8 Seconds * ∼3% -10%
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
Intel Core i7-7500U
609.67 Seconds * ∼3% -4%
Dell XPS 13-9365
Intel Core i7-7Y75
585.172 Seconds * ∼3%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R10 Shading 32Bit
6470
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
9392
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5496
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
32.97 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
2.98 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.54 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.7 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
37.62 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
258 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
130 Points
ayuda

Rendimiento de Sistema

PCMark 8 estima al XPS 2-en-1 en el mismo nivel que el de portátiles competidores con procesadores ULV clase U incluyendo Spectre x360 13 y Zenbook UX310UQ a pesar de la Core i7-7Y75 más endeble en el Dell.

Subjetivamente, la respuesta del sistema es muy rápida al navegar y lanzar aplicaciones, como es de esperar de un PC basado en SSD. Programas más pesados como Photoshop o juegos tardan bastante más en salir comparado con un Ultrabook. Si bien no notamos problemas en hardware o software, los tiempos de despertar y arranque de nuestro XPS 2-en-1 son mayores de lo habitual ya que la pantalla de Dell tarda extrañamente varios segundos en aparecer después de apretar el botón de encendido.

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Creative Accelerated
PCMark 8 Creative Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP Spectre x360 13-w023dx
HD Graphics 620, 7500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV512
4910 Points ∼75% +5%
Dell XPS 13-9365
HD Graphics 615, 7Y75, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
4674 Points ∼72%
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T
GeForce 940MX, 6500U, SanDisk SD8SNAT256G1002
4603 Points ∼71% -2%
Dell XPS 13 9360 FHD i5
HD Graphics 620, 7200U, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
4568 Points ∼70% -2%
Creative Score Accelerated v2
HP Spectre x360 13-w023dx
HD Graphics 620, 7500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV512
4699 Points ∼50% +10%
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T
GeForce 940MX, 6500U, SanDisk SD8SNAT256G1002
4440 Points ∼48% +4%
Dell XPS 13-9365
HD Graphics 615, 7Y75, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
4277 Points ∼46%
Dell XPS 13 9360 FHD i5
HD Graphics 620, 7200U, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
4211 Points ∼45% -2%
Home Score Accelerated v2
HP Spectre x360 13-w023dx
HD Graphics 620, 7500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV512
3795 Points ∼64% +21%
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T
GeForce 940MX, 6500U, SanDisk SD8SNAT256G1002
3769 Points ∼63% +20%
Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE
HD Graphics 620, 7500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV512
3555 Points ∼59% +13%
Dell XPS 13 9360 FHD i5
HD Graphics 620, 7200U, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
3535 Points ∼59% +13%
Dell XPS 13-9365
HD Graphics 615, 7Y75, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
3134 Points ∼52%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3134 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4277 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4674 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

ranura M.2 2280 bajo escudo de cobre
ranura M.2 2280 bajo escudo de cobre

Quizá no sorprenda, nuestro XPS 13 2-en-1 está equipado con el mismo SSD NVMe M.2 2280 de 256 GB de Toshiba como el que encontramos en el XPS 13 9360. Los resultados CrystalDiskMark son esencialmente los mismos entre ambos como muestra nuestra tabla de comparación, por lo que los usuarios pueden esperar rendimiento de almacenamiento muy similar sin sacrificios por parte del convertible Dell. No hay opciones de almacenamiento secundario, aunque Dell promete configuraciones con SSDs autoencriptables en el futuro.

Vea nuestra creciente tabla de SSDs y HDDs para más comparaciones de pruebas.

AS SSD
AS SSD
CDM
CDM
PCMark 8 Storage
PCMark 8 Storage
Dell XPS 13-9365
Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE
Samsung PM951 NVMe MZVLV512
HP Spectre x360 13-w023dx
Samsung PM951 NVMe MZVLV512
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T
SanDisk SD8SNAT256G1002
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
CrystalDiskMark 3.0
28%
17%
-46%
3%
Write 4k QD32
250.2
488.7
95%
361.2
44%
200.2
-20%
218.3
-13%
Read 4k QD32
411
570.3
39%
535.2
30%
147.4
-64%
479.2
17%
Write 4k
121.2
159.7
32%
137.9
14%
72.07
-41%
116.9
-4%
Read 4k
32.93
43.5
32%
42.66
30%
22.03
-33%
29.31
-11%
Write 512
410.7
579.6
41%
570.5
39%
272.8
-34%
439.9
7%
Read 512
966.3
701.1
-27%
679
-30%
318.6
-67%
1036
7%
Write Seq
629.4
578.4
-8%
570.7
-9%
319.2
-49%
732.6
16%
Read Seq
1206
1412
17%
1376
14%
468.1
-61%
1233
2%
Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
Sequential Read: 1206 MB/s
Sequential Write: 629.4 MB/s
512K Read: 966.3 MB/s
512K Write: 410.7 MB/s
4K Read: 32.93 MB/s
4K Write: 121.2 MB/s
4K QD32 Read: 411 MB/s
4K QD32 Write: 250.2 MB/s

Rendimiento GPU

La potencia gráfica bruta según las pruebas 3DMark superan a la HD Graphics 520 en el Skylake i5-6200U pero sigue bien por debajo de la HD Graphics 620 del Kaby Lake i7-7500U y la GPU dedicada gama baja GeForce 940MX. El rendimiento general es muy bajo cuando se compara con GPUs integradas, especialmente en un procesador de ventilación pasiva.

Vea nuestra página dedicada a la HD Graphics 615 para más información técnica y comparaciones de pruebas.

3DMark 11
3DMark 11
Ice Storm
Ice Storm
Ice Storm Extreme
Ice Storm Extreme
Ice Storm Unlimited
Ice Storm Unlimited
Fire Strike Extreme
Fire Strike Extreme
Fire Strike
Fire Strike
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
1946 Points ∼12% +48%
Asus Zenbook UX3410UA
Intel HD Graphics 620, 7500U
1758 Points ∼11% +34%
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Intel HD Graphics 620, 7200U
1483 Points ∼9% +13%
Dell XPS 13-9365
Intel HD Graphics 615, 7Y75
1313 Points ∼8%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
AMD Radeon R8 M445DX, A10-9600P
1296 Points ∼8% -1%
HP 250 G5 SP X0N33EA
Intel HD Graphics 520, 6200U
1196 Points ∼7% -9%
Acer Spin 7 SP714-51-M09D
Intel HD Graphics 615, 7Y54
1018 Points ∼6% -22%
Asus TransformerBook T302CA-FL010T
Intel HD Graphics 515, 6Y30
839 Points ∼5% -36%
Lenovo Yoga Book 2016 Windows 64GB LTE
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Z8550
480 Points ∼3% -63%
1280x720 Performance GPU
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
AMD Radeon R8 M445DX, A10-9600P
3775 Points ∼7% +176%
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
2556 Points ∼5% +87%
Asus Zenbook UX3410UA
Intel HD Graphics 620, 7500U
1666 Points ∼3% +22%
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Intel HD Graphics 620, 7200U
1545 Points ∼3% +13%
Dell XPS 13-9365
Intel HD Graphics 615, 7Y75
1370 Points ∼3%
HP 250 G5 SP X0N33EA
Intel HD Graphics 520, 6200U
1257 Points ∼2% -8%
Acer Spin 7 SP714-51-M09D
Intel HD Graphics 615, 7Y54
1032 Points ∼2% -25%
Asus TransformerBook T302CA-FL010T
Intel HD Graphics 515, 6Y30
1001 Points ∼2% -27%
Lenovo Yoga Book 2016 Windows 64GB LTE
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Z8550
418 Points ∼1% -69%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
AMD Radeon R8 M445DX, A10-9600P
12483 Points ∼8% +59%
Asus Zenbook UX3410UA
Intel HD Graphics 620, 7500U
9307 Points ∼6% +19%
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
9297 Points ∼6% +19%
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Intel HD Graphics 620, 7200U
8177 Points ∼5% +4%
Dell XPS 13-9365
Intel HD Graphics 615, 7Y75
7839 Points ∼5%
HP 250 G5 SP X0N33EA
Intel HD Graphics 520, 6200U
6314 Points ∼4% -19%
Acer Spin 7 SP714-51-M09D
Intel HD Graphics 615, 7Y54
5478 Points ∼3% -30%
Asus TransformerBook T302CA-FL010T
Intel HD Graphics 515, 6Y30
5076 Points ∼3% -35%
Lenovo Yoga Book 2016 Windows 64GB LTE
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Z8550
2455 Points ∼2% -69%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Intel HD Graphics 620, 7200U
80634 Points ∼18% +2%
Dell XPS 13-9365
Intel HD Graphics 615, 7Y75
78953 Points ∼17%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
AMD Radeon R8 M445DX, A10-9600P
66130 Points ∼15% -16%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Intel HD Graphics 620, 7200U
49119 Points ∼13% +16%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
AMD Radeon R8 M445DX, A10-9600P
47091 Points ∼12% +12%
Dell XPS 13-9365
Intel HD Graphics 615, 7Y75
42163 Points ∼11%
1280x720 Ice Storm Standard Graphics
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Intel HD Graphics 620, 7200U
77111 Points ∼10% +12%
Dell XPS 13-9365
Intel HD Graphics 615, 7Y75
69035 Points ∼9%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
AMD Radeon R8 M445DX, A10-9600P
63360 Points ∼8% -8%
HP 250 G5 SP X0N33EA
Intel HD Graphics 520, 6200U
51590 Points ∼7% -25%
Acer Spin 7 SP714-51-M09D
Intel HD Graphics 615, 7Y54
45589 Points ∼6% -34%
3DMark 11 Performance
1505 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
56912 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
5828 puntos
3DMark Fire Strike Score
829 puntos
3DMark Fire Strike Extreme Score
392 puntos
ayuda

Rendimiento Gaming

El rendimiento real en juegos es de lo más bajo, ya que el convertible Dell es incapaz de jugar a la mayoría de títulos 3D modernos siquiera en los ajustes y resoluciones más bajos. Si bien 3DMark estima que la HD Graphics 615 es más rápida que la HD Graphics 520, el Dell sigue quedando más lento en nuestro test Bioshock Infinite.

Se da ralentización de rendimiento en las cargas gaming. Nuestra prueba inicial con Metro: Last Light devolvió un frame rate medio de 20.2. Reejecutando la prueba cuatro veces seguidas más devolvió un frame rate medio de 17.6 cada vez.

BioShock Infinite - 1280x720 Very Low Preset
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
Iris Graphics 550, 6267U, Apple SSD AP0256
103 fps ∼100% +168%
HP 17-y044ng
Radeon R5 (Bristol Ridge), A10-9600P, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-75JC3T0
63.9 fps ∼62% +66%
Asus Zenbook UX3410UA
HD Graphics 620, 7500U, SanDisk SD8SN8U512G1002
62.9 fps ∼61% +64%
Fujitsu LifeBook E736 E7360M27BBPL
HD Graphics 520, 6600U, ADATA SU800 256 GB
58.5 fps ∼57% +52%
Asus TransformerBook T302CA-FL010T
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung CM871 MZNLF128HCHP
38.9 fps ∼38% +1%
Dell XPS 13-9365
HD Graphics 615, 7Y75, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
38.4 fps ∼37%
Acer Spin 7 SP714-51-M09D
HD Graphics 615, 7Y54, Kingston RBUSNS4180S3256GG
32 fps ∼31% -17%
Medion Akoya E2215T
HD Graphics (Cherry Trail), Z8350, 64 GB eMMC Flash
18.9 fps ∼18% -51%
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 38.418.8fps
Metro: Last Light (2013) 20.2fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 12.9fps

Test de estrés

Estresamos el convertible con cargas de prueba extremas para identificar cualquier posible problema de ralentización o estabilidad. Bajo estrés de Prime95, la CPU  va a 3.0 - 3.1 GHz los primeros segundos antes de caer a unos estables 2.0 - 2.1 GHz los siguientes minutos para mantener una temperatura de 78 C. Es bastante impresionante para un procesador ventilado pasivamente visto que la frecuencia base del Core i7-7Y75 es muy inferior, 1.3 GHz. Ejecutando FurMark para estresar la gráfica integrada vemos una frecuencia GPU estable de unos 650 MHz.

Ejecutando Prime95 y FurMark simultáneamente se ralentizan CPU y GPU a unos 800 MHz y 500 MHz, respectivamente, para mantener una temperatura de unos 75 C. Parece que el sistema irá inicialmente a frecuencias Boost más altas hasta que la temperatura alcanza los 87 C, momento en el que el rendimiento se ralentizará automáticamente.

Con Unigine Valley representamos mejor las cargas gaming, y revela un comportamiento CPU similar al test de estrés Prime95 de antes. Las frecuencias del procesador empiezan altas en los 3 GHz antes de caer gradualmente a unos 0.8 a 1.1 GHz. Mientras, la frecuencia GPU es estable con 700 MHz todo el tiempo. Es posible que los recursos y la potencia del sistema estén favoreciendo a la GPU integrada sobre la CPU cuando se estresan sendos procesadores.

En batería, tanto CPU como GPU reducen su rendimiento. Un 3DMark 11 ejecutado en batería devuelve puntuaciones de Física y Gráfica de 2934 y 1116 puntos, respectivamente, comparados con los 3710 y 1370 que se consiguen enchufado.

Prime95
Prime95
FurMark
FurMark
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
Unigine Valley
Unigine Valley
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C)
Prime95 Stress 1.9 - 2.0 -- 78
FurMark Stress -- 648 76
Prime95 + FurMark Stress 0.8 499 75
Unigine Valley Stress 1.1 699 73

Emisiones

Ruido de sistema

dispersador de calor en vez de ventilador y tubos de calor
dispersador de calor en vez de ventilador y tubos de calor

El sistema funciona completamente en silencio ya que no hay ventilador activo. En vez de eso, hay un disipador de calor de cobre sobre el procesador para todas las necesidades de ventilación. Sólo se oye un ruido eléctrico periódico cuando se pega la oreja al teclado.

Dell XPS 13-9365
HD Graphics 615, 7Y75, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE
HD Graphics 620, 7500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV512
HP Spectre x360 13-w023dx
HD Graphics 620, 7500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV512
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T
GeForce 940MX, 6500U, SanDisk SD8SNAT256G1002
Dell XPS 13 9360 FHD i5
HD Graphics 620, 7200U, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
Noise
Idle Minimum *
31.7
29.1
30.5
28.9
Idle Average *
31.7
29.1
30.5
28.9
Idle Maximum *
31.7
31.2
31.5
28.9
Load Average *
38.4
37.3
36.2
30.9
Load Maximum *
34.7
39.6
40
33.5

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

Las temperaturas superficiales en inactivo son relatiamente cálidas en ambos lados del portátil. Las áreas más próximas al procesador, por ejemplo, pueden alcanzar hasta 26 C  cuando el sistema está inactivo a una temperatura ambiente de 20 C.

El portátil puede alcanzar hasta 50 C en las superficies más próximas al procesador bajo cargas extremas. Las áreas frontales incluyendo el reposamanos y la mayor parte del teclado permanecen cómodas para teclear y no se calientan demasiado. La excepción es la fila superior de teclas F ya que este área está justo encima del difusor de calor de cobre, pero estas teclas no se usan con bastante frecuencia como para que el calor moleste. El Spectre x360 13 puede calentarse casi tanto como el XPS 2-en-1 en torno al mismo área, pero su teclado está situado más abajo para evitar mejor los puntos calientes.

carga máxima (arriba)
carga máxima (arriba)
carga máxima (abajo)
carga máxima (abajo)
Carga Máx.
 44.4 °C51 °C34.2 °C 
 37 °C39.2 °C31.8 °C 
 32.4 °C30.2 °C30.2 °C 
Máximo: 51 °C
Médio: 36.7 °C
38.6 °C46.2 °C48 °C
34.6 °C35 °C41.2 °C
33 °C34.8 °C35.8 °C
Máximo: 48 °C
Médio: 38.6 °C
Conector de corriente  52.8 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Altavoces

Los altavoces estéreo de 2 W (1 W x 2) son tan potentes como los del XPS 13. La calidad de sonido no es tan buena en el XPS 2-en-1 como mostramos en nuestras mediciones de micrófono. La reproducción de graves es peor y los agudos también son más desiguales. Subiendo el volumen no se añaden estática o reverberaciones, pero el balance sufre por los graves débiles.

XPS 13 2-en-1 (Rojo: inactivo, Rosa: ruido rosa)
XPS 13 2-en-1 (Rojo: inactivo, Rosa: ruido rosa)
XPS 13 9360 (Rojo: inactivo, Rosa: ruido rosa)
XPS 13 9360 (Rojo: inactivo, Rosa: ruido rosa)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.834.72534.336.63132.634.24031.131.45030.931.46329.531.18030.430.710028.830.112528.53016027.232.820026.438.325025.740.331524.34240024.749.550023.655.763023.855.38002353.3100022.960.912502363160022.356.9200022.454.3250022.252.3315022.150.2400022.350.1500022.355.2630022.456.9800022.4611000022.4511250022.544.71600022.439.7SPL34.868.9N2.323.7median 22.9Dell XPS 13-9365median 51Delta1.6735.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHzmedian 17.84.62.4hearing rangehide median Pink Noise
Dell XPS 13-9365 audio analysis

(-) | not very loud speakers (68.91 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.5% higher than median
(-) | mids are not linear (15.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.3% away from median
(±) | linearity of highs is average (12.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.4% difference to median)
Compared to same class
» 77% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 19% worse
» The best had a delta of 11%, average was 22%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 77% of all tested devices were better, 5% similar, 18% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 48%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 95% worse
» The best had a delta of 9%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 48%

Comparación de frecuencias (Checkbox marcables)
Gráfica 1: Ruido Rosa 100% Vol.; Gráfica 2: Audio apagado

Gestión de energía

Consumo de energía

El convertible Dell consume bastante menos energía en inactivo que otros portátiles similares con procesadores ULV clase U Skylake o Kaby Lake. El consumo de energía salta a más de 24 W bajo cargas 3DMark pero cae ligeramente a algo menos de 23 W con Prime95 y FurMark debido a la ralentización ya mencionada.

El pequeño adaptador de corriente (~8.25 x 5.5 x 2 cm) de 50 W suministra el doble del consumo de energía del sistema bajo carga completa. También incluye un adaptador USB Type-A sólo para cargar smartphones u otros dispositivos. Es posible cargar el portátil con un adaptador USB Type-C de terceros (20 V/5 V, 2.25 A/3 A), pero se recomienda siempre usar el adaptador AC del fabricante cuando sea posible.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.45 / 1.48 Watt
Ociosodarkmidlight 3.1 / 4.3 / 4.9 Watt
Carga midlight 24.3 / 22.8 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Dell XPS 13-9365
7Y75, HD Graphics 615, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK, IPS, 1920x1080, 13.3
Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE
7500U, HD Graphics 620, Samsung PM951 NVMe MZVLV512, IPS, 3840x2160, 13.9
HP Spectre x360 13-w023dx
7500U, HD Graphics 620, Samsung PM951 NVMe MZVLV512, IPS, 1920x1080, 13.3
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T
6500U, GeForce 940MX, SanDisk SD8SNAT256G1002, TN LED, 1920x1080, 13.3
Dell XPS 13 9360 FHD i5
7200U, HD Graphics 620, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK, IPS, 1920x1080, 13.3
Power Consumption
-46%
-54%
-68%
-11%
Idle Minimum *
3.1
4.3
-39%
5.5
-77%
3
3%
4.1
-32%
Idle Average *
4.3
6.3
-47%
6.7
-56%
5.6
-30%
4.2
2%
Idle Maximum *
4.9
9
-84%
7.1
-45%
6.8
-39%
5.1
-4%
Load Average *
24.3
32.7
-35%
33.1
-36%
48.7
-100%
22.1
9%
Load Maximum *
22.8
28.8
-26%
35.2
-54%
63
-176%
29.4
-29%

* ... más pequeño es mejor

Aguante de batería

La capacidad de la batería interna es menor que la de convertibles de la competencia e incluso que el XPS 13 estándar. No obstante, el aguante de la batería del XPS 13 2-en-1 está casi a la par con su hermano portátil debido en su mayor parte tanto a la CPU i7-7Y75 menos exigente y a la ventilación pasiva. Los usuarios pueden esperar casi 11.5 horas de uso WLAN real comparado con las 9 horas del HP Spectre 13 o las 11 horas del Yoga 910. En el peor caso, los usuarios tendrán casi 3 horas de uso con la pantalla al máximo brillo y cargas extremas.

Se puede cargar por cualquiera de los dos puertos USB Type-C. Se puede cargar desde casi vacío hasta completamente lleno en unas dos horas con el sistema apagado, o de tres a cuatro horas si se usa el portátil mientras.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
16h 11min
Navegando con WLAN v1.3
11h 26min
Carga (máximo brillo)
2h 55min
Dell XPS 13-9365
7Y75, HD Graphics 615, 46 Wh
Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE
7500U, HD Graphics 620, 78 Wh
HP Spectre x360 13-w023dx
7500U, HD Graphics 620, 57.8 Wh
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T
6500U, GeForce 940MX, 48 Wh
Dell XPS 13 9360 FHD i5
7200U, HD Graphics 620, 60 Wh
Duración de Batería
1%
-8%
-27%
7%
Reader / Idle
971
1069
10%
1233
27%
878
-10%
1295
33%
Load
175
174
-1%
121
-31%
103
-41%
157
-10%
WiFi
WiFi v1.3
686
644
-6%
558
-19%
486
-29%
677
-1%

Pro

+ dobles puertos USB Type-C, lector MicroSD, 1x Thunderbolt 3
+ chasis fuerte y compacto, bisel delgado atractivo
+ muy buen rendimiento CPU monohilo
+ adaptador USB Type-C a Type-A incluido
+ pantalla táctil IPS nítida; opciones QHD
+ diseño sin ventilador; funcionamiento silencioso
+ SSD NVMe m.2 2280 extraible
+ soporta Microsoft Hello
+ gran aguante de batería

Contra

- ralentización CPU y GPU bajo cargas de estrés
- menor capacidad de batería que el XPS 13 9350/9360
- respuesta de tecla podría ser más firme
- sin puerto USB Type-A integrado
- posición subóptima de cámara
- espectro de color relativamente estrecho
- sin controles de volumen laterales
- mala reproducción de graves
- sin opciones SIM/WWAN

Veredicto

Dell XPS 13 9365 2-en-1. modelo de pruebas cortesía de Dell US.
Dell XPS 13 9365 2-en-1. modelo de pruebas cortesía de Dell US.

¿Por qué comprar el  XPS 13 original cuando hay una alternativa 2-en-1 más versátil?

A pesar de una apariencia casi idéntica, siguen habiendo varias razones para plantearse el XPS 13 estándar. Primero, el XPS 13 original es ligeramente más grueso y más rígido alrededor de su base y el centro del teclado sin ser más pesado. Segundo, integra tanto USB Type-A como un lector SD más rápido, comaprado con el USB Type-A y lector MicroSD del 2-en-1. Tercero, las teclas del teclado del XPS 13 ofrecen una respuesta algo más firme al pulsarlas y parecen más cercanos al excelente teclado AccuType de ciertos portátiles Lenovo.

Las diferencias de rendimiento CPU entre el XPS 13 2-en-1 y el XPS 13 no deberían ignorarse. La configuración básica del XPS 13 con CPU i7-5200U es casi un 25% más rápido que el i7-7Y75 en la configuración de gama más alta del XPS 2-en-1. Las deltas sólo se alargan al comparar la configuración de gama alta XPS 13 con el i7-7500U con la configuración de gama baja del XPS 2-en-1 con el i5-7Y54. Si bien no se nota en tareas sencillas como procesado de textos o navegando, los tiempos de carga se hacen más obvios en programas con carga mayor. Añade el limitado Turbo Boost y el potencial de ralentización y tienes un sistema que es más inadecuado para editar fotos y hacer fuerte multitarea que un Ultrabook típico como Spectre x360 13 y Yoga 910.

Los usuarios que puedan hacer la vista gorda a estos defectos tendrán una de las mejores experiencias 2-en-1 de 13" que es incluso más compacto y ligero que los más recientes de Lenovo o HP. El diseño InfinityEdge se traduce perfectamente en formato convertible y otros aspectos clave como el display, rendimiento SSD, aguante de batería, y manufactura son cercanos cuando no idénticos a los de XPS 13.

Los usuarios que quieran hacer algo más que navegar, ver streamings de vídeo, y procesar textos, quizá prefieran un Ultrabook con procesador clase U. Por lo demás, es fácilmente uno de nuestros 2-en-1 favoritos sencillamente debido a su pequeño tamaño y su consiguiente sentido práctico en modo tablet.

Dell XPS 13-9365 - 02/02/PM v6
Allen Ngo

Acabado
91 / 98 → 93%
Teclado
87%
Ratón
87%
Conectividad
56 / 80 → 70%
Peso
72 / 78 → 87%
Battería
94%
Pantalla
82%
Rendimiento de juegos
50 / 68 → 74%
Rendimiento de la Aplicación
81 / 87 → 93%
Temperatura
89%
Ruido
100%
Audio
80 / 91 → 88%
Cámara
44 / 85 → 52%
Médio
78%
87%
Convertible - media ponderada

Pricecompare

> Español - página inicial > Análisis > Análisis completo del Convertible Dell XPS 13 9365 2-en-1
Allen Ngo, 2017-02- 2 (Update: 2017-02- 2)