Notebookcheck

Análisis completo del MSI GT75VR 7RF Titan Pro (i7-7820HK, GTX 1080)

Florian Glaser, Manuel Masiero (traducido por Francisco García), 08/13/2017

Viaje RGB. Aunque las carcasas ultradelgadas sean la tendencia actual, MSI presenta el GT75VR, un voluminoso portátil gaming que combina todas las ventajas y desventajas de un sustituto de sobremesa y usa un teclado mecánico con iluminación colorida. Nuestro test clarifica si el concepto en general está al día.

Los compradores que estén buscando un portátil premium de alto rendimiento acabarán antes o después con productos de MSI. Si bien la línea GS de chasis esbeltos está orientada a usuarios móviles y la línea GE se dirige a jugones preocupados por el precio, los portátiles GT son para la comunidad gaming hardcore con un campo de juego estacionario hecho de rendimiento puro. El MSI GT73VR que ha sido hasta la fecha el líder de 17" (Notebookcheck: 87%), queda reemplazado ahora por el GT75VR que está afinado en muchos aspectos.

La tienda online Notebooksbilliger.de que amablemente nos ofreció un modelo de pruebas tiene actualemnte al vástago de 17" en tres versiones. El 7RE-012 con 16 GB de RAM DDR4, pantalla 120 Hz, y una combinación de 256 GB de SSD y 1 TB de HDD por 2800 Euros (MSI GT75VR TITAN-083, (64 GB), $4315). La Nvidia GeForce GTX 1070 se encarga de los cálculos gráficos, mientras que la CPU Intel Core i7-7820HK marca el ritmo.

El GT75VR 7RF-012 de 3600 Euros (MSI GT75VR TITAN PRO 4K-082, (64 GB), $4299) también con una Core i7-7820HK, pero más RAM (32 GB), más capacidad de almacenamiento (512 GB en RAID), y una GPU GeForce GTX 1080 mucho más potente es la base para este artículo.

El 7RF-033 es el modelo más caro. No ofrece más RAM o almacenamiento o potencia gráfica, sino que presume de una pantalla 4K. Su precio: 4100 Euros (MSI GT75VR TITAN PRO 4K-082, (64 GB), $5965).

Además del predecesor indirecto GT73VR, los rivales del GT75VR son portátiles de gama alta de precio y equipación similares como Alienware 17 R4Acer Predator 17 XAsus G701VIK, y el último Schenker XMG U727, todos ellos nos acompañarán en este test.

MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro (GT75 Serie)
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) - 8192 MB, Núcleo: 1582 MHz, Memoría: 2500 MHz, GDDR5X, ForceWare 382.64, manueller Switch zur Intel HD Graphics 630
Memoría
32768 MB 
, 2x 16 GB DDR4-2400 SO-DIMM, 2 ranuras ocupadas de 4, max. 64 GB
pantalla
17.3 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 127 PPI, CMN N173HHE-G32 (CMN1747), TN LED, 120 Hz, G-Sync, Full HD, lustroso: no
Placa base
Intel CM238
Disco duro
2x Samsung SM961 MZVPW256HEGL NVMe (RAID 0), 512 GB 
, M.2-SSDs + HGST HTS721010A9E630, 1 TB, 2.5" HDD, 7200 RPM. ranuras: 3x M.2 Type 2280 & 1x 2.5"
Tarjeta de sonido
Realtek ALC1220 @ Intel Sunrise Point PCH - High Definition Audio Controller
Conexiones
5 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: auriculares, micrófono, entrada de línea, salida de línea, Card Reader: SD,SDHC,SDXC
Equipamento de red
Aquantia AQtion 10Gbit Network Adapter (10/100/1000/10000MBit), Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter (b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 58 x 428 x 314
Battería
75 Wh, 5225 mAh Litio-Ion, 8 celdas, 14.4 V
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: FHD (1080p @ 30 FPS)
Características adicionales
Altavoces: 2x altavoces 3w + 1x subwoofer 5w (Dynaudio, Nahimic), Teclado: teclado mecánico SteelSeries RGB Rapid , Luz de Teclado: si, adaptador de corriente 330w, guía de inicio rápido, manual de recuperación, libreto de garantía, varias herramientas propietarias, Killer Performance Suite, MS Office 365 (demo), XSplit Gamecaster (demo), 24 Meses Garantía
Peso
4.6 kg, Suministro de Electricidad: 1.24 kg
Precio
3600 ($4299) EUR
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

MSI es fiel a su lenguaje de diseño tradicional para el aspecto de la carcasa. Las superficies oscuras, algunas de ellas aluminio pulido (tapa, área de teclado), están adornados con componentes rojos que dan a la máquina de 17" un aspecto juguetón. El material del reposamanos nos sorprendió un poco. MSI ha optado por un acabado suave al tacto, como un baño engomado (tan sensible como el resto de superficies) aquí.

En términos de estabilidad, al menos la unidad base puntúa bien. El chasis apenas puede hundirse ni con mucha presión. La tapa hace ruidos al torsionarse, no es tan rígida. Las bisagras hacen una labor satisfactoria. Aunque la tapa se pueda abrir fácilmente a una mano, el display no se balancea demasiado sobre superficies inestables. Respecto a la construcción, que en general es buena, la transición entre la bandeja base y la unidad base podría ser más precisa.

Uno de los mayores defectos del GT75VR es su apariencia extremadamente voluminosa que parece desfasada en una era de jugones esbeltos como Gigabyte Aero 15Razer Blade o MSI GS63VR. Con una altura de casi 6 cm y un peso de 4.6 kg, la máquina de 17" es uno de los portátiles gaming más voluminosos y pesados del mercado.

A pesar de la misma GPU, todos los rivales permanecen por debajo de los 5 cm. Asus G701VIK y Alienware 17 R4 ni siquiera miden 4 cm de alto. La enorme altura tiene un impacto en la ergonomía, ya que la "mano del teclado" se tienen que levantar más que la "mano del ratón" y - según la altura del asiento y/o mesa - tiene un ángulo incómodo.

Comparación de tamaño

428 mm 314 mm 58 mm 4.6 kg428 mm 287 mm 49 mm 4.1 kg428 mm 308 mm 47 mm 5 kg423 mm 322 mm 45 mm 4.3 kg429 mm 309 mm 38 mm 4 kg424 mm 332 mm 29.9 mm 4.4 kg

Conectividad

La conectividad demuestra ser - como en el GT73VR - muy generosa. Cinco puertos USB 3.0 Type A son tan impresionantes como cuatro clavijas de audio (auriculares incl. SPDIF, micrófono, entrada de línea, salida de línea). Esto queda complementado con un lector de tarjetas, puerto RJ45, y una ranura de bloqueo Kensington. La imagen se transmiten a monitores externos por  HDMI 2.0 (4K @60 Hz) o mini-DisplayPort. Un puerto Type-C que soporta USB 3.1 Gen.2, DisplayPort y Thunderbolt 3 remata el paquete y hace al GT75VR perfectamente preparado para el futuro.

Nos gustó la distribución de interfaces por su "pesadez de cola", aunque los puertos traseros cuestan de alcanzar un poco por el borde superior biselado. También, los usuarios diestros y zurdos recibirán calor residual de las ventilaciones laterales al jugar. En cualquier caso, pudimos sentir calentarse nuestra mano del ratón durante las pruebas.

izquierda: 3x USB 3.0, 4x audio
izquierda: 3x USB 3.0, 4x audio
trasera: RJ45-LAN, mini-DisplayPort, Thunderbolt 3, HDMI, toma de corriente
trasera: RJ45-LAN, mini-DisplayPort, Thunderbolt 3, HDMI, toma de corriente
derecha: 2x USB 3.0, lector de tarjetas, bloqueo Kensington
derecha: 2x USB 3.0, lector de tarjetas, bloqueo Kensington

Lector SD

Tenemos que criticar la "bajada" del lector de tarjetas. Si bien el del GT73VR casi agotó por completo nuestra tarjeta de referencia Toshiba (max. 260 MB/s), el GT75VR sólo alcanza el estándar USB 3.0. 88 MB/s en lectura secuencial y  83 MB/s al transferir fotos no puede compararse con el Asus G701VIK o el Schenker XMG U727, que exceden los 200 y 100 MB/s. Sólo el Acer Predator 17 X tiene un lector de tarjetas similarmente malo.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Asus G701VIK-BA049T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
168 MB/s ∼100% +102%
MSI GT73VR 7RF-296
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
166 MB/s ∼99% +100%
Schenker XMG U727 2017
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
166 MB/s ∼99% +100%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
83 MB/s ∼49%
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
79 MB/s ∼47% -5%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus G701VIK-BA049T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
246 MB/s ∼100% +180%
MSI GT73VR 7RF-296
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
224 MB/s ∼91% +155%
Schenker XMG U727 2017
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
207 MB/s ∼84% +135%
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
89 MB/s ∼36% +1%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
88 MB/s ∼36%

Comunicación

El GT75VR puede recuperar algo de terreno con su comunicación inalámbrica con el Killer Chip 1535 (Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac, Bluetooth 4.2). Aunque 558 Mbit/s es apenas suficiente para uno de los últimos puestos del test de transmisiones  (a 1 metro del router de referencia), el rendimiento de recepción de 700 Mbit/s es de primera. Los problemas de conexión no se dieron ni a varios muros de distancia. Los fans del tuning también quedarán contentos con el Killer Control Center.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
700 MBit/s ∼100%
Schenker XMG U727 2017
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
683 MBit/s ∼98% -2%
MSI GT73VR 7RF-296
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
682 MBit/s ∼97% -3%
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
681 MBit/s ∼97% -3%
Asus G701VIK-BA049T
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
675 MBit/s ∼96% -4%
Alienware 17 R4
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
606 MBit/s ∼87% -13%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
628 MBit/s ∼100% +13%
MSI GT73VR 7RF-296
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
624 MBit/s ∼99% +12%
Alienware 17 R4
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
589 MBit/s ∼94% +6%
Schenker XMG U727 2017
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
584 MBit/s ∼93% +5%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
558 MBit/s ∼89%
Asus G701VIK-BA049T
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
354 MBit/s ∼56% -37%

Accesorios

Los accesorios están muy limitados si el comprador no opta por uno de los "Dragon Fever Bundles" (actualmente al mismo precio en Notebooksbilliger.de), lo que incluye una mochila, headset, y otras chucherías. Además de una guía de inicio rápido, la caja sólo contiene un manual de recuperación y un libreto de garantía. El adaptador de corriente es un modelo de 330w y 1.2 kg que es extremadamente voluminoso midiendo 20 x 10 x 4.5 cm.

Mantenimiento

Hay que alabar a MSI por las excelentes opciones de mantenimiento y mejora. El fabricante ha diseñado la bandeja base completa como una escotilla de mantenimiento que sale fácil. Un destornillador (5 tornillos) y un poco de músculo (cierres) y descubrimos todas las entrañas: el sistema de sonido, la batería, el módulo inalámbrico, el sistema de ventilación con dos ventiladores, tres tubos de calor para la CPU soldada, y - lo creas o no - 7 (!) tubos de calor para la GPU extraíble.

Los dispositivos de almacenamiento también están debajo de una cubierta de ventilación. Para acceder a la ranura de 2.5", los SSDs M.2 tienen que salir (2 ranuras con soporte PCIe/NVMe, 1 ranura con soporte SATA III), algo bastante incómodo. Las 4 ranuras RAM se han distribuido a ambos lados de la placa base. Si bien los 32 GB (2x 16 GB SO-DIMM DDR4-2400) están bajo el teclado y no se pueden acceder sin esfuerzo, las ranuras libres se alcanzan fácilmente.

En caso que el espacio vacío abajo a la izquierda de la captura resulte confuso: el GT75VR también debería tener una variante SLI con dos chips GTX 1070. Con todo, el diseño se parece mucho al del GT73VR.

Software

Como es habitual en MSI, el sistema viene con varias herramientas preinstaladas. La más importante es la llamada Dragon Center que sirve como punto central con muchas características (ver capturas). Desde un monitor de sistema a un menú de ajuste que no sólo ofrece un control de ventilador manual, sino también una opción de overclocking tanto para CPU como GPU llamado Turbo.

Nuestro Core i7-7820HK estaba acelerado a 4.0 GHz de fábrica. Usamos el modo "Power Options" para las mediciones listadas en el artículo (usa los ajustes Windows). La velocidad del ventilador  estaba en "Auto". La herramienta True Color también es interesante ya que optimiza la salida de vídeo a varios escenarios (gamer, oficina, cine, etc.). Dado que la preselección "sRGB" presentó la imagen subjetivamente más natural, no lo cambiamos.

Garantía

Incluye una garantía de recogida & devolución de 24 meses.

Dispositivos de entrada

Teclado

Uno de los mayores ganchos de venta únicos del GT75VR es su teclado de primera. Si bien el GT73VR aún tenía un teclado tradicional, hay un modelo mecánico de SteelSeries en el GT75VR. A diferencia del GT83VR, no está al nivel del touchpad, pero está en el lugar habitual. Comparado con los teclados normales que se encuentran en el 99% de todos los portátiles, la sensación de mecanografiado es incomparablemente mejor. Es mucho más nítida y precisa, aunque el largo desplazamiento y el fortísimo ruido de tecleo (y que suena a barato) es algo a lo que hay que habituarse. Esto último es una debilidad de los teclados mecánicos.

La distribución inusual es uno de los motivos por los que no logra un "Muy Bueno" en esta categoría. Además de la separación extraña y desigual de las teclas F, algunas asignaciones dobles (ej. F10/Imprime) u las diferencias respecto a la distribución estándar nos molestaron. Por ejemplo, MSI mueve "<>|" y "#" como en muchos de sus portátiles gaming, lo que resulta en una tecla intro de una fila en la versión alemana. La tecla Fn también está desplazada. Lo que es más, a pesar de que hay espacio trae un pad numérico de tres filas en vez de cuatro. Es una pena que los símbolos de los botones adicionales de la derecha del teclado apenas resulten legibles.

Las teclas de cursor separadas que controlan el volumen y el brillo de pantalla, así como la barra de espacio agradablemente ancha son puntos positivos. Un plato fuerte es la potente iluminación sRGB que puede elegirse individualmente para cada tecla y - según el modo - asegura un ambiente disco real. Sin embargo, nos parece más turbador que estiloso.

teclado chiclet ...
teclado chiclet ...
... con iluminación RGB
... con iluminación RGB

Touchpad

Por desgracia, la calidad del touchpad no es tan buena como la del teclado. Aunque ofrece una buena precisión y un soporte de gestos decente para varios dedos (zoom, scroll, rotar, etc.), MSI no se ha hecho un favor con la superficie engomada. El acabado suave al tacto ralentiza los gestos de forma innecesaria, especialmente cuando hay humedad (dedos húmedos o grasientos).

También es poco habitual que los botones de ratón dedicados no respondan en toda la superficie sino sólo hacia la parte superior. Lo mismo cabe decirse de la iluminación instalada que sólo ilumina el borde inferior del touchpad. Habríamos preferido una solución "completa" como en el GT73VR. El color del touchpad va a juego con el del reposamanos, y la única forma de encontrarlo a oscuras es aprovechándose de que está hundido. El tamaño del touchpad es 11 x 6.5 cm - decente para una máquina de 17".

Display

MSI ha adoptado el panel 120 Hz del GT73VR. El N173HHE-G32 (CMN1747) es una pantalla Full HD TN. Aparte de los mediocres ángulos de visión (típico problema TN) y brillo (media: 262 cd/m²), hace un buen trabajo. El bajo nivel de negro de 0.26 cd/m² resulta en un contraste altísimo (aprox. 1050:1) a la par con la competencia.

261
cd/m²
277
cd/m²
263
cd/m²
254
cd/m²
274
cd/m²
269
cd/m²
241
cd/m²
263
cd/m²
258
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 277 cd/m² Médio: 262.2 cd/m² Minimum: 14 cd/m²
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 274 cd/m²
Contraste: 1054:1 (Negro: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 1.36 | 0.4-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 0.64 | 0.64-98 Ø6.4
100% sRGB (Argyll 3D) 77% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.19
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
CMN N173HHE-G32 (CMN1747), 1920x1080, 17.3
MSI GT73VR 7RF-296
N173HHE-G32 (CMN1747), 1920x1080, 17.3
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
LP173WF4-SPF5 (LGD056D), 1920x1080, 17.3
Alienware 17 R4
2560x1440, 17.3
Asus G701VIK-BA049T
B173HAN01.1 (AUO119D), 1920x1080, 17.3
Schenker XMG U727 2017
AU Optronics B173ZAN01.0 (AUO109B), 3840x2160, 17.3
Response Times
-64%
-300%
-124%
-211%
-296%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
11.6 (6.4, 5.2)
26 (12, 14)
-124%
45 (18, 27)
-288%
30 (18.8, 11.2)
-159%
38 (13, 25)
-228%
44 (14, 30)
-279%
Response Time Black / White *
6.8 (4.8, 2)
7 (4, 3)
-3%
28 (6, 22)
-312%
12.8 (10.8, 2)
-88%
20 (4, 16)
-194%
28 (6, 22)
-312%
PWM Frequency
25000 (15)
Screen
-235%
-83%
-122%
-82%
-40%
Brightness middle
274
307
12%
380
39%
402.3
47%
306
12%
362
32%
Brightness
262
284
8%
362
38%
372
42%
299
14%
344
31%
Brightness Distribution
87
85
-2%
91
5%
86
-1%
91
5%
85
-2%
Black Level *
0.26
0.25
4%
0.37
-42%
0.62
-138%
0.27
-4%
0.35
-35%
Contrast
1054
1228
17%
1027
-3%
649
-38%
1133
7%
1034
-2%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.36
9.65
-610%
4.12
-203%
5.6
-312%
3.98
-193%
2.46
-81%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.1
16.36
-299%
8.19
-100%
9.8
-139%
7.29
-78%
4.26
-4%
Greyscale DeltaE2000 *
0.64
10.07
-1473%
3.95
-517%
4.7
-634%
4.15
-548%
2.9
-353%
Gamma
2.19 100%
2.12 104%
2.47 89%
2.14 103%
2.45 90%
2.31 95%
CCT
6551 99%
12145 54%
6539 99%
7519 86%
7386 88%
6120 106%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
77
75
-3%
55
-29%
53.7
-30%
58
-25%
88
14%
Color Space (Percent of sRGB)
100
100
0%
84
-16%
82.2
-18%
89
-11%
100
0%
Media total (Programa/Opciones)
-150% / -206%
-192% / -119%
-123% / -122%
-147% / -104%
-168% / -83%

* ... más pequeño es mejor

La precisión del color marca el estándar. En el modo True Color sRGB, la desviación DeltaE 2000 es un sobresaliente 0.64 (escala de grises) y 1.36 (ColorChecker). No pudimos mejroar esos valores calibrando como muestran las siguientes capturas.

El espacio de color está fuera de todo reproche. Si bien la mayoría de portátiles logran como mucho un 80 - 90% sRGB, el GT75VR logra un ejemplar 100% por lo que hasta los usuarios profesionales de la edición de foto y vídeo pueden interesarse (77% AdobeRGB). Sólo el panel UHD del Schenker XMG U727 logra un espacio de color aún mayor en la comparación (88% AdobeRGB).

CalMAN: escala de grises
CalMAN: escala de grises
CalMAN: escala de grises (calibrado)
CalMAN: escala de grises (calibrado)
CalMAN: barridos de saturación
CalMAN: barridos de saturación
CalMAN: barridos de saturación (calibrado)
CalMAN: barridos de saturación (calibrado)
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
MSI GT75VR 7RF vs. sRGB (100%)
MSI GT75VR 7RF vs. sRGB (100%)
MSI GT75VR 7RF vs. AdobeRGB (77%)
MSI GT75VR 7RF vs. AdobeRGB (77%)

Otro punto a favor para el panel 120 Hz es su corto tiempo de respuesta. 6.8 ms al cambiar de negro a blanco y 11.6 ms de gris a gris son de los mejores valores que hemos medido. Junto con la tecnología Nvidia G-Sync y la potente GPU, los juegos dan una impresión extremadamente fluida. Sin embargo, la GeForce GTX 1080 no queda completamente agotada con 1920x1080 pixels. Lo ideal serían 2560x1440 o 3840x2160 pixels.

fuera
fuera
subpixels
subpixels
ángulos de visión
ángulos de visión

Por suerte, el parpadeo que descubrimos sólo se da con un brillo de pantalla del 15% y, a 25 kHz, es tan elevado que ni los usuarios sensibles deberían notar el parpadeo. Muy bueno: No se da sangrado de pantalla en el modelo de pruebas.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
6.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 4.8 ms subida
↘ 2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 5 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (25.4 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
11.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 6.4 ms subida
↘ 5.2 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 6 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (40.6 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 25000 Hz ≤ 15 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 25000 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 15 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 25000 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9679 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Rendimiento

El MSI GT75VR está situado definitivamente en la gama premium con su velocísimo procesador Kaby Lake y su top model Nvidia Pascal de precio exhorbitado. 32 GB de RAM DDR4 y 1.5 TB de almacenamiento también señalan un auténtico reemplazo de sobremesa que ofrece mucha seguridad para el futuro.

Procesador

MSI no instala la ubicua y popularísima  Core i7-7700HQ con una frecuencia de 2.8 - 3.8, pero la Core i7-7820HK  100 MHz más rápida, que puede presumir de una caché L3 de 8 en vez de 6 MB y un multiplicador libre para justificar el precio exhorbitado.

renderizado monohilo
renderizado monohilo
renderizado multihilo
renderizado multihilo
carga GPU
carga GPU

El rendimiento del modelo quad-core que puede procesar hasta ocho hilos simultáneos por Hyperthreading cumple completamente con las expectativas. Un máximo de 3.9 GHz en carga monohilo y 3.5 GHz en multihilo se corresponden con las especificaciones de Intel. Como confirma nuestro bucle Cinebench, la alta frecuencia se mantiene también un tiempo prolongado. Los resultados fueron muy estables en el test de 30 minutos.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.81 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
8.34 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
160 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
758 Points
ayuda

El GT75VR queda ligeramente atrás en la tabla de pruebas debido a que los otros dispositivos testados traen OC de fábrica. El Schenker XMG U727 normalmente logra un primer puesto gracias a su CPU de sobremesa. Nunca pudimos lograr que la máquina de 17" se ralentizara, que cayera por debajo de la frecuencia base de 2.9 GHz. Los núcleos incluso lograron 3.5 GHz en el test de estrés con FurMark y Prime95 - un valor soberbio.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Schenker XMG U727 2017
Intel Core i7-7700K
193 Points ∼100% +21%
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
Intel Core i7-7820HK
184 Points ∼95% +15%
Asus G701VIK-BA049T
Intel Core i7-7820HK
184 Points ∼95% +15%
MSI GT73VR 7RF-296
Intel Core i7-7820HK
172 Points ∼89% +8%
Alienware 17 R4
Intel Core i7-7820HK
171 Points ∼89% +7%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
Intel Core i7-7820HK
160 Points ∼83%
CPU Multi 64Bit
Schenker XMG U727 2017
Intel Core i7-7700K
958 Points ∼100% +26%
Asus G701VIK-BA049T
Intel Core i7-7820HK
899 Points ∼94% +19%
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
Intel Core i7-7820HK
874 Points ∼91% +15%
Alienware 17 R4
Intel Core i7-7820HK
867 Points ∼91% +14%
MSI GT73VR 7RF-296
Intel Core i7-7820HK
864 Points ∼90% +14%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
Intel Core i7-7820HK
758 Points ∼79%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Schenker XMG U727 2017
Intel Core i7-7700K
2.18 Points ∼100% +20%
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
Intel Core i7-7820HK
2.08 Points ∼95% +15%
Asus G701VIK-BA049T
Intel Core i7-7820HK
2.08 Points ∼95% +15%
MSI GT73VR 7RF-296
Intel Core i7-7820HK
1.95 Points ∼89% +8%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
Intel Core i7-7820HK
1.81 Points ∼83%
Alienware 17 R4
Intel Core i7-7820HK
1.69 Points ∼78% -7%
CPU Multi 64Bit
Schenker XMG U727 2017
Intel Core i7-7700K
10.59 Points ∼100% +27%
Asus G701VIK-BA049T
Intel Core i7-7820HK
9.91 Points ∼94% +19%
MSI GT73VR 7RF-296
Intel Core i7-7820HK
9.6 Points ∼91% +15%
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
Intel Core i7-7820HK
9.55 Points ∼90% +15%
Alienware 17 R4
Intel Core i7-7820HK
9.53 Points ∼90% +14%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
Intel Core i7-7820HK
8.34 Points ∼79%

Rendimiento de sistema

El rendimiento de sistema también está fuera de toda queja. Los componentes de gama alta y el RAID SSD aseguran que el sistema vaya rápido en toda situación. El GT75VR queda entre el Asus G701VIK y el Alienware 17 R4 en PCMark 8. El Acer Predator 17 X toma el primer puesto, y el Schenker XMG U727 el último.

PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
6123 Points ∼100% +12%
Asus G701VIK-BA049T
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SM961 MZVPW256HEGL NVMe (RAID 0)
5846 Points ∼95% +7%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SM961 MZVPW256HEGL NVMe (RAID 0)
5444 Points ∼89%
Alienware 17 R4
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, SK Hynix PC300 NVMe 512 GB
5088 Points ∼83% -7%
Schenker XMG U727 2017
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7700K, Samsung SM961 MZVPW256 m.2 PCI-e
4972 Points ∼81% -9%
Home Score Accelerated v2
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5975 Points ∼100% +14%
Asus G701VIK-BA049T
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SM961 MZVPW256HEGL NVMe (RAID 0)
5662 Points ∼95% +8%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SM961 MZVPW256HEGL NVMe (RAID 0)
5237 Points ∼88%
Alienware 17 R4
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, SK Hynix PC300 NVMe 512 GB
5064 Points ∼85% -3%
Schenker XMG U727 2017
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7700K, Samsung SM961 MZVPW256 m.2 PCI-e
4902 Points ∼82% -6%
PCMark 10 - Score
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SM961 MZVPW256HEGL NVMe (RAID 0)
5211 Points ∼100%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
5237 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5444 puntos
ayuda

Almacenamiento

Como es apropiado en un portátil gaming moderno, el GT75VR puede usar tanto PCIe como NVMe para los dispositivos de almacenamiento. MSI no racanea y combina dos modelos M.2 en un array RAID 0 que suma un total de 512 GB. Sendos discos de 256 GB de Samsung de la línea SM961 lineup presentan muy buen valor.

Más de 3000 MB/s en lectura secuencial (AS SSD) y más de 2000 MB/s en escritura secuencial marcan un primer puesto absoluto. Las soluciones de SSD sencillo como las de Acer Predator 17 X, Alienware 17 R4, y Schenker XMG U727 no pueden competir con esto sobre el papel. Sin embargo, las diferencias difícilmente se notarán en la mayoría de situaciones rutinarias dado que los SSDs actuales rinden parecido con ficheros pequeños.

CrystalDiskMark (SSD)
CrystalDiskMark (SSD)
AS SSD Benchmark (SSD)
AS SSD Benchmark (SSD)
CrystalDiskMark (HDD)
CrystalDiskMark (HDD)
HDTune (HDD)
HDTune (HDD)

Si faltara espacio para la colección de juegos y multimedia en algún momento, también trae un HDD 2.5" de  1 TB. HGST Travelstar 7K1000 es un modelo 7200 extremadamente exitoso.

MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
2x Samsung SM961 MZVPW256HEGL NVMe (RAID 0)
MSI GT73VR 7RF-296
2x Samsung SM951 MZVPV256HDGL (RAID 0)
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
Alienware 17 R4
SK Hynix PC300 NVMe 512 GB
Asus G701VIK-BA049T
2x Samsung SM961 MZVPW256HEGL NVMe (RAID 0)
Schenker XMG U727 2017
Samsung SM961 MZVPW256 m.2 PCI-e
AS SSD
-4%
-23%
-38%
9%
6%
Score Total
3392
3310
-2%
2581
-24%
2072
-39%
4088
21%
3938
16%
Score Write
1289
1054
-18%
930
-28%
858
-33%
1458
13%
1187
-8%
Score Read
1412
1511
7%
1118
-21%
831
-41%
1760
25%
1858
32%
4K Write
128.75
123.79
-4%
133.79
4%
113.36
-12%
120.89
-6%
175.94
37%
4K Read
50.12
46.75
-7%
39.52
-21%
35.61
-29%
50.96
2%
56.75
13%
Seq Write
2352.3
2331.66
-1%
1338.19
-43%
734.8
-69%
2520.45
7%
1444.7
-39%
Seq Read
3136.95
2987.89
-5%
2261.03
-28%
1752.03
-44%
3247.45
4%
2745.81
-12%
2x Samsung SM961 MZVPW256HEGL NVMe (RAID 0)
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3407 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2944 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 624.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 548.3 MB/s
CDM 5 Read Seq: 3377 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2612 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 55.87 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 165 MB/s

Gráfica

MSI ha omitido el nuevo Nvidia Max-Q design en el GT75VR de forma intencional, permitiendo que la GeForce GTX 1080 muestre toda su belleza. Gracias al potente sistema de ventilación, el chip DirectX 12 soportado por unos generosos 8 GB de VRAM GDDR5X puede usar su potencial extremadamente bien. Casi 1810 MHz tras 60 minutos de “The Witcher 3” hablan por sí solos. Registramos hasta 1890 MHz durante un momento en el test de rendirzado del test GPU-Z.

El rendimiento del test de estrés también nos impresionó. Si bien la GeForce GTX 1080 tiende a ralentizar mucho en otros portátiles gaming, el modelo Pascal del GT75VR va a unos 1600 MHz a plena carga.

3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus G701VIK-BA049T
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
23091 Points ∼100% +8%
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
22566 Points ∼98% +6%
Alienware 17 R4
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
21846 Points ∼95% +2%
Schenker XMG U727 2017
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
21534 Points ∼93% +1%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
21366 Points ∼93%
MSI GT73VR 7RF-296
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
21026 Points ∼91% -2%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus G701VIK-BA049T
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
31412 Points ∼100% +8%
Schenker XMG U727 2017
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
29426 Points ∼94% +1%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
29109 Points ∼93%
MSI GT73VR 7RF-296
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
28675 Points ∼91% -1%
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
28595 Points ∼91% -2%
Alienware 17 R4
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
26438 Points ∼84% -9%
Unigine Heaven 4.0 - Extreme Preset DX11
Asus G701VIK-BA049T
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
140.2 fps ∼100% +5%
Schenker XMG U727 2017
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
133.7 fps ∼95% +1%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
132.9 fps ∼95%
MSI GT73VR 7RF-296
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
132.3 fps ∼94% 0%

La máquina de 17" está a la par con la competencia en las pruebas gráficas. En 3DMark 13's Fire Strike test, los cinco dispositivos de comparación difieren como mucho un 10%. Es un máximo del 6% en Ungine Heaven 4.0 benchmark.

Nota: El chip gráfico (Intel HD Graphics 630) permanece inactivo debido a G-Sync. Sin embargo, se puede ahorrar energía y reducir el resto de emisiones en inactivo cambiando de gráfica con el botón GPU. Esto implica reiniciar el sistema (la GPU Nvidia siempre estuvo activa en nuestros tests).

3DMark 11 Performance
19621 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
155671 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
29451 puntos
3DMark Fire Strike Score
15851 puntos
3DMark Time Spy Score
6563 puntos
ayuda

Rendimiento Gaming

Antes de dedicarnos a los resultados gaming, nos gustaría decir unas palabras sobre el rendimiento a largo plazo de la GeForce GTX 1080 que simulamos con “The Witcher 3”. Los frame rates caen un 5 - 10% durante el test de 60 minutos sólo porque le Turbo GPU se debilita y reacciona aumentando las temperaturas en algunos momentos. Este comportamiento se puede observar en casi todos los portátiles y no puede ser criticado.

0123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475Tooltip
The Witcher 3 ultra

Generalmente no hay de qué preocuparse por los frame rates en el sector Full HD. Aunque la tecnología 120 Hz a veces quede agotada en ajustes máximos, la GeForce GTX 1080 logra valores fluidos incluso en juegos exigentes tales como “Ghost Recon Wildlands” o “Playerunknown's Battlegrounds”. La GPU de gama alta normalmente tiene potencia suficiente para 3840x2160 pixels, como demuestran los resultados en Prey” y “Rocket League”. Los jugones quedarán absolutamente satisfechos con la GT75VR en cualquier caso.

La configuración con la GeForce GTX 1070 es correcta para ahorrar algo de dinero. El segundo mejor modelo Nvidia Pascal también puede bastante bien con 1920x1080 pixels.

bajo medio alto ultra4K
The Witcher 3 (2015) 14475.952.2fps
Ghost Recon Wildlands (2017) 99.761.441.4fps
Prey (2017) 13913668.3fps
Rocket League (2017) 240110fps
Dirt 4 (2017) 178105fps
Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) (2017) 11590.132.8fps

Emisiones

Ruido de sistema

El GT75VR pierde la mayoría de puntos por su elevada producción de ruido. Por desgracia, 2 ventiladores y 10 tubos de calor no pueden impedir que la máquina de 17" haga ruido en 3D. Si bien una media de 44 dB(A) en 3DMark 06 sigue siendo acpetable, 56 dB(A) en “The Witcher 3” y 62 dB(A) a plena carga resulta muy molestos. Por ello, los juegos no son divertidos sin auriculares. Otros portátiles GTX 1080 lo hacen mucho mejor aquí. Tanto el Alienware 17 R4 más delgado con una CPU de sobremesa como el  Schenker XMG U727 son más quedos.

Quizá no se usara bastante pasta térmica en él o quizá no esté bien distribuida ya que la temperatura del Core i7-7829HK fluctuó hasta en 15 °C de un núcleo a otro durante el test de estrés. Aquí, la GPU es el centro de la molestia. Hace hasta más ruido cuando el botón del ventilador está activo ya que aumenta el desarrollo del ruido hasta posiblemente unos 64 dB(A).

ruido (inactivo)
ruido (inactivo)
ruido (carga)
ruido (carga)
ruido (altavoces)
ruido (altavoces)

La situación no es tan tensa en inactivo. Aunque el GT75VR alcance hasta 38 dB(A) arrancando, el portátil va bastante silencioso jugando (33 - 34 dB(A)). Sin embargo, los ventiladores nunca están completamente inactivos y tienden a titubear. También percibimos un discreto ruido electrónico en ocasiones.

Ruido

Ocioso
33 / 34 / 38 dB(A)
Carga
44 / 62 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 30 dB(A)
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
7820HK, GeForce GTX 1080 (Laptop)
MSI GT73VR 7RF-296
7820HK, GeForce GTX 1080 (Laptop)
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
7820HK, GeForce GTX 1080 (Laptop)
Alienware 17 R4
7820HK, GeForce GTX 1080 (Laptop)
Asus G701VIK-BA049T
7820HK, GeForce GTX 1080 (Laptop)
Schenker XMG U727 2017
7700K, GeForce GTX 1080 (Laptop)
Noise
3%
5%
2%
4%
5%
off / environment *
30
30
-0%
30
-0%
28.2
6%
30
-0%
30
-0%
Idle Minimum *
33
34
-3%
33
-0%
35.6
-8%
30
9%
31
6%
Idle Average *
34
35
-3%
35
-3%
35.6
-5%
31
9%
34
-0%
Idle Maximum *
38
37
3%
37
3%
35.7
6%
36
5%
37
3%
Load Average *
44
39
11%
40
9%
50.2
-14%
47
-7%
44
-0%
Witcher 3 ultra *
56
50.2
10%
51
9%
Load Maximum *
62
56
10%
50
19%
50.2
19%
56
10%
52
16%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

La ventaja de los ventiladores agresivos es el moderado desarrollo de temperatura de la carcasa. Un máximo de 46 °C en el área superior trasera y un máximo de 32 °C en el reposamanos son absolutamente aceptables. Por ello, el portátil no debería usarse generalmente sobre el regazo a la hora de jugar.

test de estrés
test de estrés
carga completa parte superior (Optris PI 640)
carga completa parte superior (Optris PI 640)
carga completa parte inferior (Optris PI 640)
carga completa parte inferior (Optris PI 640)

Toda la carcasa permaneció agradablemente fresca a 28 - 35 °C en inactivo. Los dispositivos de la competencia sólo se pueden comparar condicionalmente debido a las temperaturas ambientes más bajas  (20 °C en invierno y primavera vs. 24 °C a mediados de verano). La imagen común se puede ver bajo el capó. La GeForce GTX 1080 se asentó en unos aceptables 81 °C y la Core i7-7820HK se quedó al límite con 84 - 99 °C tras  60 minutos de carga completa - pero sin ralentizarse, como mencionamos antes.

 37 °C39 °C46 °C 
 36 °C37 °C41 °C 
 30 °C31 °C31 °C 
Máximo: 46 °C
Médio: 36.4 °C
57 °C40 °C45 °C
54 °C44 °C41 °C
36 °C30 °C36 °C
Máximo: 57 °C
Médio: 42.6 °C
Conector de corriente  55 °C | Temperatura del cuarto 24 °C | Voltcraft IR-900
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.4 °C / 98 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46 °C / 115 F, compared to the average of 39.3 °C / 103 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 57 °C / 135 F, compared to the average of 41.8 °C / 107 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.7 °C / 89 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 37.8 °C / 100 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32 °C / 89.6 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.7 °C / 83.7 F (-3.3 °C / -5.9 F).
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
7820HK, GeForce GTX 1080 (Laptop)
MSI GT73VR 7RF-296
7820HK, GeForce GTX 1080 (Laptop)
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
7820HK, GeForce GTX 1080 (Laptop)
Alienware 17 R4
7820HK, GeForce GTX 1080 (Laptop)
Asus G701VIK-BA049T
7820HK, GeForce GTX 1080 (Laptop)
Schenker XMG U727 2017
7700K, GeForce GTX 1080 (Laptop)
Heat
18%
10%
6%
10%
1%
Maximum Upper Side *
46
39.8
13%
44.2
4%
49.6
-8%
50.9
-11%
47.5
-3%
Maximum Bottom *
57
47.8
16%
43
25%
56
2%
44.6
22%
56
2%
Idle Upper Side *
34
27.1
20%
32.4
5%
29.6
13%
29.9
12%
34.5
-1%
Idle Bottom *
35
27.4
22%
32.8
6%
29.2
17%
28.8
18%
33.6
4%

* ... más pequeño es mejor

Altavoces

Otros fabricantes de portátiles podrían tomar de ejemplo la calidad de sonido del GT75VR. Aunque nuestro análisis de audio muestra cierta posibilidad de mejora en graves y medios, la máquina de 17" tiene uno de los mejores sistemas de sonido que hemos encontrado. Muy pocos portátiles tienen un sonido tan potente y equilibrado.

No sorprende que MSI haya invertido muchos recursos tanto en el hardware (altavoces Dynaudio, clavijas chapadas en oro, amplificadores, conversores digital-analógico, etc.) y el software. Además de la herramienta de sonido del fabricante, hay preinstalado un programa llamado Nahimic 2+. Ofrece varios perfiles y opciones de ajuste. El volumen máximo del GT75VR también es impresionante. Hasta 98 dB(A) llena de sonido decentemente incluso salas grandes. La mayoría de portátiles gaming sólo logran 75 - 85 dB(A).

En resumen: Gracias al soberbio sonido, no hacen falta altavoces externos. El sistema 2.1 integrado es adecuado para la música, vídeos, y juegos hasta cierto punto (si los ruidosos ventiladores se pueden tolerar y no se usa un headset).

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.253.12533.156.83129.258.34030.657.75027.557.96325.559.68026.56110025.762.312523.764.116023.167.52002273.825022.276.731520.379.340018.681.250018.277.563017.476.280017.279.2100017.180.4125017.283.2160017.486.5200017.388.8250017.390315017.388.2400017.288.4500017.386.8630017.581.5800017.277.71000017.7771250017.873.41600017.270.4SPL29.797.9N1.3130.6median 17.4median 79.2Delta1.85.232.236.529.236.429.638.427.337.22640.525.544.225.347.824.55724.66425.267.222.169.821.865.82171.520.474.719.57418.874.118.677.61981.119.481.118.979.117.88317.784.517.684.917.582.617.47917.478.517.478.517.572.217.363.617.253.630.593.11.4102median 18.8median 74.71.56.8hearing rangehide median Pink NoiseMSI GT75VR 7RF-012 Titan ProMSI GT73VR 7RF-296
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (98 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.7% lower than median
(+) | bass is linear (4.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(+) | mids are linear (4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.1% higher than median
(+) | highs are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.7% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 95% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

MSI GT73VR 7RF-296 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (93 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.7% away from median
(+) | mids are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.1% higher than median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.2% difference to median)
Compared to same class
» 17% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 78% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 6% of all tested devices were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Frequency diagram comparison (checkboxes above can be turned on/off!)

Gestión de energía

Consumo de energía

El GT75VR tiene un consumo de energía relativamente elevado con la GPU GeForce activa. Los portátiles con Nvidia Optimus claramente recortan 34 a 50 w en inactivo. Sine mbargo, la mayoría de jugones consume menos energía incluso sin Optimus. Medimos sólo 29 - 40 w del GT73VR en inactivo. La máquina de 17" traga mucho bajo carga. Casi 257 w en “The Witcher 3” son bastante más que en el Alienware 17 R4 que sólo consume 180 w de la pared a pesar de que CPU y GPU son idénticas.

El GT75VR también es menos eficiente a plena carga. Al menos MSI ofrece el portátil con un adaptador de corriente adecuadamente potente. El Schenker XMG U727 marca el récord negativo. Debido a la CPU de sobremesa, los valores 3D son bastante más altos que los de la competencia GTX 1080.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 1 / 1.4 Watt
Ociosodarkmidlight 34 / 41 / 50 Watt
Carga midlight 106 / 320 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
7820HK, GeForce GTX 1080 (Laptop)
MSI GT73VR 7RF-296
7820HK, GeForce GTX 1080 (Laptop)
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
7820HK, GeForce GTX 1080 (Laptop)
Alienware 17 R4
7820HK, GeForce GTX 1080 (Laptop)
Asus G701VIK-BA049T
7820HK, GeForce GTX 1080 (Laptop)
Schenker XMG U727 2017
7700K, GeForce GTX 1080 (Laptop)
Power Consumption
13%
17%
9%
17%
-8%
Idle Minimum *
34
29
15%
27
21%
37.5
-10%
24
29%
32
6%
Idle Average *
41
35
15%
32
22%
37.6
8%
31
24%
43
-5%
Idle Maximum *
50
40
20%
41
18%
37.6
25%
38
24%
51
-2%
Load Average *
106
94
11%
102
4%
122.4
-15%
98
8%
138
-30%
Load Maximum *
320
315
2%
248
22%
277.4
13%
320
-0%
350
-9%
Witcher 3 ultra *
257
180.3
30%
279
-9%

* ... más pequeño es mejor

Aguante de batería

Naturalmente, el elevado consumo de energía tiene un impacto en el aguante de batería. El GT75VR aguanta casi 3 horas, incluso con el brillo al mínimo y poca carga  (Battery Eater Reader's Test). Unas 2.5 horas de navegación Wi-Fi y 2.5 horas de ver vídeos HD (brillo medio) también son valores modestos.El Acer Predator 17 X y el Asus G701VIK, ambos con baterías más potentes (89 y 93 Wh vs. 75 Wh) se vacían tras 3.5 - 4 horas. El GT75VR se apaga tras apenas 1 hora en el Battery Eater's Classic test que simula carga elevada y se realiza con el brillo al máximo.

Lo que es más, no es buena idea jugar sin el adaptador de corriente por motivos de rendimiento. El frame rate cayó en un 70% (22 en vez de 70 FPS @ FHD/Ultra) en el test con “The Witcher 3”.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
3h 02min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
2h 24min
Big Buck Bunny H.264 1080p
2h 28min
Carga (máximo brillo)
1h 05min
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
7820HK, GeForce GTX 1080 (Laptop), 75 Wh
MSI GT73VR 7RF-296
7820HK, GeForce GTX 1080 (Laptop), 75.2 Wh
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
7820HK, GeForce GTX 1080 (Laptop), 88.8 Wh
Alienware 17 R4
7820HK, GeForce GTX 1080 (Laptop), 99 Wh
Asus G701VIK-BA049T
7820HK, GeForce GTX 1080 (Laptop), 93 Wh
Schenker XMG U727 2017
7700K, GeForce GTX 1080 (Laptop), 89 Wh
Duración de Batería
5%
56%
28%
61%
29%
Reader / Idle
182
313
72%
276
52%
342
88%
222
22%
H.264
148
145
-2%
204
38%
WiFi v1.3
144
160
11%
251
74%
181
26%
241
67%
168
17%
Load
65
90
38%
69
6%
83
28%
97
49%

Veredicto

Pro

+ pantalla 120 Hz rápida con true-color
+ teclado mecánico con iluminación RGB
+ gran cantidad de interfaces bien distribuidos
+ aceleración CPU/GPU opcional
+ opciones de mantenimiento soberbias
+ rendimiento sobresaliente
+ herramientas útiles
+ sonido genial
+ SSD RAID
+ G-Sync

Contra

- desarrollo de ruido extremadamente elevado bajo carga
- poco aguante de batería en modo Nvidia
- carcasa gruesa y muy pesada
- consumo de energía exorbitado
- touchpad engomado
- adaptador de corriente enorme
MSI GT75VR 7RF Titan Pro, modelo de pruebas cortesía de MSI Alemania.
MSI GT75VR 7RF Titan Pro, modelo de pruebas cortesía de MSI Alemania.

Con todo, el GT75VR nos crea sentimientos encontrados. Primero lo bueno: Comparado con el GT73VR que vimos entre bueno y muy bueno, MSI ha hecho mejoras en varias secciones. Por ello, no sólo el sonido sino el teclado también cosecha una valoración alta.

Salvo por la inusual distribución y el ruido de teclado demasiado marcado, el teclado mecánico de SteelSeries es absolutamente agradable. Tras teclear en un modelo como este, el usuario nunca querrá volver a un teclado tradicional. El cambio parece igualmente revolucionario como cambiar de HDD a SSD.

Ha adoptado otros componentes que ya eran convincentes en el GT73VR  sin mucho cambio. Por ejemplo, las soberbias opciones de mantenimiento (4x RAM, 4 dispositivos de almacenamiento, GPU extraible, etc.), la generosa conectividad que incluye un puerto Thunderbolt 3 para el panel 120 Hz rápido con true color y soporte G-Sync.

Por desgracia, seguimos viendo deslices que no terminamos de entender en algunas áreas. Por qué el touchpad tiene que estar engomado (los dedos se atascan rápidamente) es tan desconcertante como el elevado nivel de ruido de los ventiladores en modo 3D, más altos aún que los de GT73VR a pesar del chasis más grueso y el peso más elevado. Por ello, los usuarios sensibles al ruido deberían evitar el GT75VR. Lo mismo cabe decirse de usuarios que normalmente estén fuera y no quieran tener que reiniciar constantemente para cambiar de la GPU Nvidia a la Intel para tener un aguante de batería útil.

La máquina de 17" sigue siendo un reemplazo sobremesa puro que sólo queda bien en el escritorio de casa.

El ROG Zeyphrus GX501 de Asus, por ejemplo, demuestra que se puede ser más delgado y quedo (con rendimiento limitado). Los compradores que no tengan problemas con las carcasas voluminosas también pueden optar por Acer Predator 17 XAlienware 17 R4Asus G701VIK o Schenker XMG U727 como alternativas iguales. También cosecharon valoraciones similarmente elevadas en el test (85 - 88%). Sin embargo, no tienen un teclado mecánico.

MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro - 08/08/2017 v6
Florian Glaser

Acabado
79 / 98 → 81%
Teclado
87%
Ratón
75%
Conectividad
70 / 81 → 86%
Peso
43 / 10-66 → 58%
Battería
65%
Pantalla
90%
Rendimiento de juegos
99%
Rendimiento de la Aplicación
97%
Temperatura
83 / 95 → 88%
Ruido
53 / 90 → 59%
Audio
90%
Médio
78%
87%
Gaming - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis completo del MSI GT75VR 7RF Titan Pro (i7-7820HK, GTX 1080)
Florian Glaser, 2017-08-13 (Update: 2017-08-13)