Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis de la Lenovo Tab M9: Tableta de tamaño intermedio con seguimiento GPS
¿10 pulgadas son demasiado pesadas, pero 8 pulgadas son demasiado pequeñas? La Lenovo Tab M9 intenta presentarse como la media naranja con un chasis relativamente ligero y una pantalla de 9 pulgadas que ofrece un poco más de espacio de pantalla que las tabletas convencionales de 8 pulgadas. Por apenas unos 150 dólares, se obtiene una tableta asequible con GPS y una batería bastante grande.
En nuestro análisis, la comparamos con otros dispositivos del mismo rango de precios y determinamos para quién es adecuada esta tableta de tamaño inusual.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.2 % | 03/2023 | Lenovo Tab M9 Helio G80, Mali-G52 MP2 | 344 g | 8 mm | 9.00" | 1340x800 | |
| 80.8 % | 11/2021 | Lenovo Tab M8 (3rd Gen) Helio P22T MT8768T, PowerVR GE8320 | 305 g | 8.15 mm | 8.00" | 1280x800 | |
| 82.2 % | 09/2022 | Nokia T10 T606, Mali-G57 MP1 | 375 g | 9 mm | 8.00" | 1280x800 | |
| 79.7 % | 08/2021 | Samsung Galaxy Tab A7 Lite Helio P22T MT8768T, PowerVR GE8320 | 366 g | 8 mm | 8.70" | 1340x800 | |
| 80.4 % | 01/2023 | Amazon Fire HD 8 2022 MT8169A, Mali-G52 MP2 | 337 g | 9.7 mm | 8.00" | 1280x800 |
Caja - Relativamente ligera y de metal
Con 344 gramos, el Lenovo Tab M9 pesa incluso un poco menos que algunos competidores de 8 pulgadas. Por supuesto, es más grande debido a la pantalla de 9 pulgadas. Los bordes alrededor de la pantalla están bien dimensionados para que puedas sujetar fácilmente la tableta sin activar accidentalmente la pantalla táctil. Al mismo tiempo, son lo suficientemente finos como para que la tableta siga pareciendo moderna.
La carcasa es de metal y la parte central lleva impreso un patrón de triángulos. Los huecos son bastante uniformes y la transición a la pantalla es agradable al tacto; los bordes apenas se notan aquí. En general, la tableta se agarra muy bien.
Lenovo ofrece dos colores, Gris Ártico y Azul Escarcha, pero sólo la versión gris estaba disponible en Europa Central en el momento de realizar el análisis. La tableta absorbe bastante bien la presión y el esfuerzo de torsión; sólo cuando se retuerce se ven ondulaciones en el cristal líquido de los lados de la pantalla.
Equipamiento - Déficit de almacenamiento en la tableta Lenovo
Unos algo escasos 32 GB de espacio de almacenamiento son habituales para este rango de precios, pero a quien le guste guardar fotos en el tablet alcanzará rápidamente los límites de capacidad de almacenamiento.
Al menos Lenovo también ofrece una variante con 64 GB, pero sólo está disponible en combinación con un módulo LTE y el modelo no está muy extendido por ahora.
También tiene que prescindir de NFC, por lo que no se pueden usar servicios de pago móvil. El puerto USB-C sólo se conecta internamente según el estándar USB 2.0, por lo que es algo lento al transferir datos.
lector de tarjetas microSD
Al menos Lenovo ofrece un puerto microSD para ampliar el almacenamiento. En las pruebas, funciona a una velocidad típica de esta clase y no se acerca a las tasas de transferencia de nuestra tarjeta de referencia microSD Angelbird V60.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Nokia T10 (Angelbird V60) | |
| Amazon Fire HD 8 2022 (Angelbird V60) | |
| Lenovo Tab M9 (Angelbird V60) | |
| Lenovo Tab M8 (3rd Gen) (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Garantía de actualización a Android 13
Android 12 está preinstalado, y Lenovo también deja el sistema operativo de Google prácticamente sin cambios. En el momento del análisis, las actualizaciones de seguridad eran de noviembre de 2022, por lo que ya están bastante desfasadas.
En el lado positivo, Lenovo instala muy pocas apps propias y apenas funcionan apps de terceros.
La tableta también debería recibir una actualización a Android 13 a mediados de 2023. Lenovo no ha especificado si están previstas más versiones nuevas del sistema. Pero la empresa sí dice que el suministro de actualizaciones de seguridad expirará a finales de abril de 2025.
Comunicación y GNSS - GPS incluso en el modelo WiFi
La tablet de Lenovo ofrece a los usuarios WiFi 5, por lo que alcanza velocidades de transmisión WLAN de unos 300-350 Mb/s, lo que es típico para esta clase. Mirando el gráfico de nuestra prueba con el router de referencia Asus ROG Rapture AXE11000, vemos que la transmisión es bastante estable y no muestra caídas.
Cuando está cerca del router, la intensidad de la señal es perfecta, y sigue siendo suficiente a una distancia de 10 metros y a través de tres paredes para navegar por Internet y transmitir vídeo sin problemas.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Lenovo Tab M8 (3rd Gen) | |
| Nokia T10 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Lenovo Tab M8 (3rd Gen) | |
| Nokia T10 | |
Incluso la versión WiFi del Lenovo Tab M9 tiene un módulo de seguimiento. Se alcanza rápidamente una sólida precisión de 2 metros en exteriores, pero el número de satélites detectados no es tan alto.
También llevamos a cabo pruebas en el mundo real de las capacidades de localización de la tableta, es decir, salimos a dar un paseo en bicicleta y nos llevamos un smartwatch Garmin Venu 2 para comparar.
El resultado: la Lenovo Tab M9 se desvía ocasionalmente de la ruta real tomada, pero la precisión sigue siendo en general utilizable para las tareas cotidianas de localización. Sin embargo, los que busquen precisión tendrán que buscar en otra parte.
Cámaras - OK para instantáneas
La calidad de la cámara no era claramente el objetivo del fabricante: sólo hay una cámara de 8 megapíxeles en la parte trasera. Hace fotos decentes de cerca, pero la dinámica deja mucho que desear. Esto también se nota en las fotos ambientales, donde las zonas brillantes están sobreexpuestas. Algunas zonas también están muy borrosas y carecen de detalle. El cielo aparece granulado.
Con poca luz y altos contrastes, la nitidez es bastante buena, pero la luminosidad es muy moderada. En el laboratorio, la cámara muestra una nitidez media y un contraste razonablemente bueno con buena iluminación. Con sólo 1 lux de iluminación, no se aprecia nada más en las imágenes.
En general, la cámara es más adecuada para instantáneas en condiciones de muy buena iluminación, de lo contrario se ve rápidamente desbordada.
Los vídeos se pueden grabar en 1080p y 30 fps. El autofoco tartamudea de vez en cuando, pero en general es fiable. El ajuste del brillo también es un poco lento a veces. En buenas condiciones de luz, los vídeos resultantes son satisfactorios, pero no dan la talla en condiciones más difíciles.
La cámara frontal tiene una resolución de sólo 2 megapíxeles, lo que significa que, incluso sin zoom, los selfies son algo granulosos y ofrecen poco detalle en las zonas oscuras.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Main camera - plantMain camera - environmentMain camera - low light
Accesorios y garantía - Funda incluida
Otro aspecto positivo es que Lenovo incluye una funda transparente, es decir, una cubierta lechosa-transparente que incluso tiene un soporte integrado que se puede utilizar para colocar la tableta en modo horizontal o vertical.
Se incluye una herramienta para abrir la ranura microSD. El paquete también incluye un cargador y un cable USB.
El fabricante ofrece una funda por algo menos de 30 dólares, pero no hay accesorios especialmente adaptados.
La garantía en la UE es de 24 meses. Esto puede variar de una región a otra, por lo que los compradores interesados deben comprobarlo antes de la compra.
Dispositivos de entrada y funcionamiento - Buen reconocimiento facial
La pantalla de 60 Hz es fácil de usar, y la competencia de similar precio tampoco ofrece pantallas con una frecuencia de imagen superior. El manejo podría ser algo más fluido, pero aun así los usuarios pueden navegar por los menús con bastante rapidez.
No dispone de sensor de huellas dactilares, pero se puede utilizar el reconocimiento facial como método de desbloqueo biométrico. La cámara frontal hace un buen trabajo y los datos faciales se guardan muy rápidamente. El reconocimiento facial también funciona bien a diferentes distancias e incluso cuando lo sujetamos en formato horizontal en lugar de vertical. Pero hay un retraso de un segundo antes de que se reconozca la cara. En entornos oscuros, la luz de la pantalla es suficiente para el reconocimiento facial.
Sin embargo, como aquí no se utiliza ningún hardware adicional, alguien que se parezca al usuario podría desbloquear la tableta, y las fotos también pueden bastar para desbloquearla en determinadas circunstancias.
Pantalla - Demasiado oscura para exteriores
Con 1340 x 800, la resolución es ligeramente superior a la de la mayoría de tablets de 8 pulgadas de este rango de precios, por lo que la densidad de píxeles sigue siendo aceptable. No obstante, es evidente que el tablet podría haber usado más pixels para su tamaño de pantalla: el display no se ve tan nítido como en las pantallas Full HD.
Con 368 cd/m², el panel IPS ofrece un brillo comparativamente alto para el rango de precios, aunque sigue siendo bastante oscuro para el uso en exteriores. Por otro lado, el tablet ofrece un nivel de negro bastante bueno de 0.17 cd/m², por lo que es posible un muy buen contraste y colores relativamente fuertes en la pantalla.
No se detectó parpadeo PWM, por lo que los usuarios sensibles pueden usar el tablet sin problemas.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 83 %
Brillo con batería: 405 cd/m²
Contraste: 2382:1 (Negro: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 5.15 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 3.7 | 0.57-98 Ø5.3
84.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.287
| Lenovo Tab M9 IPS, 1340x800, 9.00 | Lenovo Tab M8 (3rd Gen) IPS, 1280x800, 8.00 | Nokia T10 IPS, 1280x800, 8.00 | Samsung Galaxy Tab A7 Lite TFT, 1340x800, 8.70 | Amazon Fire HD 8 2022 LCD, 1280x800, 8.00 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -64% | -45% | -32% | -17% | |
| Brightness middle | 405 | 353 -13% | 446 10% | 360 -11% | 388 -4% |
| Brightness | 368 | 330 -10% | 429 17% | 332 -10% | 364 -1% |
| Brightness Distribution | 83 | 81 -2% | 94 13% | 85 2% | 90 8% |
| Black Level * | 0.17 | 0.64 -276% | 0.65 -282% | 0.24 -41% | 0.36 -112% |
| Contrast | 2382 | 552 -77% | 686 -71% | 1500 -37% | 1078 -55% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.15 | 6.5 -26% | 4.87 5% | 6.7 -30% | 4.38 15% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.12 | 11.36 -12% | 9.85 3% | 12.4 -23% | 10.7 -6% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.7 | 7.3 -97% | 5.7 -54% | 7.6 -105% | 2.9 22% |
| Gamma | 2.287 96% | 2.118 104% | 2.189 101% | 2.33 94% | 2.232 99% |
| CCT | 7379 88% | 8264 79% | 7781 84% | 8744 74% | 6221 104% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
En nuestras mediciones con el fotómetro espectral y el software CalMAN, observamos un mínimo tinte azulado en las escalas de grises brillantes, pero la pantalla rinde bien en general con valores de reproducción bastante precisos. Los colores tampoco son motivo de queja, ya que sólo los tonos azules y marrones se desvían demasiado del valor óptimo.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 32.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 13.7 ms subida |  |
| ↘ 17.5 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 86 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 42.7 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 23.7 ms subida |  |
| ↘ 19 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 66 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Los reflejos en la pantalla dificultan el uso en exteriores, y el brillo de la pantalla es apenas suficiente, incluso en días nublados.
La estabilidad del ángulo de visión es muy poco criticable; sólo se aprecia una ligera disminución del brillo en ángulos de visión muy llanos.
Rendimiento - Mucha potencia para una tableta asequible
La Lenovo Tab M9 viene con un SoC de MediaTek, el Helio G80. Aunque es un SoC de hace 4 años, ofrece algo más de rendimiento que otros tablets baratos. En las comparaciones con tablets de precio similar, el dispositivo de pruebas siempre sale vencedor.
En el uso diario, puedes esperar un funcionamiento del sistema razonablemente fluido, pero no deberías sobrecargar la pequeña tableta. Al fin y al cabo, se trata de un SoC de gama media y no de un procesador de gama alta.
| Antutu v9 - Total Score | |
| Average of class Tablet (92766 - 1416727, n=52, last 2 years) | |
| Average Mediatek Helio G80 (204040 - 232228, n=5) | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| CrossMark - Overall | |
| Average of class Tablet (172 - 1585, n=51, last 2 years) | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Average Mediatek Helio G80 (325 - 348, n=3) | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Average of class Tablet (1662 - 44323, n=49, last 2 years) | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Average Mediatek Helio G80 (3400 - 3992, n=3) | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| AImark - Score v3.x | |
| Average of class Tablet (84 - 156427, n=39, last 2 years) | |
| Average Mediatek Helio G80 (311 - 780, n=2) | |
| Lenovo Tab M9 | |
El ARM Mali G52 con dos pipelines como solución gráfica. La Lenovo Tab M9 también suele ser superior a otros dispositivos de la comparación en las pruebas gráficas.
De nuevo, no deberías esperar un rendimiento de gama alta, pero puedes asumir que las aplicaciones algo más intensivas en gráficos funcionarán en la tablet.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Nokia T10 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Nokia T10 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Nokia T10 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Nokia T10 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| Nokia T10 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Lenovo Tab M8 (3rd Gen) | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Nokia T10 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| Lenovo Tab M8 (3rd Gen) | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
| Nokia T10 | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Lenovo Tab M8 (3rd Gen) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Nokia T10 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Lenovo Tab M8 (3rd Gen) | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Nokia T10 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| Lenovo Tab M8 (3rd Gen) | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics | |
| Nokia T10 | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Lenovo Tab M8 (3rd Gen) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Nokia T10 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Lenovo Tab M8 (3rd Gen) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Nokia T10 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| Lenovo Tab M8 (3rd Gen) | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Nokia T10 | |
| Lenovo Tab M8 (3rd Gen) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Nokia T10 | |
| Lenovo Tab M8 (3rd Gen) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
Comparada con otras tablets de bajo precio, la Lenovo Tab M9 lo hace muy bien al navegar por internet y es significativamente más rápida en los benchmarks. En el uso diario, sin embargo, aún hay que esperar de vez en cuando a que las webs grandes aparezcan completas, y al desplazarse, las imágenes sólo aparecen tras cierto tiempo de carga.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Tablet (19.9 - 236, n=59, last 2 years) | |
| Lenovo Tab M9 (Chrome 110) | |
| Average Mediatek Helio G80 (29 - 40, n=8) | |
| Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite (Chrome 92.0.4515.115) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Average of class Tablet (21 - 227, n=57, last 2 years) | |
| Lenovo Tab M9 (Chrome 110) | |
| Average Mediatek Helio G80 (44 - 45, n=2) | |
| Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Tablet (14.7 - 376, n=52, last 2 years) | |
| Lenovo Tab M9 (Chome 110) | |
| Average Mediatek Helio G80 (21.8 - 32, n=8) | |
| Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite (Chrome 92.0.4515.115) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Tablet (2672 - 74614, n=72, last 2 years) | |
| Lenovo Tab M9 (Chrome 110) | |
| Average Mediatek Helio G80 (10432 - 12744, n=9) | |
| Nokia T10 (Chrome 109) | |
| Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite (Chrome 92.0.4515.115) | |
| Lenovo Tab M8 (3rd Gen) (Chrome 109) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite (Chrome 92.0.4515.115) | |
| Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106) | |
| Average Mediatek Helio G80 (3227 - 4076, n=8) | |
| Lenovo Tab M9 (Chrome 110) | |
| Average of class Tablet (451 - 34733, n=59, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
Nuestro dispositivo de pruebas también tiene que conformarse con un almacenamiento eMMC lento, pero el controlador de almacenamiento rindió bien en las pruebas, por lo que el Tab M9 al menos logra buenas tasas de lectura y escritura del almacenamiento flash.
Sin embargo, no hay que esperar transferencias rapidísimas ni tiempos de carga cortos.
| Lenovo Tab M9 | Lenovo Tab M8 (3rd Gen) | Nokia T10 | Samsung Galaxy Tab A7 Lite | Amazon Fire HD 8 2022 | Average 32 GB eMMC Flash | Average of class Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -51% | -11% | -37% | -44% | -47% | 135% | |
| Sequential Read 256KB | 274.3 | 262.1 -4% | 273.5 0% | 271.1 -1% | 270.37 -1% | 242 ? -12% | 850 ? 210% |
| Sequential Write 256KB | 184.4 | 66.7 -64% | 191.5 4% | 87.2 -53% | 113.44 -38% | 100.5 ? -45% | 532 ? 189% |
| Random Read 4KB | 95.2 | 50.8 -47% | 71.4 -25% | 60.8 -36% | 39.46 -59% | 43.2 ? -55% | 167 ? 75% |
| Random Write 4KB | 91 | 9.9 -89% | 71.5 -21% | 39.51 -57% | 19.81 -78% | 22.4 ? -75% | 150.8 ? 66% |
Juegos - Errores gráficos en algunos juegos
Jugar a más de 30 fps es difícil en el Lenovo Tab M9, al menos según nuestras pruebas, que realizamos con GameBench. Ni PUBG Mobile ni Diablo: Immortal superaron los 30 fps, independientemente de la configuración. En Diablo, nos vimos acosados por graves errores gráficos que hacían imposible jugar. Ni siquiera reiniciar el juego y la tableta eliminó estos errores.
Los ajustes gráficos altos a menudo sólo son posibles con frecuencias de cuadro muy bajas o no pueden seleccionarse en absoluto.
La entrada a través de la pantalla táctil funciona con precisión, pero el Tab M9 sigue teniendo algunos problemas y es difícilmente adecuado para jugadores que no se conformen con juegos sencillos como Angry Birds o Candy Crush.
Emisiones - Poco calentamiento en la Tab M9
Temperatura
Incluso bajo carga prolongada, las temperaturas del tablet se mantienen dentro de límites razonables: Medimos un máximo de 34,9 °C en el chasis, y sólo de forma muy limitada en ciertas zonas. Incluso a temperaturas ambientales elevadas, el dispositivo debería ser agradable de usar la mayor parte del tiempo.
Tampoco se determinaron caídas de rendimiento durante el uso prolongado: Las pruebas de estrés 3DMark dieron resultados consistentes incluso tras 20 ejecuciones.
3DMark Wild Life Stress Test
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.9 °C / 95 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.8 °C / 95 F, compared to the average of 33.3 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 21.1 °C / 70 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.
Altavoces
La Lenovo Tab M9 viene con altavoces estéreo que suenan bastante bien para una tableta tan barata. No deberías esperar graves de verdad, pero sí un sonido bien equilibrado que hace reconocibles los instrumentos individuales, incluso en la música clásica.
Dispone de un puerto de audio de 3,5 mm. Si no, puedes usar Bluetooth 5.1 para conectar dispositivos de audio externos. Los códecs Bluetooth incluyen SBC, AAC, LDAC, aptX y aptX HD.
Lenovo Tab M9 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.4% away from median
(+) | highs are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.4% difference to median)
Compared to same class
» 51% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 42% worse
» The best had a delta of 7%, average was 23%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 48% of all tested devices were better, 8% similar, 44% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Amazon Fire HD 8 2022 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.3% away from median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.9% difference to median)
Compared to same class
» 49% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 44% worse
» The best had a delta of 7%, average was 23%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 46% of all tested devices were better, 7% similar, 47% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía - Buena resistencia
Consumo de energía
El Tab M9 es algo glotón en términos de consumo de energía bajo carga baja. El consumo también es bastante alto bajo carga máxima. Entre medias, el tablet está más al nivel de otros dispositivos.
El Tab M9 se puede cargar con un máximo de 10 vatios, lo que significa que con la batería bastante potente, a veces hay que esperar 3 horas hasta que el dispositivo esté cargado al 100%.
| Off / Standby |   0.1 / 0.3 Watt |
| Ocioso |  1.6 / 1.7 / 1.8 Watt |
| Carga |
2.8 / 8.1 Watt |
    
| |
| Lenovo Tab M9 5100 mAh | Samsung Galaxy Tab A7 Lite 5100 mAh | Amazon Fire HD 8 2022 4850 mAh | |
|---|---|---|---|
| Power Consumption | -20% | 21% | |
| Idle Minimum * | 1.6 | 0.78 51% | 1.2 25% |
| Idle Average * | 1.7 | 2.88 -69% | 1.4 18% |
| Idle Maximum * | 1.8 | 2.91 -62% | 1.7 6% |
| Load Average * | 2.8 | 4 -43% | 2.5 11% |
| Load Maximum * | 8.1 | 6.04 25% | 4.3 47% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Duración de la batería
Debido al alto consumo en modo inactivo, la autonomía en este escenario de uso es limitada a pesar de la batería de 5100 mAh. El Tab A7 Litepor ejemplo, lo supera claramente aquí.
No obstante, nuestro dispositivo de pruebas logra valores adecuados para el uso diario en todos los escenarios. Con 15:55 horas en el test WLAN, deberías esperar dos días laborables de uso normal.
| Lenovo Tab M9 5100 mAh | Lenovo Tab M8 (3rd Gen) 5000 mAh | Nokia T10 5250 mAh | Samsung Galaxy Tab A7 Lite 5100 mAh | Amazon Fire HD 8 2022 4850 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 1% | 3% | 0% | -2% | |
| Reader / Idle | 2132 | 2463 16% | |||
| H.264 | 987 | 800 -19% | |||
| WiFi v1.3 | 955 | 962 1% | 984 3% | 803 -16% | 935 -2% |
| Load | 206 | 245 19% |
Pro
Contra
Veredicto: Buena tableta por poco dinero
La Lenovo Tab M9 es una tableta asequible que viene con una carcasa metálica elegante y de buena calidad. Es ligeramente más grande que la tableta media de 8 pulgadas, pero no demasiado pesada. A primera vista, esto la convierte en un buen sustituto para quienes busquen un poco más de espacio de pantalla.
Lenovo promete dos años de actualizaciones de seguridad y otra versión del sistema operativo. Sin embargo, dado que el fabricante no dice con qué frecuencia se distribuyen los parches y que los últimos parches de seguridad fueron hace bastante tiempo en el momento de la revisión, queda por ver cómo de seguro será el sistema operativo durante el periodo de actualización.
La tableta tiene un veloz SoC que teóricamente permite la telefonía móvil, pero la versión LTE no está actualmente disponible de forma generalizada. Para ello, Lenovo ha activado el módulo de seguimiento, que sin duda puede usarse para la localización si la precisión no es tan importante para ti.
La pantalla es razonablemente brillante, pero apenas suficiente para su uso en exteriores en días soleados. Buena duración de batería, altavoces usables y muy poco calentamiento hacen que la impresión general sea positiva.
El Lenovo Tab M9 ofrece una pantalla ligeramente mayor en un formato compacto, un SoC rápido e incluso un módulo de seguimiento razonablemente preciso en la variante Wi-Fi.
La tercera generación del Lenovo Tab M8 es apenas más barata, pero también está disponible en versión LTE. El Samsung Galaxy Tab A7 Lite también ofrece GPS, lo que puede ahorrarte unos dólares.
Precio y disponibilidad
La disponibilidad mundial del Lenovo Tab M9 parece ser esporádica en la actualidad. Se aconseja a los compradores interesados que lo comprueben directamente a través de Lenovo, en su caso, o a través de revendedores populares en su región. Encontramos, por ejemplo, que el modelo está disponible en:
- Reino Unido a 160,00 libras
- Francia a 159,00
- Singapur a 229,00 SG$
Esta lista no es exhaustiva. Los precios son a 03.03.2023 y están sujetos a cambios.
Lenovo Tab M9
-
03/02/2023 v7
Florian Schmitt
Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.
Pricecompare
