Notebookcheck Logo

Análisis de la Lenovo Tab M9: Tableta de tamaño intermedio con seguimiento GPS

¿Quieres más espacio en pantalla? La Lenovo Tab M9 es una tableta ligera en un formato algo inusual de 9 pulgadas. Esto la hace ideal para cualquiera que quiera la pantalla más grande posible en el chasis más ligero y compacto posible. Como incluso tiene GPS, debería ser una gran oferta por unos 150 dólares, ¿no?
Lenovo Tab M9

¿10 pulgadas son demasiado pesadas, pero 8 pulgadas son demasiado pequeñas? La Lenovo Tab M9 intenta presentarse como la media naranja con un chasis relativamente ligero y una pantalla de 9 pulgadas que ofrece un poco más de espacio de pantalla que las tabletas convencionales de 8 pulgadas. Por apenas unos 150 dólares, se obtiene una tableta asequible con GPS y una batería bastante grande.

En nuestro análisis, la comparamos con otros dispositivos del mismo rango de precios y determinamos para quién es adecuada esta tableta de tamaño inusual.

Lenovo Tab M9 (Tab M Serie)
Procesador
Mediatek Helio G80 8 x 2 GHz, Cortex-A75 / A55
Adaptador gráfico
Memoría
3 GB 
pantalla
9.00 pulgadas 5:3, 1340 x 800 pixels 173 PPI, IPS, lustroso: si, 60 Hz
Disco duro
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 20 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: 3.5mm audio port, Card Reader: microSDXC up to 2TB, Brightness Sensor, Sensores: hall, acceleration
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.1, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8 x 215.4 x 136.8
Battería
5100 mAh Litio-Polimero, 10 Watt charging
Sistema Operativo
Android 12
Camera
Primary Camera: 8 MPix f/​2.2, AF
Secondary Camera: 2 MPix f/2.2
Características adicionales
Altavoces: stereo speakers, cover, charger, USB cable, SIM tool, 24 Meses Garantía, fanless
Peso
344 g
Precio
160 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Posibles contendientes en la comparación

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
82.2 %
03/2023
Lenovo Tab M9
Helio G80, Mali-G52 MP2
344 g8 mm9.00"1340x800
80.8 %
11/2021
Lenovo Tab M8 (3rd Gen)
Helio P22T MT8768T, PowerVR GE8320
305 g8.15 mm8.00"1280x800
82.2 %
09/2022
Nokia T10
T606, Mali-G57 MP1
375 g9 mm8.00"1280x800
79.7 %
08/2021
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
Helio P22T MT8768T, PowerVR GE8320
366 g8 mm8.70"1340x800
80.4 %
01/2023
Amazon Fire HD 8 2022
MT8169A, Mali-G52 MP2
337 g9.7 mm8.00"1280x800

Caja - Relativamente ligera y de metal

Con 344 gramos, el Lenovo Tab M9 pesa incluso un poco menos que algunos competidores de 8 pulgadas. Por supuesto, es más grande debido a la pantalla de 9 pulgadas. Los bordes alrededor de la pantalla están bien dimensionados para que puedas sujetar fácilmente la tableta sin activar accidentalmente la pantalla táctil. Al mismo tiempo, son lo suficientemente finos como para que la tableta siga pareciendo moderna.

La carcasa es de metal y la parte central lleva impreso un patrón de triángulos. Los huecos son bastante uniformes y la transición a la pantalla es agradable al tacto; los bordes apenas se notan aquí. En general, la tableta se agarra muy bien.

Lenovo ofrece dos colores, Gris Ártico y Azul Escarcha, pero sólo la versión gris estaba disponible en Europa Central en el momento de realizar el análisis. La tableta absorbe bastante bien la presión y el esfuerzo de torsión; sólo cuando se retuerce se ven ondulaciones en el cristal líquido de los lados de la pantalla.

Lenovo Tab M9
Lenovo Tab M9
Lenovo Tab M9
Lenovo Tab M9
Lenovo Tab M9

Comparación de tamaños

215.4 mm 136.8 mm 8 mm 344 g212.5 mm 124.7 mm 8 mm 366 g208 mm 123.2 mm 9 mm 375 g202 mm 137 mm 9.7 mm 337 g199.1 mm 121 mm 8.15 mm 305 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g

Equipamiento - Déficit de almacenamiento en la tableta Lenovo

Unos algo escasos 32 GB de espacio de almacenamiento son habituales para este rango de precios, pero a quien le guste guardar fotos en el tablet alcanzará rápidamente los límites de capacidad de almacenamiento.

Al menos Lenovo también ofrece una variante con 64 GB, pero sólo está disponible en combinación con un módulo LTE y el modelo no está muy extendido por ahora.

También tiene que prescindir de NFC, por lo que no se pueden usar servicios de pago móvil. El puerto USB-C sólo se conecta internamente según el estándar USB 2.0, por lo que es algo lento al transferir datos.

Izquierda: ranura microSD
Izquierda: ranura microSD
Derecha: botón de espera, control de volumen
Derecha: botón de espera, control de volumen
Comienzo: altavoces
Comienzo: altavoces
Parte inferior: 3.puerto de audio de 5 mm, micrófono, puerto USB-C, altavoces
Parte inferior: 3.puerto de audio de 5 mm, micrófono, puerto USB-C, altavoces

lector de tarjetas microSD

Al menos Lenovo ofrece un puerto microSD para ampliar el almacenamiento. En las pruebas, funciona a una velocidad típica de esta clase y no se acerca a las tasas de transferencia de nuestra tarjeta de referencia microSD Angelbird V60.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
53.2 MB/s +169%
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
29.6 MB/s +49%
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
20.6 MB/s +4%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
19.8 MB/s
Lenovo Tab M8 (3rd Gen)
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
17.5 MB/s -12%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Lenovo Tab M9 Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø28.5 (14.1-42.8)
Lenovo Tab M8 (3rd Gen) PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø23.8 (12.8-39.1)
Nokia T10 Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø37.8 (25.8-45.2)
Samsung Galaxy Tab A7 Lite PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Toshiba Exceria Pro M501: Ø34.8 (22.7-43.5)
Amazon Fire HD 8 2022 Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø29.4 (20.1-35.9)
Lenovo Tab M9 Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76.6 (18.7-85.5)
Lenovo Tab M8 (3rd Gen) PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø75.8 (13.3-83.9)
Nokia T10 Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø71.2 (36.7-79.1)
Samsung Galaxy Tab A7 Lite PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Toshiba Exceria Pro M501: Ø76.1 (48.6-80.9)
Amazon Fire HD 8 2022 Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø72.9 (34.2-84.6)

Software - Garantía de actualización a Android 13

Android 12 está preinstalado, y Lenovo también deja el sistema operativo de Google prácticamente sin cambios. En el momento del análisis, las actualizaciones de seguridad eran de noviembre de 2022, por lo que ya están bastante desfasadas.

En el lado positivo, Lenovo instala muy pocas apps propias y apenas funcionan apps de terceros.

La tableta también debería recibir una actualización a Android 13 a mediados de 2023. Lenovo no ha especificado si están previstas más versiones nuevas del sistema. Pero la empresa sí dice que el suministro de actualizaciones de seguridad expirará a finales de abril de 2025.

Software en el Lenovo Tab M9
Software en el Lenovo Tab M9
Software en el Lenovo Tab M9

Comunicación y GNSS - GPS incluso en el modelo WiFi

La tablet de Lenovo ofrece a los usuarios WiFi 5, por lo que alcanza velocidades de transmisión WLAN de unos 300-350 Mb/s, lo que es típico para esta clase. Mirando el gráfico de nuestra prueba con el router de referencia Asus ROG Rapture AXE11000, vemos que la transmisión es bastante estable y no muestra caídas.

Cuando está cerca del router, la intensidad de la señal es perfecta, y sigue siendo suficiente a una distancia de 10 metros y a través de tres paredes para navegar por Internet y transmitir vídeo sin problemas.

Networking
iperf3 transmit AX12
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
293 (287min - 299max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
342 (312min - 367max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
349 (337min - 355max) MBit/s +7%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
326 (271min - 340max) MBit/s
Lenovo Tab M8 (3rd Gen)
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
315 (289min - 337max) MBit/s -3%
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash
304 (279min - 315max) MBit/s -7%
iperf3 transmit AXE11000
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
374 (360min - 392max) MBit/s +1%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
369 (346min - 374max) MBit/s
Lenovo Tab M8 (3rd Gen)
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
366 (351min - 381max) MBit/s -1%
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash
357 (333min - 367max) MBit/s -3%
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Lenovo Tab M9; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø325 (271-340)
Lenovo Tab M9; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø369 (346-374)
Prueba de GPS en exteriores
Prueba de GPS en exteriores
Redes de satélites disponibles
Redes de satélites disponibles

Incluso la versión WiFi del Lenovo Tab M9 tiene un módulo de seguimiento. Se alcanza rápidamente una sólida precisión de 2 metros en exteriores, pero el número de satélites detectados no es tan alto.

También llevamos a cabo pruebas en el mundo real de las capacidades de localización de la tableta, es decir, salimos a dar un paseo en bicicleta y nos llevamos un smartwatch Garmin Venu 2 para comparar.

El resultado: la Lenovo Tab M9 se desvía ocasionalmente de la ruta real tomada, pero la precisión sigue siendo en general utilizable para las tareas cotidianas de localización. Sin embargo, los que busquen precisión tendrán que buscar en otra parte.

Lenovo Tab M9 - resumen
Lenovo Tab M9 - resumen
Lenovo Tab M9 - bucle
Lenovo Tab M9 - bucle
Lenovo Tab M9 - puente
Lenovo Tab M9 - puente
Garmin Venu 2 - visión general
Garmin Venu 2 - visión general
Garmin Venu 2 - bucle
Garmin Venu 2 - bucle
Garmin Venu 2 - puente
Garmin Venu 2 - puente

Cámaras - OK para instantáneas

Foto con la cámara frontal
Foto con la cámara frontal

La calidad de la cámara no era claramente el objetivo del fabricante: sólo hay una cámara de 8 megapíxeles en la parte trasera. Hace fotos decentes de cerca, pero la dinámica deja mucho que desear. Esto también se nota en las fotos ambientales, donde las zonas brillantes están sobreexpuestas. Algunas zonas también están muy borrosas y carecen de detalle. El cielo aparece granulado.

Con poca luz y altos contrastes, la nitidez es bastante buena, pero la luminosidad es muy moderada. En el laboratorio, la cámara muestra una nitidez media y un contraste razonablemente bueno con buena iluminación. Con sólo 1 lux de iluminación, no se aprecia nada más en las imágenes.

En general, la cámara es más adecuada para instantáneas en condiciones de muy buena iluminación, de lo contrario se ve rápidamente desbordada.

Los vídeos se pueden grabar en 1080p y 30 fps. El autofoco tartamudea de vez en cuando, pero en general es fiable. El ajuste del brillo también es un poco lento a veces. En buenas condiciones de luz, los vídeos resultantes son satisfactorios, pero no dan la talla en condiciones más difíciles.

La cámara frontal tiene una resolución de sólo 2 megapíxeles, lo que significa que, incluso sin zoom, los selfies son algo granulosos y ofrecen poco detalle en las zonas oscuras.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Main camera - plantMain camera - environmentMain camera - low light
click para cargar imágenes
ColorChecker
13.1 ∆E
13.8 ∆E
15.7 ∆E
10.1 ∆E
15.8 ∆E
10 ∆E
17.1 ∆E
17.9 ∆E
14.9 ∆E
7.6 ∆E
9.1 ∆E
14.4 ∆E
10.2 ∆E
6.7 ∆E
14 ∆E
8.4 ∆E
12.7 ∆E
10.5 ∆E
3.3 ∆E
5.5 ∆E
9 ∆E
4.2 ∆E
1.5 ∆E
4.2 ∆E
ColorChecker Lenovo Tab M9: 10.39 ∆E min: 1.45 - max: 17.85 ∆E
ColorChecker
29.4 ∆E
55 ∆E
39.6 ∆E
36.3 ∆E
45.2 ∆E
62.4 ∆E
53.7 ∆E
35.7 ∆E
43.8 ∆E
28.3 ∆E
64.7 ∆E
64.7 ∆E
31.4 ∆E
48.3 ∆E
37.3 ∆E
76.8 ∆E
44 ∆E
42 ∆E
85.4 ∆E
69.8 ∆E
52 ∆E
36.9 ∆E
23.9 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Lenovo Tab M9: 46.68 ∆E min: 13.38 - max: 85.45 ∆E

Accesorios y garantía - Funda incluida

Otro aspecto positivo es que Lenovo incluye una funda transparente, es decir, una cubierta lechosa-transparente que incluso tiene un soporte integrado que se puede utilizar para colocar la tableta en modo horizontal o vertical.

Se incluye una herramienta para abrir la ranura microSD. El paquete también incluye un cargador y un cable USB.

El fabricante ofrece una funda por algo menos de 30 dólares, pero no hay accesorios especialmente adaptados.

La garantía en la UE es de 24 meses. Esto puede variar de una región a otra, por lo que los compradores interesados deben comprobarlo antes de la compra.

Lenovo Folio Case y Clear Case
Lenovo Folio Case y Clear Case

Dispositivos de entrada y funcionamiento - Buen reconocimiento facial

La pantalla de 60 Hz es fácil de usar, y la competencia de similar precio tampoco ofrece pantallas con una frecuencia de imagen superior. El manejo podría ser algo más fluido, pero aun así los usuarios pueden navegar por los menús con bastante rapidez.

No dispone de sensor de huellas dactilares, pero se puede utilizar el reconocimiento facial como método de desbloqueo biométrico. La cámara frontal hace un buen trabajo y los datos faciales se guardan muy rápidamente. El reconocimiento facial también funciona bien a diferentes distancias e incluso cuando lo sujetamos en formato horizontal en lugar de vertical. Pero hay un retraso de un segundo antes de que se reconozca la cara. En entornos oscuros, la luz de la pantalla es suficiente para el reconocimiento facial.

Sin embargo, como aquí no se utiliza ningún hardware adicional, alguien que se parezca al usuario podría desbloquear la tableta, y las fotos también pueden bastar para desbloquearla en determinadas circunstancias.

Teclado en modo horizontal
Teclado en modo horizontal
Teclado en modo vertical
Teclado en modo vertical

Pantalla - Demasiado oscura para exteriores

Cuadrícula de subpíxeles
Cuadrícula de subpíxeles

Con 1340 x 800, la resolución es ligeramente superior a la de la mayoría de tablets de 8 pulgadas de este rango de precios, por lo que la densidad de píxeles sigue siendo aceptable. No obstante, es evidente que el tablet podría haber usado más pixels para su tamaño de pantalla: el display no se ve tan nítido como en las pantallas Full HD.

Con 368 cd/m², el panel IPS ofrece un brillo comparativamente alto para el rango de precios, aunque sigue siendo bastante oscuro para el uso en exteriores. Por otro lado, el tablet ofrece un nivel de negro bastante bueno de 0.17 cd/m², por lo que es posible un muy buen contraste y colores relativamente fuertes en la pantalla.

No se detectó parpadeo PWM, por lo que los usuarios sensibles pueden usar el tablet sin problemas.

391
cd/m²
378
cd/m²
335
cd/m²
392
cd/m²
405
cd/m²
339
cd/m²
371
cd/m²
358
cd/m²
339
cd/m²
Temperatura del cuarto
tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 405 cd/m² (Nits) Médio: 367.6 cd/m² Minimum: 3.52 cd/m²
iluminación: 83 %
Brillo con batería: 405 cd/m²
Contraste: 2382:1 (Negro: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 5.15 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 3.7 | 0.57-98 Ø5.2
84.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.287
Lenovo Tab M9
IPS, 1340x800, 9.00
Lenovo Tab M8 (3rd Gen)
IPS, 1280x800, 8.00
Nokia T10
IPS, 1280x800, 8.00
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
TFT, 1340x800, 8.70
Amazon Fire HD 8 2022
LCD, 1280x800, 8.00
Screen
-64%
-45%
-32%
-17%
Brightness middle
405
353
-13%
446
10%
360
-11%
388
-4%
Brightness
368
330
-10%
429
17%
332
-10%
364
-1%
Brightness Distribution
83
81
-2%
94
13%
85
2%
90
8%
Black Level *
0.17
0.64
-276%
0.65
-282%
0.24
-41%
0.36
-112%
Contrast
2382
552
-77%
686
-71%
1500
-37%
1078
-55%
Colorchecker dE 2000 *
5.15
6.5
-26%
4.87
5%
6.7
-30%
4.38
15%
Colorchecker dE 2000 max. *
10.12
11.36
-12%
9.85
3%
12.4
-23%
10.7
-6%
Greyscale dE 2000 *
3.7
7.3
-97%
5.7
-54%
7.6
-105%
2.9
22%
Gamma
2.287 96%
2.118 104%
2.189 101%
2.33 94%
2.232 99%
CCT
7379 88%
8264 79%
7781 84%
8744 74%
6221 104%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17761 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

En nuestras mediciones con el fotómetro espectral y el software CalMAN, observamos un mínimo tinte azulado en las escalas de grises brillantes, pero la pantalla rinde bien en general con valores de reproducción bastante precisos. Los colores tampoco son motivo de queja, ya que sólo los tonos azules y marrones se desvían demasiado del valor óptimo.

Escala de grises CalMAN
Escala de grises CalMAN
Precisión cromática CalMAN
Precisión cromática CalMAN
Espacio de color CalMAN: sRGB
Espacio de color CalMAN: sRGB
Espacio de color CalMAN: AdobeRGB
Espacio de color CalMAN: AdobeRGB
Espacio de color CalMAN: DCI P3
Espacio de color CalMAN: DCI P3
Saturación CalMAN
Saturación CalMAN

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
32.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 13.7 ms subida
↘ 17.5 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 86 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.4 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
42.7 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 23.7 ms subida
↘ 19 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 66 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.6 ms) de todos los dispositivos testados.

Los reflejos en la pantalla dificultan el uso en exteriores, y el brillo de la pantalla es apenas suficiente, incluso en días nublados.

La estabilidad del ángulo de visión es muy poco criticable; sólo se aprecia una ligera disminución del brillo en ángulos de visión muy llanos.

Estabilidad del ángulo de visión
Estabilidad del ángulo de visión
Uso exterior
Uso exterior

Rendimiento - Mucha potencia para una tableta asequible

La Lenovo Tab M9 viene con un SoC de MediaTek, el Helio G80. Aunque es un SoC de hace 4 años, ofrece algo más de rendimiento que otros tablets baratos. En las comparaciones con tablets de precio similar, el dispositivo de pruebas siempre sale vencedor.

En el uso diario, puedes esperar un funcionamiento del sistema razonablemente fluido, pero no deberías sobrecargar la pequeña tableta. Al fin y al cabo, se trata de un SoC de gama media y no de un procesador de gama alta.

Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Tablet (140 - 1892, n=75, last 2 years)
677 Points +100%
Average Mediatek Helio G80 (300 - 387, n=12)
357 Points +6%
Lenovo Tab M9
338 Points
Nokia T10
310 Points -8%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
172 Points -49%
Lenovo Tab M8 (3rd Gen)
160 Points -53%
Amazon Fire HD 8 2022
Points -100%
Multi-Core
Average of class Tablet (312 - 8624, n=75, last 2 years)
2419 Points +95%
Average Mediatek Helio G80 (790 - 1370, n=12)
1275 Points +3%
Nokia T10
1256 Points +1%
Lenovo Tab M9
1241 Points
Lenovo Tab M8 (3rd Gen)
952 Points -23%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
920 Points -26%
Antutu v9 - Total Score
Average of class Tablet (92766 - 1416727, n=56, last 2 years)
457552 Points +120%
Average Mediatek Helio G80 (204040 - 232228, n=5)
212027 Points +2%
Lenovo Tab M9
207904 Points
Amazon Fire HD 8 2022
135453 Points -35%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
117837 Points -43%
PCMark for Android - Work 3.0
Average of class Tablet (3195 - 17267, n=71, last 2 years)
8884 Points +32%
Nokia T10
6916 Points +3%
Lenovo Tab M9
6709 Points
Average Mediatek Helio G80 (5589 - 8120, n=10)
6354 Points -5%
Lenovo Tab M8 (3rd Gen)
5221 Points -22%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
5120 Points -24%
Amazon Fire HD 8 2022
5028 Points -25%
CrossMark - Overall
Average of class Tablet (172 - 1880, n=58, last 2 years)
700 Points +101%
Lenovo Tab M9
348 Points
Average Mediatek Helio G80 (325 - 348, n=3)
340 Points -2%
Amazon Fire HD 8 2022
Points -100%
BaseMark OS II
Overall
Average of class Tablet (444 - 8886, n=57, last 2 years)
3648 Points +76%
Average Mediatek Helio G80 (2072 - 2400, n=8)
2243 Points +8%
Lenovo Tab M9
2072 Points
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
1310 Points -37%
Amazon Fire HD 8 2022
444 Points -79%
System
Average of class Tablet (1103 - 14097, n=57, last 2 years)
6586 Points +63%
Average Mediatek Helio G80 (4045 - 5452, n=8)
4853 Points +20%
Lenovo Tab M9
4045 Points
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
3082 Points -24%
Amazon Fire HD 8 2022
2793 Points -31%
Memory
Average of class Tablet (916 - 10049, n=57, last 2 years)
4316 Points +84%
Average Mediatek Helio G80 (2343 - 3101, n=8)
2643 Points +13%
Lenovo Tab M9
2343 Points
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
1270 Points -46%
Amazon Fire HD 8 2022
1236 Points -47%
Graphics
Average of class Tablet (580 - 31738, n=57, last 2 years)
6635 Points +265%
Lenovo Tab M9
1818 Points
Average Mediatek Helio G80 (1735 - 1818, n=8)
1790 Points -2%
Amazon Fire HD 8 2022
1182 Points -35%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
928 Points -49%
Web
Average of class Tablet (10 - 1907, n=57, last 2 years)
1214 Points +14%
Average Mediatek Helio G80 (1002 - 1243, n=8)
1122 Points +5%
Lenovo Tab M9
1069 Points
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
811 Points -24%
Amazon Fire HD 8 2022
10 Points -99%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Average of class Tablet (1662 - 44323, n=54, last 2 years)
8728 Points +119%
Lenovo Tab M9
3992 Points
Average Mediatek Helio G80 (3400 - 3992, n=3)
3674 Points -8%
Amazon Fire HD 8 2022
3028 Points -24%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
2431 Points -39%
AImark - Score v3.x
Average of class Tablet (84 - 156427, n=43, last 2 years)
4889 Points +1472%
Average Mediatek Helio G80 (311 - 780, n=2)
546 Points +76%
Lenovo Tab M9
311 Points

Leyenda

 
Lenovo Tab M9 Mediatek Helio G80, ARM Mali-G52 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Lenovo Tab M8 (3rd Gen) Mediatek Helio P22T MT8768T, PowerVR GE8320, 32 GB eMMC Flash
 
Nokia T10 UNISOC T606, ARM Mali-G57 MP1, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab A7 Lite Mediatek Helio P22T MT8768T, PowerVR GE8320, 32 GB eMMC Flash
 
Amazon Fire HD 8 2022 MediaTek MT8169A, ARM Mali-G52 MP2, 32 GB eMMC Flash

El ARM Mali G52 con dos pipelines como solución gráfica. La Lenovo Tab M9 también suele ser superior a otros dispositivos de la comparación en las pruebas gráficas.

De nuevo, no deberías esperar un rendimiento de gama alta, pero puedes asumir que las aplicaciones algo más intensivas en gráficos funcionarán en la tablet.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
180 Points
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash
110 Points -39%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
Points -100%
3DMark / Wild Life Extreme
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
177 Points
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash
114 Points -36%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
Points -100%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
705 Points
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash
411 Points -42%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
Points -100%
3DMark / Wild Life Score
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
1215 Points +76%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
692 Points
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash
412 Points -40%
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
1327 Points
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
1219 Points -8%
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash
972 Points -27%
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
908 Points -32%
Lenovo Tab M8 (3rd Gen)
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
660 Points -50%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
1195 Points
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash
832 Points -30%
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
778 Points -35%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
638 Points -47%
Lenovo Tab M8 (3rd Gen)
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
552 Points -54%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash
2356 Points +9%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
2169 Points
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
2126 Points -2%
Lenovo Tab M8 (3rd Gen)
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
2103 Points -3%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
533 Points -75%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
1355 Points
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash
957 Points -29%
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
836 Points -38%
Lenovo Tab M8 (3rd Gen)
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
465 Points -66%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
1204 Points
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash
812 Points -33%
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
754 Points -37%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
435 Points -64%
Lenovo Tab M8 (3rd Gen)
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
393 Points -67%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash
2560 Points +6%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
2416 Points
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
1732 Points -28%
Lenovo Tab M8 (3rd Gen)
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
1289 Points -47%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
369 Points -85%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
52 fps
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
41 fps -21%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
29 fps -44%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
41 fps
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
29 fps -29%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
21 fps -49%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
42 fps
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
29 fps -31%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
20 fps -52%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
23 fps
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
16 fps -30%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
11 fps -52%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
29 fps
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
21 fps -28%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
14 fps -52%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
14 fps
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
9.8 fps -30%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
7.9 fps -44%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
15 fps
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
11 fps -27%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
5.7 fps -62%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
8.6 fps
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
3.8 fps -56%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
3.4 fps -60%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
8.1 fps
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash
7.1 fps -12%
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
6.6 fps -19%
Lenovo Tab M8 (3rd Gen)
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
5.2 fps -36%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
5 fps -38%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
4.1 fps +32%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
3.1 fps
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash
2 fps -35%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
1.5 fps -52%
Lenovo Tab M8 (3rd Gen)
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
1.5 fps -52%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
12 fps 0%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
12 fps
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash
11 fps -8%
Lenovo Tab M8 (3rd Gen)
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
8.1 fps -32%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
7.9 fps -34%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
8.2 fps
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
7.7 fps -6%
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash
5.5 fps -33%
Lenovo Tab M8 (3rd Gen)
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
4.2 fps -49%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
4 fps -51%

Comparada con otras tablets de bajo precio, la Lenovo Tab M9 lo hace muy bien al navegar por internet y es significativamente más rápida en los benchmarks. En el uso diario, sin embargo, aún hay que esperar de vez en cuando a que las webs grandes aparezcan completas, y al desplazarse, las imágenes sólo aparecen tras cierto tiempo de carga.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Tablet (19.9 - 329, n=66, last 2 years)
91.8 Points +137%
Lenovo Tab M9 (Chrome 110)
38.697 Points
Average Mediatek Helio G80 (29 - 40, n=8)
34 Points -12%
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106)
23.534 Points -39%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite (Chrome 92.0.4515.115)
18.53 Points -52%
WebXPRT 4 - Overall
Average of class Tablet (21 - 243, n=63, last 2 years)
88.9 Points +98%
Lenovo Tab M9 (Chrome 110)
45 Points
Average Mediatek Helio G80 (44 - 45, n=2)
44.5 Points -1%
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106)
25 Points -44%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Tablet (48 - 571, n=60, last 2 years)
91.8 runs/min +206%
Lenovo Tab M9 (Chome 110)
30 runs/min
Average Mediatek Helio G80 (21.8 - 32, n=8)
28.3 runs/min -6%
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106)
15.76 runs/min -47%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite (Chrome 92.0.4515.115)
13.9 runs/min -54%
Octane V2 - Total Score
Average of class Tablet (2672 - 105035, n=81, last 2 years)
24756 Points +104%
Lenovo Tab M9 (Chrome 110)
12163 Points
Average Mediatek Helio G80 (10432 - 12744, n=9)
11574 Points -5%
Nokia T10 (Chrome 109)
9871 Points -19%
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106)
5843 Points -52%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite (Chrome 92.0.4515.115)
5156 Points -58%
Lenovo Tab M8 (3rd Gen) (Chrome 109)
5004 Points -59%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Samsung Galaxy Tab A7 Lite (Chrome 92.0.4515.115)
12972 ms * -274%
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106)
9435.4 ms * -172%
Average Mediatek Helio G80 (3227 - 4076, n=8)
3513 ms * -1%
Lenovo Tab M9 (Chrome 110)
3467.2 ms *
Average of class Tablet (326 - 34733, n=67, last 2 years)
3204 ms * +8%

* ... más pequeño es mejor

Nuestro dispositivo de pruebas también tiene que conformarse con un almacenamiento eMMC lento, pero el controlador de almacenamiento rindió bien en las pruebas, por lo que el Tab M9 al menos logra buenas tasas de lectura y escritura del almacenamiento flash.

Sin embargo, no hay que esperar transferencias rapidísimas ni tiempos de carga cortos.

Lenovo Tab M9Lenovo Tab M8 (3rd Gen)Nokia T10Samsung Galaxy Tab A7 LiteAmazon Fire HD 8 2022Average 32 GB eMMC FlashAverage of class Tablet
AndroBench 3-5
-51%
-11%
-37%
-44%
-47%
144%
Sequential Read 256KB
274.3
262.1
-4%
273.5
0%
271.1
-1%
270.37
-1%
Sequential Write 256KB
184.4
66.7
-64%
191.5
4%
87.2
-53%
113.44
-38%
100.5 ?(14.8 - 196, n=247)
-45%
Random Read 4KB
95.2
50.8
-47%
71.4
-25%
60.8
-36%
39.46
-59%
Random Write 4KB
91
9.9
-89%
71.5
-21%
39.51
-57%
19.81
-78%
22.4 ?(0.75 - 91, n=247)
-75%

Juegos - Errores gráficos en algunos juegos

Jugar a más de 30 fps es difícil en el Lenovo Tab M9, al menos según nuestras pruebas, que realizamos con GameBench. Ni PUBG Mobile ni Diablo: Immortal superaron los 30 fps, independientemente de la configuración. En Diablo, nos vimos acosados por graves errores gráficos que hacían imposible jugar. Ni siquiera reiniciar el juego y la tableta eliminó estos errores.

Los ajustes gráficos altos a menudo sólo son posibles con frecuencias de cuadro muy bajas o no pueden seleccionarse en absoluto.

La entrada a través de la pantalla táctil funciona con precisión, pero el Tab M9 sigue teniendo algunos problemas y es difícilmente adecuado para jugadores que no se conformen con juegos sencillos como Angry Birds o Candy Crush.

PUBG Móvil
PUBG Móvil
Diablo Inmortal
Diablo Inmortal
051015202530Tooltip
Lenovo Tab M9; PUBG Mobile; Balanced; 2.4.0: Ø29.5 (24-31)
Lenovo Tab M9; PUBG Mobile; HD; 2.4.0: Ø19.6 (6-22)
Lenovo Tab M9; Diablo Immortal; Medium Mobile Low; 1.7.3: Ø30 (29-31)
Lenovo Tab M9; Diablo Immortal; Ultra Mobile Very High; 1.7.3: Ø29.9 (26-31)

Emisiones - Poco calentamiento en la Tab M9

Temperatura

Incluso bajo carga prolongada, las temperaturas del tablet se mantienen dentro de límites razonables: Medimos un máximo de 34,9 °C en el chasis, y sólo de forma muy limitada en ciertas zonas. Incluso a temperaturas ambientales elevadas, el dispositivo debería ser agradable de usar la mayor parte del tiempo.

Tampoco se determinaron caídas de rendimiento durante el uso prolongado: Las pruebas de estrés 3DMark dieron resultados consistentes incluso tras 20 ejecuciones.

3DMark Wild Life Stress Test

00.20.40.60.91.11.31.51.71.92.12.42.62.833.23.43.63.94.1Tooltip
Lenovo Tab M9 Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.26 (4.2-4.28)
Nokia T10 Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.49 (2.46-2.54)
Lenovo Tab M9 Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø1.07 (1.063-1.076)
Carga Máx.
 31.6 °C27.5 °C27.1 °C 
 34.9 °C28.7 °C27.5 °C 
 34.5 °C28.1 °C27.1 °C 
Máximo: 34.9 °C
Médio: 29.7 °C
27.2 °C29 °C33.1 °C
27.2 °C29.6 °C34.8 °C
27 °C29.5 °C34.6 °C
Máximo: 34.8 °C
Médio: 30.2 °C
Conector de corriente  34.9 °C | Temperatura del cuarto 19 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 29.7 °C / 85 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.9 °C / 95 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.8 °C / 95 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 21.1 °C / 70 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.
Mapa de calor - frente
Mapa de calor - frente
Mapa de calor - Volver
Mapa de calor - Volver

Altavoces

La Lenovo Tab M9 viene con altavoces estéreo que suenan bastante bien para una tableta tan barata. No deberías esperar graves de verdad, pero sí un sonido bien equilibrado que hace reconocibles los instrumentos individuales, incluso en la música clásica.

Dispone de un puerto de audio de 3,5 mm. Si no, puedes usar Bluetooth 5.1 para conectar dispositivos de audio externos. Los códecs Bluetooth incluyen SBC, AAC, LDAC, aptX y aptX HD.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.244.12534.442.43130.832.74033.431.3503438.66329.830.28028.919.510019.22312521.332.216018.240.920013.845.22501452.331513.354.3400115550010.95963010.363.580015.865.8100016.166.3125017.368160011.469.9200011.268.4250011.571.431501269.9400012.966.7500013.566630014.166.780001568.81000015.864.21250016.554.11600017.346.1SPL26.179.8N0.745.6median 14median 64.2Delta2.5937.536.43532.932.129.232.529.836.632.230.332.23121.225.726.625.631.123.936.719.741.117.4471952.616.858.417.862.917.862.222.664.522.665.72266.421.567.821.966.820.662.71763.916.265.615.468.31564.815.36515.870.316.574.717.466.331.778.51.542.4median 17.8median 64.52.97.4hearing rangehide median Pink NoiseLenovo Tab M9Amazon Fire HD 8 2022
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Lenovo Tab M9 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.4% away from median
(+) | highs are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.4% difference to median)
Compared to same class
» 51% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 42% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 48% of all tested devices were better, 8% similar, 43% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Amazon Fire HD 8 2022 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.3% away from median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.9% difference to median)
Compared to same class
» 49% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 43% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 46% of all tested devices were better, 7% similar, 47% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gestión de la energía - Buena resistencia

Consumo de energía

El Tab M9 es algo glotón en términos de consumo de energía bajo carga baja. El consumo también es bastante alto bajo carga máxima. Entre medias, el tablet está más al nivel de otros dispositivos.

El Tab M9 se puede cargar con un máximo de 10 vatios, lo que significa que con la batería bastante potente, a veces hay que esperar 3 horas hasta que el dispositivo esté cargado al 100%.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.1 / 0.3 Watt
Ociosodarkmidlight 1.6 / 1.7 / 1.8 Watt
Carga midlight 2.8 / 8.1 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Lenovo Tab M9
5100 mAh
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
5100 mAh
Amazon Fire HD 8 2022
4850 mAh
Power Consumption
-20%
21%
Idle Minimum *
1.6
0.78
51%
1.2
25%
Idle Average *
1.7
2.88
-69%
1.4
18%
Idle Maximum *
1.8
2.91
-62%
1.7
6%
Load Average *
2.8
4
-43%
2.5
11%
Load Maximum *
8.1
6.04
25%
4.3
47%

* ... más pequeño es mejor

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678Tooltip
Lenovo Tab M9: Ø4.45 (2.03-8.13)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

00.20.50.70.91.11.41.61.822.32.52.733.23.43.63.94.14.3Tooltip
Lenovo Tab M9; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.8 (2.78-4.54)
Lenovo Tab M9; Idle 150cd/m2: Ø1.691 (1.63-1.752)

Duración de la batería

Debido al alto consumo en modo inactivo, la autonomía en este escenario de uso es limitada a pesar de la batería de 5100 mAh. El Tab A7 Litepor ejemplo, lo supera claramente aquí.

No obstante, nuestro dispositivo de pruebas logra valores adecuados para el uso diario en todos los escenarios. Con 15:55 horas en el test WLAN, deberías esperar dos días laborables de uso normal.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
35h 32min
WiFi Websurfing
15h 55min
Big Buck Bunny H.264 1080p
16h 27min
Carga (máximo brillo)
3h 26min
Lenovo Tab M9
5100 mAh
Lenovo Tab M8 (3rd Gen)
5000 mAh
Nokia T10
5250 mAh
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
5100 mAh
Amazon Fire HD 8 2022
4850 mAh
Duración de Batería
1%
3%
0%
-2%
Reader / Idle
2132
2463
16%
H.264
987
800
-19%
WiFi v1.3
955
962
1%
984
3%
803
-16%
935
-2%
Load
206
245
19%

Pro

+ relativamente ligero
+ buena autonomía
+ elegante carcasa metálica
+ funda con soporte incluida
+ apenas bloatware
+ Módulo GPS también en el modelo WiFi
+ reconocimiento facial preciso
+ sin PWM

Contra

- poco almacenamiento
- parches de seguridad obsoletos
- alto consumo en reposo
- errores gráficos en juegos
- calidad fotográfica mediocre de las cámaras

Veredicto: Buena tableta por poco dinero

En revisión: Lenovo Tab M9. Dispositivo de prueba proporcionado por:
En revisión: Lenovo Tab M9. Dispositivo de prueba proporcionado por:
ciberpuerto.de

La Lenovo Tab M9 es una tableta asequible que viene con una carcasa metálica elegante y de buena calidad. Es ligeramente más grande que la tableta media de 8 pulgadas, pero no demasiado pesada. A primera vista, esto la convierte en un buen sustituto para quienes busquen un poco más de espacio de pantalla.

Lenovo promete dos años de actualizaciones de seguridad y otra versión del sistema operativo. Sin embargo, dado que el fabricante no dice con qué frecuencia se distribuyen los parches y que los últimos parches de seguridad fueron hace bastante tiempo en el momento de la revisión, queda por ver cómo de seguro será el sistema operativo durante el periodo de actualización.

La tableta tiene un veloz SoC que teóricamente permite la telefonía móvil, pero la versión LTE no está actualmente disponible de forma generalizada. Para ello, Lenovo ha activado el módulo de seguimiento, que sin duda puede usarse para la localización si la precisión no es tan importante para ti.

La pantalla es razonablemente brillante, pero apenas suficiente para su uso en exteriores en días soleados. Buena duración de batería, altavoces usables y muy poco calentamiento hacen que la impresión general sea positiva.

El Lenovo Tab M9 ofrece una pantalla ligeramente mayor en un formato compacto, un SoC rápido e incluso un módulo de seguimiento razonablemente preciso en la variante Wi-Fi.

La tercera generación del Lenovo Tab M8 es apenas más barata, pero también está disponible en versión LTE. El Samsung Galaxy Tab A7 Lite también ofrece GPS, lo que puede ahorrarte unos dólares.

Precio y disponibilidad

La disponibilidad mundial del Lenovo Tab M9 parece ser esporádica en la actualidad. Se aconseja a los compradores interesados que lo comprueben directamente a través de Lenovo, en su caso, o a través de revendedores populares en su región. Encontramos, por ejemplo, que el modelo está disponible en:

Esta lista no es exhaustiva. Los precios son a 03.03.2023 y están sujetos a cambios.

Lenovo Tab M9 - 03/02/2023 v7
Florian Schmitt

Acabado
82 / 98 → 83%
Teclado
65 / 80 → 82%
Ratón
92%
Conectividad
41 / 70 → 58%
Peso
86 / 40-88 → 95%
Battería
91%
Pantalla
82%
Rendimiento de juegos
13 / 78 → 17%
Rendimiento de la Aplicación
50 / 92 → 54%
Temperatura
95%
Ruido
100%
Audio
66 / 91 → 73%
Cámara
51 / 85 → 60%
Médio
70%
82%
Tablet - media ponderada

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis de la Lenovo Tab M9: Tableta de tamaño intermedio con seguimiento GPS
Florian Schmitt, 2023-03- 3 (Update: 2024-05-28)