Notebookcheck Logo

Qualcomm Adreno 650

Qualcomm Adreno 650

La Qualcomm Adreno 650 es una GPU para smartphone y tablet que está integrada no SoC Qualcomm Snapdragon 865. El chip estará disponible desde principios del 2020 e será utilizado principalmente en dispositivos Android de gama alta.

Según Qualcomm, la GPU Adreno 650 ofrece un rendimiento mejorado en 25% sobre la Adreno 640, su predecesora, que está integrada en el SoC Snapdragon 855. El rendimiento mejorado se logra con la Adreno 650 que tiene un 50% más de unidades de cómputo (ALU) que la Adreno 640. Además, la velocidad de los pixel shaders también aumentó en un 50%.

El rendimiento en nuestros primeros benchmarks de un sistema de referencia se posiciona por encima del ARM Mali-G76 MP16 y, por ejemplo, en 3DMark Sling Shot Extreme incluso en el primer puesto. En GFXBench, solo la GPU Apple A13 puede superar a la Adreno 650 (con respecto a las GPU de smartphone).

Como novedad, el controlador de GPU se puede actualizar en la Android Play Store. Además, algunas características se ejecutan bajo la marca Elite Gaming (por ejemplo, soporte de pantalla de 144 Hz, desktop forward rendering).

La Adreno 650 soporta Vulkan 1.1, DirectX 12, OpenGL ES 3.2, y OpenCL 2.0 FP. Además, los juegos y vídeos pueden usar HDR10+ y Dolby Vision (con una pantalla compatible).

Adreno 600 Serie

Adreno 660
Adreno 650 @ 0.25 - 0.67 GHz
Adreno 690
Adreno 685
Adreno 680
Adreno 644
Adreno 643 @ 0.81 GHz
Adreno 642
Adreno 642L
Adreno 640
Adreno 630
Adreno 620
Adreno 619
Adreno 619L
Adreno 618
Adreno 616
Adreno 613 @ 0.96 GHz
Adreno 612
Adreno 610
ArquitecturaAdreno 600
Velocidad del núcleo250 - 670 (Boost) MHz
Memoria Compartidasi
APIDirectX 12, OpenGL ES 3.2
tecnología7 nm
CaracterísticasOpenGL ES 3.2, OpenCL 2.0, DirectX 12, Vulkan 1.1
Fecha de Anuncio04.12.2019
CPU in Adreno 650GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Qualcomm Snapdragon 870 5G8 x 2420 MHz, 5 W? MHz670 MHz
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)8 x 2420 MHz, 5 W250 MHz646 MHz
Qualcomm Snapdragon 8658 x 2420 MHz, 5 W250 MHz587 MHz
min. - max.250 MHz587 - 670 MHz

Benchmarks

3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 110875     de promedio: 149779     mediana: 149017 (15%)     max: 180392 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited
min: 7970     de promedio: 9563     mediana: 9684 (42%)     max: 11492 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Graphics
min: 11617     de promedio: 13051     mediana: 12858 (28%)     max: 16809 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
min: 6960     de promedio: 8089     mediana: 8085 (34%)     max: 8975 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
min: 8593     de promedio: 9728     mediana: 9498 (24%)     max: 11999 Points
91.7 -99%
...
7042 -28%
ARM Mali-G77 MP11
7112 -27%
7131 -27%
Samsung Xclipse 530
7170 -26%
HiSilicon Maleoon 910
7681 -21%
ARM Mali-G610 MP4
8032 -17%
8264 -15%
Apple A13 Bionic GPU
8528 -12%
ARM Mali-G78 MP20
9432 -3%
Qualcomm Adreno 650
9728
ARM Mali-G78 MP14
9796 1%
10142 4%
Apple A14 Bionic GPU
10821 11%
10953 13%
11069 14%
11506 18%
11533 19%
Apple A15 GPU 4-Core
11581 19%
ARM Mali-G78 MP22
12079 24%
...
36299 273%
0%
100%
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0)
min: 8215     de promedio: 8929     mediana: 8867 (79%)     max: 10046 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Graphics
min: 10599     de promedio: 11936     mediana: 11577.5 (69%)     max: 14283 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1)
min: 5996     de promedio: 7150     mediana: 7178 (35%)     max: 7881 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
min: 6500     de promedio: 8287     mediana: 8299 (28%)     max: 9167 Points
3DMark - 3DMark Wild Life Unlimited
min: 3789     de promedio: 4168     mediana: 4230 (2%)     max: 5039 Points
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
min: 1103     de promedio: 1218     mediana: 1223 (1%)     max: 1246 Points
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 9.7     de promedio: 9.9     mediana: 10 (4%)     max: 10 fps
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 18     de promedio: 21.1     mediana: 21 (4%)     max: 27 fps
0.314 -99%
...
14.86 -30%
15.59 -26%
16.43 -22%
ARM Mali-G76 MP12
17.17 -19%
17.45 -17%
18 -15%
18 -15%
Samsung Xclipse 530
19 -10%
19.59 -7%
Qualcomm Adreno 650
21.13
Apple A12 Bionic GPU
21.54 2%
ARM Mali-G77 MP11
21.8 3%
ARM Mali-G610 MP4
22.33 6%
24 14%
HiSilicon Maleoon 910
24.2 15%
24.5 16%
ARM Mali-G78 MP14
26.67 26%
26.81 27%
ARM Mali-G78 MP20
27 28%
...
118.5 461%
max:
536 2437%
0%
100%
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 27     de promedio: 55     mediana: 55 (4%)     max: 67 fps
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 39     de promedio: 52.6     mediana: 51 (5%)     max: 62 fps
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
min: 67     de promedio: 87.2     mediana: 88 (2%)     max: 103 fps
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 96     de promedio: 125.1     mediana: 125 (5%)     max: 151 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 168     de promedio: 209.5     mediana: 206 (2%)     max: 266 fps
Antutu v9 - AnTuTu v9 GPU
min: 214123     de promedio: 240087     mediana: 240035 (24%)     max: 276746 Points
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 72.6     de promedio: 75.5     mediana: 75 (2%)     max: 78.57 fps
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU OpenCL
2688 puntos (1%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU Vulkan
2532 puntos (1%)
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 2D Graphics Tests
54110 Points (19%)
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 3D Graphics Tests
42627 Points (71%)
Power Consumption - GFXBench Aztec Ruins Normal Tier Offscreen Power Consumption 150cd *
min: 5.18     de promedio: 8.2     mediana: 7.6 (3%)     max: 12.7 Watt
012345678910111213Tooltip
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
red legend - Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* A menor número, mayor rendimiento

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

Diablo Immortal

Diablo Immortal

2022
bajo Medium
60  fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra Ultra
60  fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
League of Legends: Wild Rift

League of Legends: Wild Rift

2020
bajo
60 119 ~ 90 fps    + Comparar + 📈 Graph
alto
60 117 ~ 89 fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra
60 118 ~ 89 fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Call of Duty Mobile

Call of Duty Mobile

2020
ultra
60  fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Genshin Impact

Genshin Impact

2020
bajo
60 60 ~ 60 fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra
59 60 60 60 ~ 60 fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Armajet

Armajet

2020
alto
30 30 30 52 59 60 60 60 60 62 64 85 91 114 117 119 120 ~ 71 fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jugable con la mayoría de los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
PUBG Mobile

PUBG Mobile

2018
bajo
40 40 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 90 90 ~ 61 fps    + Comparar + 📈 Graph
medio
40 60 60 60 60 60 60 60 ~ 58 fps    + Comparar + 📈 Graph
alto
30 30 30 30 30 39 40 40 40 40 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 ~ 53 fps    + Comparar + 📈 Graph