Revisión del portátil IdeaPad Slim 9i de Lenovo: Aspecto lujoso, Touchpad terrible
El IdeaPad Slim 9i de 14 pulgadas es la última adición a la ya inflada línea de ofertas de 14 pulgadas de Lenovo, incluyendo el ThinkBook 14, Yoga 9i 14, Yoga 7i 14, Yoga Slim 7, Yoga C740 14, IdeaPad 5 14 y ThinkPad X1 Carbon. Este particular modelo IdeaPad de gama media superior es único por su opción de cuero y notable por su certificación Intel Evo.
Las configuraciones van desde el CPU Core i5-1135G7 con pantalla táctil de 1080p por $1250 USD hasta el Core i7-1165G7 con pantalla táctil de 4K UHD por $1750 USD. Todas las opciones vienen con 16 GB de RAM LPDDR4X 4266 MHz soldada y sin opciones de gráficos discretos. Nuestra unidad de prueba es la opción Core i7 de gama alta para representar lo mejor que el modelo tiene actualmente para ofrecer.
Las alternativas al IdeaPad Slim 9i incluyen otros portátiles "prosumer" de 14 pulgadas como el Asus ZenBook 14, el Huawei MateBook 14, el MSI Prestige 14 o el HP Spectre 14.
Más reseñas de Lenovo:
Primary Camera: 0.9 MPix
potential competitors in comparison
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84 % | 01/2021 | Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.6 mm | 14.00" | 3840x2160 | |
| 87 % | 12/2020 | Lenovo Yoga 9i 14ITL5 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.4 kg | 15.7 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 83 % | 12/2020 | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 86 % | 12/2020 | Huawei MateBook 14 2020 Intel i7-10510U, GeForce MX350 | 1.5 kg | 15.9 mm | 14.00" | 2160x1440 | |
| 84 % | 10/2020 | Asus ZenBook 14 UX425EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 13.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 85 % | 08/2020 | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE R7 4800U, Vega 8 R4000 | 1.4 kg | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
Caso
Hay dos características físicas destacadas del IdeaPad Slim 9i que lo separan del Yoga Slim 7 o del Yoga 9i. La primera es su tapa exterior hecha con cuero genuino en lugar del habitual plástico o metal liso. Esto funciona muy bien tanto visual como prácticamente ya que el cuero le da un aspecto lujoso al sistema mientras disuade las huellas dactilares. No nos sorprendería que Lenovo comenzara a ofrecer opciones de cuero similares para sus otros productos en un futuro próximo. Obsérvese que los bordes y esquinas de la tapa exterior siguen siendo de metal para reforzar la pantalla.
La segunda característica notable son los apoyos de cristal semibrillante en las palmas de las manos y el touchpad para contrastar la cubierta del teclado de metal mate y la parte inferior del portátil. Es una dirección interesante, pero empeora la experiencia del panel táctil, que explicaremos en detalle más adelante. Lenovo podría haber hecho fácilmente los reposamanos metálicos como el resto del portátil, lo que hubiera sido preferible.
La mayor parte de la base sigue siendo el mismo material metálico que en el Yoga 9i o Slim 7. No podemos notar ningún crujido en nuestra unidad, pero el chasis se dobla un poco más que en el Slim 7 o en el Yoga 9i al torcer sus esquinas o la tapa.
Tanto las dimensiones como el peso son más pequeñas y ligeras que el Yoga Slim 7, el Yoga 9i y el Yoga C940 convertible para ser más fácil de transportar. El Asus ZenBook UX425 de la competencia es ligeramente más ligero, pero tiene una mayor huella.
Conectividad
Los únicos puertos aquí son tres puertos USB-C y un jack de audio de 3.5 mm, lo que significa que los dueños tendrán que depender de adaptadores. Todos los puertos USB-C soportan tanto el Thunderbolt 4 como la carga. Los usuarios que quieran puertos USB-A y HDMI deben considerar el Yoga Slim 7 en su lugar.
Comunicación
Todas las configuraciones vienen de serie con Wi-Fi 6, como se requiere para cualquier portátil Intel Evo. No experimentamos ningún problema de conectividad cuando se emparejó a nuestro enrutador Netgear RAX200.
El módulo WLAN está soldado y no es removible.
| Networking | |
| iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Asus ZenBook 14 UX425EA | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Asus ZenBook 14 UX425EA | |
Webcam
Mantenimiento
El mantenimiento es difícil porque hay cuatro tornillos Torx más tres tornillos Philips adicionales escondidos bajo las patas traseras de goma. Es extremadamente difícil quitar los tornillos sin dañar las patas de goma. Por lo tanto, mientras que es posible actualizar el M.2 SSD por sí mismo, Lenovo ciertamente no lo está fomentando. El Yoga Slim 7 es significativamente más fácil de mantener en comparación.
El manual de mantenimiento completo para el IdeaPad Slim 9i se puede encontrar aquí.
Accesorios y garantía
La caja de venta al público incluye un grueso estuche de transporte, además de la documentación habitual y el adaptador de CA. La garantía limitada estándar de un año se aplica con muchas opciones de ampliación si se solicita directamente a Lenovo.
Dispositivos de entrada
Teclado
La retroalimentación de las teclas es significativamente más débil y superficial que en la mayoría de los otros portátiles. Escriba en un HP Spectre, Lenovo ThinkPad, Lenovo Yoga, o Dell Latitude y la diferencia se notará inmediatamente. La experiencia de teclear en este Intel Evo Ultrabook de >$1000 USD se siente como un portátil de menos de $500 de presupuesto. El ruido puede ser silencioso, pero tiene el alto precio de las teclas esponjosas.
Touchpad
El panel de control es incómodo de usar porque es muy diferente de los paneles de control de la mayoría de los otros portátiles. En primer lugar, sus bordes y esquinas están en el mismo plano que los apoyos de las palmas de las manos, por lo que es difícil saber dónde termina o comienza el panel de clic. En segundo lugar, su superficie es resbaladiza, lo que hace que los clics de precisión más lentos o las acciones de arrastrar y soltar sean más difíciles de lo necesario. Y por último, las entradas de los botones del ratón no tienen casi ninguna retroalimentación o profundidad. No es imposible acostumbrarse con el tiempo, pero este es probablemente uno de los peores "clickpads" que hemos experimentado en cualquier portátil de Lenovo.
Pantalla
El panel AU Optronics B140ZAN01.7 de nuestro IdeaPad Slim 9i es el primero en aparecer en nuestra base de datos. Otras versiones del panel B140ZAN01 se pueden encontrar en muchos otros portátiles de 14 pulgadas como el MSI Prestige 14 o el Yoga Slim 7, pero estos tienen una resolución nativa más baja de 1080p. El brillo y el contraste son altos ya que el panel es compatible con el estándar HDR 400. Los textos y las imágenes son nítidos con una mínima granulación.
Los tiempos de respuesta son lentos para el notable efecto fantasma, típico de la mayoría de los Ultrabooks.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 475.8 cd/m²
Contraste: 1081:1 (Negro: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 3.81 | 0.6-29.43 Ø5.7, calibrated: 2.55
ΔE Greyscale 4.1 | 0.64-98 Ø5.9
99.9% sRGB (Argyll 3D) 72.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.14
| Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 B140ZAN01.7, IPS, 14.00, 3840x2160 | Lenovo Yoga 9i 14ITL5 LG Display LP140WF9-SPE2, IPS, 14.00, 1920x1080 | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 AUO B140HAN06.2 (AUO623D), IPS-Level, 14.00, 1920x1080 | Huawei MateBook 14 2020 Intel TV140WTM-NH0, IPS LED, 14.00, 2160x1440 | Asus ZenBook 14 UX425EA AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 14.00, 1920x1080 | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 14.00, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | -3% | -6% | 31% | 14% | 13% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 48.4 (26.4, 22) | 55.2 (26.8, 28.4) -14% | 59.6 (26.4, 33.2) -23% | 37.6 (18, 19.6) 22% | 49.6 (27.6, 22) -2% | 45.6 (23.6, 22) 6% |
| Response Time Black / White * | 37.2 (20.8, 16.4) | 34.4 (18.8, 15.6) 8% | 32.8 (16.4, 16.4) 12% | 22.4 (11.6, 10.8) 40% | 26.4 (13.2, 13.2) 29% | 29.6 (14.8, 14.8) 20% |
| PWM Frequency | 59520 (30) | |||||
| Screen | 6% | 11% | 11% | 14% | 1% | |
| Brightness middle | 475.8 | 365 -23% | 293 -38% | 458 -4% | 375.1 -21% | 399.6 -16% |
| Brightness | 463 | 346 -25% | 277 -40% | 448 -3% | 371 -20% | 385 -17% |
| Brightness Distribution | 89 | 82 -8% | 89 0% | 89 0% | 91 2% | 89 0% |
| Black Level * | 0.44 | 0.23 48% | 0.18 59% | 0.25 43% | 0.34 23% | 0.37 16% |
| Contrast | 1081 | 1587 47% | 1628 51% | 1832 69% | 1103 2% | 1080 0% |
| Colorchecker DeltaE2000 * | 3.81 | 3.65 4% | 2.95 23% | 3.4 11% | 1.79 53% | 3.2 16% |
| Colorchecker DeltaE2000 max. * | 6.96 | 6.69 4% | 6.03 13% | 6.7 4% | 3.05 56% | 6.44 7% |
| Colorchecker DeltaE2000 calibrated * | 2.55 | 1.61 37% | 0.9 65% | 1.7 33% | 1.79 30% | 1.73 32% |
| Greyscale DeltaE2000 * | 4.1 | 4 2% | 4.2 -2% | 4.9 -20% | 2.3 44% | 4.7 -15% |
| Gamma | 2.14 103% | 2.33 94% | 2.099 105% | 2.16 102% | 2.29 96% | 2.21 100% |
| CCT | 6564 99% | 6873 95% | 6622 98% | 7704 84% | 6405 101% | 7184 90% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 72.4 | 60.1 -17% | 71 -2% | 63.5 -12% | 63.9 -12% | 66.3 -8% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.9 | 93.9 -6% | 93 -7% | 99.1 -1% | 98.8 -1% | 99.5 0% |
| Media total (Programa/Opciones) | 2% /
4% | 3% /
9% | 21% /
14% | 14% /
14% | 7% /
3% |
* ... más pequeño es mejor
El espacio de color cubre todo el sRGB y alrededor del 74 por ciento del estándar 3D AdobeRGB que es típico de un panel 4K de alta gama diseñado para los creadores de contenido.
La pantalla podría calibrarse mejor fuera de la caja. Los valores promedio de la escala de grises y el color DeltaE se sitúan en 4,1 y 3,81, respectivamente, que no son malos pero ciertamente podrían ser mejores dado el amplio espacio de color del panel. La escala de grises mejoraría significativamente después de nuestra propia calibración con un colorímetro X-Rite.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 37.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 20.8 ms subida |  |
| ↘ 16.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 94 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (24.4 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 48.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 26.4 ms subida |  |
| ↘ 22 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 79 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (38.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9725 (mínimo: 5 - máxmo: 142900) Hz. | |||
La visibilidad al aire libre es promedio en el mejor de los casos a pesar de la brillantez de la pantalla debido a la superposición brillante. El deslumbramiento y los reflejos serán casi inevitables.
Actuación
Todas las configuraciones vienen con la 11ª gen Tiger Lake-U CPUs definidas por los estándares actuales de Intel Evo para suceder a la 10ª gen Ice Lake del año pasado. No hay Core i7-1185G7 o opciones de GPU discretas, sin embargo, pero eso no debería ser un problema para el público objetivo de la mayoría de los estudiantes o usuarios de oficina que ocasionalmente se dedican a la edición de gráficos o juegos ligeros. Los usuarios que quieran algo más potente deberían considerar el Yoga Slim 7 de AMD o el Core H de C940-15.
Nuestra unidad se configuró en el modo de rendimiento extremo a través de Lenovo Vantage antes de ejecutar todos los puntos de referencia de rendimiento que se indican a continuación. Recomendamos a los usuarios que se familiaricen con el software, ya que los ajustes y actualizaciones específicos del fabricante se pueden encontrar aquí.
Procesador
El rendimiento de la CPU es entre un 8 y un 16 por ciento más lento que el del portátil Core i7-1165G7 medio de nuestra base de datos, probablemente debido a la más limitada sostenibilidad del Turbo Boost de la solución de refrigeración. Incluso el Yoga 9i con el Core i5-1135G7 "más lento" muestra una mejor sostenibilidad del rendimiento y, por tanto, mayores puntuaciones de referencia que nuestro IdeaPad alimentado por el Core i7. La actual línea de procesadores Ryzen 5 4500U o superiores de AMD puede superar fácilmente a la generación 11t de Intel Tiger Lake en cargas de trabajo multi-hilo.
Vea nuestra página dedicada al Core i7-1165G7 para más información técnica y comparaciones de benchmarks.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
Los resultados de PCMark y donde esperamos que estén en relación con otros portátiles con la misma CPU y GPU. Sin embargo, el Yoga Slim 7, alimentado por AMD, es capaz de superar constantemente a nuestro IdeaPad de cuatro núcleos debido en parte a su CPU de octavo núcleo de alto rendimiento.
| PCMark 8 | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Asus ZenBook 14 UX425EA | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (2435 - 3187, n=10) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (3769 - 5364, n=11) | |
| Asus ZenBook 14 UX425EA | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3807 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 2594 puntos | |
| PCMark 10 Score | 4982 puntos | |
ayuda | ||
Latencia DPC
LatencyMon muestra problemas de latencia DPC relacionados con ACPI.sys al abrir varias pestañas del navegador de nuestra página de inicio. La reproducción de video UHD 4K a 60 FPS es de otra manera suave con sólo 2 cuadros caídos durante nuestra prueba de un minuto en YouTube.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Asus ZenBook 14 UX425EA | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Sólo hay una ranura interna M.2 2280 PCIe sin opciones de expansión secundaria. Nuestra unidad viene con una SSD Western Digital SN730 NVMe de 512 GB capaz de leer y escribir a una velocidad de hasta 3400 MB/s y 2700 MB/s, respectivamente. Podemos confirmar estas velocidades, lo que significa que la interfaz no se limita sólo a PCIe x2.
| Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162 | Huawei MateBook 14 2020 Intel Lite-On CA5-8D512 | Asus ZenBook 14 UX425EA Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -20% | 43% | 4% | -29% | |
| Copy Game MB/s | 1421.91 | 1257.67 -12% | 1163.73 -18% | ||
| Copy Program MB/s | 604.17 | 521.87 -14% | 549.04 -9% | ||
| Copy ISO MB/s | 1891.4 | 1962.17 4% | 1517.57 -20% | ||
| Score Total | 3243 | 1822 -44% | 5500 70% | 3059 -6% | 2260 -30% |
| Score Write | 1331 | 660 -50% | 2172 63% | 1328 0% | 1108 -17% |
| Score Read | 1281 | 802 -37% | 2244 75% | 1206 -6% | 760 -41% |
| Access Time Write * | 0.066 | 0.058 12% | 0.018 73% | 0.028 58% | 0.114 -73% |
| Access Time Read * | 0.057 | 0.052 9% | 0.135 -137% | 0.046 19% | 0.083 -46% |
| 4K-64 Write | 977.77 | 398.47 -59% | 1753.79 79% | 1099.21 12% | 862.42 -12% |
| 4K-64 Read | 1026.71 | 531.43 -48% | 1801.15 75% | 856.15 -17% | 587.03 -43% |
| 4K Write | 211.94 | 180.04 -15% | 184.31 -13% | 147.65 -30% | 150.85 -29% |
| 4K Read | 46.99 | 53.18 13% | 66.75 42% | 56.58 20% | 50.88 8% |
| Seq Write | 1414.14 | 812.74 -43% | 2334.57 65% | 810.46 -43% | 947.11 -33% |
| Seq Read | 2068.46 | 2177.45 5% | 3760.24 82% | 2933.05 42% | 1218.6 -41% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 0% | 41% | 21% | -13% | |
| Write 4K | 131.5 | 139.6 6% | 248.4 89% | 161.8 23% | 132.3 1% |
| Read 4K | 36.83 | 37.3 1% | 56.4 53% | 60.59 65% | 51.74 40% |
| Write Seq | 1614 | 1827 13% | 2513 56% | 2209 37% | 1264 -22% |
| Read Seq | 2030 | 2253 11% | 2250 11% | 2473 22% | 1484 -27% |
| Write 4K Q32T1 | 515.9 | 467.9 -9% | 588.8 14% | 514 0% | 478.4 -7% |
| Read 4K Q32T1 | 419.7 | 366.7 -13% | 696.2 66% | 585.6 40% | 366.9 -13% |
| Write Seq Q32T1 | 2705 | 2349 -13% | 2515 -7% | 2205 -18% | 1750 -35% |
| Read Seq Q32T1 | 3390 | 3540 4% | 4915 45% | 3352 -1% | 1970 -42% |
| Media total (Programa/Opciones) | -10% /
-13% | 42% /
42% | 13% /
11% | -21% /
-23% |
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
El rendimiento de los gráficos de Raw Iris Xe es muy bueno, con las puntuaciones de 3DMark superando a las de GeForce MX350. En los juegos del mundo real, sin embargo, la velocidad media de fotogramas suele estar a la par de la MX350, y algunos juegos son mucho peores como DOTA 2 o GTA V.
La velocidad de fotogramas no es constante en los juegos. Cuando está al ralentí en Witcher 3 en configuraciones bajas, las velocidades de fotogramas fluctuarían constantemente entre 80 y 90, como se muestra en el gráfico siguiente.
| 3DMark 11 Performance | 7236 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 19495 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4888 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1738 puntos | |
ayuda | ||
| Final Fantasy XV Benchmark | |
| 1920x1080 High Quality | |
| MSI GF75 8RD-001 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (14.5 - 21.7, n=10) | |
| Asus ZenBook 14 UX425EA | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| 1920x1080 Standard Quality | |
| MSI GF75 8RD-001 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (18.3 - 25.7, n=10) | |
| Asus ZenBook 14 UX425EA | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| 1280x720 Lite Quality | |
| MSI GF75 8RD-001 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (31.3 - 46.4, n=10) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Asus ZenBook 14 UX425EA | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| HP 14s-dq1431ng | |