Notebookcheck Logo

Análisis de las CPU Intel Lunar Lake - El rendimiento multinúcleo de la Core Ultra 7 258V es decepcionante, pero su eficiencia en el día a día es buena

Adiós al hyperthreading. Tras el lanzamiento de los chips Snapdragon X Elite y de las CPU AMD Zen 5, Intel ha lanzado por fin sus nuevos procesadores Lunar Lake para móviles. Se trata de chips completamente nuevos centrados en la eficiencia y, además, Intel ha prescindido por primera vez del hyperthreading. Pero, ¿hasta qué punto son realmente eficientes los nuevos modelos y se ha sacrificado quizá demasiado rendimiento?

Después de que tanto Qualcomm como AMD lanzaran sus nuevos procesadores móviles hace varios meses, Intel les sigue ahora con su nueva 2ª generación de procesadores Core Ultra (Lunar Lake). No se trata simplemente de sucesores de los antiguos chips Meteor Lake, sino que utilizan una arquitectura completamente nueva cuyo enfoque se centra sobre todo en la eficiencia. Esto queda claro en cuanto se echa un vistazo a su TDP, que ocupa una zona de 15-37 vatios, mientras que las antiguas CPU Meteor Lake podían emplear entre 15-115 vatios. Los sucesores de la clase de 45 vatios, es decir, los Arrow Lake, no se lanzarán probablemente hasta finales de año o principios de 2025.

El siguiente análisis arrojará luz sobre la eficiencia y el rendimiento de las nuevas CPU Lunar Lake, en las que Intel ha prescindido del hyperthreading. Hemos echado un vistazo al rendimiento de la GPU de la nueva Intel Arc Graphics 140V en un artículo aparte Intel Lunar Lake iGPU-Analyse - Arc Graphics 140V ist schneller und effizienter als die Radeon 890M .

Visión general - Intel Lunar Lake

Los nuevos procesadores Lunar Lake traen consigo algunas innovaciones interesantes, que nos gustaría comentar brevemente en este punto. La configuración básica de los nuevos modelos es siempre idéntica, ya que cuentan con cuatro núcleos de rendimiento rápido (Lion Cove), que ahora prescinden por primera vez del hyperthreading, y cuatro núcleos de eficiencia (Skymont). Los procesadores Lunar Lake son fabricados por TSMC; el proceso N3B se utiliza para la placa de cálculo con los núcleos P/E y el N6 para la placa SoC.

Otra innovación importante se refiere a la RAM, ya que ahora está integrada directamente en el procesador (igual que en los SoC Snapdragon X). Utiliza RAM LPDDR5x-8533, pero de 16 o 32 GB. No se puede instalar más RAM, pero esto debería ser perfectamente suficiente para el uso previsto (portátiles delgados y ligeros para el uso diario).

Se sigue utilizando Thunderbolt 4 para su conectividad, pero el módulo Wi-Fi ahora admite Wi-Fi 7 rápido de serie. Como vimos en nuestro análisis del Zenbook S 14sus velocidades de transferencia aumentan a 3-4 Gbit/s (frente a ~1,8 Gbit/s con Wi-Fi 6), siempre que disponga del correspondiente router Wi-Fi 7, por supuesto.

En total hay nueve CPU Lunar Lake diferentes disponibles en el momento de su lanzamiento al mercado. Es relativamente fácil reconocer que se trata de modelos Lunar Lake por la última letra de la designación del modelo, la "V". Como es habitual, Core Ultra 5/7/9 representa el nivel de rendimiento general, por lo que se pueden apreciar las diferencias en la velocidad de reloj de los núcleos. El último número de la designación de tres cifras también es muy importante, ya que un 6 representa 16 GB de RAM y un 8 32 GB de RAM. Los modelos Core Ultra 9/7 más potentes se combinan con una Intel Arc Graphics 140V (8 núcleos Xe de la 2ª generación), mientras que los modelos Core Ultra 5 están equipados con la más débil Arc Graphics 130V con 7 núcleos Xe de la 2ª generación.

Por supuesto, también hay una NPU mejorada para las aplicaciones de IA. La NPU de los procesadores Lunar Lake ofrece un rendimiento de 48 TOPS y se sitúa, por tanto, entre las NPU de Qualcomm (45 TOPS) y AMD (50 TOPS). Para el usuario, el número en sí no es especialmente relevante en un principio, lo único importante aquí es que Lunar Lake cumple los requisitos de NPU de Microsoft para un portátil Copilot+. Sin embargo, las funciones Copilot+ completas aún no están disponibles en el momento del lanzamiento al mercado, sino que se añadirán más adelante mediante una actualización.

Sistemas de prueba

Asus Zenbook S 14
Asus Zenbook S 14

El Asus Zenbook S 14, que ya hemos probado a fondo, estaba a nuestra disposición como sistema de prueba. Se trata de un delgado portátil de 14 pulgadas con Intel Core Ultra 7 258V, Arc Graphics 140V y 32 GB de RAM LPDDR5x-8533. El Zenbook alcanza brevemente su consumo máximo especificado de 37 vatios, pero luego se estabiliza en un máximo de 28 vatios en el modo de energía más rápido tras 20 segundos como máximo.

Los otros sistemas de prueba que utilizamos son el Zenbook 14 con el Intel Core Ultra 7 155H, el Zenbook S 16 con el AMD Ryzen AI 9 HX 370 y el Lenovo Yoga Pro 7 14 con el AMD Ryzen AI 9 365. Ajustamos los valores de TDP en cada caso utilizando las herramientas Throttle Stop y Universal x86 Tuning Utility.

Procedimiento de prueba

Para hacer una comparación significativa entre los distintos procesadores, echamos un vistazo a su consumo de energía además de a su rendimiento puro en pruebas comparativas sintéticas, a partir de las cuales determinamos después su eficiencia. Nuestras mediciones de consumo se realizan siempre en una pantalla externa para que podamos eliminar las diferentes pantallas internas como factores influyentes. No obstante, seguimos midiendo el consumo global del sistema y no nos limitamos a comparar los valores de TDP puros.

Para los puntos de referencia, sólo utilizamos aplicaciones que se ejecutan de forma nativa en todos los sistemas actuales. Por tanto, las pruebas más antiguas, como Cinebench R23, ya no se utilizan para nuestros análisis.

Rendimiento y eficiencia de un solo núcleo

Comenzamos con las dos pruebas de un solo núcleo de Cinebench 2024 y Geekbench 6. A plena carga, el consumo de los núcleos IA fue de unos 12 vatios, inferior al de Meteor Lake (~16 vatios) y Strix Point (~18 vatios), pero superior al de Apple M3 (5-6 vatios). Las CPU Snapdragon también requieren menos energía.

Su rendimiento mononúcleo es muy bueno en general. En la prueba Cinebench 2024, la nueva Core Ultra 7 258V superó a las antiguas CPU Meteor Lake (+18 %) y AMD Zen 5 (+6 %). Los pequeños chips Snapdragon X sin turbo fueron superados (+10 %), pero los modelos más rápidos como el X1E-80-100 o el X1E-84-100 fueron ligeramente más rápidos (+2-6 %). Apple's M3 SoC seguía siendo significativamente más rápido (+18 %). En la prueba Geekbench, Apple, Qualcomm y AMD Zen 5 quedaron por delante del chip Lunar Lake, mientras que los modelos Meteor Lake más antiguos y los portátiles Zen 4 fueron derrotados.

Cinebench 2024: CPU Single Core | Geekbench 6.2: Single-Core
Cinebench 2024 / CPU Single Core
Apple M3
MacBook Air 13 M3 8C GPU, MacBook Air 13 M3 8C GPU
141 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100, Galaxy Book4 Edge 16
127 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Galaxy Book4 Edge 16,
123 Points
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Standard Mode
120 Points
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Zenbook S16 UM5606, Zenbook S 16
113.6 Points
AMD Ryzen AI 9 365
Yoga Pro 7 14ASP G9,
113.5 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
Surface Pro Copilot+, Surface Pro Copilot+ Best Performance
109 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core, VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core Standard Mode
109 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
ProArt PZ13 HT5306, ProArt PZ13 Standard Mode
108 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Yoga Slim 7X 14Q8X9,
108 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
VIA 14 Pro (M24), VIA 14 Pro (M24) Performance 54W
102 Points
Intel Core Ultra 7 155H
RedmiBook Pro 14 2024,
102 Points
Intel Core Ultra 7 155H
MagicBook Art 14,
100.1 Points
Intel Core Ultra 5 125U
ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE,
90.7 Points
Geekbench 6.2 / Single-Core
Apple M3
MacBook Air 13 M3 8C GPU, MacBook Air 13 M3 8C GPU
3054 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100, Galaxy Book4 Edge 16
2834 Points
AMD Ryzen AI 9 365
Yoga Pro 7 14ASP G9,
2815 Points
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Zenbook S16 UM5606, Zenbook S 16
2785 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Galaxy Book4 Edge 16,
2751 Points
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Standard Mode
2679 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
VIA 14 Pro (M24), VIA 14 Pro (M24) Performance 54W
2612 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
VIA 14 Pro (M24), VIA 14 Pro (M24) Performance 54W
2555 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Yoga Slim 7X 14Q8X9,
2464 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
Surface Pro Copilot+, Surface Pro Copilot+ Best Performance
2445 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core, VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core Standard Mode
2437 Points
Intel Core Ultra 7 155H
RedmiBook Pro 14 2024,
2369 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
ProArt PZ13 HT5306, ProArt PZ13 Standard Mode
2353 Points
Intel Core Ultra 7 155H
MagicBook Art 14,
2313 Points
Intel Core Ultra 5 125U
ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE,
2139 Points
Cinebench 2024: CPU Single Core | Geekbench 6.2: Single-Core

Intel fue capaz de dar un salto significativo en la eficiencia de un solo núcleo en comparación con Meteor Lake, con al menos un 55 % más de puntos/vatios en comparación con el Core Ultra 7 155H. Se trata de un rendimiento notable e Intel tomó claramente la delantera entre sus competidores x86. Sin embargo, los chips ARM de Qualcomm y, sobre todo, Apple siguen siendo más eficientes en este sentido.

Power Consumption - Cinebench 2024 Single Power Efficiency - external Monitor
Apple M3
MacBook Air 13 M3 8C GPU, MacBook Air 13 M3 8C GPU
12.7 Points per Watt
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
Surface Pro Copilot+, Surface Pro Copilot+ Best Performance
8.32 Points per Watt
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core, VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core Standard Mode
8.01 Points per Watt
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
ProArt PZ13 HT5306, ProArt PZ13 Standard Mode
7.5 Points per Watt
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Galaxy Book4 Edge 16,
7.15 Points per Watt
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Yoga Slim 7X 14Q8X9,
6.84 Points per Watt
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100, Galaxy Book4 Edge 16
6.32 Points per Watt
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Standard Mode
5.36 Points per Watt
Intel Core Ultra 5 125U
ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE,
4.45 Points per Watt
AMD Ryzen AI 9 365
Yoga Pro 7 14ASP G9,
4.01 Points per Watt
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Zenbook S16 UM5606, Zenbook S 16
3.64 Points per Watt
Intel Core Ultra 7 155H
MagicBook Art 14,
3.46 Points per Watt
AMD Ryzen 7 8845HS
VIA 14 Pro (M24), VIA 14 Pro (M24) Performance 54W
3.11 Points per Watt
Intel Core Ultra 7 155H
RedmiBook Pro 14 2024,
3.11 Points per Watt

Rendimiento y eficiencia multinúcleo

Las cosas empeoraron al analizar su rendimiento multinúcleo. En el mejor de los casos, el nuevo Core Ultra 7 258V rindió tan bien como el pequeño Apple M3 y el pequeño Snapdragon X Plus de 8 núcleos. En este escenario, su falta de hyperthreading se hizo notar rápidamente. Todos los demás procesadores comparables eran más rápidos. Aun así, sigue siendo más que suficiente para las tareas cotidianas especialmente, pero estos resultados siguen siendo algo aleccionadores.

Cinebench 2024: CPU Multi Core | Geekbench 6.2: Multi-Core
Cinebench 2024 / CPU Multi Core
AMD Ryzen AI 9 365
Yoga Pro 7 14ASP G9,
996 Points +145%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Yoga Slim 7X 14Q8X9,
984 Points +142%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Vivobook S 15 OLED Snapdragon, Vivobook S 15 OLED Snapdragon Balanced 35W
956 Points +135%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Zenbook S16 UM5606, Zenbook S 16
921 Points +127%
AMD Ryzen 7 8845HS
VIA 14 Pro (M24), VIA 14 Pro (M24) Performance 54W
912 Points +125%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Surface Laptop 7 13.8 Copilot+,
897 Points +121%
Intel Core Ultra 7 155H
XMG Evo 15 (M24),
882 Points +117%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100, Galaxy Book4 Edge 16
866 Points +113%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Galaxy Book4 Edge 16,
857 Points +111%
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
Surface Pro Copilot+, Surface Pro Copilot+ Best Performance
795 Points +96%
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core, VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core Standard Mode
661 Points +63%
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Fullspeed Mode
602 Points +48%
Apple M3
MacBook Air 13 M3 8C GPU, MacBook Air 13 M3 8C GPU
601 Points +48%
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Performance Mode
567 Points +40%
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
ProArt PZ13 HT5306, ProArt PZ13 Standard Mode
556 Points +37%
Intel Core Ultra 7 155H
MagicBook Art 14,
506 Points +25%
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Standard Mode
497 Points +22%
Intel Core Ultra 5 125U
ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE,
478 Points +18%
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Whisper Mode
406 Points
Geekbench 6.2 / Multi-Core
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100, Galaxy Book4 Edge 16
15665 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Galaxy Book4 Edge 16,
14646 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Vivobook S 15 OLED Snapdragon, Vivobook S 15 OLED Snapdragon Balanced 35W
14256 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Surface Laptop 7 13.8 Copilot+,
14234 Points
AMD Ryzen AI 9 365
Yoga Pro 7 14ASP G9,
14118 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Yoga Slim 7X 14Q8X9,
13831 Points
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Zenbook S16 UM5606, Zenbook S 16
13648 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
Surface Pro Copilot+, Surface Pro Copilot+ Best Performance
13278 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
VIA 14 Pro (M24), VIA 14 Pro (M24) Performance 54W
12940 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
VIA 14 Pro (M24), VIA 14 Pro (M24) Performance 54W
12700 Points
Intel Core Ultra 7 155H
XMG Evo 15 (M24),
12343 Points
Apple M3
MacBook Air 13 M3 8C GPU, MacBook Air 13 M3 8C GPU
11992 Points
Intel Core Ultra 7 155H
MagicBook Art 14,
11659 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core, VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core Standard Mode
11384 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
ProArt PZ13 HT5306, ProArt PZ13 Standard Mode
10833 Points
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Standard Mode
10730 Points
Intel Core Ultra 5 125U
ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE,
9377 Points
Cinebench 2024: CPU Multi Core | Geekbench 6.2: Multi-Core

Esta sensación continuó cuando echamos un vistazo a su eficiencia multinúcleo, ya que a pesar de su limitado rendimiento, su eficiencia no pudo estar a la altura de nuestras altas expectativas. Como medimos el consumo total del sistema (sin la pantalla), el argumento en torno al almacenamiento instalado no cuenta de la misma forma que lo haría al comparar la potencia del paquete de la CPU. Incluso en el mejor de los casos, que fue el modo susurro en el ZenBook S 14 a 28/12 vatios, simplemente no fue suficiente para vencer al Ryzen AI 9 HX 370 a 33/28 vatios. Aunque notamos una ventaja sobre los chips Meteor Lake, no era tanta. La facción ARM de Qualcomm y, sobre todo, Apple demostró de nuevo ser superior, a pesar de un mejor rendimiento.

Power Consumption - Cinebench 2024 Multi Power Efficiency - external Monitor
Apple M3
MacBook Air 13 M3 8C GPU, MacBook Air 13 M3 8C GPU
28.3 Points per Watt +47%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Surface Laptop 7 13.8 Copilot+,
22.2 Points per Watt +15%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Galaxy Book4 Edge 16,
22.1 Points per Watt +15%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100, Galaxy Book4 Edge 16
22.1 Points per Watt +15%
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
Surface Pro Copilot+, Surface Pro Copilot+ Best Performance
20.5 Points per Watt +6%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Zenbook S16 UM5606, Zenbook S 16
19.7 Points per Watt +2%
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Whisper Mode
19.3 Points per Watt
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core, VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core Standard Mode
19.1 Points per Watt -1%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Vivobook S 15 OLED Snapdragon, Vivobook S 15 OLED Snapdragon Balanced 35W
18 Points per Watt -7%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Yoga Slim 7X 14Q8X9,
18 Points per Watt -7%
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Standard Mode
17.7 Points per Watt -8%
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
ProArt PZ13 HT5306, ProArt PZ13 Standard Mode
17.3 Points per Watt -10%
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Performance Mode
14.7 Points per Watt -24%
Intel Core Ultra 7 155H
MagicBook Art 14,
13.9 Points per Watt -28%
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Fullspeed Mode
13.5 Points per Watt -30%
Intel Core Ultra 7 155H
XMG Evo 15 (M24),
13.3 Points per Watt -31%
Intel Core Ultra 5 125U
ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE,
13.2 Points per Watt -32%
AMD Ryzen AI 9 365
Yoga Pro 7 14ASP G9,
12.5 Points per Watt -35%
AMD Ryzen 7 8845HS
VIA 14 Pro (M24), VIA 14 Pro (M24) Performance 54W
11 Points per Watt -43%

Rendimiento y eficiencia a diferentes valores de TDP

Debido a las diferentes configuraciones de TDP de los distintos portátiles con diferentes configuraciones de límites de potencia, la comparabilidad directa es siempre algo difícil. Por tanto, probamos un total de cuatro procesadores diferentes (Core Ultra 7 258V, Core Ultra 7 155H, Ryzen AI 9 HX 370, Ryzen AI 9 365) con límites de potencia fijos. El Zenbook S 14 no consiguió mantener más de 30 vatios de forma permanente, por lo que optamos por los valores de 28 vatios, 20 vatios y 15 vatios. No pudimos cambiar los límites de potencia para las CPU ARM, por lo que no hemos tenido en cuenta estos chips en este punto.

Cinebench 2024 Multi
TDP Intel Core Ultra 7 258V Ryzen AI 9 HX 370 Ryzen AI 9 365 Intel Core Ultra 7 155H
15 vatios 445 puntos 672 puntos 590 puntos 323 puntos
20 vatios 512 puntos 767 puntos 683 puntos 433 puntos
28 vatios 587 puntos 876 puntos 787 puntos 573 puntos

Al echar un vistazo a los resultados, hay que tener en cuenta que el TDP de los chips Lunar Lake incluye el consumo de RAM, lo que distorsiona un poco los resultados. No obstante, las CPU AMD Ryzen AI 300 fueron significativamente más rápidas en todos los valores, lo que también concuerda con los resultados anteriores. Sin embargo, en comparación con Meteor Lake, Intel fue capaz de aumentar significativamente su rendimiento y se puede ver que Meteor Lake no fue diseñado para bajos vatajes. Esto también puede verse claramente en el siguiente diagrama comparativo, ya que el Core Ultra 7 155H es más eficiente a 20 vatios que a 15 vatios. También hemos incluido el Snapdragon X Elite (X1E-78-100) en la Vivobook S 15, que funciona a 20 vatios en modo susurro. Al igual que con el chip Lunar Lake, aquí se incluye el consumo de RAM, pero el chip Qualcomm sigue siendo un 33 % más eficiente que el Core Ultra 258V a 20 vatios.

Power Consumption - Cinebench 2024 Multi Power Efficiency - external Monitor
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Zenbook S16 UM5606, Zenbook S16 15W
25.2 Points per Watt +31%
AMD Ryzen AI 9 365
Yoga Pro 7 14ASP G9, Yoga Pro 7 14ASP G9 15W
23.2 Points per Watt +20%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Vivobook S 15 OLED Snapdragon, Vivobook S 15 OLED Snapdragon Whisper Mode 20W
21.8 Points per Watt +13%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Zenbook S16 UM5606, Zenbook S16 20W
21.4 Points per Watt +11%
AMD Ryzen AI 9 365
Yoga Pro 7 14ASP G9, Yoga Pro 7 14ASP G9 20W
21.4 Points per Watt +11%
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Whisper Mode
19.3 Points per Watt
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 15W
18.3 Points per Watt -5%
AMD Ryzen AI 9 365
Yoga Pro 7 14ASP G9, Yoga Pro 7 14ASP G9 28W
18 Points per Watt -7%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Zenbook S16 UM5606, Zenbook S16 28W
17.9 Points per Watt -7%
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Standard Mode
17.7 Points per Watt -8%
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 20W
16.4 Points per Watt -15%
Intel Core Ultra 7 155H
ZenBook 14 UX3405MA, ZenBook 14 20W
14.3 Points per Watt -26%
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 28W
13.9 Points per Watt -28%
Intel Core Ultra 7 155H
ZenBook 14 UX3405MA, ZenBook 14 15W
13.7 Points per Watt -29%
Intel Core Ultra 7 155H
ZenBook 14 UX3405MA, ZenBook 14 28W
13.5 Points per Watt -30%

Puntos de referencia del sistema y del navegador

El Core Ultra 7 258V del Zenbook S 14 ofreció unos resultados medios en las pruebas de referencia del sistema PCMark 10 y CrossMark, aunque sinceramente no notará ninguna diferencia entre los distintos dispositivos en el uso diario, ya que la densidad de rendimiento es simplemente demasiado alta cuando se trata de portátiles modernos. En las pruebas de navegador, por otro lado, el nuevo procesador Lunar Lake a veces tuvo que ceder terreno, quedando claramente por detrás de los procesadores Meteor Lake en los dos puntos de referencia WebXPRT, por ejemplo. La facción ARM fue significativamente superior en algunos casos.

PCMark 10 / Score
AMD Ryzen AI 9 365
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
7641 Points
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus Zenbook S16 UM5606
7487 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
7120 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
7045 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Honor MagicBook Art 14
7039 Points
Intel Core Ultra 7 258V
Asus Zenbook S 14 UX5406
6868 Points
Intel Core Ultra 5 125U
Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE
5780 Points
PCMark 10 / Essentials
AMD Ryzen AI 9 365
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
11140 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Honor MagicBook Art 14
10956 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
10946 Points
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus Zenbook S16 UM5606
10918 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
10685 Points
Intel Core Ultra 5 125U
Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE
10046 Points
Intel Core Ultra 7 258V
Asus Zenbook S 14 UX5406
9729 Points
PCMark 10 / Productivity
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus Zenbook S16 UM5606
10615 Points
AMD Ryzen AI 9 365
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
10293 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Honor MagicBook Art 14
10028 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
9787 Points
Intel Core Ultra 7 258V
Asus Zenbook S 14 UX5406
9287 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
8837 Points
Intel Core Ultra 5 125U
Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE
7861 Points
PCMark 10 / Digital Content Creation
AMD Ryzen AI 9 365
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
10559 Points
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus Zenbook S16 UM5606
9828 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
9812 Points
Intel Core Ultra 7 258V
Asus Zenbook S 14 UX5406
9728 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
9367 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Honor MagicBook Art 14
8616 Points
Intel Core Ultra 5 125U
Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE
6637 Points
CrossMark / Overall
Apple M3
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
1847 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
1779 Points
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus Zenbook S16 UM5606
1749 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
1694 Points
AMD Ryzen AI 9 365
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
1658 Points
Intel Core Ultra 7 258V
Asus Zenbook S 14 UX5406
1654 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Honor MagicBook Art 14
1640 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100
1416 Points
Intel Core Ultra 5 125U
Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE
1413 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
1384 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9
1255 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
Microsoft Surface Pro Copilot+
1216 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Asus ProArt PZ13 HT5306
1175 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core
1168 Points
CrossMark / Productivity
Apple M3
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
1716 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
1716 Points
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus Zenbook S16 UM5606
1625 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
1598 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Honor MagicBook Art 14
1592 Points
Intel Core Ultra 7 258V
Asus Zenbook S 14 UX5406
1590 Points
AMD Ryzen AI 9 365
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
1508 Points
Intel Core Ultra 5 125U
Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE
1371 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100
1330 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
1293 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9
1152 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
Microsoft Surface Pro Copilot+
1124 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Asus ProArt PZ13 HT5306
1108 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core
1100 Points
CrossMark / Creativity
Apple M3
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
2199 Points
AMD Ryzen AI 9 365
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
2074 Points
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus Zenbook S16 UM5606
2029 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
1942 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
1925 Points
Intel Core Ultra 7 258V
Asus Zenbook S 14 UX5406
1882 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Honor MagicBook Art 14
1723 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100
1595 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
1537 Points
Intel Core Ultra 5 125U
Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE
1532 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9
1423 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
Microsoft Surface Pro Copilot+
1381 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Asus ProArt PZ13 HT5306
1287 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core
1269 Points
CrossMark / Responsiveness
Intel Core Ultra 7 155H
Honor MagicBook Art 14
1547 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
1523 Points
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus Zenbook S16 UM5606
1398 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
1377 Points
Apple M3
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
1364 Points
Intel Core Ultra 7 258V
Asus Zenbook S 14 UX5406
1263 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
1237 Points
Intel Core Ultra 5 125U
Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE
1213 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100
1197 Points
AMD Ryzen AI 9 365
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
1124 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9
1116 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core
1087 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Asus ProArt PZ13 HT5306
1068 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
Microsoft Surface Pro Copilot+
1052 Points
WebXPRT 4 / Overall
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100
334 Points
Apple M3
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
313 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
311 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9
291 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Asus ProArt PZ13 HT5306
283 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core
280 Points
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus Zenbook S16 UM5606
266 Points
AMD Ryzen AI 9 365
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
263 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
Microsoft Surface Pro Copilot+
256 Points
Intel Core Ultra 7 258V
Asus Zenbook S 14 UX5406
251 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Honor MagicBook Art 14
249 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
247 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
245 Points
Intel Core Ultra 5 125U
Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE
228 Points
WebXPRT 3 / Overall
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100
476 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
454 Points
Apple M3
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
445 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9
421 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Asus ProArt PZ13 HT5306
407 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core
405 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
Microsoft Surface Pro Copilot+
399 Points
AMD Ryzen AI 9 365
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
322 Points
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus Zenbook S16 UM5606
321 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
308 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
278 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Honor MagicBook Art 14
270 Points
Intel Core Ultra 7 258V
Asus Zenbook S 14 UX5406
260 Points
Intel Core Ultra 5 125U
Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE
242 Points
Jetstream 2 / Total Score
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus Zenbook S16 UM5606
355.7 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
339.6 Points
Intel Core Ultra 7 258V
Asus Zenbook S 14 UX5406
334.2 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100
332.3 Points
AMD Ryzen AI 9 365
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
318.7 Points
Apple M3
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
316.8 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Honor MagicBook Art 14
314.2 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
308.9 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
304.4 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9
290.8 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core
287 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Asus ProArt PZ13 HT5306
285.8 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
Microsoft Surface Pro Copilot+
272.2 Points
Speedometer 3.0 / Score
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100
26 runs/min
AMD Ryzen AI 9 365
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
26 runs/min
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
25.5 runs/min
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
Microsoft Surface Pro Copilot+
25.3 runs/min
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus Zenbook S16 UM5606
25.2 runs/min
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core
24.8 runs/min
Intel Core Ultra 7 155H
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
23.6 runs/min
Intel Core Ultra 7 155H
Honor MagicBook Art 14
22.5 runs/min
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Asus ProArt PZ13 HT5306
22.3 runs/min
Intel Core Ultra 7 258V
Asus Zenbook S 14 UX5406
21.2 runs/min
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9
18.6 runs/min
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
18.4 runs/min

Consumo de energía durante el uso diario

Hasta ahora, sólo hemos comparado el rendimiento/eficiencia a plena carga, lo que por supuesto no es representativo de las necesidades diarias de la mayoría de los usuarios. Sin embargo, esto también es diferente para cada usuario, por lo que decidimos comparar el consumo de energía durante una prueba PCMark 10 (duración ~22 minutos). Comparamos la potencia del paquete CPU del Core Ultra 258V con el Core Ultra 7 155H y el Ryzen AI 9 HX 370, cada uno con los límites de potencia estándar. Aunque la Core Ultra 7 258V estaba en ligera desventaja aquí debido a su RAM, su consumo medio de energía siguió siendo significativamente inferior al de los otros dos competidores. Para el chip Lunar Lake, observamos algo menos de 9 vatios, para el procesador AMD Zen 5 fueron algo más de 14 vatios y el procesador Meteor Lake requirió casi 16 vatios.

Potencia del paquete de CPU PCMark 10 (azul: Core Ultra 7 258V, verde: Core Ultra 7 155H, rojo: Ryzen AI 9 HX 370)
Potencia del paquete de CPU PCMark 10 (azul: Core Ultra 7 258V, verde: Core Ultra 7 155H, rojo: Ryzen AI 9 HX 370)

Veredicto - El lago Lunar presume de una buena eficacia en el día a día

Revisión de Intel Core Ultra 7 258V
Revisión de Intel Core Ultra 7 258V

Intel ha adoptado un enfoque diferente para sus procesadores móviles en lo que respecta a Lunar Lake, que era muy necesario. El rendimiento de los antiguos chips Meteor Lake en el rango de bajo TDP no era bueno y los fabricantes eran reacios a instalar los chips de la serie U con sus dos núcleos P debido a su bajo rendimiento.

El rendimiento mononúcleo del nuevo Core Ultra 7 258V es excelente e Intel también ha podido aumentar su eficiencia, aunque la competencia de ARM sigue teniendo sus ventajas. A primera vista, su rendimiento multinúcleo es aleccionador, pero hay que decir claramente que su rendimiento es completamente suficiente para el uso previsto dentro de portátiles delgados y ligeros de uso diario. Esto también se aplica a la memoria RAM integrada (máx. 32 GB), que no se puede ampliar.

Muy buena eficiencia durante el uso diario, rendimiento suficiente: Los nuevos procesadores Intel Lunar Lake para portátiles son ideales para los portátiles delgados y ligeros de uso diario en los que el rendimiento multinúcleo puro no es el objetivo principal. La duración de la batería y el ruido de los ventiladores también se benefician de su bajo consumo.

Su rendimiento multinúcleo tampoco es especialmente bueno a plena carga, pero el procesador Lunar Lake presume de una eficiencia muy buena durante el uso diario. En el benchmark PCMark 10, el nuevo procesador requirió significativamente menos energía que sus competidores x86, lo que se reflejará en una mayor duración de la batería durante el uso diario. Los usuarios también se benefician de los límites de potencia más bajos en lo que respecta a la refrigeración, ya que los ventiladores simplemente tienen menos que hacer. Ya pudimos notarlo claramente al probar el nuevo Zenbook S 14. Si los precios son correctos, Lunar Lake podría ser un gran problema para los portátiles Snapdragon, que entonces dejarían de ofrecer ventajas reales.

En los próximos días, realizaremos más comparaciones de eficiencia con la competencia Snapdragon, y también podremos ofrecer puntos de referencia para el Core Ultra 7 256V y el Core Ultra 9 288V.

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis de las CPU Intel Lunar Lake - El rendimiento multinúcleo de la Core Ultra 7 258V es decepcionante, pero su eficiencia en el día a día es buena
Andreas Osthoff, 2024-09-25 (Update: 2024-09-25)