Análisis de las CPU Intel Lunar Lake - El rendimiento multinúcleo de la Core Ultra 7 258V es decepcionante, pero su eficiencia en el día a día es buena
Después de que tanto Qualcomm como AMD lanzaran sus nuevos procesadores móviles hace varios meses, Intel les sigue ahora con su nueva 2ª generación de procesadores Core Ultra (Lunar Lake). No se trata simplemente de sucesores de los antiguos chips Meteor Lake, sino que utilizan una arquitectura completamente nueva cuyo enfoque se centra sobre todo en la eficiencia. Esto queda claro en cuanto se echa un vistazo a su TDP, que ocupa una zona de 15-37 vatios, mientras que las antiguas CPU Meteor Lake podían emplear entre 15-115 vatios. Los sucesores de la clase de 45 vatios, es decir, los Arrow Lake, no se lanzarán probablemente hasta finales de año o principios de 2025.
El siguiente análisis arrojará luz sobre la eficiencia y el rendimiento de las nuevas CPU Lunar Lake, en las que Intel ha prescindido del hyperthreading. Hemos echado un vistazo al rendimiento de la GPU de la nueva Intel Arc Graphics 140V en un artículo aparte Intel Lunar Lake iGPU-Analyse - Arc Graphics 140V ist schneller und effizienter als die Radeon 890M .
Visión general - Intel Lunar Lake
Los nuevos procesadores Lunar Lake traen consigo algunas innovaciones interesantes, que nos gustaría comentar brevemente en este punto. La configuración básica de los nuevos modelos es siempre idéntica, ya que cuentan con cuatro núcleos de rendimiento rápido (Lion Cove), que ahora prescinden por primera vez del hyperthreading, y cuatro núcleos de eficiencia (Skymont). Los procesadores Lunar Lake son fabricados por TSMC; el proceso N3B se utiliza para la placa de cálculo con los núcleos P/E y el N6 para la placa SoC.
Otra innovación importante se refiere a la RAM, ya que ahora está integrada directamente en el procesador (igual que en los SoC Snapdragon X). Utiliza RAM LPDDR5x-8533, pero de 16 o 32 GB. No se puede instalar más RAM, pero esto debería ser perfectamente suficiente para el uso previsto (portátiles delgados y ligeros para el uso diario).
Se sigue utilizando Thunderbolt 4 para su conectividad, pero el módulo Wi-Fi ahora admite Wi-Fi 7 rápido de serie. Como vimos en nuestro análisis del Zenbook S 14sus velocidades de transferencia aumentan a 3-4 Gbit/s (frente a ~1,8 Gbit/s con Wi-Fi 6), siempre que disponga del correspondiente router Wi-Fi 7, por supuesto.
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
En total hay nueve CPU Lunar Lake diferentes disponibles en el momento de su lanzamiento al mercado. Es relativamente fácil reconocer que se trata de modelos Lunar Lake por la última letra de la designación del modelo, la "V". Como es habitual, Core Ultra 5/7/9 representa el nivel de rendimiento general, por lo que se pueden apreciar las diferencias en la velocidad de reloj de los núcleos. El último número de la designación de tres cifras también es muy importante, ya que un 6 representa 16 GB de RAM y un 8 32 GB de RAM. Los modelos Core Ultra 9/7 más potentes se combinan con una Intel Arc Graphics 140V (8 núcleos Xe de la 2ª generación), mientras que los modelos Core Ultra 5 están equipados con la más débil Arc Graphics 130V con 7 núcleos Xe de la 2ª generación.
Por supuesto, también hay una NPU mejorada para las aplicaciones de IA. La NPU de los procesadores Lunar Lake ofrece un rendimiento de 48 TOPS y se sitúa, por tanto, entre las NPU de Qualcomm (45 TOPS) y AMD (50 TOPS). Para el usuario, el número en sí no es especialmente relevante en un principio, lo único importante aquí es que Lunar Lake cumple los requisitos de NPU de Microsoft para un portátil Copilot+. Sin embargo, las funciones Copilot+ completas aún no están disponibles en el momento del lanzamiento al mercado, sino que se añadirán más adelante mediante una actualización.
Sistemas de prueba
El Asus Zenbook S 14, que ya hemos probado a fondo, estaba a nuestra disposición como sistema de prueba. Se trata de un delgado portátil de 14 pulgadas con Intel Core Ultra 7 258V, Arc Graphics 140V y 32 GB de RAM LPDDR5x-8533. El Zenbook alcanza brevemente su consumo máximo especificado de 37 vatios, pero luego se estabiliza en un máximo de 28 vatios en el modo de energía más rápido tras 20 segundos como máximo.
Los otros sistemas de prueba que utilizamos son el Zenbook 14 con el Intel Core Ultra 7 155H, el Zenbook S 16 con el AMD Ryzen AI 9 HX 370 y el Lenovo Yoga Pro 7 14 con el AMD Ryzen AI 9 365. Ajustamos los valores de TDP en cada caso utilizando las herramientas Throttle Stop y Universal x86 Tuning Utility.
Procedimiento de prueba
Para hacer una comparación significativa entre los distintos procesadores, echamos un vistazo a su consumo de energía además de a su rendimiento puro en pruebas comparativas sintéticas, a partir de las cuales determinamos después su eficiencia. Nuestras mediciones de consumo se realizan siempre en una pantalla externa para que podamos eliminar las diferentes pantallas internas como factores influyentes. No obstante, seguimos midiendo el consumo global del sistema y no nos limitamos a comparar los valores de TDP puros.
Para los puntos de referencia, sólo utilizamos aplicaciones que se ejecutan de forma nativa en todos los sistemas actuales. Por tanto, las pruebas más antiguas, como Cinebench R23, ya no se utilizan para nuestros análisis.
Rendimiento y eficiencia de un solo núcleo
Comenzamos con las dos pruebas de un solo núcleo de Cinebench 2024 y Geekbench 6. A plena carga, el consumo de los núcleos IA fue de unos 12 vatios, inferior al de Meteor Lake (~16 vatios) y Strix Point (~18 vatios), pero superior al de Apple M3 (5-6 vatios). Las CPU Snapdragon también requieren menos energía.
Su rendimiento mononúcleo es muy bueno en general. En la prueba Cinebench 2024, la nueva Core Ultra 7 258V superó a las antiguas CPU Meteor Lake (+18 %) y AMD Zen 5 (+6 %). Los pequeños chips Snapdragon X sin turbo fueron superados (+10 %), pero los modelos más rápidos como el X1E-80-100 o el X1E-84-100 fueron ligeramente más rápidos (+2-6 %). Apple's M3 SoC seguía siendo significativamente más rápido (+18 %). En la prueba Geekbench, Apple, Qualcomm y AMD Zen 5 quedaron por delante del chip Lunar Lake, mientras que los modelos Meteor Lake más antiguos y los portátiles Zen 4 fueron derrotados.
Intel fue capaz de dar un salto significativo en la eficiencia de un solo núcleo en comparación con Meteor Lake, con al menos un 55 % más de puntos/vatios en comparación con el Core Ultra 7 155H. Se trata de un rendimiento notable e Intel tomó claramente la delantera entre sus competidores x86. Sin embargo, los chips ARM de Qualcomm y, sobre todo, Apple siguen siendo más eficientes en este sentido.
Power Consumption - Cinebench 2024 Single Power Efficiency - external Monitor | |
Apple M3 | |
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 | |
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 | |
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 | |
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 | |
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 | |
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100 | |
Intel Core Ultra 7 258V | |
Intel Core Ultra 5 125U | |
AMD Ryzen AI 9 365 | |
AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
Intel Core Ultra 7 155H | |
AMD Ryzen 7 8845HS | |
Intel Core Ultra 7 155H |
Rendimiento y eficiencia multinúcleo
Las cosas empeoraron al analizar su rendimiento multinúcleo. En el mejor de los casos, el nuevo Core Ultra 7 258V rindió tan bien como el pequeño Apple M3 y el pequeño Snapdragon X Plus de 8 núcleos. En este escenario, su falta de hyperthreading se hizo notar rápidamente. Todos los demás procesadores comparables eran más rápidos. Aun así, sigue siendo más que suficiente para las tareas cotidianas especialmente, pero estos resultados siguen siendo algo aleccionadores.
Esta sensación continuó cuando echamos un vistazo a su eficiencia multinúcleo, ya que a pesar de su limitado rendimiento, su eficiencia no pudo estar a la altura de nuestras altas expectativas. Como medimos el consumo total del sistema (sin la pantalla), el argumento en torno al almacenamiento instalado no cuenta de la misma forma que lo haría al comparar la potencia del paquete de la CPU. Incluso en el mejor de los casos, que fue el modo susurro en el ZenBook S 14 a 28/12 vatios, simplemente no fue suficiente para vencer al Ryzen AI 9 HX 370 a 33/28 vatios. Aunque notamos una ventaja sobre los chips Meteor Lake, no era tanta. La facción ARM de Qualcomm y, sobre todo, Apple demostró de nuevo ser superior, a pesar de un mejor rendimiento.
Power Consumption - Cinebench 2024 Multi Power Efficiency - external Monitor | |
Apple M3 | |
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 | |
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 | |
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100 | |
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 | |
AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
Intel Core Ultra 7 258V | |
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 | |
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 | |
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 | |
Intel Core Ultra 7 258V | |
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 | |
Intel Core Ultra 7 258V | |
Intel Core Ultra 7 155H | |
Intel Core Ultra 7 258V | |
Intel Core Ultra 7 155H | |
Intel Core Ultra 5 125U | |
AMD Ryzen AI 9 365 | |
AMD Ryzen 7 8845HS |
Rendimiento y eficiencia a diferentes valores de TDP
Debido a las diferentes configuraciones de TDP de los distintos portátiles con diferentes configuraciones de límites de potencia, la comparabilidad directa es siempre algo difícil. Por tanto, probamos un total de cuatro procesadores diferentes (Core Ultra 7 258V, Core Ultra 7 155H, Ryzen AI 9 HX 370, Ryzen AI 9 365) con límites de potencia fijos. El Zenbook S 14 no consiguió mantener más de 30 vatios de forma permanente, por lo que optamos por los valores de 28 vatios, 20 vatios y 15 vatios. No pudimos cambiar los límites de potencia para las CPU ARM, por lo que no hemos tenido en cuenta estos chips en este punto.
TDP | Intel Core Ultra 7 258V | Ryzen AI 9 HX 370 | Ryzen AI 9 365 | Intel Core Ultra 7 155H |
---|---|---|---|---|
15 vatios | 445 puntos | 672 puntos | 590 puntos | 323 puntos |
20 vatios | 512 puntos | 767 puntos | 683 puntos | 433 puntos |
28 vatios | 587 puntos | 876 puntos | 787 puntos | 573 puntos |
Al echar un vistazo a los resultados, hay que tener en cuenta que el TDP de los chips Lunar Lake incluye el consumo de RAM, lo que distorsiona un poco los resultados. No obstante, las CPU AMD Ryzen AI 300 fueron significativamente más rápidas en todos los valores, lo que también concuerda con los resultados anteriores. Sin embargo, en comparación con Meteor Lake, Intel fue capaz de aumentar significativamente su rendimiento y se puede ver que Meteor Lake no fue diseñado para bajos vatajes. Esto también puede verse claramente en el siguiente diagrama comparativo, ya que el Core Ultra 7 155H es más eficiente a 20 vatios que a 15 vatios. También hemos incluido el Snapdragon X Elite (X1E-78-100) en la Vivobook S 15, que funciona a 20 vatios en modo susurro. Al igual que con el chip Lunar Lake, aquí se incluye el consumo de RAM, pero el chip Qualcomm sigue siendo un 33 % más eficiente que el Core Ultra 258V a 20 vatios.
Power Consumption - Cinebench 2024 Multi Power Efficiency - external Monitor | |
AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
AMD Ryzen AI 9 365 | |
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 | |
AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
AMD Ryzen AI 9 365 | |
Intel Core Ultra 7 258V | |
Intel Core Ultra 7 258V | |
AMD Ryzen AI 9 365 | |
AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
Intel Core Ultra 7 258V | |
Intel Core Ultra 7 258V | |
Intel Core Ultra 7 155H | |
Intel Core Ultra 7 258V | |
Intel Core Ultra 7 155H | |
Intel Core Ultra 7 155H |
Puntos de referencia del sistema y del navegador
El Core Ultra 7 258V del Zenbook S 14 ofreció unos resultados medios en las pruebas de referencia del sistema PCMark 10 y CrossMark, aunque sinceramente no notará ninguna diferencia entre los distintos dispositivos en el uso diario, ya que la densidad de rendimiento es simplemente demasiado alta cuando se trata de portátiles modernos. En las pruebas de navegador, por otro lado, el nuevo procesador Lunar Lake a veces tuvo que ceder terreno, quedando claramente por detrás de los procesadores Meteor Lake en los dos puntos de referencia WebXPRT, por ejemplo. La facción ARM fue significativamente superior en algunos casos.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 4: Overall
WebXPRT 3: Overall
Jetstream 2: Total Score
Speedometer 3.0: Score
PCMark 10 / Score | |
AMD Ryzen AI 9 365 | |
AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
AMD Ryzen 7 8845HS | |
Intel Core Ultra 7 155H | |
Intel Core Ultra 7 155H | |
Intel Core Ultra 7 258V | |
Intel Core Ultra 5 125U |
PCMark 10 / Essentials | |
AMD Ryzen AI 9 365 | |
Intel Core Ultra 7 155H | |
Intel Core Ultra 7 155H | |
AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
AMD Ryzen 7 8845HS | |
Intel Core Ultra 5 125U | |
Intel Core Ultra 7 258V |
PCMark 10 / Productivity | |
AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
AMD Ryzen AI 9 365 | |
Intel Core Ultra 7 155H | |
AMD Ryzen 7 8845HS | |
Intel Core Ultra 7 258V | |
Intel Core Ultra 7 155H | |
Intel Core Ultra 5 125U |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
AMD Ryzen AI 9 365 | |
AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
Intel Core Ultra 7 155H | |
Intel Core Ultra 7 258V | |
AMD Ryzen 7 8845HS | |
Intel Core Ultra 7 155H | |
Intel Core Ultra 5 125U |
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 4: Overall
WebXPRT 3: Overall
Jetstream 2: Total Score
Speedometer 3.0: Score
Consumo de energía durante el uso diario
Hasta ahora, sólo hemos comparado el rendimiento/eficiencia a plena carga, lo que por supuesto no es representativo de las necesidades diarias de la mayoría de los usuarios. Sin embargo, esto también es diferente para cada usuario, por lo que decidimos comparar el consumo de energía durante una prueba PCMark 10 (duración ~22 minutos). Comparamos la potencia del paquete CPU del Core Ultra 258V con el Core Ultra 7 155H y el Ryzen AI 9 HX 370, cada uno con los límites de potencia estándar. Aunque la Core Ultra 7 258V estaba en ligera desventaja aquí debido a su RAM, su consumo medio de energía siguió siendo significativamente inferior al de los otros dos competidores. Para el chip Lunar Lake, observamos algo menos de 9 vatios, para el procesador AMD Zen 5 fueron algo más de 14 vatios y el procesador Meteor Lake requirió casi 16 vatios.
Veredicto - El lago Lunar presume de una buena eficacia en el día a día
Intel ha adoptado un enfoque diferente para sus procesadores móviles en lo que respecta a Lunar Lake, que era muy necesario. El rendimiento de los antiguos chips Meteor Lake en el rango de bajo TDP no era bueno y los fabricantes eran reacios a instalar los chips de la serie U con sus dos núcleos P debido a su bajo rendimiento.
El rendimiento mononúcleo del nuevo Core Ultra 7 258V es excelente e Intel también ha podido aumentar su eficiencia, aunque la competencia de ARM sigue teniendo sus ventajas. A primera vista, su rendimiento multinúcleo es aleccionador, pero hay que decir claramente que su rendimiento es completamente suficiente para el uso previsto dentro de portátiles delgados y ligeros de uso diario. Esto también se aplica a la memoria RAM integrada (máx. 32 GB), que no se puede ampliar.
Muy buena eficiencia durante el uso diario, rendimiento suficiente: Los nuevos procesadores Intel Lunar Lake para portátiles son ideales para los portátiles delgados y ligeros de uso diario en los que el rendimiento multinúcleo puro no es el objetivo principal. La duración de la batería y el ruido de los ventiladores también se benefician de su bajo consumo.
Su rendimiento multinúcleo tampoco es especialmente bueno a plena carga, pero el procesador Lunar Lake presume de una eficiencia muy buena durante el uso diario. En el benchmark PCMark 10, el nuevo procesador requirió significativamente menos energía que sus competidores x86, lo que se reflejará en una mayor duración de la batería durante el uso diario. Los usuarios también se benefician de los límites de potencia más bajos en lo que respecta a la refrigeración, ya que los ventiladores simplemente tienen menos que hacer. Ya pudimos notarlo claramente al probar el nuevo Zenbook S 14. Si los precios son correctos, Lunar Lake podría ser un gran problema para los portátiles Snapdragon, que entonces dejarían de ofrecer ventajas reales.
En los próximos días, realizaremos más comparaciones de eficiencia con la competencia Snapdragon, y también podremos ofrecer puntos de referencia para el Core Ultra 7 256V y el Core Ultra 9 288V.