Análisis del Asus Vivobook S 15 OLED - ¿Una nueva era de portátiles con el nuevo Snapdragon X Elite?

La carcasa del nuevo Vivobook S 15 con procesador Snapdragon ha recibido una ligera actualización. Su diseño general consistente en una carcasa plateada sigue siendo el de los modelos anteriores de AMD/Intel, sin embargo, los modelos antiguos son unos 2 cm más profundos y, en particular, el bisel inferior del nuevo Vivobook con Snapdragon es considerablemente más estrecho. En total, el Vivobook da una sensación muy moderna y el marco oscuro alrededor de la pantalla le da un bonito contraste.

La calidad de la carcasa de aluminio es estupenda. La unidad base sólo se puede abollar ligeramente en la zona central, pero no pudimos sacar de ella ningún chirrido al intentar girarla. La delgada pantalla es un poco más flexible pero los ruidos chirriantes también son ajenos a esta parte del dispositivo y gracias a que el fabricante utiliza un panel OLED, nunca se produjo ningún error de imagen durante nuestra prueba. Ambas bisagras están bien ajustadas y sólo permiten que la pantalla se tambalee un poco al ajustar su ángulo de apertura (180 grados como máximo). Al mismo tiempo, la tapa puede abrirse fácilmente con una sola mano.

Ya hemos hablado de la diferencia de tamaño entre los modelos AMD/Intel y el Vivobook. El MacBook Air, que también tiene un tamaño de 15 pulgadas, es ligeramente más profundo pero, a su vez, es un poco más estrecho (esto tiene que ver sobre todo con su diferente relación de aspecto). Naturalmente, los dispositivos de 16 pulgadas ocupan un poco más de espacio en su escritorio. El nuevo Vivobook pesa 1,43 kg, por lo que es ligeramente más ligero que el MacBook Air 15 (1,5 kg). La fuente de alimentación de 90 vatios incluida añade otros 392 gramos a la balanza con su cable incluido.

La Vivobook presenta una buena selección de opciones de conectividad y sus dos puertos USB-C son compatibles con el estándar 4.0. Sin embargo, nos hubiera gustado ver otra conexión USB-C en el lado derecho para poder cargar el dispositivo por ambos lados. Por otra parte, los usuarios también tienen a su disposición dos puertos USB-A normales, por lo que probablemente no tendrá que echar mano de un adaptador durante el uso diario. Puede conectar hasta tres pantallas externas con una resolución 4K (60 Hz) o dos paneles con una resolución 5K (60 Hz).

El lector de tarjetas microSD de la izquierda (mecanismo de resorte) admite tarjetas en su totalidad, pero sus velocidades son bajas. En combinación con nuestro router de referencia (Angelbird AV Pro V60), medimos velocidades de transferencia máximas de sólo ~38 MB/s, y de ~28 MB/s al copiar archivos de imagen.

El chip Qualcomm lleva integrado un módulo Wi-Fi 7 (Fast Connect 7800), por lo que está muy bien equipado para los próximos años. En nuestra prueba estandarizada con el router de referencia de Asus, el dispositivo de prueba ofreció velocidades de transferencia estables y elevadas. Durante el uso práctico, tampoco tuvimos nunca problemas relacionados con la calidad de la señal. El chip Qualcomm admite además un módem 5G, pero nuestro dispositivo de pruebas no está equipado con uno.

En el marco superior de la pantalla hay instalada una cámara web de 1080p con obturador mecánico, que toma fotos decentes en condiciones de buena iluminación. Al igual que los portátiles AMD/Intel actuales, este modelo también admite Studio Effects (enfoque suave del fondo, seguimiento de la cabeza, etc.) directamente como parte de su sistema operativo. Además, puede acceder a una cámara IR para el reconocimiento facial a través de Windows Hello.

Los nuevos portátiles de Qualcomm se comercializan como dispositivos Copilot+ y, por supuesto, el Vivobook S 15 no es una excepción. Aparte de las funciones Copilot anteriores y los conocidos efectos Studio, ahora admite funciones adicionales. Se incluyen, por ejemplo, subtítulos en directo, Superresolución automática al jugar y Cocreator, con el que podrá transformar bocetos en imágenes completas. En cambio, la publicitada -pero controvertida- función Recall aún no está disponible. Microsoft tiene previsto lanzar una gran actualización cuando se pongan a la venta los nuevos dispositivos Copilot+, por lo que aún no hemos podido probar las funciones en detalle.

Además, Asus ofrece sus propias funciones avanzadas de IA, como StoryCube para la organización de archivos multimedia con ayuda de la IA o la detección facial avanzada que atenúa la pantalla cuando no se está mirando.

Las funciones adicionales de Copilot+ también estarán disponibles en futuros modelos Intel y AMD; sólo requieren una NPU con 40 TOPS.

En el pasado, ya existían dispositivos Windows con procesadores ARM, sin embargo, su experiencia de usuario no era generalmente la mejor y, subjetivamente, su rendimiento era considerablemente peor que en los portátiles AMD/Intel con Windows. Este no es el caso del nuevo Qualcomm Snapdragon X Elite y, subjetivamente, su velocidad es muy alta y puede compararse absolutamente con la de los actuales portátiles con Windows que utilizan CPU de AMD o Intel. Intentamos ejecutar nuestro curso habitual de pruebas comparativas y, de hecho, muchos programas funcionaron, pero no todos lo hicieron: los juegos causaron limitaciones en particular. Aunque existen versiones ARM nativas de muchas aplicaciones (como todo el paquete Office o las aplicaciones de Adobe), no siempre está claro qué aplicaciones están emuladas o se ejecutan de forma nativa. Indicaremos en secciones individuales si tuvimos problemas con programas de prueba específicos.

La Vivobook presenta cuatro perfiles de energía diferentes y hemos resumido cada uno de sus valores de rendimiento en la siguiente tabla. Atención: Las especificaciones de los valores TDP proceden directamente del fabricante e incluyen también el consumo de la RAM y del microcontrolador. Por lo tanto, estos valores no son comparables con las especificaciones TDP de los chips AMD/Intel. Actualmente tampoco hay forma de leer los valores TDP de las CPU Snapdragon. La información de la tabla procede de Asus, pero suponemos que se trata sólo de valores a largo plazo y que el consumo a corto plazo es mayor. Al menos eso es lo que sugieren nuestras mediciones de consumo.

El modo Estándar viene preajustado y es el que utilizamos para nuestros benchmarks y mediciones. Aunque el rendimiento de la CPU puede aumentar un poco utilizando los dos modos más rápidos, esto se produce al injusto coste de unos ventiladores considerablemente más ruidosos.

Qualcomm ofrece actualmente cuatro variantes diferentes del Snapdragon X Elite, siendo el X1E-78-100 de nuestro dispositivo de prueba es la más lenta de todas ellas, y tampoco puede hacer uso del boost. Sus 12 núcleos (sin hyper-threading) pueden alcanzar una velocidad de reloj máxima de 3,4 GHz. Los modelos más rápidos pueden alcanzar hasta 4,3 GHz con dos núcleos cargados y 3,8 GHz con todos los núcleos en uso, lo que sugiere diferencias de rendimiento considerables. Como ya se ha mencionado, no se puede leer ni el TDP total ni el consumo puro de la CPU. Sin embargo, basándonos en nuestras propias mediciones de consumo, estimaríamos que el consumo puro de la CPU es de unos 45-50 vatios durante un breve periodo de tiempo y luego de 30-35 vatios de forma permanente. Para más información técnica, también puede leer nuestro artículo de análisis del nuevo Snapdragon X Eliteen el que analizamos en detalle la eficiencia del nuevo chip ARM.

En cuanto a los puntos de referencia, debemos mencionar que varias pruebas se emularon y no se ejecutaron de forma nativa. Los resultados más significativos son Cinebench 2024 y Geekbench 6.2, que se ejecutan como aplicaciones nativas. Qualcomm siempre se ha referido a los resultados del Apple M3 y puesto que se supone que el Vivobook es un competidor del MacBook Air 15naturalmente hemos echado un vistazo más de cerca a esta comparación. En las pruebas multinúcleo, el nuevo Snapdragon X Elite batió considerablemente al Apple M3, especialmente en Cinebench 2024 y Geekbench 6.2. A su vez, el M3 con refrigeración pasiva fue mucho mejor en lo que respecta al rendimiento de un solo núcleo. Apple's último chip M4, que sólo se ha instalado en el nuevo iPad Pro hasta ahora, fue un poco más rápido en la prueba multinúcleo de Geekbench; durante las pruebas de un solo núcleo, el nuevo M4 llegó incluso a estar un 50 % por delante, y todo ello sin refrigeración activa.

Su rendimiento es comparable al de las últimas CPU Meteor Lake de Intel, lo que ya es un resultado respetable. Sin embargo, es difícil hacer comparaciones directas debido a las imprecisas especificaciones del TDP. En cualquier caso, el chip Snapdragon ofrece un rendimiento más que suficiente (que se mantiene estable) para las tareas cotidianas. Además, su rendimiento no se reduce en modo batería.

Como ya se ha mencionado, su rendimiento subjetivo es impresionante y las aplicaciones nativas (navegador, Office, etc) arrancan todas extremadamente rápido, haciendo de la Vivobook un sistema en general de reacción superrápida. Sus resultados fueron un poco desiguales en las pruebas comparativas, ya que nuestro dispositivo de prueba ofreció unos resultados relativamente flojos en la prueba CrossMark multiplataforma. En las pruebas de navegador, por otro lado, sus resultados fueron estupendos y casi a la par con Apple.

No observamos absolutamente ningún problema en torno a la estabilidad del sistema durante el uso normal, sin embargo, el dispositivo se bloqueó continuamente durante la prueba de estrés con Prime95. Tampoco hubo limitaciones ni problemas de estabilidad al utilizar el portátil conectado a un monitor externo.

En principio, las aplicaciones nativas de Adobe funcionan muy bien pero, a su vez, al ejecutar DaVinci Resolve, el chip Qualcomm no consiguió reproducir nuestras secuencias de prueba a máxima resolución sin sufrir algunas caídas de fotogramas. Otras iGPU actuales de Intel y AMD lo consiguen, al igual que los chips ARM de Apple.

No pudimos realizar nuestra prueba de latencia estandarizada ya que la aplicación LatencyMon no funcionaba. Sin embargo, al menos podemos decir que no se produjeron caídas de fotogramas al reproducir un vídeo 4K de YouTube.

Nuestro dispositivo de prueba está equipado con la unidad SSD Micron 2400 M.2 2280 con una capacidad de 1 TB. Tras poner en marcha el dispositivo por primera vez, los usuarios disponen de 899 GB libres para su uso. Se trata de una unidad SSD PCIe 4.0 y sus velocidades de transferencia son de hasta 5 GB/s, lo que por supuesto es totalmente suficiente para el uso diario. Además, su rendimiento se mantiene completamente estable incluso bajo carga continua. Puede encontrar más pruebas comparativas de SSD aquí.