Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del portátil Asus Zenbook S UX393JA: La alternativa a la Microsoft Surface
El ZenBook S13 UX392 del año pasado combinaba una CPU Whiskey Lake-U con una GPU GeForce MX150 en un atractivo factor de forma 16:9. El ZenBook S UX393 de este año podría haber sido una simple actualización, pero Asus ha hecho un esfuerzo extra rediseñando completamente el chasis y el interior para un nuevo aspecto una vez más. El UX393 hace el salto de 16:9 a 3:2 y renuncia a la discreta GPU Nvidia para Intel Ice Lake e Iris Plus en su lugar. Aunque estéticamente es agradable, hay algunos inconvenientes clave que hay que tener en cuenta antes de poner $1600 a $1700 USD para una máquina de este tipo.
Los competidores directos del ZenBook S13 UX393 incluyen otros emblemáticos 3:2 como el Microsoft Surface Laptop 3 o Huawei MateBook X Pro. El Dell XPS 13 de 16:10 o el ThinkPad X1 Nano también pueden ser considerados como alternativas al Asus.
Más reviews de Asus:
- ZenBook 14 UX425
- ZenBook Flip S UX371
- Strix G15 G712
- Zephyrus G15 GA502
- ROG Phone 3
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.1 % | 10/2020 | Asus Zenbook S UX393JA i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.4 kg | 15.7 mm | 13.90" | 3300x2200 | |
| 86.9 % | 06/2020 | Microsoft Surface Book 3 13.5 i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Max-Q | 1.6 kg | 23 mm | 13.50" | 3000x2000 | |
| 87.4 % | 06/2020 | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 i7-10510U, GeForce MX250 | 1.3 kg | 14.6 mm | 13.90" | 3000x2000 | |
| 86.6 % | 05/2019 | Asus ZenBook S13 UX392FN i7-8565U, GeForce MX150 | 1.1 kg | 12.9 mm | 13.90" | 1920x1080 | |
| 84.4 % | 10/2020 | Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 i7-1065G7, GeForce MX350 | 1.4 kg | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 88.9 % | 03/2020 | Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.2 kg | 14.8 mm | 13.40" | 1920x1200 |
Carcasa
El chasis de metal es firme y rígido, sin crujidos y con un mínimo de deformación al intentar torcer sus esquinas. Nuestra principal queja se refiere a las bisagras que se sienten más débiles en ángulos más amplios. Idealmente, la rigidez de las bisagras debería ser tensa y uniforme en todos los ángulos, pero las bisagras aquí no dan una fuerte sensación de longevidad en este sentido.
El paso de 16:9 a 3:2 ha dado como resultado una construcción más grande, más pesada y más gruesa que el UX392. Las dimensiones y el peso totales están en realidad mucho más cerca del Surface Laptop 3 de 13,5 pulgadas o del MateBook X Pro, por lo que éste sigue siendo un subportátil compacto en relación con sus competidores más cercanos.
Conectividad
Las opciones de puerto son similares a las del antiguo UX392 pero con dos diferencias importantes. Primero, Asus ha eliminado el conector de audio de 3,5 mm, lo que significa que los propietarios tendrán que confiar en los auriculares Bluetooth o en el adaptador de audio USB-C a 3,5 mm incluido. En segundo lugar, los dos puertos USB-C son ahora compatibles con Thunderbolt 3 para una mayor gama de opciones de acoplamiento externo y monitores.
Lector de tarjetas SD
Las tasas de transferencia del lector de MicroSD son más lentas que las del lector de tarjetas del antiguo UX392 a la mitad. Mover 1 GB de imágenes de nuestra tarjeta de prueba UHS-II al escritorio lleva casi 30 segundos.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus ZenBook S13 UX392FN (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Asus Zenbook S UX393JA (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook S13 UX392FN (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Asus Zenbook S UX393JA (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Comunicación
El AX201 viene de serie para la conectividad Wi-Fi 6. Aunque no experimentamos ningún problema al conectarnos a nuestro enrutador de prueba Netgear RAX200, las velocidades de transmisión promedio son más lentas de lo esperado, a sólo unos 822 Mbps.
Webcam
Mantenimiento
El panel inferior se desprende fácilmente con sólo una llave Torx T5. Sin embargo, no hay mucho que mejorar más allá del SSD M.2 ya que tanto la WLAN como la RAM están soldadas.
Accesorios y garantía
La caja de venta incluye un adaptador de audio USB-C a 3,5 mm y una funda protectora de transporte, además del papeleo habitual y el adaptador de CA. Se aplica la garantía limitada estándar de un año.
Dispositivos de entrada
Teclado
La disposición del teclado sigue siendo idéntica a la del UX392, excepto por algunos cambios de funciones secundarias en la primera fila de teclas. El recorrido es poco profundo mientras que las teclas Espacio y Enter hacen un ruido más fuerte que las teclas principales QWERTY cuando se presionan. La retroalimentación es por lo demás decente, si no ligeramente más suave que en la serie HP Spectre 13.
Touchpad
El tamaño del panel de control (13 x 6,5 cm) es sólo ligeramente más pequeño que el del Surface Laptop 3 (11,5 x 7,6 cm), mientras que es mucho más grande que el panel de control del antiguo UX392 (10,5 x 6,2 cm). Su superficie es completamente lisa, con sólo un mínimo de adherencia cuando se desliza a velocidades más lentas. Sus clics de ratón integrados, sin embargo, son demasiado superficiales y con una débil retroalimentación.
Display
El 3:2 AU Optronics B139KAN01.0 no se encuentra en ningún otro portátil de nuestra base de datos. Cuando se comparan con los paneles Sharp y JDI del Surface Laptop 3 13.5 y MateBook X Pro, respectivamente, la resolución nativa es mayor y el espacio de color es ligeramente más amplio ya que cubre todo el DCI-P3. Asus calibra cada panel en la fábrica de acuerdo con el estándar.
Aunque la pantalla táctil es preciosa a primera vista, hay algunos inconvenientes. El brillo y el contraste no están al mismo nivel que la pantalla de la MateBook X Pro y los tiempos de respuesta siguen siendo lentos para el fantasma perceptible. Esta última característica es común en muchos Ultrabooks ya que la mayoría de los usuarios no jugarán en estas máquinas.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 444.1 cd/m²
Contraste: 1200:1 (Negro: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 2.94 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 3.05
ΔE Greyscale 2.9 | 0.57-98 Ø5.3
99.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
78.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
87.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.1
| Asus Zenbook S UX393JA AU Optronics B139KAN01.0, IPS, 13.90, 3300x2200 | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Sharp LQ135P1JX51, IPS, 13.50, 2256x1504 | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 JDI LPM139M422A, LTPS, 13.90, 3000x2000 | Asus ZenBook S13 UX392FN Tianma XM, IPS, 13.90, 1920x1080 | Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 N140HCG-EQ1, , 14.00, 1920x1080 | Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 Sharp LQ134N1, IPS, 13.40, 1920x1200 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -19% | -18% | -19% | -18% | -19% | |
| Display P3 Coverage | 97.7 | 65.7 -33% | 66.6 -32% | 67.5 -31% | 66.4 -32% | 66.3 -32% |
| sRGB Coverage | 99.8 | 98.6 -1% | 99.4 0% | 95.8 -4% | 98.8 -1% | 97.3 -3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 87.9 | 67.8 -23% | 68.6 -22% | 69 -22% | 68.4 -22% | 68.5 -22% |
| Response Times | -6% | 17% | 26% | 9% | 13% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 56.4 ? | 59.2 ? -5% | 49.6 ? 12% | 47.2 ? 16% | 51.2 ? 9% | 50 ? 11% |
| Response Time Black / White * | 38.8 ? | 41.6 ? -7% | 30.8 ? 21% | 24.8 ? 36% | 35.2 ? 9% | 33.2 ? 14% |
| PWM Frequency | 21740 ? | 29070 ? | 2500 ? | |||
| Screen | 21% | 28% | 16% | 11% | 3% | |
| Brightness middle | 444.1 | 403.4 -9% | 557 25% | 466 5% | 289 -35% | 607.6 37% |
| Brightness | 423 | 397 -6% | 532 26% | 462 9% | 286 -32% | 595 41% |
| Brightness Distribution | 89 | 89 0% | 87 -2% | 90 1% | 92 3% | 96 8% |
| Black Level * | 0.37 | 0.34 8% | 0.33 11% | 0.33 11% | 0.17 54% | 0.4 -8% |
| Contrast | 1200 | 1186 -1% | 1688 41% | 1412 18% | 1700 42% | 1519 27% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.94 | 0.94 68% | 1.4 52% | 1.93 34% | 2.5 15% | 3.23 -10% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.37 | 2.92 60% | 2.5 66% | 4.26 42% | 4.7 36% | 8.67 -18% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.05 | 0.99 68% | 0.7 77% | 1.99 35% | 0.6 80% | 1.01 67% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.9 | 0.9 69% | 2 31% | 1.7 41% | 3.4 -17% | 5.5 -90% |
| Gamma | 2.1 105% | 2.13 103% | 2.14 103% | 2.15 102% | 1.98 111% | 2.12 104% |
| CCT | 6766 96% | 6620 98% | 6689 97% | 6382 102% | 7005 93% | 6413 101% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 78.2 | 62.3 -20% | 62.5 -20% | 62.2 -20% | 62.6 -20% | 63 -19% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.8 | 98.7 -1% | 99.5 0% | 95.7 -4% | 98.9 -1% | 97.5 -2% |
| Media total (Programa/Opciones) | -1% /
10% | 9% /
18% | 8% /
10% | 1% /
6% | -1% /
0% |
* ... más pequeño es mejor
El espacio de color cubre todo el sRGB y el 78 por ciento del AdobeRGB. Tengan en cuenta que Asus anuncia una cobertura completa de DCI-P3, lo que significa que una pequeña porción del espacio de color no se superpondrá con el estándar AdobeRGB. De hecho, esto es lo que podemos observar ya que aproximadamente el 16 por ciento del espacio de color se encuentra fuera de AdobeRGB.
Las mediciones del colorímetro de X-Rite revelan una pantalla bien calibrada fuera de la caja. La temperatura del color es ligeramente demasiado fría, lo que puede ser fácilmente abordado.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 38.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 23.2 ms subida |  |
| ↘ 15.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 96 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 56.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 26.4 ms subida |  |
| ↘ 30 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 92 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17903 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
Actuación
Procesador
El rendimiento de la CPU está a sólo unos pocos puntos porcentuales del Core i7-1065G7 medio de nuestra base de datos tomado de unos 30 portátiles más. Cuando se compara con el Core i7-8565U en el UX392 del año pasado, el rendimiento de los multi-hilos es sólo un 15 por ciento más rápido después de tener en cuenta cualquier reducción de rendimiento en ambos sistemas. El rendimiento de Turbo Boost no es tan duradero como el de otros portátiles, incluido el antiguo UX392, como se ilustra en nuestro gráfico de comparación de bucles CineBench R15 xT que aparece a continuación.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ZenBook 14 UX425EA | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| Average Intel Core i7-1065G7 (948 - 1348, n=18) | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Asus ZenBook 14 UX425EA | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| Average Intel Core i7-1065G7 (2464 - 4855, n=18) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Asus ZenBook 14 UX425EA | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| Average Intel Core i7-1065G7 (2.2 - 6.38, n=22) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| HP Envy x360 13-ar0601ng | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Average Intel Core i7-1065G7 (46.9 - 85.3, n=19) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| Asus ZenBook 14 UX425EA | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Average Intel Core i7-1065G7 (0.661 - 0.798, n=18) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Asus ZenBook 14 UX425EA | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
Experimentamos un error en nuestra unidad en el que el portátil no reconocía el adaptador de CA USB-C enchufado incluso después de comprobar la configuración de MyAsus. Tuvimos que descargar más la batería antes de que el portátil volviera a reconocer misteriosamente el adaptador enchufado.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3457 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 2460 puntos | |
| PCMark 10 Score | 4182 puntos | |
ayuda | ||
Latencia DPC
LatencyMon revela los problemas de latencia de DPC relacionados con storport.sys al abrir varias pestañas en nuestra página principal. La reproducción de video 4K UHD a 60 FPS es, por lo demás, suave y sin caídas de cuadros durante nuestra prueba de un minuto en YouTube.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Los portátiles Asus suelen venir con SSD 660p de Intel y nuestro UX393 no es una excepción. A diferencia de los SSDs NVMe de gama alta que pueden acercarse a los 3000 MB/s, sin embargo, las tasas de transferencia en este medio de gama 1 TB Intel 660p salen a "sólo" 1800 MB/s. Esto no tendrá un impacto significativo en los escenarios del mundo real, especialmente en un Ultrabook alimentado por una CPU de la serie U.
| Asus Zenbook S UX393JA Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Microsoft Surface Book 3 13.5 SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Asus ZenBook S13 UX392FN WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -13% | 87% | 13% | -9% | |
| Seq Read | 1405 | 1707 21% | 2737 95% | 1224 -13% | 1956 39% |
| Seq Write | 1062 | 510 -52% | 2530 138% | 907 -15% | 1227 16% |
| 4K Read | 50.8 | 38.77 -24% | 54 6% | 41.46 -18% | 63 24% |
| 4K Write | 124.9 | 100.9 -19% | 152.5 22% | 126.2 1% | 156.6 25% |
| 4K-64 Read | 590 | 630 7% | 2011 241% | 1021 73% | 475.6 -19% |
| 4K-64 Write | 840 | 707 -16% | 1260 50% | 1251 49% | 539 -36% |
| Access Time Read * | 0.041 | 0.085 -107% | 0.066 -61% | 0.053 -29% | 0.042 -2% |
| Access Time Write * | 0.118 | 0.035 70% | 0.024 80% | 0.027 77% | 0.105 11% |
| Score Read | 781 | 839 7% | 2339 199% | 1185 52% | 734 -6% |
| Score Write | 1071 | 859 -20% | 1666 56% | 1468 37% | 818 -24% |
| Score Total | 2251 | 2077 -8% | 5191 131% | 3250 44% | 1915 -15% |
| Copy ISO MB/s | 1459 | 1404 -4% | 1022 -30% | ||
| Copy Program MB/s | 600 | 402.4 -33% | 302.8 -50% | ||
| Copy Game MB/s | 1411 | 902 -36% | 491.4 -65% | ||
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -27% | 42% | 5% | 33% | |
| Write 4K | 129.5 | 88.4 -32% | 165.6 28% | 149.2 15% | 186.8 44% |
| Read 4K | 54 | 39.53 -27% | 50.2 -7% | 47.18 -13% | 71.4 32% |
| Write Seq | 1265 | 691 -45% | 1905 51% | 750 -41% | 1203 -5% |
| Read Seq | 1410 | 1032 -27% | 1669 18% | 1137 -19% | 2600 84% |
| Write 4K Q32T1 | 420.3 | 279.6 -33% | 474.6 13% | 749 78% | 514 22% |
| Read 4K Q32T1 | 357.7 | 261.6 -27% | 508 42% | 478.7 34% | 570 59% |
| Write Seq Q32T1 | 1799 | 868 -52% | 3007 67% | 1453 -19% | 786 -56% |
| Read Seq Q32T1 | 1616 | 2075 28% | 3556 120% | 1713 6% | 2947 82% |
| Media total (Programa/Opciones) | -20% /
-19% | 65% /
68% | 9% /
10% | 12% /
6% |
* ... más pequeño es mejor
Estrangulamiento del disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
El rendimiento gráfico está donde esperamos que esté en relación con otros portátiles con la misma GPU Iris Plus G7, si no es ligeramente superior. Los resultados de 3DMark también muestran que está a la par con la GeForce MX150 en el antiguo UX392. No obstante, el rendimiento de los juegos en el mundo real a menudo será más lento que el del MX150 debido a varios factores a favor de la GPU Nvidia, entre los que se incluyen unos controladores más optimizados, una VRAM dedicada y un techo de TDP más alto de hasta 25 W.
| 3DMark 11 Performance | 4461 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 13064 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2669 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 957 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
| The Witcher 3 (2015) | 50.5 | 31.4 | 18.1 | 9 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 96 | 59.2 | 36.4 | 33 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 20.7 | 11.3 | 8.09 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 38.9 | 20.9 | 19.2 | |
| Strange Brigade (2018) | 50.7 | 21.4 | 17.3 | 15.2 |
Emisiones
Ruido de sistema
El ventilador del portátil suele estar activo, pero apenas se oye en un típico entorno de oficina. La navegación por la web o la transmisión de vídeo, por ejemplo, dará lugar a un ligero ruido de ventilador de 31 dB(A) pero, por lo demás, no inducirá ningún comportamiento molesto de pulsación de ventilador. Ejecutar cargas más altas como los juegos, sin embargo, hará que el Asus funcione a unos 40 dB(A) o tan fuerte como el Surface Laptop o el MateBook X Pro.
Recomendamos a los propietarios que se familiaricen con el software MyAsus ya que los perfiles de los ventiladores y otros ajustes del sistema se pueden encontrar aquí.
| Asus Zenbook S UX393JA Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 GeForce MX250, i7-10510U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Asus ZenBook S13 UX392FN GeForce MX150, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 GeForce MX350, i7-1065G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 2% | -2% | -2% | -6% | 2% | |
| off / environment * | 26.9 | 28.5 -6% | 29.6 -10% | 28.1 -4% | 29.3 -9% | 28.3 -5% |
| Idle Minimum * | 26.9 | 28.5 -6% | 29.6 -10% | 28.1 -4% | 29.3 -9% | 28.3 -5% |
| Idle Average * | 29 | 28.5 2% | 29.6 -2% | 28.1 3% | 29.3 -1% | 28.3 2% |
| Idle Maximum * | 31.1 | 28.5 8% | 30.3 3% | 29 7% | 30.5 2% | 28.3 9% |
| Load Average * | 37.7 | 28.5 24% | 38 -1% | 41.1 -9% | 41.5 -10% | 32.5 14% |
| Witcher 3 ultra * | 40.2 | 40.4 -0% | 38 5% | 41.1 -2% | 41.5 -3% | 39.3 2% |
| Load Maximum * | 38.1 | 40.4 -6% | 38 -0% | 41.1 -8% | 41.5 -9% | 39.3 -3% |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 26.9 / 29 / 31.1 dB(A) |
| Carga |
| 37.7 / 38.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 26.9 dB(A) | ||
Temperatura
Las temperaturas de la superficie siempre serán más cálidas en la mitad izquierda del portátil que en la derecha debido a la forma en que la solución de refrigeración y la CPU están colocadas en el interior. Cuando se está bajo un alto estrés de procesamiento como en los juegos, los puntos calientes pueden llegar a ser tan calientes como 43 C o 48 C en el teclado o en las superficies inferiores, respectivamente, para ser similares a los del XPS 13 9300. Espere que las teclas se calienten después de largas sesiones de navegación o de uso intenso.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42 °C / 108 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 48.6 °C / 119 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.5 °C / 78 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 32.8 °C / 91 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31 °C / 87.8 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-2.7 °C / -4.9 F).
Prueba de estrés
Cuando está bajo tensión de Prime95, la CPU se estabilizaría a 1,9 GHz y a una temperatura central de 73 C para ser tanto más caliente como más lenta que lo que observamos en el UX392 alimentado por Whiskey Lake-U. Las velocidades de la CPU aumentarían hasta 3,5 GHz durante el primer segundo más o menos antes de caer en línea con lo que observamos durante nuestra prueba de bucle CineBench xT y las lecturas de consumo de energía.
Al ejecutar Witcher 3, la CPU se estabilizaría de nuevo a una temperatura más cálida de 76 C en comparación con sólo 60 C a 68 C en el antiguo UX392. El funcionamiento con baterías limitará el rendimiento; un 3DMark 11 funcionando con baterías devolvería Física y Gráficos y puntuaciones de 7076 y 3541 puntos, respectivamente, en comparación con 9119 y 4222 puntos cuando está conectado a la red eléctrica.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 36 |
| Prime95 Stress | 1.9 | -- | 74 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.1 | 750 | 77 |
| Witcher 3 Stress | 1.4 | 850 | 76 |
Altavoces
Asus Zenbook S UX393JA audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3% away from median
(+) | mids are linear (3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.8% away from median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.1% difference to median)
Compared to same class
» 16% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 80% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 10% of all tested devices were better, 3% similar, 87% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El consumo general de energía es similar al del Microsoft Surface Laptop 3 de 15", aunque sólo unos pocos vatios menos en promedio. Tampoco es tan diferente de la antigua GeForce MX150, UX392FN, a pesar del cambio a una CPU y una GPU Ice Lake.
Somos capaces de medir un consumo máximo de 61,6 W con el pequeño adaptador de CA (6,4 x 6,4 x 2,8 cm) al ejecutar Prime95 y FurMark. Esta tasa caería rápidamente con el tiempo ya que las tasas del Turbo Boost no son sostenibles durante largos períodos.
| Off / Standby | 0.59 / 0.92 Watt |
| Ocioso | 4.1 / 7.5 / 8.5 Watt |
| Carga |
36.8 / 61.6 Watt |
   
| |
| Asus Zenbook S UX393JA i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 3300x2200, 13.90 | Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, IPS, 2496x1664, 15.00 | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 i7-10510U, GeForce MX250, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, LTPS, 3000x2000, 13.90 | Asus ZenBook S13 UX392FN i7-8565U, GeForce MX150, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 13.90 | Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 i7-1065G7, GeForce MX350, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, , 1920x1080, 14.00 | Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD, IPS, 1920x1200, 13.40 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -8% | -21% | -5% | -15% | 9% | |
| Idle Minimum * | 4.1 | 4.4 -7% | 4.3 -5% | 3.4 17% | 3.7 10% | 4.2 -2% |
| Idle Average * | 7.5 | 8.3 -11% | 8.5 -13% | 6.3 16% | 5.7 24% | 6.9 8% |
| Idle Maximum * | 8.5 | 8.6 -1% | 12 -41% | 10.4 -22% | 8.2 4% | 7.5 12% |
| Load Average * | 36.8 | 43.6 -18% | 54.8 -49% | 51 -39% | 57.1 -55% | 33.3 10% |
| Witcher 3 ultra * | 39.2 | 41.5 -6% | 47.1 -20% | 39 1% | 54 -38% | 37.1 5% |
| Load Maximum * | 61.6 | 64.4 -5% | 61.5 -0% | 62.7 -2% | 82.8 -34% | 48.4 21% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
La capacidad de la batería es mayor que la del UX392 de última generación (67 Wh vs. 50 Wh), pero los tiempos de ejecución de la WLAN siguen siendo casi los mismos. Podemos registrar poco más de 8 horas de uso de navegación en el mundo real, que es el promedio para un Ultrabook o un subportátil.
La recarga de vacío a lleno toma un poco más de 2 horas.
| Asus Zenbook S UX393JA i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 67 Wh | Microsoft Surface Book 3 13.5 i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Max-Q, 69 Wh | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 i7-10510U, GeForce MX250, 57.4 Wh | Asus ZenBook S13 UX392FN i7-8565U, GeForce MX150, 50 Wh | Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 i7-1065G7, GeForce MX350, 61 Wh | Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 52 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -21% | 8% | -21% | -15% | 54% | |
| Reader / Idle | 2305 | 991 -57% | 1710 -26% | |||
| WiFi v1.3 | 495 | 396 -20% | 622 26% | 506 2% | 593 20% | 763 54% |
| Load | 164 | 188 15% | 146 -11% | 99 -40% | 83 -49% |
Pro
Contra
Veredicto
Hay muchas cosas que nos gustan del ZenBook S UX393 y también muchas que pueden ser mejoradas. Si lo comparamos con el Surface Laptop 3 13, el Asus lo saca del agua ya que es capaz de ofrecer una pantalla más grande, más brillante, más colorida y de mayor resolución dentro del mismo tamaño de chasis. También tiene más puertos que el portátil de Microsoft, que ni siquiera tiene Thunderbolt 3, HDMI o un SSD M.2 de fácil acceso. La Surface Laptop 3 se siente barata y anticuada una vez que te acostumbras al Asus.
Las ventajas no son tan claras cuando se comparan con el Huawei MateBook X Pro. El sistema Huawei es indudablemente más rápido en términos de potencia de la GPU ya que utiliza gráficos discretos de Nvidia MX y sus teclas del teclado son más firmes y cómodas para escribir. La falta de un obturador de cámara web y de un puerto de audio de 3,5 mm en el Asus es desconcertante, mientras que el lento lector de MicroSD puede molestar a los creadores de contenidos. El UX393 sigue siendo una notable mejora respecto al UX392 a pesar del aumento de tamaño, las temperaturas más cálidas y el agitado rendimiento del Lago Helado.
El Asus ZenBook S UX393 de gama alta es muy cómodo para sujetar y viajar, y su pantalla táctil 3:2 es impresionante. Sin embargo, nos encantaría ver las opciones de GeForce MX y Ryzen en lugar de depender únicamente de las CPU de Ice Lake.
Asus Zenbook S UX393JA
-
10/14/2020 v7
Allen Ngo
Pricecompare
