Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del portátil Asus Zenbook S 13 OLED: El subportátil impresiona con el rápido AMD Ryzen 7 6800U
El nuevo Asus Zenbook S 13 es un portátil ultramóvil que pesa solo 1 kilo y ofrece la última tecnología disponible actualmente. Además de la pantalla OLED de 2,8K (13,3 pulgadas), los clientes obtienen el último chip móvil de AMD, el Ryzen 7 6800Uque también incluye la rápida Radeon 680Mintegrada. Como alternativa, también hay modelos con los últimos chips Alder Lake de Intel. Aquí se trata de un portátil tradicional, pero los que prefieran un convertible deberían echar un vistazo al Zenbook S 13 Flip.
Nuestra unidad de análisis está equipada con el nuevo AMD Ryzen 7 6800U, la rápida gráfica Radeon 680M, 16 GB de RAM, un SSD PCIe 4.0 de 1 TB y una pantalla OLED de 2,8K. En el momento de escribir este artículo, el Zenbook S 13 aún no está disponible en las tiendas, pero se prevé que su precio se sitúe entre los 1000 y 1500 dólares.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 90.1 % | 07/2022 | Asus Zenbook S 13 OLED R7 6800U, Radeon 680M | 1.1 kg | 14.9 mm | 13.30" | 2880x1800 | |
| 91.1 % | 12/2020 | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU | 1.3 kg | 16.1 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 88.3 % | 06/2021 | Dell XPS 13 9310 OLED i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 14.8 mm | 13.40" | 3456x2160 | |
| 86.7 % | 05/2022 | Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs | 885 g | 11 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 88.8 % | 02/2022 | Huawei MateBook 13s i5 11300H i5-11300H, Iris Xe G7 80EUs | 1.3 kg | 16.5 mm | 13.40" | 2520x1680 |
Carcasa: Asus ofrece carcasas metálicas en cuatro colores
Asus utiliza una aleación de magnesio y aluminio para la carcasa y el Zenbook parece de muy alta calidad. También es extremadamente compacto y móvil con un peso de poco más de un kilo. Nuestro modelo de pruebas viene en la variante de color Ponder Blue y tiene un aspecto muy elegante, y las superficies ligeramente rugosas también tienen un buen tacto. Sin embargo, las superficies también son bastante sensibles a las huellas dactilares. Asus ofrece otras variantes de color opcionales, cuyos teclados también cambian de color. Además del blanco, el Zenbook S13 también está disponible en verde claro y beige.
Los bordes de la pantalla son particularmente finos en los laterales, pero los bordes superior e inferior de la pantalla dejan margen de mejora. Así, el Zenbook logra una relación cuerpo-pantalla de sólo el 81%. Como en otros portátiles, Asus usa una bisagra llamada Ergo-Lift que eleva ligeramente la unidad base en la parte trasera. Esto mejora el suministro de aire fresco y también permite un ángulo de apertura de 180 grados. La bisagra en sí está muy enseñada y abrirla con una mano requiere algo de habilidad, pero hay un mínimo tambaleo al ajustar el ángulo de apertura.
La estabilidad de la unidad base en sí es muy buena y no hay crujidos. La zona del teclado está ligeramente empotrada en comparación con la zona del reposamanos, lo que permite un teclado con más recorrido. Debido a la base ligeramente elevada, la zona central trasera del teclado cede bajo mucha presión, pero esto requiere mucho esfuerzo y no debería suponer un problema en el uso diario. La tapa de la pantalla es muy estable a pesar de su delgada construcción.
Nuestra versión con pantalla táctil pesa 1,095 kg. Los modelos sin soporte táctil son especificados por Asus con un peso de 100 gramos menos. El Zenbook puede guardarse fácilmente en cualquier bolsa o mochila. Sólo el Dell XPS 13ocupa notablemente menos espacio en nuestro grupo de comparación en términos de profundidad, pero también es un poco más pesado.
Equipo: El AMD-Zenbook está preparado para USB-4
Fundamentalmente, el Zenbook S 13 ofrece una toma de auriculares de 3.5 mm y tres puertos USB-C. Estos sólo soportan el estándar USB 3.2, pero pueden actualizarse más tarde a USB 4 con los 40 GBit/s completos a través de una actualización de la BIOS, y no hay diferencias con el protocolo Thunderbolt 4 en términos de especificaciones de stock. Según AMD, las tarjetas gráficas externas también serán compatibles en el futuro, y la actualización correspondiente debería estar disponible poco después del lanzamiento al mercado del Zenbook.
Comunicación
Se usa un módulo actualizado de MediaTek como adaptador Wi-Fi (MT9972), que también soporta el último estándar Wi-Fi 6E. Al menos en teoría, porque nuestro dispositivo estadounidense del Zenbook S 13 se negó a conectarse a la red de 6 GHz de nuestro router de referencia de Asus.
No obstante, las tasas de transferencia son muy buenas y estables en la red normal de 5 GHz (Wi-Fi 6). También hay soporte para Bluetooth 5.2.
Cámara web
Asus sigue utilizando un módulo de 720p para la webcam, que no saca buenas fotos ni siquiera en condiciones óptimas de luz.
Mantenimiento
La placa base se fija con pequeños tornillos Torx (T5), pero además de los tornillos visibles, hay dos ocultos bajo las dos patas de goma traseras, que a su vez están pegadas. No hay nada más complicado que esto.
Una vez dentro, no hay mucho que se pueda hacer en términos de mantenimiento o actualizaciones. Aparte de la limpieza del ventilador y el acceso al SSD M.2-2280, sólo se puede reemplazar el módulo WLAN.
Dispositivos de entrada: Asus instala un cómodo teclado
Teclado
Para un portátil tan compacto, el Zenbook ofrece una caída de tecla comparativamente generosa de 1,4 mm. La sensación de tecleo es muy buena en general y, gracias a la precisa respuesta, escribir textos largos no plantea problemas. Sin embargo, la pulsación en sí podría ser un poco más silenciosa. Las teclas de dirección son bastante pequeñas, pero por lo demás la disposición no tiene puntos criticables. El botón de encendido se encuentra en la parte superior derecha del teclado y utiliza un mecanismo ligeramente diferente con un recorrido más corto y clics un poco más fuertes. También sirve como escáner de huellas dactilares, que funcionó de forma fiable en las pruebas.
La retroiluminación blanca de tres niveles ayuda en entornos oscuros, pero no se puede activar automáticamente a través de un sensor.
Panel táctil y pantalla táctil
El gran ClickPad funciona muy bien en la práctica y los gestos con hasta cuatro dedos también se implementan correctamente. Al pulsar la esquina superior derecha aparece un teclado numérico en el panel táctil, que funciona bien y resulta muy útil cuando se introducen muchos números. El control normal del cursor también funciona con normalidad. La mitad inferior del pad se puede pulsar mecánicamente, pero como en muchos otros portátiles, esto se caracteriza por un ruido de clic muy fuerte.
Por supuesto, la pantalla táctil capacitiva también está disponible, que funciona sin problemas como se esperaba. Según Asus, también se admite un stylus, pero no se proporcionó con nuestro modelo de pruebas.
Pantalla: Zenbook con software contra PWM
El Zenbook S 13 está equipado con una pantalla OLED 16:10 que ofrece una alta resolución de 2.880 x 1.800 en su diagonal de 13,3 pulgadas. La calidad de imagen subjetiva, con su con colores vivos y contenido nítido, es muy buena.
Asus especifica un brillo máximo de hasta 550 cd/m², pero esto sólo se aplica al contenido HDR. Nuestras mediciones muestran un máximo de ~570 cd/m² para una imagen blanca pequeña, que luego se convierte en ~460 cd/m² para una imagen blanca casi completa. Por desgracia, el cambio a HDR no funciona automáticamente, sino que tiene que activarse manualmente en los ajustes de pantalla de Windows.
El brillo máximo asciende a sólo 340 cd/m² para el contenido SDR normal. La impresión de la imagen se beneficia naturalmente del valor de negro particularmente bajo, que a su vez lleva a un ratio de contraste muy alto. Los halos no son un problema gracias a la tecnología OLED y los tiempos de respuesta son extremadamente rápidos. Hay algunas funciones (por ejemplo, el desplazamiento de píxeles) en la aplicación MyAsus que están diseñadas para evitar que se quemen los contenidos estáticos. Sin embargo, se echa en falta un sensor de luz ambiental para el control automático del brillo.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 99 %
Brillo con batería: 335 cd/m²
Contraste: 16800:1 (Negro: 0.02 cd/m²)
ΔE Color 1.8 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.8
ΔE Greyscale 0.9 | 0.57-98 Ø5.3
97.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
| Asus Zenbook S 13 OLED SDC4172, OLED, 2880x1800, 13.30 | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry IPS, 2560x1600, 13.30 | Dell XPS 13 9310 OLED Samsung 134XK01, OLED, 3456x2160, 13.40 | Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE ATNA33XC10-0, OLED, 1920x1080, 13.30 | Huawei MateBook 13s i5 11300H TL134GDXP02-0, LTPS, 2520x1680, 13.40 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -4% | 0% | -1% | -25% | |
| Display P3 Coverage | 99.8 | 98.6 -1% | 99.7 0% | 99.81 0% | 65.2 -35% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 92 -8% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 97.8 | 85.9 -12% | 97.7 0% | 95.55 -2% | 67.5 -31% |
| Response Times | 15385% | -12% | -61% | 229% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2.1 ? | 31 ? -1376% | 2.2 ? -5% | 4 ? -90% | 44.8 ? -2033% |
| Response Time Black / White * | 1.68 ? | 26.1 ? -1454% | 2.2 ? -31% | 2 ? -19% | 22.8 ? -1257% |
| PWM Frequency | 240.4 ? | 118000 ? 48985% | 240.4 ? 0% | 61 ? -75% | 9804 ? 3978% |
| Screen | -208% | -62% | -40% | -145% | |
| Brightness middle | 336 | 417 24% | 384 14% | 399 19% | 468 39% |
| Brightness | 338 | 395 17% | 387 14% | 403 19% | 450 33% |
| Brightness Distribution | 99 | 91 -8% | 97 -2% | 98 -1% | 92 -7% |
| Black Level * | 0.02 | 0.39 -1850% | 0.07 -250% | 0.23 -1050% | |
| Contrast | 16800 | 1069 -94% | 5700 -66% | 2035 -88% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.8 | 1.12 38% | 4.56 -153% | 1.35 25% | 2 -11% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.8 | 2.71 29% | 7.27 -91% | 2.77 27% | 5.5 -45% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.8 | 0.77 57% | 4.52 -151% | 1.35 25% | 1.5 17% |
| Greyscale dE 2000 * | 0.9 | 1.7 -89% | 1.5 -67% | 2.35 -161% | 2.6 -189% |
| Gamma | 2.22 99% | 2207 0% | 2.26 97% | 2.21 100% | 2.17 101% |
| CCT | 6580 99% | 6870 95% | 6219 105% | 6824 95% | 6511 100% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 87.1 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | ||||
| Media total (Programa/Opciones) | 5058% /
2951% | -25% /
-36% | -34% /
-37% | 20% /
-46% |
* ... más pequeño es mejor
Hay varios ajustes para el espacio de color en la aplicación MyAsus preinstalada. Seleccionamos el modo "Nativo" para probarlo con el software profesional CalMAN (X-Rite i1 Pro 2). La calidad de la pantalla ya es muy buena en el estado de entrega y no hay tinte de color visible ni desviaciones en la temperatura de color. Sólo hay dos valores atípicos en los colores, que están ligeramente por encima de la importante desviación DeltaE-2000 de 3
Naturalmente, también calibramos el panel (el perfil correspondiente se puede descargar más arriba) y también pudimos mejorar ligeramente la desviación media DeltaE-2000 de la escala de grises, pero no hubo cambios en los colores. Por lo tanto, una calibración después de la compra no es realmente necesaria. El panel OLED cubre casi por completo el espacio de color P3, por lo que puedes editar fotos/vídeos en el Zenbook sin problemas
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 1.68 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.86 ms subida |  |
| ↘ 0.82 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 5 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 2.1 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1.1 ms subida |  |
| ↘ 1 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 6 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 240.4 Hz | ≤ 53 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 240.4 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 53 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 240.4 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17924 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
Como el ZenBook Pro 14 Duo, el panel OLED del Zenbook S 13 muestra parpadeos PWM a 240 Hz, lo que puede llevar a deterioros. Por otro lado, la atenuación DC se usa para valores de brillo del 54% y superiores. Aunque la frecuencia es de 60 Hz, no es comparable con el PWM clásico y la amplitud también es significativamente menor, por lo que no debería haber problemas con la atenuación DC. Asus también ofrece una solución basada en software para reducir el brillo de la pantalla sin caer en el rango PWM y también hay una notificación correspondiente en cuanto se reduce el brillo normal por debajo del 60%. Para ello, existe la opción de atenuación OLED sin parpadeo en la app MyAsus. Los usuarios deben tener en cuenta que cuando se usa la atenuación OLED, siempre se usa la atenuación DC, incluso si el brillo base está ajustado al 100%.
La pantalla táctil OLED es muy reflectante, lo que también puede provocar reflejos en interiores. Por supuesto, esto también se aplica al uso en exteriores. Aunque el brillo no es tan alto, la altísima relación de contraste ayuda en estas situaciones. Dicho esto, evitar los reflejos y leer el contenido de la pantalla cómodamente no es fácil en días luminosos. El brillo HDR completo en el modo SDR normal sería ciertamente útil aquí.
La estabilidad de los ángulos de visión de la pantalla OLED es muy buena en general, pero hay el típico tinte azul de las OLED en ciertos ángulos (limitados). No obstante, esto no causa ninguna restricción en la práctica
Rendimiento: AMD Zen3+ y RDNA2
Condiciones de la prueba
Realizamos las siguientes pruebas y mediciones bajo el modo de energía equilibrado (por defecto) en la app MyAsus, ya que el modo opcional Rendimiento (sólo disponible cuando está enchufado) no tiene inicialmente ningún impacto en los límites TDP (30/25W cada uno) y sólo lleva a un rendimiento ligeramente más estable bajo carga permanente, lo que ciertamente no es un factor crucial en un dispositivo tan móvil. El modo equilibrado es simplemente más apropiado para el dispositivo en el uso diario, y si de hecho quieres llevar el dispositivo al máximo, puedes cambiar fácilmente al modo Rendimiento. No obstante, también veremos los efectos del modo Rendimiento en algunas áreas de prueba. En el modo opcional Whisper, el consumo del procesador está limitado a 12 vatios.
Procesador: Ryzen 7 6800U con 8 núcleos
Como su Ryzen 7 5800U predecesor, el nuevo AMD Ryzen 7 6800U sigue utilizando 8 núcleos (16 hilos), que ahora se fabrican con un proceso de 6 nm. AMD especifica un rango TDP de 15-28 vatios para el chip, y en el caso del Zenbook, es de 30 vatios para periodos cortos de carga y de 25 vatios estables después. Aquí vemos una clara diferencia con los actuales procesadores Alder Lake de Intel, que tienen límites de potencia significativamente mayores, de más de 50 vatios, a su disposición.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
El multibucle de Cinebench R15 muestra claramente que el Ryzen 7 6800U sólo pierde un poco de rendimiento tras las primeras ejecuciones antes de funcionar de forma estable a 25 vatios. Sin embargo, tampoco hay una ventaja de rendimiento notable sobre el antiguo Ryzen 7 5800U. El bucle CB no muestra beneficios en el modo de rendimiento.
El verdadero competidor del Ryzen 7 es el nuevoCore i7-1255Uque hemos podido probar en el Dell Inspiron 14.este consume hasta 39 vatios durante cortos periodos de tiempo antes de nivelarse rápidamente a 23 vatios, lo que es comparable al Ryzen 7 6800U. Sin embargo, el rendimiento multinúcleo [del Core i7-1255U] es significativamente inferior (-30% durante el bucle CB). De hecho, el Alder Lake P Core i7-1260P es comparable en términos de rendimiento multinúcleo, aunque naturalmente requiere bastante más energía (38 vatios constantes) debido a los núcleos de rendimiento adicionales.
En términos de rendimiento bruto de un solo núcleo, AMD y Apple están prácticamente a la par (aunque Apple es mucho más eficiente aquí), pero Intel gana la ventaja aquí gracias a los núcleos de rendimiento. Sin embargo, esto se produce a costa de una mayor velocidad de reloj y un mayor consumo de energía, lo que también suele conllevar una mayor actividad de los ventiladores.
En definitiva, el nuevo Ryzen 7 6800U, con sus límites de potencia, es un procesador adecuado para portátiles compactos. Sin embargo, el rendimiento se ve algo reducido en modo batería porque el procesador sólo puede consumir un máximo de 18 vatios, que baja a 16 vatios tras unos segundos. Esto no afecta al rendimiento de un solo núcleo, mientras que el rendimiento multinúcleo es aproximadamente un 25% inferior. En el modo Whisper a 12 vatios, el rendimiento multinúcleo cae alrededor de un 35%.
Hay más pruebas de rendimiento disponibles en nuestra sección de tecnologíay también recomendamos echar un vistazo a nuestro extenso análisis comparativo de la eficiencia de la CPU en https://www.notebookcheck.net/AMD-Ryzen-7-6800U-Efficiency-Review-Zen3-beats-Intel-Alder-Lake.623763.0.htmldonde comparamos el nuevo procesador de AMD con los chips actuales de Apple e Intel.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry -8! | |
| Average of class Subnotebook | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average AMD Ryzen 7 6800U | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry -1! | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Average AMD Ryzen 7 6800U (9130 - 11741, n=7) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average of class Subnotebook (2485 - 16201, n=68, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Average of class Subnotebook (598 - 1934, n=68, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Average AMD Ryzen 7 6800U (878 - 1534, n=7) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average AMD Ryzen 7 6800U (3529 - 4574, n=8) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Average of class Subnotebook (810 - 6314, n=64, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Average of class Subnotebook (216 - 738, n=64, last 2 years) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Average AMD Ryzen 7 6800U (341 - 602, n=8) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Average AMD Ryzen 7 6800U (1463 - 1979, n=7) | |
| Average of class Subnotebook (514 - 2581, n=70, last 2 years) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average of class Subnotebook (91.8 - 280, n=62, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Average AMD Ryzen 7 6800U (142.6 - 246, n=6) | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Average of class Subnotebook (201 - 1600, n=66, last 2 years) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average AMD Ryzen 7 6800U (272 - 347, n=7) | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average AMD Ryzen 7 6800U (40058 - 53934, n=6) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Average of class Subnotebook (16223 - 67444, n=57, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average of class Subnotebook (2197 - 6403, n=58, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Average AMD Ryzen 7 6800U (3398 - 5511, n=6) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Average of class Subnotebook (4274 - 12580, n=65, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 6800U (6854 - 8935, n=9) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Average of class Subnotebook (672 - 2350, n=65, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Average AMD Ryzen 7 6800U (926 - 1555, n=9) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average AMD Ryzen 7 6800U (11.8 - 14.2, n=6) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Average of class Subnotebook (1.5 - 19.4, n=56, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Average AMD Ryzen 7 6800U (50.1 - 84.9, n=6) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average of class Subnotebook (40.1 - 120.5, n=57, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average AMD Ryzen 7 6800U (0.508 - 0.529, n=5) | |
| Average of class Subnotebook (0.4397 - 1.236, n=57, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Average AMD Ryzen 7 6800U | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average of class Subnotebook | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Average AMD Ryzen 7 6800U (10902 - 12818, n=6) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average of class Subnotebook (343 - 25961, n=57, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Average AMD Ryzen 7 6800U (67503 - 84031, n=6) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average of class Subnotebook (11867 - 111109, n=57, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Average AMD Ryzen 7 6800U (2296 - 2818, n=6) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average of class Subnotebook (453 - 4646, n=57, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Average AMD Ryzen 7 6800U (62082 - 96306, n=6) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average of class Subnotebook (15447 - 115300, n=57, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Average AMD Ryzen 7 6800U (7753 - 11982, n=6) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average of class Subnotebook (1223 - 14944, n=57, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Average AMD Ryzen 7 6800U (37417 - 45748, n=6) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average of class Subnotebook (6379 - 59053, n=57, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average AMD Ryzen 7 6800U (50547 - 115681, n=6) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Average of class Subnotebook (638 - 161430, n=57, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Average of class Subnotebook (270 - 1123, n=57, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 6800U (554 - 755, n=6) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Average AMD Ryzen 7 6800U (5825 - 6694, n=6) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average of class Subnotebook (204 - 14018, n=57, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Average of class Subnotebook (7622 - 53954, n=57, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Average AMD Ryzen 7 6800U (24728 - 27274, n=6) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
Rendimiento del sistema
Con el veloz procesador AMD, 16 GB de RAM LPDDR5-6400 y el SSD PCIe 4.0, el Zenbook es un sistema muy potente y sensible. Esto también lo confirman las pruebas sintéticas, en las que nuestro dispositivo de pruebas queda casi siempre por delante de la competencia. Tampoco se detectaron problemas durante el uso normal.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M (5057 - 6639, n=7) | |
| Average of class Subnotebook (4384 - 7428, n=55, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Average of class Subnotebook (8890 - 11168, n=55, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M (8143 - 10766, n=6) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M (6089 - 9328, n=6) | |
| Average of class Subnotebook (6213 - 10279, n=55, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Average AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M (6066 - 8144, n=6) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average of class Subnotebook (4093 - 9749, n=55, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| CrossMark / Overall | |
| Average of class Subnotebook (718 - 1876, n=61, last 2 years) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M (1009 - 1575, n=7) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| CrossMark / Productivity | |
| Average of class Subnotebook (685 - 1829, n=61, last 2 years) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M (971 - 1596, n=7) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| CrossMark / Creativity | |
| Average of class Subnotebook (776 - 2210, n=61, last 2 years) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M (1054 - 1686, n=7) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Average of class Subnotebook (652 - 1899, n=61, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M (994 - 1473, n=7) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| PCMark 10 Score | 6346 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Average of class Subnotebook (22781 - 95353, n=57, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Average AMD Ryzen 7 6800U (47010 - 52159, n=6) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Average of class Subnotebook (23831 - 86433, n=57, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Average AMD Ryzen 7 6800U (39197 - 45084, n=6) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Average of class Subnotebook (23474 - 93382, n=57, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Average AMD Ryzen 7 6800U (48723 - 51117, n=6) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Average AMD Ryzen 7 6800U (106.3 - 123.1, n=6) | |
| Average of class Subnotebook (18.8 - 172, n=52, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
En nuestra prueba de latencia, el Zenbook no muestra problemas, ni de latencia ni de saltos de fotogramas, al reproducir un vídeo 4K de YouTube.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Asus usa un rápido SSD PCIe 4.0 de Samsung. El PM9A1 (versión OEM del 980 Pro) ofrece una capacidad de almacenamiento de 1 TB, con unos 904 GB disponibles tras el primer arranque. En las pruebas de rendimiento, la unidad M.2-2280 alcanza tasas de transferencia muy elevadas, de más de 6 GB/s, por lo que actualmente es uno de los SSD más rápidos del sector móvil. Además, el rendimiento se mantiene estable incluso bajo carga constante a pesar de la posición algo desfavorable justo al lado de la CPU, algo que no todos los dispositivos con SSD PCIe 4.0 rápidos pueden conseguir. Hay más pruebas de rendimiento de SSD disponibles aquí.
* ... más pequeño es mejor
Sustained Read Performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
La mayor mejora de las nuevas CPUs Ryzen 6000 es la tarjeta gráfica integrada, la Radeon 680M. Está basada en la arquitectura RDNA2 (como en las actuales tarjetas gráficas Radeon 6000M) y en combinación con la Ryzen 7 6800U, el reloj máximo es de 2,2 GHz (hasta 2,4 GHz en las CPUs H). Se pueden encontrar más detalles técnicos sobre la 680Maquí.
En las pruebas sintéticas, la nueva Radeon 680M es aproximadamente el doble de rápida que la antigua RX Vega 8 de su predecesora. Incluso las versiones más rápidas de la Xe Graphics G7 witt 96 EUsson claramente superadas, al igual que la dedicada Nvidia GeForce MX450. El más reciente MX550sigue siendo un poco más rápido, pero la diferencia no es tan significativa. Sin embargo, Applela GPU M1 de 7 núcleos del MacBook Air del MacBook Air es más rápida, lo que también se aplica a las pruebas OpenGL y OpenCL.
Una gran ventaja de la Radeon 680M, especialmente en comparación con la actual Xe Graphics G7 de las CPUs Alder Lake, es la bajísima carga de la GPU durante la reproducción de vídeo, lo que también se nota en las pruebas de duración de la batería más adelante en este análisis. Mientras que la Radeon sólo usa el 4-5% de su capacidad durante la reproducción de un vídeo 4K en YouTube, la actual Xe Graphics G7 usa más del 40%.
En modo Rendimiento, el exigente test de estrés Time Spy se supera con un 97%, y algo menos del 90% en modo Equilibrado, por lo que deberías esperar una pérdida de rendimiento de alrededor del 10%. También cabe destacar que el modo Rendimiento no aporta ninguna ventaja en las pruebas normales de la GPU. El rendimiento gráfico cae en un ~20% en el modo de batería. Hay más pruebas de rendimiento de la GPU disponibles aquí.
| 3DMark 11 Performance | 9140 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6154 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 2548 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de los juegos
El rendimiento en las pruebas sintéticas es una cosa, pero laRadeon 680Mtambién obtiene una buena puntuación en las pruebas de juego y está claramente por delante de la Xe Graphics G7 en la mayoría de los casos, especialmente en los detalles gráficos altos, pero el GeForce MX450 sigue siendo ligeramente más rápido. En general, el rendimiento es muy bueno para una iGPU y en muchos casos se puede jugar a detalles medios o altos en 1080p, siempre que el título no sea demasiado exigente. Cyberpunk 2077, por ejemplo, apenas se puede jugar, ya que es incapaz de superar los 30 FPS incluso con los ajustes más bajos.
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Lenovo IdeaCentre AIO 3 24IAP7 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average AMD Radeon 680M (22.3 - 48, n=31) | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Average of class Subnotebook (11.2 - 92, n=56, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Lenovo IdeaCentre AIO 3 24IAP7 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average AMD Radeon 680M (14.3 - 27.1, n=31) | |
| Average of class Subnotebook (8 - 44.2, n=57, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| F1 2021 | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average AMD Radeon 680M (26.8 - 69, n=20) | |
| Average of class Subnotebook (24.4 - 120.8, n=19, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaCentre AIO 3 24IAP7 | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| 1920x1080 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x | |
| Lenovo IdeaCentre AIO 3 24IAP7 | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Average of class Subnotebook (14.1 - 61.9, n=19, last 2 years) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average AMD Radeon 680M (16.1 - 29.1, n=17) | |
El rendimiento en juegos se mantiene estable en nuestro test prolongado de Witcher 3 incluso en modo equilibrado, pero puede darse una pérdida de rendimiento de alrededor del 10% tras un corto periodo de tiempo en títulos más exigentes (de forma similar al test de estrés de la GPU). También se produce una ligera reducción del rendimiento de alrededor del 20% en el modo de batería. Para ver más pruebas de juego, nos remitimos a nuestra sección de tecnología.
Witcher 3 FPS Chart
| bajo | medio | alto | ultra | QHD | |
| GTA V (2015) | 136.1 | 120.4 | 47 | 21.3 | |
| The Witcher 3 (2015) | 123 | 40 | 23 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 111.2 | 96.9 | 72.3 | 62.7 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 59.8 | 31.6 | 21.9 | 16.3 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 46.9 | 39.7 | 33.6 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 57 | 36 | 33 | 31 | |
| Strange Brigade (2018) | 125.1 | 54.7 | 46.6 | 40.2 | 25.3 |
| F1 2021 (2021) | 156.5 | 76.7 | 57.7 | 24.7 | 16.9 |
| Farming Simulator 22 (2021) | 123 | 62 | 48 | 44 | |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 32 | 24 | 18 | 14 |
Emisiones: Zenbook con buenos altavoces
Ruido del sistema
El Zenbook S 13 es un compañero muy silencioso en el uso diario. En modo equilibrado, los picos de carga cortos son incluso manejables sin que el ventilador entre en juego. El Zenbook alcanza unos 40 dB(A) durante los juegos y cerca de 42 dB(A) en el test de estrés. Por supuesto, el ruido del ventilador es audible, pero no es en absoluto desagradable o agudo. Además, no detectamos ningún ruido electrónico como el de la bobina en nuestro modelo de pruebas
En el modo opcional Performance (sólo en funcionamiento de red), el ventilador arranca más rápido y también observamos un ruido de ventilador significativamente más fuerte bajo carga (test de estrés y Witcher 3 ambos a 47 dB(A)). Si quieres silencio bajo carga, deberías seleccionar el modo Whisper, ya que el ventilador es apenas audible aquí con 33 dB(A).
Ruido
| Ocioso |
| 24 / 24 / 24 dB(A) |
| Carga |
| 33.1 / 41.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 24 dB(A) | ||
| Asus Zenbook S 13 OLED Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Dell XPS 13 9310 OLED Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM991a MZVLQ256HBJD | Huawei MateBook 13s i5 11300H Iris Xe G7 80EUs, i5-11300H, Phison Electronics PS5012 | |
|---|---|---|---|---|
| Noise | 5% | -5% | -2% | |
| off / environment * | 24 | 24.8 -3% | 24.6 -3% | 24.5 -2% |
| Idle Minimum * | 24 | 25 -4% | 24.6 -3% | 24.5 -2% |
| Idle Average * | 24 | 25 -4% | 24.6 -3% | 24.5 -2% |
| Idle Maximum * | 24 | 25 -4% | 26.3 -10% | 28 -17% |
| Load Average * | 33.1 | 25.3 24% | 38.4 -16% | 35.9 -8% |
| Witcher 3 ultra * | 40.2 | 35.8 11% | 35.9 11% | |
| Load Maximum * | 41.7 | 35.8 14% | 38.7 7% | 38.6 7% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas de la superficie del Zenbook no dan problemas durante las tareas normales, pero no deberías poner el dispositivo sobre tus muslos cuando juegues o estés bajo carga extrema, ya que ocasionalmente registramos temperaturas de más de 50 °C. El teclado también se calienta mucho en estos escenarios, pero esto no resulta restrictivo para el uso.
Debido a las diferentes velocidades del ventilador, las temperaturas superficiales en los modos Equilibrado y Rendimiento son casi idénticas tras la prueba de estrés de una hora. En el modo Rendimiento, el TDP se mantiene constante en 25 vatios, mientras que el consumo en el modo Equilibrado cae gradualmente en el transcurso de la prueba y finalmente se asienta en 15 vatios. Por lo tanto, los que necesiten el máximo rendimiento deberían utilizar el modo Rendimiento.
(-) The maximum temperature on the upper side is 47.9 °C / 118 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 56.1 °C / 133 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.4 °C / 78 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 38.8 °C / 102 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31.8 °C / 89.2 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-3.5 °C / -6.3 F).
| Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1, Apple M1 7-Core GPU | Dell XPS 13 9310 OLED Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Huawei MateBook 13s i5 11300H Intel Core i5-11300H, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 8% | 4% | -1% | 10% | |
| Maximum Upper Side * | 47.9 | 44 8% | 46.6 3% | 47.9 -0% | 42.8 11% |
| Maximum Bottom * | 56.1 | 44 22% | 46 18% | 51.3 9% | 46.9 16% |
| Idle Upper Side * | 26.8 | 27 -1% | 26.6 1% | 28.5 -6% | 25.2 6% |
| Idle Bottom * | 27.3 | 27 1% | 29.2 -7% | 29.6 -8% | 26 5% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
El sistema de sonido del Zenbook S 13 consta de dos módulos y las mejoras de la app Dolby Access están activadas por defecto. La app tiene varios perfiles, así como un ecualizador que te permite ajustar los parámetros tú mismo. El resultado general es muy convincente: se puede escuchar música o ver vídeos sin problemas, por lo que los altavoces externos no son absolutamente necesarios. Sólo los graves fallan un poco debido a la construcción del portátil, pero esto también se aplica a la mayoría de los competidores.
Asus Zenbook S 13 OLED audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (76.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.8% higher than median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(+) | highs are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.7% difference to median)
Compared to same class
» 25% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 70% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 15% of all tested devices were better, 4% similar, 81% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 7.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.2% away from median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (8.7% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía: El Zenbook sigue siendo económico
Consumo de energía
La pantalla OLED, con su alta resolución, se hace notar en las mediciones en reposo, ya que el consumo en reposo aumenta hasta 10 vatios a pesar del limitado brillo SDR. Bajo carga, la ventaja de los valores TDP más bajos vuelve a hacerse evidente: en contraste con los portátiles Intel actuales, que a menudo no obtienen suficiente energía de sus fuentes de alimentación de 65 vatios y siempre tienen que sacar brevemente de la batería durante los picos de carga, registramos un consumo máximo de algo menos de 50 vatios en el Zenbook, que luego se nivela en algo menos de 35 vatios (Equilibrado) o 45 vatios (Rendimiento) en el curso de las pruebas
La fuente de alimentación de 65 vatios está, pues, suficientemente dimensionada incluso en el test de estrés, y hay incluso capacidad suficiente para cargar la batería.
| Off / Standby | 0.51 / 0.65 Watt |
| Ocioso | 4.8 / 8.7 / 10.1 Watt |
| Carga |
45.6 / 49.5 Watt |
   
| |
| Asus Zenbook S 13 OLED R7 6800U, Radeon 680M, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 2880x1800, 13.30 | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU, Apple SSD AP0256Q, IPS, 2560x1600, 13.30 | Dell XPS 13 9310 OLED i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, OLED, 3456x2160, 13.40 | Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM991a MZVLQ256HBJD, OLED, 1920x1080, 13.30 | Huawei MateBook 13s i5 11300H i5-11300H, Iris Xe G7 80EUs, Phison Electronics PS5012, LTPS, 2520x1680, 13.40 | Average AMD Radeon 680M | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 40% | 2% | 13% | 1% | -20% | -7% | |
| Idle Minimum * | 4.8 | 1.9 60% | 5.7 -19% | 4.3 10% | 4.2 12% | 6.75 ? -41% | 4.9 ? -2% |
| Idle Average * | 8.7 | 6.4 26% | 6 31% | 6 31% | 8.1 7% | 8.75 ? -1% | 8.36 ? 4% |
| Idle Maximum * | 10.1 | 7 31% | 12.3 -22% | 8.8 13% | 9 11% | 10.3 ? -2% | 10.4 ? -3% |
| Load Average * | 45.6 | 25 45% | 44.4 3% | 36 21% | 41.7 9% | 52.8 ? -16% | 45.9 ? -1% |
| Witcher 3 ultra * | 42.4 | 36.5 14% | 32.9 22% | 40.1 5% | |||
| Load Maximum * | 49.5 | 30.3 39% | 47.8 3% | 60 -21% | 68 -37% | 69.4 ? -40% | 66 ? -33% |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption Witcher 3 / Stress test
Power consumption with external monitor
Duración de la batería
El Zenbook S 13 tiene una batería de 67 Wh (4 celdas) que asegura una duración decente. El panel OLED es el mayor consumidor en el uso diario, por lo que el brillo máximo también tiene un impacto significativo en la duración. Por ejemplo, nuestro test WLAN a 150 cd/m² (correspondiente al 70% del brillo máximo) dura algo más de 9 horas. A pleno brillo SDR, dura dos horas menos, alrededor de 7 horas.
Nuestro vídeo de prueba HDR muestra por qué el brillo máximo HDR no siempre está disponible: sólo dura algo más de 3 horas a pleno brillo. El otro extremo es nuestra prueba de vídeo normal a 150 cd/m², que muestra lo eficiente que es la nueva GPU Radeon 680M. La duración es de poco más de 15 horas aquí, lo que comprobamos varias veces.
Una carga completa con el portátil encendido tarda algo más de 2 horas, y la velocidad se nivela ligeramente tras alcanzar la marca del 60% (~41 minutos).
| Asus Zenbook S 13 OLED R7 6800U, Radeon 680M, 67 Wh | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU, 49.9 Wh | Dell XPS 13 9310 OLED i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh | Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, 63 Wh | Huawei MateBook 13s i5 11300H i5-11300H, Iris Xe G7 80EUs, 60 Wh | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 75% | -29% | 1% | -21% | -7% | |
| H.264 | 912 | 693 -24% | 661 -28% | 794 ? -13% | ||
| WiFi v1.3 | 550 | 960 75% | 391 -29% | 695 26% | 563 2% | 629 ? 14% |
| Load | 146 | 149 2% | 94 -36% | 115.4 ? -21% |
Pro
Contra
Veredicto: El Zenbook es un compañero móvil muy sólido
El Asus Zenbook S 13 es un portátil compacto muy logrado que combina muchas características tecnológicas modernas con el flamante Ryzen 7 6800U de AMD. No encontramos ningún punto realmente débil en el proceso de análisis y nuestras impresiones positivas superan claramente las negativas.
El nuevo procesador móvil de AMD sólo ofrece ligeras mejoras en el campo de la CPU, pero la Radeon-680M-GPU ha dado un salto decente en el rendimiento y es incluso capaz de competir con una GeForce MX450 en los benchmarks de juegos reales. Al mismo tiempo, los índices de consumo del SoC no son tan absurdamente altos como los de los actuales chips Alder Lake (independientemente de si se trata de la serie P o U), por lo que el ventilador se pone en marcha con mucha menos frecuencia en el uso diario. Además, la fuente de alimentación de 65 vatios también es completamente adecuada.
Pero no sólo el nuevo chip de AMD es impresionante: La carcasa de magnesio de alta calidad es muy compacta y también nos gustan los dispositivos de entrada, particularmente el teclado, ya que el Zenbook ofrece una decente caída de tecla de 1.4 mm para un portátil muy delgado. El teclado numérico opcional en el touchpad también resulta útil. Los puertos (aunque sólo sean USB-C) son adecuados y se ampliarán a USB 4 mediante una actualización de la BIOS en el futuro, lo que permitirá entonces la conexión de tarjetas gráficas externas, por ejemplo. La duración de la batería es buena, la pantalla OLED ofrece muy buena calidad de imagen, y gracias a la solución de software de Asus, el panel puede atenuarse sin tener que soportar el molesto parpadeo PWM. El control adicional a través de la app MyAsus es algo engorroso y nos gustaría ver una mejor integración con el control de brillo estándar aquí, pero es un paso en la dirección correcta.
El nuevo Zenbook S 13 es un muy buen subportátil que no comete grandes errores y ofrece mucho rendimiento. El nuevo AMD Ryzen 7 6800U también causa una muy buena impresión y funciona de forma mucho más eficiente que las CPUs Intel Alder-Lake comparables, lo que lo convierte en la mejor opción para los portátiles compactos del momento
En cuanto a los inconvenientes, debemos mencionar sin duda el acceso innecesariamente complicado al interior, y una webcam 1080p sería ciertamente más actual que el módulo 720p. También sería deseable otro lector de tarjetas. Pero estos puntos apenas desvirtúan la decente impresión general. Más bien vemos la disponibilidad como un problema, ya que el Zenbook aún no está disponible en las tiendas, y otros portátiles con la 6800U también escasean.
A pesar del comparativamente bajo consumo de energía, el rendimiento general está claramente a la par con los chips Alder Lake P, que en nuestros análisis suelen consumir bastante más energía y presentan a los portátiles muy compactos (o su refrigeración) tareas difíciles. El Samsung Galaxy Book 2 Pro 13 con sus menores índices de consumo también muestra que el Alder-Lake i5-1240P apenas es competitivo con 20 vatios, y el Core i7-1255U sólo tiene ventaja en las pruebas de un solo núcleo, pero también necesita bastante más energía. En cuanto se usan todos los núcleos o la tarjeta gráfica, AMD está claramente por delante con el Ryzen 7 6800U. El viejo MacBook Air M1 sigue siendo un fuerte competidor y se sigue ofreciendo junto al completamente renovado MacBook Air M2. A pesar de la refrigeración pasiva, ofrece mucho rendimiento y es por tanto más eficiente, pero la pantalla no soporta HDR. Esperamos poder revisar el actual Dell XPS 13 con su Intel Alder Lake en las próximas semanas, pero es poco probable que su rendimiento pueda seguir el ritmo del Zenbook S 13 basándonos en nuestros hallazgos anteriores sobre los nuevos chips Intel.
Precio y disponibilidad
El Asus Zenbook S 13 aún no está disponible, ni en la propia Asus ni en las tiendas online habituales. Se aconseja a los compradores interesados que comprueben regularmente en internet y con sus proveedores
Asus Zenbook S 13 OLED
-
07/06/2022 v7
Andreas Osthoff
Pricecompare
