Análisis de eficiencia de AMD Ryzen 7 6800U - Zen3+ supera a Intel Alder Lake

Usamos un total de seis sistemas de comparación para este análisis. Incluimos tres rivales con las modernas CPUs Alder Lake de Intel (2x Alder Lake-P & 1x Alder Lake-H), pero también compararemos los núcleos Zen3+ con los anteriores núcleos Zen3 (Ryzen 5 5600U) y las CPUsApplecPUs M1 Pro(con 8 y 10 núcleos) también. Hemos enumerado todos los dispositivos de comparación en la tabla de abajo, incluyendo sus respectivas configuraciones TDP. No tenemos acceso a un sistema con elRyzen 7 5800U en este momento, pero agregaremos elahora mismo, pero añadiremos los resultados tan pronto como sea posible.

Sólo podemos comparar el nuevoRyzen 7 6800Ucon el anteriorRyzen 5 5600Uahora mismo, que está basado en los núcleos Zen3 (Cezanne). La comparación no es totalmente justa ya que los modelos Ryzen 7 tienen un reloj más alto. Mientras que el Ryzen 5 5600U alcanza hasta 4,2 GHz (el Ryzen 7 5800U hasta 4,4 GHz), el nuevo Ryzen 7 6800U puede alcanzar hasta 4,7 GHz en un núcleo. El Ryzen 7 también tiene dos núcleos activos más, por lo que la potencia del paquete es ligeramente superior. Por lo tanto, es interesante comparar con el consumo de un solo núcleo (9,5 W del Ryzen 7 6800U frente a 7,5 W del Ryzen 5 5600U), y el nuevo Ryzen 7 6800U está muy cerca en términos de eficiencia, a pesar del reloj notablemente superior.

Apple's M1 Pro es un chip muy eficiente, especialmente en escenarios de un solo núcleo. Solo podemos observar un consumo de paquete de CPU de solo 7W y alrededor de 4W para el núcleo activo, lo que significa que Apple tiene una ventaja notable (2,4x) en comparación con el chip Zen3+ de AMD. Apple sigue estando por delante en esta categoría y el chip M1 tiene casi dos años.

Ya hemos mostrado que los nuevos procesadores Alder Lake son muy potentes gracias a sus núcleos Performance y también más rápidos que los rivales, pero los núcleos Performance quedan por detrás de los nuevos núcleos Zen3+ de AMD en términos de eficiencia. La comparación entre los tres modelos de Intel también es muy interesante, porque los núcleos Performance son básicamente idénticos en los tres modelos. El reloj máximo del Core i5-1240P es más bajo, por lo que es más eficiente. El Core i7-12700H tiene una potencia de paquete ligeramente superior a la del Core i7-1260P, lo que debería ser resultado de los dos núcleos de Rendimiento adicionales. Sin embargo, nuestros resultados muestran una vez más lo ineficientes que son los chips de 10 nm a frecuencias más altas. Los próximos modelos de la serie U utilizan los mismos núcleos P e Intel indica un reloj máximo de 4,8 GHz para el Core i7-1265U, por ejemplo, que es incluso 100 MHz más alto en comparación con el Core i7-1260P y el Core i7-12700H, por lo que esperamos un consumo de energía de un solo núcleo muy elevado.

Hemos enumerado todos los sistemas de prueba en el siguiente resumen clasificados por su eficiencia (potencia del paquete de la CPU).

Los relojes de los núcleos individuales son, obviamente, un poco más bajos en escenarios multinúcleo, y podemos ver una pequeña ventaja para los nuevosRyzen 7 6800Ucon los núcleos Zen3+ en comparación con el antiguoRyzen 5 5600U. Una vez más, añadiremos los resultados del Ryzen 7 5800U tan pronto como sea posible.

Teníamos curiosidad por ver el rendimiento de la nueva CPU a niveles de energía más bajos y repetimos la prueba Cinebench R23 Multi en la configuración del modo Whisper del Zenbook S 13, que reduce los límites del TDP del Ryzen 7 6800U a 12W (paquete) y 10W para los núcleos. La eficiencia aumenta drásticamente, lo que significa que los chips Ryzen 6000U también son una muy buena opción para sistemas con un rendimiento de refrigeración comparativamente limitado (como 15W por ejemplo), donde seguirían rindiendo de forma bastante respetable.

Applelas CPUs M1 tienen una potencia de paquete de 25W para el sistema de 8 núcleos y 31W para la versión de versión de 10 núcleos del M1 Pro. Esto significa que Apple sigue estando por delante, pero el AMD Ryzen 7 6800U está mucho más cerca y casi a la par en términos de potencia de paquete de CPU.

La ventaja de eficiencia del nuevoRyzen 7 6800Usobre los modelos Alder Lake actuales es mucho mayor en las pruebas multinúcleo y, al contrario que en las pruebas mononúcleo, tampoco hay ya una ventaja real de rendimiento. Incluso el Core i7-1260P, con un consumo de energía mucho más alto, está ligeramente por delante en las pruebas y nuestros resultados vuelven a mostrar lo ineficientes que son los Alder Lake en los valores de consumo más altos. ElCore i5-1240Pdel Yoga Slim 7 Pro consume mucha más energía que elCore i7-1260Pen el Yoga 9i 14, pero esto apenas se nota en el rendimiento.

También es interesante ver cómo se comportan los chips Alder Lake-P a niveles de potencia más bajos cuando el rendimiento de la refrigeración es limitado. Este es el caso delSamsung Galaxy Book 2 Pro 13donde la CPU se limita rápidamente a sólo 20W. El aumento de eficiencia es muy pequeño comparado con las ganancias que vimos para el Ryzen 7 6800U a 12W, lo que significa que la arquitectura híbrida de Intel con los núcleos de 10 nm no es realmente adecuada para sistemas muy compactos. Estas no son buenas noticias para las próximas CPUs Alder Lake-U, que se posicionan en la clase de 15W. Sin embargo, Intel sigue enumerando un consumo máximo de 55W, aunque estos chips sólo están equipados con 2 núcleos P. Basándonos en nuestros resultados hasta ahora, no creemos que los sistemas Alder Lake-U sean muy competitivos, ni en términos de rendimiento, ni de eficiencia.

Una vez más, enumeramos todos los sistemas en función de su eficiencia. Appleel M1 Pro de Intel vuelve a estar a la cabeza, pero AMD está casi al mismo nivel con el nuevo Ryzen 7 6800U. Por otro lado, los actuales modelos Alder Lake de Intel quedan claramente por detrás en términos de eficiencia.

Además de nuestras mediciones con Cinebench R23, también queremos echar un vistazo a Cinebench R15, que se prueba en combinación con una pantalla externa por defecto en nuestros análisis, por lo que podemos eliminar la pantalla interna para los resultados de consumo. Nota: Cinebench R15 tiene que ser emulado en los MacBooks M1, por lo que el rendimiento es menor y nuestros análisis muestran que los chips también consumen más energía en estos escenarios. Cinebench R15 Multi tampoco es un benchmark muy largo, por lo que muchos dispositivos Intel suelen utilizar todo su límite de energía durante la primera ejecución del benchmark.

Con todo, el panorama es muy similar, porque el nuevoRyzen 7 6800Uestá en la cima y no sólo vence claramente al antiguo Ryzen 7 5800U, sino también a los modelos Alder Lake. Sin embargo, no queremos descartar el hecho de que Intel fue capaz de mejorar la eficiencia en comparación con las antiguas CPUs móviles Tiger Lake como el quad-coreCore i7-1165G7.

El nuevoAMD Ryzen 7 6800Udeja una muy buena impresión hasta ahora. El rendimiento mononúcleo no es tan bueno como en los nuevos chips Alder Lake, pero el rendimiento multinúcleo es comparable y la nueva CPU Ryzen es mucho más eficiente. AMD también ha conseguido mejorar la GPU integrada, pero analizaremos la nueva GPU RDNA2 en otro artículo

Esperamos más portátiles con CPUs Ryzen 6000U en las próximas semanas y los verdaderos rivales de los modelos 6000U, los chips Alder Lake-U como el Core i7-1265U, deberían estar disponibles también en unas semanas. Utilizan una arquitectura híbrida similar a la de otros chips Alder Lake, pero con menos núcleos P. Intel sigue indicando un consumo máximo de 55W, lo que nos preocupa un poco. Los altos valores de consumo no sólo resultan en una menor duración de la batería (incluso con cargas de trabajo sencillas), sino que también observamos una actividad más frecuente del ventilador en nuestros análisis hasta ahora

Según nuestros resultados hasta ahora, los chips AMD Ryzen 6000U son los mejores procesadores móviles para portátiles Windows ahora mismo. La gran pregunta es si los fabricantes usarán los chips AMD para sus portátiles premium y si estarán disponibles en mayores cantidades, donde Intel tiene ventaja ahora mismo.