Análisis del portátil Asus Zenbook S 16 - El primer portátil Copilot+ con AMD Zen 5 dentro de una carcasa de 1,3 cm de grosor

El nuevo Zenbook S 16 de Asus es un portátil de 16 pulgadas delgado y de gran calidad que, además, es uno de los primeros dispositivos equipados con los nuevos procesadores móviles Zen 5 de AMD. Gracias a su NPU mejorada, también es compatible con las nuevas funciones Copilot+ AI que antes estaban reservadas únicamente a los nuevos dispositivos Snapdragon.

Nuestra muestra de prueba del Zenbook S 16 es el más rápido de los dos modelos disponibles y está equipado con el nuevo AMD Ryzen AI 9 HX 370 junto a su procesador integrado Radeon 890M, 32 GB de RAM (LPDDR5x-7500) y una unidad SSD de 1 TB. El precio de lanzamiento de este portátil es de 1.699,99 dólares para el modelo que incluye el Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, 24 GB de RAM y una unidad SSD de 1 TB. Ambos modelos cuentan con la misma pantalla OLED de 120 Hz (2.880 x 1.800 píxeles).

Para obtener información detallada, pruebas comparativas y medidas de eficiencia de los nuevos procesadores móviles Zen 5, le recomendamos que eche un vistazo a nuestros artículos de análisis, en los que hemos comparado los nuevos componentes con la competencia de Intel, Apple y Qualcomm a diferentes niveles de potencia:

• Análisis de AMD Ryzen AI 9 HX 370
• Análisis de los gráficos AMD Radeon 890M

Tenga en cuenta que: recientemente hemos actualizado nuestro sistema de clasificación y los resultados de la versión 8 no son comparables con los de la versión 7. Encontrará más información aquí.

El nuevo Zenbook S 16 de Asus se basa en una carcasa de aluminio cerio fresado mediante CNC, al menos esta es la terminología de marketing utilizada por el fabricante. Se trata de un material cerámico que se supone que es especialmente duradero y, al mismo tiempo, permite el diseño delgado del portátil. Nuestro dispositivo de prueba presenta el colorway Blanco Escandinavo, que es un gris muy claro. Opcionalmente, también puede optar por el color Gris Zumaia, más oscuro. El Zenbook S 16 causa una impresión de gran calidad y elegancia que se acentúa aún más con los finos contornos del logotipo Pro Art en la tapa. Las superficies del portátil son lisas y parecen bastante resistentes a la suciedad y a las marcas de huellas dactilares, pero una vez que se empiezan a acumular marcas de huellas dactilares en su carcasa, no son las más fáciles de limpiar.

Al comparar su tamaño con las dos versiones de la Galaxy Book4 Pro/Edge 16 (12,5/12,3 mm), el Zenbook S 16 (11-13 mm) toma claramente la delantera. Además, ninguno de estos dispositivos es muy pesado, ya que cada uno de los tres pesa alrededor de 1,5 kg. Por su parte, todos los demás dispositivos de la comparación son mucho más gruesos y notablemente más pesados. La compacta fuente de alimentación de 65 vatios sólo añade 190 gramos a la balanza, incluido su cable.

No es ninguna sorpresa que los dispositivos modernos estén equipados con puertos USB-C (en este caso el estándar 4.0). Sin embargo, que una carcasa tan delgada esté equipada también con una conexión USB-A normal es una auténtica rareza, por no mencionar lo extremadamente práctica que resulta esta característica durante el uso diario. Si se nos concediera un deseo, nos habría gustado un segundo puerto USB-C en el lado derecho, que le permitiría cargar el dispositivo desde ambos lados.

Hay un lector de tarjetas SD con todas las funciones en el lado derecho del dispositivo, por lo que al insertarlas, las tarjetas sobresalen ligeramente de la abertura. Su rendimiento es impresionante, ya que en combinación con nuestra tarjeta de referencia (Angelbird AV Pro V60), observamos una velocidad de transferencia máxima de más de 250 MB/s y al copiar archivos de imagen, aún medimos más de 150 MB/s.

En total, la calidad de imagen de la webcam 1080p es sólo media. Por supuesto, los usuarios también tienen acceso a los avanzados Studio Effects de Windows. Además, se ha instalado un módulo IR para el reconocimiento facial a través de Windows Hello.

La página de producto del Zenbook S 16 no proporciona ninguna información sobre las emisiones de_CO2 durante la producción o la proporción de materiales reciclables utilizados. Su embalaje consiste principalmente en cartón, pero también hay algunos elementos de plástico. La propia Asus no ha proporcionado ninguna guía de reparación. En comparación con el resto de la clase, el consumo de energía de este portátil es comparativamente bajo y no observamos ninguna característica llamativa en lo que se refiere a su consumo en reposo o en modo de espera.

Con 15 x 9,9 cm, el clickpad es muy grande y funcionó perfectamente durante nuestra prueba. Su superficie es agradable y suave y sus clics mecánicos son amortiguados y silenciosos, lo que resulta en una sensación de alta calidad. Además de los gestos habituales, el pad admite otros gestos a lo largo de sus bordes (por ejemplo, ajustar el brillo a través del borde derecho). Aunque funciona, Huawei sigue teniendo ventaja en este aspecto con el efecto rejilla de sus motores de vibración.

Hay disponibles dos configuraciones del Zenbook S 16: El Ryzen AI 9 365 (10 núcleos) con la Radeon 880M, 24 GB de RAM (LPDDR5x-7500) y una SSD de 1 TB, así como el más rápido Ryzen AI 9 HX 370 (12 núcleos) con 32 GB de RAM y una SSD de 2 TB. La RAM está soldada y no se puede actualizar.

Asus ofrece varios perfiles de energía diferentes que pueden seleccionarse a través del software MyAsus. Hemos realizado las siguientes pruebas y mediciones en modo estándar, en el que los niveles de energía del portátil son de 33/28 vatios. Los dos perfiles supuestamente más rápidos, rendimiento y pleno rendimiento, permiten un consumo de un máximo de 33 vatios y, por tanto, resultaron en ventajas mínimas durante las pruebas de la CPU y en carga continua, pero el rendimiento de la GPU fue aún más débil utilizando estos modos. El dispositivo también se volvió excesivamente ruidoso (45,8 dB(A) frente a 36,8 dB(A) en modo estándar y 28,9 dB(A) en modo susurro ).

En términos de rendimiento de un solo núcleo, observamos una mejora del 10-19 % en comparación con el Ryzen 7 8840HS del HP Envy, dependiendo de la prueba, y también se impuso a la competencia de Meteor Lake, incluidos los chips Core Ultra 9 más rápidos. También superó al nuevo Snapdragon X1E-X78-100, pero el X1E-80-100 con su doble núcleo potenciado a 4,0 GHz quedó por delante.

Encontrará un análisis detallado de la eficiencia en nuestro artículo separado sobre la CPU pero aun así, nos gustaría echar un breve vistazo a su eficiencia dentro del grupo de comparación. Rápidamente quedó claro durante la prueba Cinebench R23 que el rendimiento de los modelos Intel es mucho peor que el del nuevo procesador Zen 5, pero sólo en las pruebas multinúcleo. En las pruebas mononúcleo, Intel y AMD tuvieron un rendimiento similar. Utilizamos Cinebench 2024 para compararlo con los chips Snapdragon. Como acabamos de ver, el X1E-80-100 en el interior del Samsung Galaxy Book4 Edge 16 ofrece un rendimiento ligeramente inferior, pero esto tiene un efecto positivo en su eficiencia, lo que se traduce en una ventaja sobre el chip Ryzen. En el interior del Asus Vivobook S 15por el contrario, su rendimiento es algo mejor, pero su eficiencia es notablemente peor. Aún así, los chips ARM de Qualcomm fueron mucho más eficientes durante las pruebas de un solo núcleo.

Como ya se ha mencionado varias veces, ésta es sólo una comparación con sus competidores directos. Para una comparación mucho más extensa y para ver mediciones de eficiencia adicionales, consulte nuestro análisis de la CPU del Zen 5.

El rendimiento de la CPU se mantiene prácticamente constante bajo carga continua, lo que también puede decirse de su funcionamiento con batería. Encontrará más pruebas de rendimiento de la CPU aquí.

El nuevo Zenbook S 16 lo hizo excelentemente durante los benchmarks sintéticos y sólo tuvo que admitir su derrota ante las nuevas CPU Snapdragon en las pruebas de navegador. En general, el Zenbook es un sistema súper reactivo durante el uso diario, pero aún así tuvimos algunos problemas con los controladores durante nuestra prueba. Por ejemplo, nuestra versión de LatencyMon no funcionó y el juego F1 24 nos llevó repetidamente a una pantalla azul. Sin embargo, como este es el caso en nuestros tres dispositivos de prueba con Zen 5, podemos suponer que la causa principal es un problema de controladores, del que seguramente se ocupará el fabricante. Ya estamos en contacto con AMD en relación con este problema.