Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del Portátil Acer Aspire 7738G
El Acer 7738G pudo haber sido colocado debajo del árbol de Navidad por 999 euros. El masivo portátil de 17,3 pulgadas busca convencer a fanáticos del rendimiento robusto con un procesador Intel Core 2 Quad Q9000. Si este paquete con gráficos mainstream, GeForce GT240M, encuentra suficientes argumentos persuasivos al final será revisado en el siguiente análisis.
La gama 7738G de Acer está dirigida a compradores de portátiles que desean colocar un eficiente portátil de 17,3 pulgadas en el escritorio en lugar de un desktop PC. Los cuatro núcleos del procesador hallaron su camino hacia las regiones de precio más bajas del mundo de los desktops. Estos días, puede comprar un CPU AMD Athlon X4 620 con 2.4 GHz por 70 euros. ¿Entonces porque no darse el lujo de tener un CPU de cuatro núcleos en un portátil? – Poder inagotable con videos y juegos. ¿O quizá no?
Revisaremos lo que el 7738G, es capaz de hacer. Comprobaremos si un "antiguo" Core 2 Quad aún vale la pena o no, en especial en vista de los actuales CPUs Core i7 de Intel y el venidero Core i5 con dos núcleos.
Chasis
El chasis de 17,3 pulgadas justifica su tamaño con 3,36 kilogramos. No debería olvidar el adaptador de 120 watts si debe cargarlo. Agrega adicionales 730 gramos en el empaque del portátil. Además, el chasis no es sólo grande – también es bastante estable. No logramos doblegar el área de descanso para las muñecas en ningún lugar, ni siquiera con fuerza excesiva. El teclado se asienta firmemente sobre casi toda la superficie. Solamente las teclas superiores del bloque numérico, ceden un poco.
La parte inferior tiene dos cubiertas de mantenimiento pero puede ser presionada en cualquier lugar. Una barra con la inscripción "Tuba" se halla arriba de las teclas. Los altavoces fueron colocados debajo de la misma. Un tubo semi circular colinda con la parte superior. Es la tubo de bajos. La forma medio redonda encaja bien con el diseño y las bisagras son colocadas aquí al mismo tiempo. Estas fueron ensambladas de manera óptima y están fijadas firmemente en su lugar. La junta de bisagra medio redonda esta en este lugar, a diferencia de las de muchos otros portátiles, no sólo decoración para una bisagra de metal escondida debajo. Las bisagras fueron ajustadas firmemente, por lo cual siempre será necesario utilizar ambas manos para abrir la cubierta.
La cubierta de la pantalla no deja una impresión perfecta, pero aún es buena. Puede ser torcida ligeramente y la superficie cede de manera evidente.
Conectividad
Un vistazo más de cerca a las configuraciones, revela deficiencias en alineamiento de interfaces. Las nombramos: no existe un puerto Firewire, ni un compartimiento ExpressCard54 ni un interfaz eSATA. No todos los usuarios los echarán de menos, pero simplemente pertenecen a un buen reemplazo para desktop.
En el lado positivo, el 7738G tiene cuatro puertos USB con buena distribución. Sin embargo, los puertos de la izquierda están muy cerca uno del otro. Un puerto HDMI no fue obviado, al igual que Ethernet y un puerto modem. Muchos fabricantes omiten este último porque ya no es necesario.
Acer no incluye un control remoto con el Aspire 7738, aunque es perfecto para DVDs de consumo o contenidos de TV. Un módulo infrarrojo en la parte frontal es algo que no pudo hallarse. Tampoco podrá hallar el modulo DVB-T integrado dentro del portátil. Esto parece haber sido intencional porque no hay un compartimiento para una pequeña entrada de antena.
La parte posterior del portátil será prevalecida por la tubo de bajos. Por ello, no hay espacio para cables e interfaces.
Sin embargo, Acer utiliza el máximo de módulos inalámbricos. Un veloz módulo draft-n WLAN envía datos a la velocidad de la luz al FritzBox. Un módulo Bluetooth se conecta con el teléfono móvil o mouse inalámbrico.
Dispositivos de Entrada
Teclado
Las teclas utilizan toda la superficie disponible. La entrada está limitada por el campo MediaControl o tres hot keys a los lados izquierdo y derecho. Las teclas tienen un desplazamiento sólido y una longitud de desplazamiento distintiva. Desafortunadamente, Acer estropea la buena forma del teclado con la superficie de teclas lisa. Una sensación de tecleo indistinta y de menor control es creada en conexión con la textura de nivel de cada tecla individual. De todas formas, los escritores frecuentes deberán probar el teclado.
Touchpad
El fabricante insertó el touchpad en el descanso para las muñecas. Puede ser encontrado sin mirarlo debido a su suave inmersión pero a la vez tiene una textura táctil al igual que el resto del descanso para muñecas. Nos gustó mucho la barra de deslizamiento separada. Los usuarios que no deseen utilizar las características multi-touch del pad, darán la bienvenida a este paso retro. La superficie mate del pad puede ser utilizada de manera agradable, se mantiene fría y no acumula huellas digitales.
Control de Media
Desafortunadamente, la barra de Control de Media al lado derecho es un poco tiesa en su uso. Esto no se aplica a las teclas individuales, como aquellas que invocan el Media Player de Acer, pero especialmente al control de volumen. Raramente alcanzamos ajustar el nivel de manera equitativa o selectiva con presión fuerte o suave. El sonido fue silenciado de manera repentina en un juego tras intentar incrementar el volumen y no pudo ser reactivado nuevamente. Buenas amigas son las teclas FN alternativas, que ajustan el volumen con las teclas de dirección, derecha e izquierda, de manera confiable.
Pantalla
La pantalla de 17,3 pulgadas tiene una resolución de 1600 x 900 pixeles y por lo tanto se llama a sí misma, pantalla + HD. Sin embrago, el contraste de la pantalla se halla por debajo de nuestras expectativas. Evaluamos 200:1 con un valor de oscuridad de 0,96 cd/m2. Este valor es demasiado bajo para un reemplazo de desktop. Buenos contrastes indican colores brillantes y negro profundo.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 79 %
Brillo con batería: 199.6 cd/m²
Contraste: 208:1 (Negro: 0.96 cd/m²)
La evaluación de brillo se muestra en buena luz. El Aspire 7738G no necesita luminosidad especialmente alta todo el tiempo como reemplazo de desktop, por ejemplo, para un uso en exteriores planificado, los 192,7 cd/m2 son completamente suficientes.
Será mejor que los propietarios del Aspire 7738G dejen sus portátiles de 17 pulgadas, en casa. La pantalla refractiva proporciona intensos reflejos bajo la luz del sol. Esto no significa que su uso en luz diurna sea completamente imposible, pero el usuario deberá buscar lugares sombreados y una posición adecuada con respecto a la fuente de luz.
Los ángulos de visión de la pantalla del portátil de 17,3 pulgadas son estables hasta casi 45 grados de desviación en el plano de visión horizontal. Entonces, primero sus ojos experimentaran una evidente disminución e inversión de los colores. El efecto negativo ya surge en una desviación de aproximadamente 20 grados en el plano vertical. Letras oscuras en un fondo brillante tienden a ser menos dependientes del ángulo de visión que de colores e imágenes. Los estrechos ángulos de visión del reemplazo de desktop, Aspire 7738G, quieren decir que las sesiones de DVDs con amigos, serán difíciles. Uno que otro quedará insatisfecho con su posición de visión.
Rendimiento
El Aspire 7738G está equipado con un procesador de cuatro núcleos de Intel. El Core 2 Quad Q9000 sólo tiene una frecuencia de 2,0 GHz. El L2 cache de 6 MB es casi gigantesco. Lo mismo, pero con el significado opuesto, se aplica al alto TDP de 45 watts. Debido a que no es Core i7 quad-core, aplicaciones multi-core se beneficiaran, pero aplicaciones single-core estarán en desventaja, de la frecuencia promedio. Esto se tornará obvio durante pruebas de juegos y benchmarks de aplicaciones.
El Q9000 es soportado por una veloz RAM DDR3 de cuatro gigabytes. Esta está dividida en dos módulos de 2048 MB cada uno. La Nvidia GeForce GT 240M con una memoria de video de 1024 MB DDR toma control de los cómputos gráficos. Este GPU de clase media es equipo típico de portátiles multimedia. El GPU basado en el núcleo GT216 sólo es apto para juegos hasta cierto punto. Si el Q9000 cambia algo sobre esto, lo veremos en el siguiente capítulo sobre pruebas de rendimiento de juegos.
El Q9000 está al mismo nivel que el Core 2 Duo T6500 (2,1 GHz), que se halla incorporado en muchos portátiles versátiles de precio bajo, en el benchmark single-core de Cinebench R10. Primero utilizando los cuatro núcleos en benchmarks de multi-rendering permite al Q9000 ser tan veloz como un Core 2 Xtreme X9100 (3,06 GHz). El Core 2 Quad Q9000 y su modelo hermano, el Q9100 (2,26 GHz, 12 MB cache) fueron los primeros procesadores móviles de cuatro núcleos.
Como nuestra prueba de comparación de Core 2 Quads de Intel ya lo comprobó: Los usuarios están primeramente equipados perfectamente para el futuro de juegos y aplicaciones cuando una frecuencia alta es combinada con cuatro núcleos. Si usted ya sabe que sus aplicaciones o juegos soportan cuatro núcleos, puede adquirir el Q9000 sin dudarlo. Pero si actualmente está utilizando o utilizará aplicaciones single y multi-core, debería optar por un portátil con Core i7 móvil (cuatro núcleos) o el venidero Core i5 (dos núcleos). Estos procesadores pueden tener frecuencia para núcleos simples o múltiples de manera dinámica, dependiendo del requerimiento. De este modo, las aplicaciones single-core obtienen un puntaje sumamente alto (por ejemplo 2,9 GHz) o aplicaciones multi-core utilizan cuatro núcleos (por ejemplo 4 x 2,4 GHz).
Actualmente, los portátiles Core i7 empiezan en un precio de aproximadamente 950 euros. Ya tuvimos algunos modelos en análisis: MSI GT640; mySN XMG7.c; Asus G60J; Deviltech Devil 9700 DTX (W860CU); Acer Aspire 8940G; Dell Studio 1557; MSI GT740. El Core i5 estará disponible a principios de 2010 comenzando en 600 euros.
Sin embargo sería limitado sólo ver la velocidad del procesador en un portátil DTR. Establecimos la contribución del disco duro, la RAM y la tarjeta gráfica a la tasa de trabajo experimentada en el portátil con PCMark Vantage. El Aspire 7738G alcanzó un puntaje total de 4878 puntos en PCMark Vantage. Eso es sólo un puñado de puntos menos que el alcanzado por el HP Envy 15 con un Core i7 720QM. Pero también se halla a 600 puntos por debajo del alcanzado por el Dell Studio 1557 de 15 pulgadas con un 720QM. Un Asus G60J podría alcanzar 6199 puntos debido a sus veloces componentes junto con un 720QM.
En resumen: Los usuarios, en promedio tienen más velocidad que con el más veloz CPU Core 2 Duo, como el P9500 (2,53 GHz) o T9600 (2,80 GHz). El Q9000 tiene que admitir su derrota ante al siguiente generación quad i7.
Power Smart fue el nombre utilizado para el modo batería, creado para el modo de ahorro de energía de Acer. El mismo es habilitado a través de un botón de hardware sobre el bloque numérico. Los perfiles de energía predefinidos de Windows (balanceado, alto rendimiento, etc.) no tienen un rol aquí. El procesador computa con completos 2,0 GHz cuando la tecla se ilumina de color verde. El CPU está computando sólo con 1,6 GHz cuando la tecla no está encendida. Por eso, 1,6 GHz es el estándar de ahorro de energía para modo batería. El límite de frecuencia es cancelado cuando el Power Smart está habilitado (teclas se encienden). La tecla no tiene efecto cuando el portátil esta enchufado a la toma de corriente. Inicialmente, Acer incorporó la tecla Power Smart para alternar entre gráficos híbridos. Pero sólo la Geforce GT240 de Nvidia hace todo el trabajo en el Acer 7738G.
Revisamos las latencias bajo Windows con la herramienta DPC Latency Checker. Si estas son muy altas, pueden surgir problemas al conectar dispositivos externos (por ejemplo, sonidos molestos con tarjetas de sonido externas o interrupciones cortas en Audio en Tiempo Real). Las tasas estuvieron parcialmente por encima de los 2000 µs. Como referencia, controladores defectuosos de dispositivos externos, como el adaptador WLAN, tarjeta de sonido, Controlador Host USB o similares, son la razón de esto. El causante de los problemas puede ser hallado de manera selecta al desactivar controladores individuales. Y después el problema puede ser resuelto al actualizar el controlador.
| PCMark Vantage Result | 4878 puntos | |
ayuda | ||
| 3DMark 2001SE Standard | 23392 puntos | |
| 3DMark 03 Standard | 18163 puntos | |
| 3DMark 05 Standard | 11382 puntos | |
| 3DMark 06 Standard Score | 6308 puntos | |
ayuda | ||
El disco duro Hitachi (tipo HTS545050B9A300) con una capacidad bruta de 500 GBytes lee datos del disco con alrededor de 62 MB por segundo. Este rendimiento se halla dentro de un promedio para discos duros de portátiles pertenecientes a nuestros análisis.
Rendimiento en los juegos
La baja frecuencia del Q9000 de 2,0 GHz tiene un efecto negativo en el rendimiento en juegos en la mayoría de los casos. La razón: Juegos con soporte para múltiples núcleos son bastante raros. Además, existe un GPU de clase media, Geforce GT 240M de Nvidia, que es comparable con el veloz Mobility Radeon HD 4650 (DDR3 VRAM). El 3DMark 2006 finaliza con 6308 puntos, donde puede beneficiarse de los cuatro núcleos. Otros sistemas GT240M, con la misma frecuencia que el Acer Aspire 5739G (P7350 2,0 GHz), alcanzan 5857 puntos en 3DMark2006. La GT240M en el 7738G está equipada con un SD RAM de 1024 MB DDR2 y una frecuencia de 550 MHZ en el núcleo y 790 MHz en la memoria.
Crysis CPU/GPU Benchmark
Crysis es fácilmente ejecutable con detalles medios y una resolución baja de (1024 x 768) con 37 fps. El juego de disparos no se beneficia de los cuatro núcleos, al igual que el T6400 (2,2 GHz) como en el R522 de Samsung (Mobility Radeon HD 4650), alcanza la misma tasa de cuadros (36 fps).
Risen
Ocurre lo mismo en el juego de aventuras y fantasía, Risen. El Q9000 debe admitir su derrota ante portátiles tales como Fujitsu Amilo Pi 3560 (T6600 2,2 GHz, GeForce GT 240M). Apenas 21 fps son posibles en configuración media.
World in Conflict
Finalmente un juego que dice tener afinidad para CPUs múltiples. Y funciona – el sistema de pruebas del Q9000 se proyecta en regiones para las cuales un poderoso GPU, al estilo de GeForce 8800M GTS o GeForce 9700M GTS serian necesarios hasta ahora. Pero el Aspire 7738G aún carece de 10 fps en comparación a portátiles de juegos poderosos con una GeForce GTX 260M. WiC es ejecutable con 28 fps con una resolución de 1024 x 768 pixeles en nivel de detalle alto.
Left4Dead
En cambio, el juego de disparos no puede beneficiarse en absoluto de los cuatro núcleos. El 7738G está aun un poco más abajo del Aspire 5739G con P7350 (2,0 GHz) y una GeForce GT 240M. El juego es ejecutado con 57 fps con una resolución de 1024 x 768 pixeles (alta). Jugar con la resolución original (1600 x 900) no es possible con detalles altos.
FarCry2
El juego de acción es ejecutado en gran manera con 1024 x 768 pixeles con detalles altos, con 35 fps. Es un poco más débil que el Acer Aspire 8935G con el mismo CPU, pero sin embargo, con una tarjeta gráfica Mobility Radeon HD 4670. El sistema alcanzó 42 fps. Pero la menos tasa de procesamiento de 2,0 GHz no es el factor limitante en FarCry 2. Sistemas como el Dell Studio XPS 16 con P9700 de Intel (2,53 GHz), alcanzan similares 36 fps con un débil GPU idéntico de clase media, Mobility Radeon HD 4670.
| Crysis - CPU Benchmark | |||
| Resolución | Configuraciones | Valor | |
| 1024x768 | High, 0xAA, 0xAF | 20 fps | |
| 1024x768 | Medium, 0xAA, 0xAF | 37 fps | |
| 1024x768 | Low, 0xAA, 0xAF | 74 fps | |
| Risen | |||
| Resolución | Configuraciones | Valor | |
| 1366x768 | all on/high, 4xAF | 16.7 fps | |
| 1024x768 | all on/med, 2xAF | 21.1 fps | |
| 800x600 | all off/low, 0xAF | 60.4 fps | |
| World in Conflict - Benchmark | |||
| Resolución | Configuraciones | Valor | |
| 1024x768 | High, 2xAA, 2xAF | 28 fps | |
| 1024x768 | Medium, 0xAA, 0xAF | 54 fps | |
| Left 4 Dead | |||
| Resolución | Configuraciones | Valor | |
| 1024x768 | very high, 0xAA, 0xAF | 57 fps | |
| 640x480 | min, 0xAA, 0xAF | 88 fps | |
| Far Cry 2 | |||
| Resolución | Configuraciones | Valor | |
| 1024x768 | high DX10, 0xAA | 34.67 fps | |
| 640x480 | low DX9, 0xAA | 80.7 fps | |
Emisiones
Ruido del Sistema
El Aspire 7738G no es completamente silencioso – pero esto sólo aplica a un periodo de pocos minutos en estado inactivo cuando no existen entradas. De otra manera, el ventilador gira constantemente y ni siquiera es impresionado por el modo de ahorro de energía. Establecimos un promedio de 36,6 d(B)A cuando el portátil no tiene mucho que hacer. Para un chasis tan grande, en el cual debería existir mucho espacio para un inteligente sistema de enfriamiento, es demasiado.
El enfriamiento verdaderamente inicia tan pronto el portátil de 17,3 pulgadas es desafiado, por ejemplo en juegos de computador de alta demanda. El ruido del sistema aumenta hasta 41,3 y parcialmente hasta 44,1 dB(A). Esto no es sólo muy audible pero también es molesto a largo plazo. En este caso, audífonos o los buenos altavoces incorporados, ayudan durante juegos.
El ventilador emite un ruido blanco constante, que raramente surge de manera impulsiva. También escuchamos un fuerte silbido durante carga alta con 44,1 dB(A), que es creado por el flujo de aire en el portátil a cierta velocidad.
Ruido
| Ocioso |
| 30.4 / 36.6 / 37 dB(A) |
| HDD |
| 36.6 dB(A) |
| DVD |
| 38.6 / dB(A) |
| Carga |
| 41.3 / 44.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  (15 cm de distancia) | ||
Temperatura
Por lo menos el ventilador no siempre silencioso proporciona un chasis razonablemente frío. Medimos 42,6 grados Celsius en el punto más caliente del lado superior tras una prueba de estrés con Furmark (tarjeta gráfica) y Prime95 (procesador). Esta es una temperatura muy alta pero las áreas importantes, como descanso de las muñecas, touchpad o bloque numérico, se mantienen mucho más agradables con 25 a 29 grados. Pero los jugadores tendrán que estar preparados para tener dedos calientes en las teclas WASD.
El lado superior no excede los 31 grados en modo office. El descanso para las muñecas se halla entonces un poco superior a la temperatura ambiente: 25 a 27 grados Celsius.
La placa base del portátil de 17,3 necesita atención especial durante su uso. Un pie artificialmente alargado del portátil se asegura que el tibio aire residual no se recircule como aire frio de manera inmediata. Sin embargo, el usuario tiene que privarse de superficies esponjosas, como alfombras o cobertores. De este modo, un juego de Risen debajo de los cobertores es un taboo. Por esta razón y además por el peso y alto calor residual, no es recomendable el uso del portátil en las piernas. Si hace esto, tendrá que lidiar con 36 a 38 grados Celsius bajo carga.
El sistema de enfriamiento puede ser llamado eficiente a pesar de los inconvenientes en términos de ruido del sistema. Los sensores del CPU de cuatro núcleos apenas midieron 77 grados después de nuestra prueba de estrés de 12 horas para procesador y tarjeta gráfica. El GPU de Nvidia alcanza 71 grados al mismo tiempo. Estas temperaturas se hallan dentro de un campo normal, no critico. El sistema de enfriamiento sería capaz incluso de dispensar el alto calor residual. Un 3DMark2006, ejecutado directamente después de la prueba de estrés de 12 horas, terminó con los mismos resultados que en el estado de operación frío: 6314 3Dmarks. Fueron 6308 puntos sin la prueba de estrés. Así que, no hubo ningún registro de aceleramiento debido a componentes sobrecalentados.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.6 °C / 109 F, compared to the average of 40.4 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.4 °C / 101 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.9 °C / 82 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29.9 °C / 85.8 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-1 °C / -1.8 F).
Altavoces
Teóricamente, la ventaja de un portátil de 17 pulgadas es que el fabricante puede incorporar buenos sistemas de sonido con un subwoofer y dos altavoces. El Aspire 7738G pertenece a la categoría de poderosos portátiles acústicos. Acer no incorpora un subwoofer, responsable por tonos profundos y bajos, en la placa base pero más bien un tubo de bajos. Este tubo ahuecado es colocado en la parte posterior del portátil y tiene dos aperturas para permitir el escape de ondas de sonido.
El sonido creado de esta manera es impresionante. Los bajos son palpables en el área de descanso de las muñecas como una vibración con ritmos de tecno o música rock. Frecuencias altas y bajas son balanceadas y los bajos llegan de manera poderosa. Recomendamos a los usuarios que mantengan la configuración de Mejora de Audio Dolby de los dispositivos de reproducción habilitados. El sonido se tornó mucho más plano y sin diferencias tan pronto como desactivamos esta opción. En cambio, la opción de Dolby Surround es una cuestión de gusto.
Si adhiere un sistema de sonido externo, estará deleitado aproximadamente por tres salidas de audio. Una verdadera línea de entrada pertenece al conjunto, además de la salida para audífonos y la entrada para micrófono. Conectamos un altavoz externo en la salida para audífonos. El nivel de salida resultante es muy alto. Los altavoces estéreo destinados pueden alcanzar niveles extremadamente altos con facilidad. Agradablemente, el sonido blanco no surge en el nivel de salida más bajo.
Duración de la Batería
La duración de la batería del portátil de 17,4 pulgadas no es muy larga, como era de esperarse. Solo 123 minutos pasan en uso típico con WLAN habilitado, brillo máximo y visitando nuevos portales hasta que la batería de 4400 mAh levanto los brazos. Con esto, dos horas es el valor de referencia por un uso relativamente poco exigente. El modo Power Smart de Acer fue desactivado para esta prueba. El modo de operación cancela la frecuencia del procesador de 1,6 GHz y determina la tasa normal de 2,0 GHz.
Una prueba de duración durante reproducción de DVD pertenece a la rutina de nuestro análisis de la duración de la batería. La película termino después de óptimas dos horas (138 minutos). El tiempo de duración inactivo con todas las opciones de ahorro de energía habilitadas fueron asombrosamente altos. Registramos 4:49 horas con la prueba BatteryEater Reader (289 minutos). Este tiempo de duración es poco realista en uso de vida real porque un DTR, apenas será utilizado para teclear texto en una pantalla oscurecida.
Como esperamos, el consumo de energía del portátil de 17,3 pulgadas debido al procesador de cuatro núcleos, Core 2 Quad Q9000 de Intel, se mantiene alto. Medimos un consumo de energía de 96,3 watts (sin cargar la batería) de la toma de corriente bajo carga gráfica y procesador. Con esto, el adaptador de 120 watts es urgentemente solicitado.
El consumo de energía cae drásticamente hasta 28 watts cuando el Aspire 7738G no tiene mucho que hacer en modo office. Todas las conexiones inalámbricas fueron habilitadas y el brillo en máximo para esta evaluación.
| Off / Standby | 0 / 0 Watt |
| Ocioso | 15 / 19 / 22 Watt |
| Carga |
69 / 96 Watt |
   
| |
Veredicto
La vida castiga a los recién llegados. El Acer Aspire 7738G con procesador quad-core Q9000 de Intel, podría haber sido un verdadero éxito multimedia hace medio año con este precio. Ahora, los procesadores Core i7 de Intel han hallado su camino a muchos portátiles disponibles. El sucesor de cuatro núcleos, Core i7, reemplazará la gama de Q9X00 a corto plazo porque ya no tiene la mayor desventaja, la frecuencia de núcleo único.
El Q9000 en el Aspire 7738G pone a aplicaciones single-core en desventaja. El Core i7 soporta estas con Turbo Boost cuando es requerido. Portátiles Core i7 ya están disponibles por aproximadamente 950 euros y los precios están rebajando. Por lo tanto, los compradores potenciales deberán considerar exactamente si la compra del procesador quad core de la primera generación aún vale la pena.
Un buen acabado y una duración de batería razonable de óptimas dos horas, hablan del Aspire 7738G. La calidad de sonido con abundante bajo y frecuencias profundas, altas y bajas balanceas es muy oportuna. La conectividad es bastante escasa para la categoría de portátil. No hay un compartimiento ExpressCard, eSATA o Firewire.
