Veredicto - La IA del Predator Triton 14 no convence
Con el Predator Triton 14 AI, Acer ofrece un gamer compacto que impresiona sobre todo por su carcasa de alta calidad y sus cómodos dispositivos de entrada. La combinación del eficiente procesador Lunar Lake y la rápida GeForce RTX 5070 no es ideal, ya que el procesador ralentiza un poco la tarjeta gráfica al jugar y el rendimiento multinúcleo es sencillamente bastante más débil que el de la competencia. Además, la refrigeración se vuelve desagradablemente ruidosa si lo que realmente desea es sacar el máximo rendimiento.
La pantalla táctil OLED tampoco convenció. El mayor problema es el efecto de trama claramente visible, que perjudica notablemente la calidad subjetiva de la imagen. También hay PWM con una frecuencia muy baja y las desviaciones de color no son ideales para el procesamiento de imágenes.
En una comparación competitiva con el Asus ROG Zephyrus G14 y el Razer Blade el Predator Triton no es realmente competitivo. Además de los problemas con la calidad de imagen, el Acer también es notablemente más caro, 2.999 euros (~ 3529 dólares).
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
El Acer Predator Triton 14 AI está disponible en los minoristas en línea por un PVPR de 2.999 euros (~3529 dólares).
- $2,599.99acer Predator Triton 14 AI PT14-52T-96T3 Copilot+ PC – 14.5″ WQXGA+ OLED 120 Hz Touch | Intel Core Ultra 9 288V | NVIDIA GeForce RTX 5070 | 32 GB LPDDR5X | 2 TB PCIe
Con el Predator Triton 14 AI, Acer ofrece un portátil compacto para juegos con procesador Lunar Lake, GeForce RTX 5070 y pantalla táctil OLED. Solo un modelo con 32 GB de RAM y 2 TB de SSD está actualmente disponible en las tiendas por un PVPR de 2.999 euros (~3529 dólares).
Especificaciones
Maletín y equipamiento
Acer utiliza una carcasa metálica negra fresada por CNC, que es de muy alta calidad en general. La mano de obra es excelente y la estabilidad es muy buena (tanto la unidad base como la tapa), sólo las bisagras (ángulo máximo de apertura 135 grados) podrían estar un poco más ajustadas, ya que se produce un ligero rebote. Además del teclado iluminado, los dos logotipos (tapa y unidad base) también pueden iluminarse en el color que se desee. Cuando la iluminación está desactivada, el gamer compacto tiene un aspecto muy sencillo y no resulta especialmente llamativo. Las superficies son bastante susceptibles a las huellas dactilares, pero también son fáciles de limpiar.
Las conexiones se encuentran a ambos lados y todos los estándares importantes están disponibles aquí. El lector de tarjetas microSD situado en el lado derecho es muy lento y la cámara web de 1080p (que incluye IR para el reconocimiento facial) tampoco hace fotos especialmente buenas. El módulo Wi-Fi es compatible con el estándar Wi-Fi 7 actual y alcanza velocidades de transferencia muy buenas y estables.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Razer Blade 14 2025 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW (Angelbird AV Pro V60) | |
| Media de la clase Gaming (20 - 210, n=70, últimos 2 años) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 (Angelbird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Razer Blade 14 2025 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW (Angelbird AV Pro V60) | |
| Media de la clase Gaming (25.5 - 261, n=66, últimos 2 años) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Networking | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Mantenimiento
La cubierta inferior de la carcasa está fijada con varios tornillos Torx (T6) y puede retirarse fácilmente. La RAM está integrada en el procesador, por lo que las tareas de mantenimiento se limitan a los ventiladores, la batería, la SSD M.2 y el módulo WLAN.
Sostenibilidad
Acer no proporciona ninguna información sobre la huella deCO2 o el uso de materiales reciclados. El embalaje puede reciclarse en su totalidad.
Dispositivos de entrada - Cómodo teclado RGB
El teclado RGB ofrece una experiencia de escritura muy cómoda e incluso se pueden escribir textos largos sin problemas. En comparación con la unidad base, la carcasa que rodea el teclado está ligeramente rebajada, por lo que aquí se puede realizar un trazo bastante generoso. En comparación directa, el teclado del ROG Zephyrus G14 es un poco más cómodo, pero realmente no se puede quejar aquí. Sólo las teclas de flecha son demasiado pequeñas, especialmente para un jugador.
Acer instala un gran trackpad háptico que se integra prácticamente a la perfección en la unidad base. Hay dos tiras de LED en los bordes laterales que se iluminan brevemente en blanco cuando está en uso para indicar el borde. El funcionamiento es excelente y también admite la introducción de datos con el lápiz óptico activo (incluido). Sin embargo, el lápiz óptico no puede utilizarse en la pantalla táctil capacitiva, que sólo admite la entrada con los dedos.
Pantalla - OLED problemática
Acer utiliza una pantalla táctil OLED de 14,5 pulgadas (2.880 x 1.800 píxeles, 16:10) con 120 Hz de Samsung. Los puntos fuertes básicos de OLED (colores vivos, altos contrastes, tiempos de respuesta rápidos) están presentes, pero la capa de la pantalla táctil da lugar a un efecto de trama claramente visible, que perjudica enormemente la calidad subjetiva de la imagen, especialmente con contenidos brillantes. Intentamos captarlo en la imagen de la derecha, pero la cámara agrava mínimamente el problema. También hay parpadeo PWM a 240 Hz en todos los niveles de brillo. Tanto el brillo como la temperatura de color pueden controlarse mediante un sensor. La pantalla táctil es muy reflectante, lo que limita su uso, especialmente en exteriores.
El brillo en modo SDR es algo inferior a 380 cd/m² y el nivel de negro es 0, lo que da lugar a contrastes muy altos. En modo HDR, el brillo máximo es de 558 cd/m² para las secciones de imagen y de 478 cd/m² para la pantalla completa. El panel cubre completamente los espacios de color sRGB y P3 y Acer ofrece los perfiles de color correspondientes. En nuestro análisis con el software profesional CalMAN, la temperatura de color es ligeramente demasiado cálida, pero no hay dominantes de color. Sin embargo, las desviaciones de color están en parte por encima del valor objetivo de 3, que no pudimos mejorar con nuestra propia calibración. Por tanto, el panel no es ideal para la edición de imágenes.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 99 %
Brillo con batería: 376 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.7 | ∀{0.5-29.43 Ø4.78}
ΔE Greyscale Calman: 2.7 | ∀{0.09-98 Ø5}
95.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
99.9% sRGB (Argyll 3D)
99.6% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.23
CCT: 6138 K
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 ATNA45AF03-0, OLED, 2880x1800, 14.5", 120 Hz | Razer Blade 14 2025 ATNA40CU05-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW ATNA40CU05-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) BOE CQ NE145F8M-NY1, IPS, 3072x1920, 14.5", 165 Hz | Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 BOE NE140QDM-NX7, IPS, 2560x1600, 14", 165 Hz | HP Omen Transcend 14-fb0014 Samsung SDC4197, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 LEN151WQXGA, OLED, 2560x1600, 15.1", 165 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | -2% | -23% | -24% | 0% | ||
| Display P3 Coverage (%) | 99.6 | 99.5 0% | 99.6 0% | 65 -35% | 65.1 -35% | 99.6 0% | |
| sRGB Coverage (%) | 99.9 | 100 0% | 100 0% | 95.3 -5% | 94 -6% | 100 0% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 95.1 | 89.2 -6% | 89.9 -5% | 66.8 -30% | 65.6 -31% | 96.1 1% | |
| Response Times | 6% | -19% | -917% | -1561% | -66% | ||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.48 ? | 0.59 ? -23% | 0.62 ? -29% | 5.4 ? -1025% | 10.7 ? -2129% | 0.86 ? -79% | |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.65 ? | 0.63 ? 3% | 0.68 ? -5% | 5.9 ? -808% | 7.1 ? -992% | 0.99 ? -52% | |
| PWM Frequency (Hz) | 240 ? | 960 ? | 960 ? | 479 ? | |||
| PWM Amplitude * (%) | 41 | 26 37% | 50 -22% | ||||
| Screen | 11% | 39% | -4% | -13% | -2% | ||
| Brightness middle (cd/m²) | 376 | 361 -4% | 423 13% | 450 20% | 455.8 21% | 386.3 3% | |
| Brightness (cd/m²) | 377 | 363 -4% | 424 12% | 433 15% | 436 16% | 389 3% | |
| Brightness Distribution (%) | 99 | 98 -1% | 98 -1% | 87 -12% | 93 -6% | 98 -1% | |
| Black Level * (cd/m²) | 0.01 | 0.45 | 0.38 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.7 | 1.7 37% | 0.7 74% | 2.26 16% | 3.39 -26% | 4.03 -49% | |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.3 | 3.9 26% | 1.8 66% | 7.5 -42% | 7.3 -38% | 6.69 -26% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.7 | 2.4 11% | 0.8 70% | 3.2 -19% | 3.9 -44% | 1.2 56% | |
| Gamma | 2.23 99% | 2.14 103% | 2.18 101% | 2.214 99% | 2.17 101% | 2.25 98% | |
| CCT | 6138 106% | 6571 99% | 6505 100% | 6121 106% | 7340 89% | 6280 104% | |
| Contrast (:1) | 42300 | 1000 | 1199 | ||||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.21 | 1.67 | 1.07 | ||||
| Media total (Programa/Opciones) | 5% /
6% | 6% /
14% | -315% /
-175% | -533% /
-297% | -23% /
-13% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 0.65 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.35 ms subida |  |
| ↘ 0.3 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 1 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.2 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 0.48 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.24 ms subida |  |
| ↘ 0.24 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 1 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (31.6 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 240 Hz Amplitude: 41 % | ≤ 100 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 240 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 100 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 240 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8091 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Actuación - Lago Lunar y Blackwell
Condiciones de la prueba
Acer ofrece varios perfiles de energía que pueden conmutarse a través del software Predator Sense o del botón correspondiente. El rendimiento de la CPU es prácticamente idéntico en todos los perfiles, pero el rendimiento completo de la GPU sólo está disponible en el modo Turbo, que también utilizamos para las pruebas comparativas. En modo batería, el modo Equilibrado es el máximo disponible.
| Perfil energético | TDP | CB24 Multi | TGP | Time Spy Gráficos | CP2077 QHD Ultra | max. Volumen del ventilador |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Silencioso | 37 vatios | 664 puntos | 65 vatios | 9.820 puntos | 46,5 FPS | 40 dB(A) |
| Equilibrado | 37 vatios | 667 puntos | 65 vatios | 9.974 puntos | 47,3 FPS | 47,6 dB(A) |
| Rendimiento | 37 vatios | 668 puntos | 85 vatios | 11.375 puntos | 54,3 FPS | 53,3 dB(A) |
| Turbo | 37 vatios | 670 puntos | 110 vatios | 12.401 puntos | 59 FPS | 57,9 dB(A) |
| batería (equilibrada) | 35/17 vatios | 480 puntos | 65 vatios | 9.839 puntos | 46,7 FPS | 40 dB(A) |
Procesador
El Lago Lunar Core Ultra 9 288V puede consumir un máximo de 37 vatios y lo hace en el Predator Triton. El rendimiento también está bien en el uso diario debido al alto rendimiento de un solo núcleo, pero el 8 núcleos simplemente no tiene ninguna oportunidad frente a la competencia, especialmente cuando se trata de rendimiento multinúcleo.
Cinebench R15 Prueba de resistencia múltiple
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance rating | |
| Media de la clase Gaming | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 288V | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Media de la clase Gaming (5668 - 40970, n=148, últimos 2 años) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 288V (9091 - 10941, n=4) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Media de la clase Gaming (1136 - 2267, n=148, últimos 2 años) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 288V (1794 - 2013, n=5) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Media de la clase Gaming (2179 - 16108, n=147, últimos 2 años) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 288V (4091 - 4230, n=3) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Media de la clase Gaming (439 - 870, n=147, últimos 2 años) | |
| Medio Intel Core Ultra 9 288V (703 - 777, n=3) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Media de la clase Gaming (1537 - 6271, n=147, últimos 2 años) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 288V (1500 - 1640, n=3) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Medio Intel Core Ultra 9 288V (294 - 309, n=2) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Media de la clase Gaming (188.8 - 343, n=146, últimos 2 años) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Medio Intel Core Ultra 9 288V (310 - 441, n=4) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Media de la clase Gaming (80 - 517, n=143, últimos 2 años) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Media de la clase Gaming (23795 - 148086, n=145, últimos 2 años) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 288V (32105 - 36683, n=5) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Media de la clase Gaming (4199 - 7508, n=145, últimos 2 años) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 288V (5734 - 5993, n=5) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Geekbench 6.5 / Multi-Core | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Media de la clase Gaming (5340 - 22104, n=145, últimos 2 años) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 288V (10969 - 11190, n=5) | |
| Geekbench 6.5 / Single-Core | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 288V (2797 - 2887, n=4) | |
| Media de la clase Gaming (1490 - 3253, n=145, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Media de la clase Gaming (4557 - 27010, n=144, últimos 2 años) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 288V (9588 - 9745, n=3) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 288V (2024 - 2114, n=3) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Media de la clase Gaming (986 - 2423, n=144, últimos 2 años) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Media de la clase Gaming (7.7 - 44.3, n=145, últimos 2 años) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 288V (11.2 - 14.3, n=3) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Media de la clase Gaming (19 - 88.8, n=144, últimos 2 años) | |
| Medio Intel Core Ultra 9 288V (39.9 - 56.9, n=4) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Medio Intel Core Ultra 9 288V (0.4218 - 0.4503, n=4) | |
| Media de la clase Gaming (0.3551 - 0.759, n=146, últimos 2 años) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Media de la clase Gaming | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 288V | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Media de la clase Gaming (7192 - 85542, n=144, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 288V (9953 - 13061, n=3) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Media de la clase Gaming (35040 - 238426, n=144, últimos 2 años) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 288V (49602 - 64847, n=3) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Media de la clase Gaming (1728 - 9817, n=144, últimos 2 años) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 288V (2285 - 2855, n=3) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Media de la clase Gaming (49785 - 173351, n=144, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 288V (49647 - 49785, n=3) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Media de la clase Gaming (4424 - 33636, n=144, últimos 2 años) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 288V (4421 - 4424, n=3) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Media de la clase Gaming (17585 - 128721, n=144, últimos 2 años) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 288V (26344 - 34507, n=3) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Media de la clase Gaming (19065 - 247074, n=144, últimos 2 años) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 288V (35250 - 39258, n=3) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Media de la clase Gaming (373 - 2531, n=144, últimos 2 años) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 288V (527 - 629, n=3) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Media de la clase Gaming (3856 - 45446, n=144, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 288V (4862 - 7164, n=3) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 288V (50790 - 55531, n=3) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Media de la clase Gaming (10805 - 62916, n=144, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
Rendimiento del sistema
La impresión general de rendimiento es buena y no hay problemas en el uso diario. Tampoco hubo problemas de estabilidad durante la prueba.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Media de la clase Gaming | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 288V, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| PCMark 10 / Score | |
| Media de la clase Gaming (5776 - 9667, n=121, últimos 2 años) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 288V, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Media de la clase Gaming (8810 - 12600, n=125, últimos 2 años) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 288V, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 288V, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Media de la clase Gaming (6662 - 16716, n=121, últimos 2 años) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Media de la clase Gaming (7440 - 19351, n=121, últimos 2 años) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 288V, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| CrossMark / Overall | |
| Media de la clase Gaming (1247 - 2344, n=118, últimos 2 años) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 288V, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Media de la clase Gaming (1299 - 2211, n=118, últimos 2 años) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 288V, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Media de la clase Gaming (1275 - 2729, n=118, últimos 2 años) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 288V, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Media de la clase Gaming (1030 - 2330, n=118, últimos 2 años) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 288V, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Media de la clase Gaming (237 - 532, n=123, últimos 2 años) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 288V, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 288V, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Media de la clase Gaming (176.4 - 345, n=118, últimos 2 años) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 288V, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Media de la clase Gaming (397 - 674, n=132, últimos 2 años) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 10 Score | 7517 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Medio Intel Core Ultra 9 288V (108104 - 108894, n=3) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Media de la clase Gaming (21750 - 108104, n=144, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 288V (86694 - 87810, n=3) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Media de la clase Gaming (22956 - 104349, n=144, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 288V (113427 - 117889, n=3) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Media de la clase Gaming (22297 - 133486, n=144, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Media de la clase Gaming (59.5 - 259, n=144, últimos 2 años) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 288V (97.9 - 98.5, n=3) | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
* ... más pequeño es mejor
Latencias del CPD
En nuestra prueba de latencia estandarizada (navegación por Internet, reproducción 4K de YouTube, carga de la CPU), el dispositivo de prueba con la versión actual de la BIOS no muestra restricciones al utilizar aplicaciones de audio en tiempo real.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
* ... más pequeño es mejor
Almacenamiento masivo
En el dispositivo de prueba hay instalada una SSD de 1 TB (870 GB libres) de Micron, pero el modelo de venta está equipado con una SSD de 2 TB. El rendimiento de la SSD PCIe 4.0 es medio y se mantiene estable en general bajo una carga prolongada.
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento continuo de lectura: Bucle de lectura DiskSpd, profundidad de cola 8
Rendimiento de la GPU
La GPU dedicada es la GeForce RTX 5070 con un TGP de 110 vatios, es decir, una variante muy rápida. La 5070 ofrece 8 GB de VRAM, lo que puede conllevar limitaciones en los juegos actuales, sobre todo en resoluciones altas, de las que hablaremos en un artículo especial ya analizado con más detalle. La conmutación gráfica se realiza a través de la tecnología Optimus habitual, pero se ha instalado un conmutador MUX y se puede cambiar completamente a la dGPU, pero esto requiere un reinicio.
El rendimiento gráfico puro está básicamente bien, pero el procesador Lunar Lake, bastante débil, se nota a la hora de jugar y no se puede explotar todo el potencial de la RTX 5070. Aquí el Razer Blade 14 con una CPU AMD, por ejemplo, es un 10% más rápido. No obstante, se puede jugar a todos los títulos modernos (especialmente en Full HD), aunque no siempre con los máximos detalles.
| 3DMark 11 Performance | 29568 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 24366 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 11572 puntos | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 2884 puntos | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 12857 puntos | |
ayuda | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Medio NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (17 - 24, n=23) | |
| Media de la clase Gaming (9 - 95, n=141, últimos 2 años) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Medio NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (29 - 228, n=24) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Media de la clase Gaming (15 - 228, n=145, últimos 2 años) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Media de la clase Gaming (122 - 962, n=142, últimos 2 años) | |
| Medio NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (137 - 507, n=21) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
* ... más pequeño es mejor
Cyberpunk 2077 ultra FPS gráfico
| bajo | medio | alto | ultra | QHD DLSS | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 116.4 | |||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 160 | 142 | 137.6 | 127.5 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 161.8 | 157.8 | 121.8 | 88.8 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 97.7 | 87.9 | 89.7 | |||
| Strange Brigade (2018) | 374 | 294 | 251 | 226 | 157.2 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 148.6 | 124 | 108 | 107.2 | 75.2 | |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 122.5 | 117.3 | 100 | 88.6 | 65 | 59 |
| F1 24 (2024) | 197.8 | 195.5 | 190.6 | 78.5 | 78 | 51 |
Emisiones y energía
Emisiones sonoras
La refrigeración tiene dos caras. Por un lado, el eficiente procesador Lunar Lake con su bajo consumo máximo significa que los portátiles son generalmente muy silenciosos durante las tareas cotidianas sin utilizar la dGPU, incluso en modo Turbo. Sin embargo, en cuanto la RTX 5070 se utiliza, los ventiladores se vuelven realmente ruidosos, aunque Acer ya utiliza aquí una cámara de vapor. En el modo Turbo es un muy ruidoso y molesto 57,9 dB(A) y en el modo de rendimiento todavía más de 53 dB(A). Esto también lo convierte con diferencia en el dispositivo más ruidoso de nuestro grupo de comparación. No hubo otros ruidos electrónicos.
Ruido
| Ocioso |
| 24.9 / 24.9 / 30.5 dB(A) |
| Carga |
| 36.1 / 57.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) ruido ambiental: 24.9 dB(A) | ||
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Core Ultra 9 288V, GeForce RTX 5070 Laptop | Razer Blade 14 2025 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5070 Laptop | Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5080 Laptop | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Ultra 9 185H, GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 4060 Laptop GPU | HP Omen Transcend 14-fb0014 Ultra 7 155H, GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 i7-13650HX, GeForce RTX 5070 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 2% | -9% | -9% | 4% | 11% | 5% | |
| apagado / medio ambiente * (dB) | 24.9 | 23.7 5% | 23.3 6% | 24 4% | 22.9 8% | 24.5 2% | 24 4% |
| Idle Minimum * (dB) | 24.9 | 23.7 5% | 29.1 -17% | 29 -16% | 22.9 8% | 24.7 1% | 24 4% |
| Idle Average * (dB) | 24.9 | 23.7 5% | 29.1 -17% | 31 -24% | 28.3 -14% | 24.7 1% | 24 4% |
| Idle Maximum * (dB) | 30.5 | 27 11% | 29.1 5% | 36 -18% | 28.8 6% | 24.7 19% | 28.3 7% |
| Load Average * (dB) | 36.1 | 44.9 -24% | 54.4 -51% | 47 -30% | 37.3 -3% | 25.2 30% | 39.6 -10% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 57.9 | 54.6 6% | 54.4 6% | 50 14% | 50.6 13% | 50.1 13% | |
| Load Maximum * (dB) | 57.9 | 54.6 6% | 54.4 6% | 52 10% | 50.6 13% | 52 10% | 50.1 13% |
| Witcher 3 ultra * (dB) | 47 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
La carcasa metálica permanece agradablemente fría en el uso diario, pero se calienta considerablemente bajo carga. Sin embargo, no llega a ser crítico con un máximo de 47 °C (116,6 °F) en la parte inferior. En la prueba de estrés, la CPU funciona al máximo de 37 vatios (~80 °C/176 °F) y la GPU a unos 87 vatios (~81 °C/177,8 °F).
(±) La temperatura máxima en la parte superior es de 42.9 °C / 109 F, frente a la media de 40.4 °C / 105 F, que oscila entre 21.2 y 68.8 °C para la clase Gaming.
(-) El fondo se calienta hasta un máximo de 47.4 °C / 117 F, frente a la media de 43.3 °C / 110 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 26.2 °C / 79# F, frente a la media del dispositivo de 33.9 °C / 93 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 35.8 °C / 96 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(±) El reposamanos y el touchpad pueden calentarse mucho al tacto con un máximo de 38 °C / 100.4 F.
(-) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 28.8 °C / 83.8 F (-9.2 °C / -16.6 F).
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Core Ultra 9 288V, GeForce RTX 5070 Laptop | Razer Blade 14 2025 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5070 Laptop | Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5080 Laptop | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Ultra 9 185H, GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 4060 Laptop GPU | HP Omen Transcend 14-fb0014 Ultra 7 155H, GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 i7-13650HX, GeForce RTX 5070 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -8% | -12% | -21% | -8% | 9% | -12% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 42.9 | 47 -10% | 51.2 -19% | 57 -33% | 49.8 -16% | 41.2 4% | 41.6 3% |
| Maximum Bottom * (°C) | 47.4 | 49.6 -5% | 50.3 -6% | 55 -16% | 46 3% | 39 18% | 52.7 -11% |
| Idle Upper Side * (°C) | 27.3 | 29.8 -9% | 30.2 -11% | 32 -17% | 30.2 -11% | 26.2 4% | 32.6 -19% |
| Idle Bottom * (°C) | 28.1 | 30.7 -9% | 30.9 -10% | 33 -17% | 29.8 -6% | 25.4 10% | 33.9 -21% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoz
El sistema de sonido consta de 6 módulos y el volumen máximo es muy alto, pero los altavoces no son realmente convincentes. Incluso en torno al 50% del volumen, el sonido es bastante retumbante y reproducir música o películas ya no es realmente agradable.
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#90.7 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 11.9% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (10.3% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 10.1% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (6.9% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos reducidos - de media 5.2% inferior a la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.4% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (17.9% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 54% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 9% similares, 37% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 36% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 56% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Razer Blade 14 2025 análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (79.6 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 9% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (7.4% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 9% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (5.4% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.2% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (5% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (15.1% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 32% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 6% similares, 62% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 20% de todos los dispositivos probados eran mejores, 4% similares, 76% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (81.2 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(+) | buen bajo - sólo 2.8% lejos de la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (8.1% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 3.9% de la mediana
(+) | los medios son lineales (5.6% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos reducidos - de media 5.9% inferior a la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.3% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (10.4% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 6% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 2% similares, 92% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 5% de todos los dispositivos probados eran mejores, 1% similares, 94% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Consumo de energía
En reposo, el aparato requiere bastante potencia y tampoco aquí tiene ventajas de eficiencia. Esto sólo se nota bajo carga, que ronda los 135 vatios cuando se juega. Por tanto, la fuente de alimentación de 140 vatios incluida es apenas suficiente, pero no ofrece posibilidades para cargar la batería, por ejemplo. El consumo en modo de espera de 2,6 vatios es demasiado elevado.
| Off / Standby | 0.54 / 2.6 Watt |
| Ocioso | 9.3 / 12.2 / 12.5 Watt |
| Carga |
68.4 / 145.4 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Core Ultra 9 288V, GeForce RTX 5070 Laptop, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, OLED, 2880x1800, 14.5" | Razer Blade 14 2025 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5070 Laptop, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 2880x1800, 14" | Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5080 Laptop, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00, OLED, 2880x1800, 14" | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Ultra 9 185H, GeForce RTX 4070 Laptop GPU, SK Hynix PC801 HFS001TEJ9X125N, IPS, 3072x1920, 14.5" | Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 4060 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, IPS, 2560x1600, 14" | HP Omen Transcend 14-fb0014 Ultra 7 155H, GeForce RTX 4060 Laptop GPU, WDC PC SN810 1TB, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 i7-13650HX, GeForce RTX 5070 Laptop, WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101, OLED, 2560x1600, 15.1" | Medio NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop | Media de la clase Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -15% | -12% | -22% | -23% | -21% | -31% | -47% | -70% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 9.3 | 9.3 -0% | 6.7 28% | 6 35% | 9.1 2% | 9.1 2% | 11.4 -23% | 11.5 ? -24% | 13.5 ? -45% |
| Idle Average * (Watt) | 12.2 | 11.1 9% | 8.8 28% | 11 10% | 15.3 -25% | 12.6 -3% | 12.8 -5% | 16.3 ? -34% | 19.3 ? -58% |
| Idle Maximum * (Watt) | 12.5 | 11.2 10% | 9.3 26% | 21 -68% | 22.6 -81% | 27.4 -119% | 13.4 -7% | 21.6 ? -73% | 25.8 ? -106% |
| Load Average * (Watt) | 68.4 | 91.9 -34% | 121.5 -78% | 93 -36% | 72.1 -5% | 63.5 7% | 103.7 -52% | 102 ? -49% | 110.9 ? -62% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 132.2 | 168.6 -28% | 155.5 -18% | 146.3 -11% | 141.7 -7% | 171.5 -30% | |||
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 134 | 171.5 -28% | 157.4 -17% | 147.9 -10% | 144.7 -8% | 171.5 -28% | |||
| Load Maximum * (Watt) | 145.4 | 195 -34% | 218.1 -50% | 252 -73% | 198 -36% | 135.3 7% | 246.8 -70% | 227 ? -56% | 260 ? -79% |
| Witcher 3 ultra * (Watt) | 118.9 |
* ... más pequeño es mejor
Consumo de energía Cyberpunk / Prueba de estrés
Consumo de energía con monitor externo
Duración de las pilas
La batería de 76 Wh permite tiempos de ejecución razonables, pero el procesador Lunar Lake no proporciona realmente una ventaja aquí. Con 9 horas en la prueba WLAN a 150 cd/m² y 6:45 horas a brillo máximo, el Acer está justo por delante del Razer Blade 14 (72 Wh), pero también claramente por detrás del ROG Zephyrus G14 (73 Wh).
Valoración general de Notebookcheck
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52
- 12/28/2025 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Posibles alternativas en comparación
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Altura | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 82.3%  | Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Intel Core Ultra 9 288V ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $69.99 PowerPortnerLink 330W 280W C... 2. $2,599.99 acer Predator Triton 14 AI P... Precio de catálogo: 2999€ | 1.6 kg | 17.31 mm | 14.50" 2880x1800 234 PPI OLED |
2. 87.2%  | Razer Blade 14 2025 AMD Ryzen AI 9 365 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $2,067.90 Razer Blade 14 (2025) Gaming... 2. $2,099.99 Razer Blade 14 (2025) Gaming... 3. $1,799.99 Razer Blade 14 (2025) Gaming... Precio de catálogo: 2399€ | 1.6 kg | 16.2 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
3. 88.9%  | Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 64 GB Memoría, 2048 GB SSD | Amazon: 1. JUYOON 240W Laptop Charger C... 2. $52.99 180W AC Charger for Asus ROG... 3. $1,593.00 EXCaliberPC [2025] ASUS ROG ... Precio de catálogo: 3899€ | 1.6 kg | 18.3 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
4. 80.5%  | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Intel Core Ultra 9 185H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: $1,699.00 Precio de catálogo: 2100 Euro | 1.9 kg | 20.9 mm | 14.50" 3072x1920 250 PPI IPS |
5. 80.3%  | Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: Precio de catálogo: 1500 USD | 1.5 kg | 19.9 mm | 14.00" 2560x1600 216 PPI IPS |
6. 88.5% v7 (old)  | HP Omen Transcend 14-fb0014 Intel Core Ultra 7 155H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,549.00 HP OMEN Transcend 14-fb0761n... 2. $1,649.00 HP Omen Transcend 14 Gaming ... 3. $38.99 Replacement Backlit Keyboard... Precio de catálogo: 1700 USD | 1.6 kg | 18 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
7. 86.5%  | Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 Intel Core i7-13650HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,668.00 Lenovo Legion 5 15IRX10 15.1... 2. $1,429.99 Lenovo Legion 5 15IAX10 15.1... 3. $1,919.00 Lenovo Legion 5 15IRX10 Gami... Precio de catálogo: 1499€ | 1.9 kg | 21.5 mm | 15.10" 2560x1600 200 PPI OLED |
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
