Veredicto
Con el Nitro V14 AI, Acer tiene en cartera un portátil para juegos especialmente compacto. El Nitro V14 AI tiene un aspecto fresco gracias a su chasis blanco y llama inmediatamente la atención, aunque todavía hay margen de mejora en términos de estabilidad.
Los dispositivos de entrada y las conexiones causan una buena impresión, pero no son necesariamente los mejores de esta clase.
Tampoco debe esperar el máximo rendimiento de la Nitro V14 AI. El TGP de la tarjeta gráfica GeForce RTX 5050 instalada está limitado a 60 W, algo por debajo de sus capacidades.
Mientras juega, y a veces incluso en reposo, la Nitro V14 AI puede llegar a ser bastante ruidosa, por lo que nos gustaría ver un sistema de refrigeración mejor y más potente o un mejor control de los ventiladores para su sucesora.
Dicho esto, hay puntos a favor para la RAM y la SSD ampliables o reemplazables, ya que el Nitro V14 AI tiene dos bancos SO-DIMM y dos ranuras M.2 en toda regla.
La pantalla IPS no es especialmente brillante, con unos 300 cd/m², pero por lo demás debería satisfacer las necesidades de la mayoría de los compradores.
Sin embargo, lo más destacado de este portátil de 14,5 pulgadas es la generosa duración de su batería. El dispositivo duró casi 13 horas en nuestra prueba Wi-Fi - un valor excelente que es mejor que casi todos los competidores.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
El Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT analizado está disponible por unos 1.150 euros en varias tiendas en línea como notebooksbilliger.de. Aunque esta configuración exacta aún no está disponible, se puede conseguir un Nitro V16 AI con Ryzen 5 240 y RTX 5050 por 799 dólares en Amazon US.
Hablando de la competencia, entre los rivales del Acer Nitro V14 AI se encuentran los portátiles para juegos económicos de hasta 15 pulgadas, que cuentan con una Portátil Nvidia GeForce RTX 5050 o Portátil RTX 5060 como el HP Victus 15 y el Lenovo LOQ 15.
Además, existe una referencia de gama media actual pero más cara Lenovo Legion 5 en las tablas comparativas, así como el igualmente más caro XMG Core 15.
Apenas hemos probado portátiles de 14 pulgadas con una GPU RTX 5000, con la excepción del Razer Blade 14 y el Asus ROG Zephyrus G14 con la significativamente más potente RTX 5070 y RTX 5070 Tirespectivamente.
Especificaciones
Caso
Visualmente, el chasis tiene muy buena figura. Describiríamos el diseño como acertado, y las huellas dactilares no son realmente un problema debido al color claro.
Sin embargo, la mano de obra podría haber sido más estable. Algunas superficies ceden notablemente bajo una presión más fuerte, especialmente porque Acer confía totalmente en el plástico.
Un peso de 1,7 kg no es ni bajo ni muy alto para un portátil de juegos de 14,5 pulgadas. En comparación, el Blade 14, más estable y de mayor calidad, pesa apenas 0,1 kg menos. El competidor de Razer también es más delgado, con 16,2 mm frente a los 21,9 mm del Nitro V14 AI.
El Blade 14 también gana en términos de dimensiones básicas, aunque esto se debe principalmente a la diagonal de pantalla ligeramente más pequeña (14 pulgadas frente a 14,5 pulgadas). Dicho esto, en comparación con los típicos portátiles de 15 pulgadas, el Nitro V14 AI sigue pareciendo compacto.
Conectividad
Acer ha equipado el Nitro V14 AI con dos puertos USB-A y un moderno puerto USB Type-C compatible con el estándar USB4. También hay un puerto HDMI 2.1, una toma de audio de 3,5 mm y una abertura para candados Kensington.
La ranura para tarjetas está disponible en su variante microSD. El rendimiento del lector de tarjetas es similar al del Nitro V16 y solo ofrece velocidades de nivel USB 2.0.
Nuestro dispositivo de pruebas utiliza el chip MediaTek RZ616 Wi-Fi 6E, que alcanza valores decentes al transmitir y excelentes al recibir.
La cámara web Full HD del Nitro V14 AI es un poco más nítida que la de muchos competidores, aunque, como es habitual, no debe esperar milagros en términos de calidad de imagen. Lo mismo puede decirse de la precisión del color.
Para acceder al funcionamiento interno, hay que aflojar siete tornillos Phillips y hacer palanca para sacar la parte inferior de su anclaje (este último paso no es tan sencillo).
Lector de tarjetas SD
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Razer Blade 14 2025 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Media de la clase Gaming (20 - 210, n=68, últimos 2 años) | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Razer Blade 14 2025 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Media de la clase Gaming (25.5 - 261, n=65, últimos 2 años) | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Comunicación
Cámara web
Mantenimiento
Dispositivos de entrada
Como suele ocurrir, la disposición del teclado es cuestión de gustos. Hay varias teclas especiales en el borde derecho para los controles multimedia y para abrir el software del fabricante.
El tamaño de las teclas nos parece adecuado, con la excepción de la fila de funciones, y la sensación al teclear de los interruptores de cúpula de goma es pasable aunque no especialmente impresionante. El touchpad también obtiene una calificación de "utilizable" por nuestra parte.
La superficie de 12,6 cm x 7,8 cm del touchpad es más que respetable para los estándares de 14 pulgadas, aunque nos hubiera gustado un acabado ligeramente más deslizante.
Mostrar
Acer ha optado por una pantalla 16:10 con una resolución de 1.920 x 1.200 para este modelo. Las variantes más caras ofrecen hasta 2.560 x 1.600 píxeles.
Mientras que la luminosidad de alrededor de 312 cd/m² está en la media, la pantalla cubre casi el 100% del espacio de color sRGB. Se trata de una cobertura mayor que la del Nitro V16 y el Victus 15, por ejemplo.
Los ángulos de visión, los tiempos de respuesta, los niveles de negro y el contraste vuelven a ser poco espectaculares y cumplen las expectativas de un panel IPS. Un aspecto positivo es que los colores ya están bien equilibrados nada más sacarlo de la caja.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 84 %
Brillo con batería: 330 cd/m²
Contraste: 1320:1 (Negro: 0.25 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.07 | ∀{0.5-29.43 Ø4.78}
calibrated: 1.04
ΔE Greyscale Calman: 1.2 | ∀{0.09-98 Ø5}
71.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
98.5% sRGB (Argyll 3D)
68.9% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.245
CCT: 6733 K
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT MNE507QS2-2, IPS, 1920x1200, 14.5", 120 Hz | Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 B160UAN08.3 (AUO2CB8), IPS, 1920x1200, 16", 180 Hz | HP Victus 15-fa2160ng CMN1560, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | Lenovo LOQ 15AHP10 CSOT MNF601BA1-4, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | Lenovo Legion 5 15AHP G10 LEN151WQXGA, OLED, 2560x1600, 15.1", 165 Hz | Schenker XMG Core 15 (M25) NE153QDM-NZ2 (BOE0D5F), IPS, 2560x1600, 15.3", 300 Hz | Razer Blade 14 2025 ATNA40CU05-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -42% | -41% | -1% | 28% | 3% | 24% | |
| Display P3 Coverage (%) | 68.9 | 39.2 -43% | 43 -38% | 67.3 -2% | 99.9 45% | 71.7 4% | 99.5 44% |
| sRGB Coverage (%) | 98.5 | 58.2 -41% | 64.3 -35% | 99.2 1% | 100 2% | 99.9 1% | 100 2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 71.2 | 40.5 -43% | 34.7 -51% | 69.1 -3% | 98.3 38% | 73.6 3% | 89.2 25% |
| Response Times | 62% | 0% | -12% | 99% | 66% | 98% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 30.5 ? | 11.6 ? 62% | 28.6 ? 6% | 33.9 ? -11% | 0.42 ? 99% | 12.4 ? 59% | 0.59 ? 98% |
| Response Time Black / White * (ms) | 18.8 ? | 7.4 ? 61% | 20 ? -6% | 21.2 ? -13% | 0.4 ? 98% | 5 ? 73% | 0.63 ? 97% |
| PWM Frequency (Hz) | 1152 ? | 960 ? | |||||
| PWM Amplitude * (%) | 11 | 26 | |||||
| Screen | -171% | -128% | -6% | 31% | -38% | -20% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 330 | 384 16% | 324 -2% | 318 -4% | 492 49% | 545 65% | 361 9% |
| Brightness (cd/m²) | 312 | 372 19% | 303 -3% | 300 -4% | 495 59% | 530 70% | 363 16% |
| Brightness Distribution (%) | 84 | 92 10% | 87 4% | 89 6% | 92 10% | 94 12% | 98 17% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.25 | 0.36 -44% | 0.26 -4% | 0.2 20% | 0.54 -116% | ||
| Contrast (:1) | 1320 | 1067 -19% | 1246 -6% | 1590 20% | 1009 -24% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.07 | 5.82 -444% | 4.7 -339% | 1.33 -24% | 0.9 16% | 2.29 -114% | 1.7 -59% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.7 | 20.34 -450% | 18.19 -392% | 4.42 -19% | 1.8 51% | 5.42 -46% | 3.9 -5% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.04 | 3.95 -280% | 2.93 -182% | 0.94 10% | 1.05 -1% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 1.2 | 5.4 -350% | 3.9 -225% | 1.9 -58% | 1.2 -0% | 3.5 -192% | 2.4 -100% |
| Gamma | 2.245 98% | 2.174 101% | 2.21 100% | 2.187 101% | 2.16 102% | 2.317 95% | 2.14 103% |
| CCT | 6733 97% | 6067 107% | 7541 86% | 6678 97% | 6291 103% | 6957 93% | 6571 99% |
| Media total (Programa/Opciones) | -50% /
-110% | -56% /
-91% | -6% /
-6% | 53% /
42% | 10% /
-15% | 34% /
13% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 18.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 9.5 ms subida |  |
| ↘ 9.3 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 40 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (20.2 ms). | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 30.5 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 14.4 ms subida |  |
| ↘ 16.1 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 40 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (31.6 ms). | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8098 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento
En las tiendas online alemanas, el Nitro V14 se puede encontrar actualmente con el AMD Ryzen AI 5 340 o Ryzen AI 7 350 junto con el portátil Nvidia GeForce RTX 5050 o el portátil RTX 5060.
Ambas configuraciones se sitúan cómodamente en el segmento de gama media. Nuestro dispositivo de prueba también venía equipado con 16 GB de RAM DDR5 (2x 8 GB) y una unidad SSD de 1 TB a bordo.
Condiciones de la prueba
La herramienta NitroSense del fabricante ofrece cuatro perfiles predefinidos, que van de Silencioso a Turbo.
A excepción de la prueba de la batería (perfil Equilibrado), todas las mediciones se realizaron en el modo Rendimiento.
| Modo | Silencioso | Equilibrado | Rendimiento | Turbo |
| Cyberpunk 2077 Ruido | 43 dB(A) | 49 dB(A) | 56 dB(A) | 58 dB(A) |
| Velocidad de fotogramas de Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra) | 44,8 fps | 62,2 fps | 64,2 fps | 67,3 fps |
| Consumo de energía de la GPU | ~40 W | ~55 W | ~60 W | ~60 W |
| CPU PL1 | 35 W | 45 W | 50 W | 54 W |
| CPU PL2 | 55 W | 60 W | 65 W | 70 W |
| Cinebench R15 Puntuación múltiple | 1819 Puntos | 1943 Puntos | 1989 Puntos | 1997 Puntos |
Procesador
El AMD Ryzen AI 5 340 está equipado con seis núcleos Zen 5, que pueden procesar hasta 12 hilos en paralelo mediante SMT.
En la ejecución del benchmark, el rendimiento no puede distinguirse del antiguo Ryzen 5 240 del Nitro V16 e incluso es ligeramente inferior.
Sin embargo, el Ryzen 5 340 del Nitro V14 AI supera al Core i5-13420H del Victus 15.
Cinebench R15 Prueba multibucle
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| Media de la clase Gaming | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Medio AMD Ryzen AI 5 340 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Media de la clase Gaming (7192 - 85542, n=143, últimos 2 años) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Medio AMD Ryzen AI 5 340 (18609 - 20152, n=2) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Media de la clase Gaming (35040 - 238426, n=143, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Medio AMD Ryzen AI 5 340 (71462 - 78994, n=2) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Media de la clase Gaming (1728 - 9817, n=143, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Medio AMD Ryzen AI 5 340 (3007 - 3167, n=2) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Media de la clase Gaming (49785 - 173351, n=143, últimos 2 años) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Medio AMD Ryzen AI 5 340 (54807 - 55142, n=2) | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Media de la clase Gaming (4424 - 33636, n=143, últimos 2 años) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Medio AMD Ryzen AI 5 340 (9906 - 9976, n=2) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Media de la clase Gaming (17585 - 128721, n=143, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Medio AMD Ryzen AI 5 340 (38271 - 42354, n=2) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Media de la clase Gaming (19065 - 247074, n=143, últimos 2 años) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Medio AMD Ryzen AI 5 340 (59709 - 63356, n=2) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Media de la clase Gaming (373 - 2531, n=143, últimos 2 años) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Medio AMD Ryzen AI 5 340 (771 - 829, n=2) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Media de la clase Gaming (3856 - 45446, n=143, últimos 2 años) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Medio AMD Ryzen AI 5 340 (10029 - 11005, n=2) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Media de la clase Gaming (10805 - 62916, n=143, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Medio AMD Ryzen AI 5 340 (35050 - 39747, n=2) | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
Rendimiento del sistema
El rendimiento general del sistema se sitúa en la mitad de la lista comparativa, lo que es apropiado para el precio.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Media de la clase Gaming | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 -2! | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Medio AMD Ryzen AI 5 340, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) -3! | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Media de la clase Gaming (5776 - 9667, n=122, últimos 2 años) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Medio AMD Ryzen AI 5 340, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Media de la clase Gaming (8810 - 12600, n=126, últimos 2 años) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Medio AMD Ryzen AI 5 340, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Media de la clase Gaming (6662 - 16716, n=122, últimos 2 años) | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Medio AMD Ryzen AI 5 340, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Media de la clase Gaming (7440 - 19351, n=122, últimos 2 años) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Medio AMD Ryzen AI 5 340, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| CrossMark / Overall | |
| Media de la clase Gaming (1247 - 2344, n=117, últimos 2 años) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Medio AMD Ryzen AI 5 340, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| CrossMark / Productivity | |
| Media de la clase Gaming (1299 - 2211, n=117, últimos 2 años) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Medio AMD Ryzen AI 5 340, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| CrossMark / Creativity | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Media de la clase Gaming (1275 - 2729, n=117, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Medio AMD Ryzen AI 5 340, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Media de la clase Gaming (1030 - 2330, n=117, últimos 2 años) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Medio AMD Ryzen AI 5 340, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Media de la clase Gaming (237 - 532, n=122, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Medio AMD Ryzen AI 5 340, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Media de la clase Gaming (176.4 - 345, n=117, últimos 2 años) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Medio AMD Ryzen AI 5 340, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Media de la clase Gaming (397 - 674, n=131, últimos 2 años) | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Medio AMD Ryzen AI 5 340, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 10 Score | 7100 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Medio AMD Ryzen AI 5 340 (61336 - 86573, n=2) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Media de la clase Gaming (21750 - 108104, n=143, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Media de la clase Gaming (22956 - 104349, n=143, últimos 2 años) | |
| Medio AMD Ryzen AI 5 340 (62186 - 63523, n=2) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Medio AMD Ryzen AI 5 340 (78594 - 107475, n=2) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Media de la clase Gaming (22297 - 133486, n=143, últimos 2 años) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Media de la clase Gaming (59.5 - 259, n=143, últimos 2 años) | |
| Medio AMD Ryzen AI 5 340 (95 - 103.8, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
Aunque la latencia medida es inferior a la de los dispositivos de comparación, la herramienta LatencyMon menciona posibles problemas con determinadas aplicaciones.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
La unidad SSD de 1 TB de Western Digital tiende a ser uno de los modelos NVMe más débiles en comparación con algunos de sus competidores, especialmente porque muestra ciertas fluctuaciones y ligeras caídas durante periodos de uso más prolongados.
* ... más pequeño es mejor
Estrangulamiento de disco: Bucle de lectura DiskSpd, profundidad de cola 8
Rendimiento de la GPU
Al igual que ocurre con la CPU, tampoco se puede dar rienda suelta a todo el potencial de la GPU. Las pruebas de rendimiento 3DMark muestran que la RTX 5050 Laptop rinde a una velocidad ligeramente inferior a la media determinada anteriormente para esta tarjeta gráfica.
La RTX 5050 de la Victus 15 y la Nitro V16 son ambas un 10% más rápidas.
| 3DMark 11 Performance | 23848 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 185883 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 46342 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 21405 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 8333 puntos | |
ayuda | ||
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de juego
La Nitro V14 AI supera a la Victus 15 pero queda por detrás de la Nitro V16 en las pruebas de juegos. En general, la RTX 5050 ofrece potencia suficiente para ejecutar la mayoría de títulos a 1080p con detalles altos, aunque no siempre máximos.
En casos extremos, como el extremadamente mal optimizado Borderlands 4deberá recurrir a funciones como el reescalado y/o la generación de fotogramas.
Con la calidad DLSS activada a una resolución de 1.920 x 1.080 y el preajuste Alto, la velocidad de fotogramas aumenta de 29 fps a 46 fps. Activar MFG 4x aumenta teóricamente la frecuencia de imagen hasta incluso 126 fps, aunque subjetivamente la frecuencia de imagen percibida no es tan alta.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 171.4 | 163.6 | 103.4 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 147.9 | 139.7 | 130.7 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 95.7 | 80.9 | ||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 90.4 | 75 | 70 | |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 86.4 | 73.5 | 64.2 | |
| Kingdom Come Deliverance 2 (2025) | 71.9 | 58.2 | 41.4 | |
| Monster Hunter Wilds (2025) | 48.8 | 44.4 | 32.8 | |
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 51 | 43 | 30 | |
| The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered (2025) | 42.6 | 39.9 | 19.8 | |
| Doom: The Dark Ages (2025) | 47.1 | 41.5 | 40.8 | |
| Borderlands 4 (2025) | 35.2 | 28.7 | 17.1 | |
| The Outer Worlds 2 (2025) | 65 | 52.2 | 26.8 | |
| ARC Raiders (2025) | 89.8 | 71.5 | 48.3 | |
| Anno 117: Pax Romana (2025) | 65.4 | 47.9 | 23.9 | |
| Call of Duty Black Ops 7 (2025) | 101 | 75 | 27 |
| The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered | |
| 1920x1080 High Preset AA:T | |
| Media de la clase Gaming (39.9 - 111.8, n=15, últimos 2 años) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Medio NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (39.9 - 48.2, n=3) | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Media de la clase Gaming (19.8 - 61.9, n=16, últimos 2 años) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Medio NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (19.8 - 25, n=3) | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| The Outer Worlds 2 | |
| 1920x1080 High Preset AA:T | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Media de la clase Gaming (52.2 - 65, n=3, últimos 2 años) | |
| Medio NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (52.2 - 60, n=2) | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:T | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Media de la clase Gaming (26.8 - 35.7, n=3, últimos 2 años) | |
| Medio NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (26.8 - 33.2, n=2) | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
En una larga carrera con Cyberpunk 2077 a 1080p Ultra no hubo anomalías, y la tasa de imágenes por segundo fue bastante estable.
Cyberpunk 2077 Gráfico de fps en ultra 1080p
Emisiones
Emisiones sonoras
Acer aún tiene que mejorar el control del ventilador y el sistema de refrigeración. En el modo Rendimiento, el ruido del ventilador del Nitro V14 AI ya es perceptible en reposo, alcanzando de 28 dB(A) a 35 dB(A).
En Cyberpunk 2077, el ruido del ventilador es claramente audible y perturbadoramente alto: 56 dB(A) sin auriculares. Todos los competidores siguen siendo más silenciosos aquí (46 a 55 dB(A)).
Nosotros recomendaríamos más bien el modo Equilibrado para el uso diario, ya que apenas afecta al rendimiento pero, en general, garantiza un nivel de ruido significativamente inferior.
Ruido
| Ocioso |
| 28 / 32 / 35 dB(A) |
| Carga |
| 50 / 57 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) ruido ambiental: 26 dB(A) | ||
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT Ryzen AI 5 340, GeForce RTX 5050 Laptop | Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 R5 240, GeForce RTX 5050 Laptop | HP Victus 15-fa2160ng i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop | Schenker XMG Core 15 (M25) Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5060 Laptop | Razer Blade 14 2025 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5070 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 11% | 12% | -17% | 15% | 11% | 13% | |
| apagado / medio ambiente * (dB) | 26 | 25 4% | 24 8% | 25 4% | 25.5 2% | 24 8% | 23.7 9% |
| Idle Minimum * (dB) | 28 | 25 11% | 28 -0% | 43 -54% | 25.5 9% | 25 11% | 23.7 15% |
| Idle Average * (dB) | 32 | 30 6% | 29 9% | 45 -41% | 25.5 20% | 27 16% | 23.7 26% |
| Idle Maximum * (dB) | 35 | 33 6% | 30 14% | 48 -37% | 26.9 23% | 29 17% | 27 23% |
| Load Average * (dB) | 50 | 38 24% | 40 20% | 53 -6% | 34.6 31% | 48 4% | 44.9 10% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 56 | 49 12% | 46 18% | 51 9% | 50.1 11% | 49 12% | 54.6 2% |
| Load Maximum * (dB) | 57 | 50 12% | 48 16% | 53 7% | 50.1 12% | 50 12% | 54.6 4% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Como ocurre con muchos portátiles, la parte inferior del chasis se calienta ligeramente más que la superior.
En la prueba de estrés, pudimos medir un máximo de 45 °C en la parte superior y 51 °C en la inferior, lo que corresponde a valores bastante elevados, aunque algunos competidores se calientan aún más (véase la tabla siguiente).
En reposo, todo el chasis se mantiene a una temperatura inferior a 30 °C, lo que es digno de elogio.
(±) La temperatura máxima en la parte superior es de 45 °C / 113 F, frente a la media de 40.4 °C / 105 F, que oscila entre 21.2 y 68.8 °C para la clase Gaming.
(-) El fondo se calienta hasta un máximo de 51 °C / 124 F, frente a la media de 43.2 °C / 110 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 24.4 °C / 76# F, frente a la media del dispositivo de 33.9 °C / 93 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 35.8 °C / 96 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) El reposamanos y el panel táctil están a una temperatura inferior a la de la piel, con un máximo de 24 °C / 75.2 F y, por tanto, son fríos al tacto.
(+) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 28.9 °C / 84 F (+4.9 °C / 8.8 F).
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT Ryzen AI 5 340, GeForce RTX 5050 Laptop | Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 R5 240, GeForce RTX 5050 Laptop | HP Victus 15-fa2160ng i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop | Schenker XMG Core 15 (M25) Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5060 Laptop | Razer Blade 14 2025 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5070 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -14% | -6% | -13% | -2% | -11% | -7% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 45 | 45 -0% | 43 4% | 49 -9% | 42.2 6% | 49 -9% | 47 -4% |
| Maximum Bottom * (°C) | 51 | 59 -16% | 43 16% | 58 -14% | 51.7 -1% | 59 -16% | 49.6 3% |
| Idle Upper Side * (°C) | 26 | 29 -12% | 37 -42% | 32 -23% | 28.5 -10% | 28 -8% | 29.8 -15% |
| Idle Bottom * (°C) | 28 | 36 -29% | 28 -0% | 29 -4% | 29.2 -4% | 31 -11% | 30.7 -10% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de esfuerzo
Los componentes no se calientan demasiado a plena carga. El estrés con FurMark y Prime95 llevó a la CPU a unos 77 °C al cabo de un rato, mientras que la GPU alcanzó unos 74 °C.
Altavoces
Según nuestro análisis de audio, la calidad de sonido del Nitro V14 AI es sorprendentemente mejor que la del Nitro de 16 pulgadas, que adolece principalmente de unos graves más débiles.
Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (80 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 13.6% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (12.5% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 5.5% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (6.7% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 1.8% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (5.7% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (14% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 23% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 7% similares, 70% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 16% de todos los dispositivos probados eran mejores, 4% similares, 81% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (81 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 21.2% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (13.6% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 5.2% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (6.5% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 1.5% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (5.6% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (16.8% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 44% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 11% similares, 46% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 29% de todos los dispositivos probados eran mejores, 7% similares, 64% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El consumo de energía es agradablemente bajo en general. El Nitro V14 AI consume menos jugo que sus homólogos, especialmente bajo carga.
| Off / Standby | 0.1 / 0.1 Watt |
| Ocioso | 6.1 / 6.5 / 7.5 Watt |
| Carga |
76 / 136 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT Ryzen AI 5 340, GeForce RTX 5050 Laptop | Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 R5 240, GeForce RTX 5050 Laptop | HP Victus 15-fa2160ng i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop | Schenker XMG Core 15 (M25) Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5060 Laptop | Razer Blade 14 2025 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5070 Laptop | Media de la clase Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -8% | -37% | -112% | -48% | -69% | -56% | -141% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 6.1 | 4.2 31% | 7.9 -30% | 20 -228% | 6.9 -13% | 10.6 -74% | 9.3 -52% | 13.6 ? -123% |
| Idle Average * (Watt) | 6.5 | 6.8 -5% | 9.2 -42% | 20.7 -218% | 10.7 -65% | 12.1 -86% | 11.1 -71% | 19.4 ? -198% |
| Idle Maximum * (Watt) | 7.5 | 9.8 -31% | 13.5 -80% | 22.7 -203% | 11.3 -51% | 15.9 -112% | 11.2 -49% | 25.9 ? -245% |
| Load Average * (Watt) | 76 | 62 18% | 78 -3% | 71 7% | 69.7 8% | 95 -25% | 91.9 -21% | 110.4 ? -45% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 97.9 | 130.3 -33% | 128.4 -31% | 153.1 -56% | 162.6 -66% | 169 -73% | 171.5 -75% | |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 94.6 | 129.6 -37% | 126.7 -34% | 151.1 -60% | 165 -74% | 165 -74% | 168.6 -78% | |
| Load Maximum * (Watt) | 136 | 135 1% | 187 -38% | 172 -26% | 233.6 -72% | 192 -41% | 195 -43% | 261 ? -92% |
* ... más pequeño es mejor
Consumo de energía: Cyberpunk 2077 / Prueba de estrés
Consumo de energía: Monitor externo
Duración de las pilas
Como ya hemos mencionado, la duración de la batería del Nitro V14 AI es impresionante. El modelo de 76 Whr consiguió durar 13 horas mientras ejecutaba nuestro script de navegación web con un brillo reducido a 150 cd/m².
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT Ryzen AI 5 340, GeForce RTX 5050 Laptop, 76 Wh | Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 R5 240, GeForce RTX 5050 Laptop, 76 Wh | HP Victus 15-fa2160ng i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop, 70 Wh | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop, 60 Wh | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop, 80 Wh | Schenker XMG Core 15 (M25) Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5060 Laptop, 99.8 Wh | Razer Blade 14 2025 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5070 Laptop, 72 Wh | Media de la clase Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -15% | -67% | -66% | -26% | -24% | -32% | -48% | |
| WiFi v1.3 (h) | 13.1 | 11.2 -15% | 4.3 -67% | 4.5 -66% | 9.7 -26% | 9.9 -24% | 8.9 -32% | 6.81 ? -48% |
| Reader / Idle (h) | 6.9 | 9.99 ? | ||||||
| Load (h) | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.435 ? | ||||
| H.264 (h) | 11.5 | 10.9 | 8.1 ? | |||||
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd (h) | 0.9 |
Impresiones generales de Notebookcheck sobre el Acer Nitro V14 AI
El portátil Acer Nitro V14 AI con Ryzen AI 5 340 y GeForce RTX 5050 resulta ser un portátil para juegos de 14 pulgadas resistente en la revisión, cuya relación precio-rendimiento es agradable en su mayor parte. Pero hay que ponerse al día en lo que respecta a los niveles de ruido de los ventiladores.
Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT
- 12/23/2025 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Posibles alternativas en comparación
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Altura | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 77.7%  | Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT AMD Ryzen AI 5 340 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop ⎘ 16 GB Memoría, 1024 GB SSD | Precio de catálogo: 1150 EUR | 1.7 kg | 21.9 mm | 14.50" 1920x1200 156 PPI IPS |
2. 77.5%  | Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 AMD Ryzen 5 240 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop ⎘ 16 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: $1,049.00 Precio de catálogo: 1100 EUR | 2.4 kg | 24.5 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
3. 75.8%  | HP Victus 15-fa2160ng Intel Core i5-13420H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop ⎘ 24 GB Memoría, 512 GB SSD | Amazon: 1. $555.00 HP Victus 15.6" FHD 144HZ Ga... 2. $660.00 HP Victus 15.6" 144Hz Full H... 3. $630.00 HP Victus 15.6 inch Laptop, ... Precio de catálogo: 1000 EUR | 2.4 kg | 23.5 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
4. 77.5%  | Lenovo LOQ 15AHP10 AMD Ryzen 7 250 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 16 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,499.00 Lenovo LOQ RTX 5060 Gaming L... 2. $1,299.00 Lenovo LOQ RTX 5050 Gaming L... 3. $1,049.99 Lenovo LOQ 15 AI Gaming Lapt... | 2.4 kg | 24 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
5. 87.2%  | Lenovo Legion 5 15AHP G10 AMD Ryzen 7 260 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,287.42 Lenovo Legion 5 15AHP10 RTX ... 2. $39.99 L20C4PC0 L20D4PC0 L20L4PC0 L... 3. $26.95 YFLAPFAN (1 Pair) New CPU GP... Precio de catálogo: 1449€ | 1.9 kg | 21.5 mm | 15.10" 2560x1600 200 PPI OLED |
6. 84.7%  | Schenker XMG Core 15 (M25) AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 64 GB Memoría, 2048 GB SSD | Precio de catálogo: 1840 EUR | 1.9 kg | 22 mm | 15.30" 2560x1600 197 PPI IPS |
7. 87.2%  | Razer Blade 14 2025 AMD Ryzen AI 9 365 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $2,067.90 Razer Blade 14 (2025) Gaming... 2. $2,099.99 Razer Blade 14 (2025) Gaming... 3. $1,799.99 Razer Blade 14 (2025) Gaming... Precio de catálogo: 2399€ | 1.6 kg | 16.2 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
