Veredicto
El Nitro 18 AI resulta ser un buen portátil para juegos en formato de 18 pulgadas en la versión probada con Ryzen AI 7 350 y GeForce RTX 5070, que casi no tiene puntos débiles significativos. Por ejemplo, el lento lector de tarjetas y las altas latencias sólo afectarán a algunos usuarios. El hecho de que el modelo de gama media sea muy ruidoso en los modos de sistema Rendimiento y Turbo también es soportable, ya que los ventiladores permanecen significativamente más silenciosos en el modo Equilibrado, mientras que la CPU y la GPU apenas pierden velocidad.
En el lado positivo, hay que mencionar la elegante iluminación RGB del teclado y la batería de 90 Wh, bastante potente. Mientras tanto, los aficionados a las actualizaciones estarán encantados con las dos ranuras SO-DIMM y M.2-2280, una de las cuales sigue libre. En muchas otras categorías, el 18 pulgadas se sitúa en el medio campo o no destaca entre la multitud, ya sea el chasis, el sistema de sonido, la pantalla IPS, las conexiones o los dispositivos de entrada, que son todos sólidos.
Los principales competidores del Nitro 18 AI son los ordenadores Asus TUF Gaming A18 y ROG Strix G18 y los colosos de MSI Crosshair 18 HX y Vector A18 HX.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
El portátil Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V probado con Ryzen AI 7 350 y GeForce RTX 5070 está disponible a partir de unos 1.800 euros (~2092 dólares) en varias tiendas en línea (por ejemplo, Computeruniverse).
Especificaciones
Vivienda
Se podría haber hecho un poco más con la carcasa. Aunque la de 18 pulgadas ofrece una excelente estabilidad en tramos largos, buscará en vano superficies metálicas de alta calidad. El diseño no resulta ni sencillo ni especialmente juguetón, con sólo algunos elementos más llamativos en la parte inferior (véanse las fotos). Las bisagras hacen un trabajo fiable y el ángulo máximo de apertura de algo menos de 150° está bien. Con un peso de 3,0 kg (~6,6 libras), la Nitro 18 AI se sitúa cómodamente entre la competencia, que pesa entre 2,6 y 3,5 kg (~5,7 y ~7,7 libras). La altura total es incluso ligeramente inferior a la de sus competidores.
Equipamiento
Aunque los compradores tienen que prescindir de Thunderbolt, hay al menos un puerto USB 4 a bordo. En general, el portátil de 18 pulgadas ofrece dos puertos Tipo-C y tres Tipo-A, lo que es suficiente. También hay una toma de audio, una salida HDMI, un lector microSD, un puerto LAN RJ45 y una abertura para candados Kensington.
El módulo inalámbrico de MediaTek (Wi-Fi 6E) funciona especialmente bien en términos de recepción. Gracias a su resolución Full HD, la cámara web es algo más nítida que en muchos otros portátiles para juegos, pero sigue sin ser realmente impresionante. Para acceder a su interior, hay que retirar 10 tornillos Phillips. Nuestras imágenes revelan el aspecto que tiene bajo el capó.
Lector de tarjetas SD
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| MSI Vector A18 HX A9W (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media de la clase Gaming (20 - 210, n=63, últimos 2 años) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| MSI Vector A18 HX A9W (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media de la clase Gaming (25.5 - 261, n=60, últimos 2 años) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Comunicación
Cámara web
Mantenimiento
Dispositivos de entrada
Los dispositivos de entrada dan la talla. El teclado gana puntos sobre todo con una disposición acertada, flechas direccionales bien dimensionadas y una potente iluminación RGB. La respuesta se basa en el nivel habitual de la cúpula de goma, por lo que podría ser aún más firme.
El touchpad tiene un tamaño muy generoso de unos 15 x 9 cm, incluso para un dispositivo de 18 pulgadas. La superficie es relativamente lisa, pero nos hubiera gustado una respuesta mejor o más precisa de las superficies de clic aquí y allá.
Mostrar
La pantalla deja una impresión utilizable. Un brillo medio de 288 cd/m² es un poco bajo para el uso en exteriores, pero casi ningún usuario arrastrará el modelo de 18 pulgadas al exterior. Los competidores aún rinden mejor aquí: en algunos casos se alcanzan más de 500 cd/m². El contraste de alrededor de 1.130:1, por otra parte, no desentona. La cobertura completa sRGB y DCI-P3 también son impresionantes, aunque la precisión del color en el estado de entrega es bastante pobre. Los tiempos de respuesta y los ángulos de visión se basan en el nivel IPS típico. Acer especifica una frecuencia de 165 Hz y la resolución es de unos nítidos 2.560 x 1.600 píxeles (formato 16:10).
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 317 cd/m²
Contraste: 1132:1 (Negro: 0.28 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 5.16 | ∀{0.5-29.43 Ø4.75}
calibrated: 2.42
ΔE Greyscale Calman: 7.4 | ∀{0.09-98 Ø5}
84.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
99.9% sRGB (Argyll 3D)
97.2% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.093
CCT: 6553 K
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V BOEhydis NE180QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 18", 165 Hz | Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W NE180WUM-NY3 (BOE0CEF), IPS, 1920x1200, 18", 144 Hz | MSI Crosshair 18 HX AI A2XW BOE NE180QDM-NZ4, IPS, 2560x1600, 18", 240 Hz | Asus ROG Strix G18 2025 G814 NE180QDM-NZC, IPS, 2560x1600, 18", 240 Hz | MSI Vector A18 HX A9W AU Optronics B180QAN01.0, IPS, 2560x1600, 18", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -17% | 1% | 2% | 1% | |
| Display P3 Coverage (%) | 97.2 | 69.3 -29% | 98 1% | 99.4 2% | 98.1 1% |
| sRGB Coverage (%) | 99.9 | 98.1 -2% | 100 0% | 100 0% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 84.8 | 67.9 -20% | 86.1 2% | 87.7 3% | 86.3 2% |
| Response Times | -15% | 11% | 41% | 26% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 6.8 ? | 8 ? -18% | 4.7 ? 31% | 3.8 ? 44% | 4.3 ? 37% |
| Response Time Black / White * (ms) | 9.4 ? | 10.4 ? -11% | 10.3 ? -10% | 5.8 ? 38% | 8.1 ? 14% |
| PWM Frequency (Hz) | |||||
| Screen | -84% | -82% | 4% | -62% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 317 | 351 11% | 581.4 83% | 582 84% | 543 71% |
| Brightness (cd/m²) | 288 | 332 15% | 534 85% | 557 93% | 502 74% |
| Brightness Distribution (%) | 87 | 89 2% | 84 -3% | 93 7% | 86 -1% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.28 | 0.26 7% | 0.46 -64% | 0.4 -43% | 0.56 -100% |
| Contrast (:1) | 1132 | 1350 19% | 1264 12% | 1455 29% | 970 -14% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.16 | 2.89 44% | 3.89 25% | 1.4 73% | 3.41 34% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 0.75 | 7.91 -955% | 7.94 -959% | 3.4 -353% | 6.4 -753% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.42 | 0.93 62% | 0.97 60% | 0.7 71% | 0.66 73% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.4 | 4.46 40% | 5.6 24% | 1.8 76% | 3.4 54% |
| Gamma | 2.093 105% | 2.46 89% | 2.1 105% | 2.24 98% | 2.3 96% |
| CCT | 6553 99% | 7132 91% | 6835 95% | 6633 98% | 6070 107% |
| Media total (Programa/Opciones) | -39% /
-60% | -23% /
-51% | 16% /
9% | -12% /
-36% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 9.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 4.5 ms subida |  |
| ↘ 4.9 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 25 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.1 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 6.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 3.2 ms subida |  |
| ↘ 3.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 19 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (31.4 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 7996 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento
El Nitro 18 AI está disponible en varias configuraciones, que difieren no sólo en términos de RAM y SSD, sino también en términos de CPU (Ryzen AI 5 340 a Ryzen AI 9 365) y la GPU (RTX 5050 a RTX 5070 Ti) difieren. El precio varía en consecuencia.
Condiciones de la prueba
La herramienta NitroSense contiene cuatro modos de funcionamiento diferentes, desde silencioso hasta turbo. Nuestras mediciones (aparte de la prueba de la batería) se realizaron con el perfil de rendimiento.
| Modo | Silencioso | Equilibrado | Rendimiento | Turbo |
| Cyberpunk 2077 Ruido | 36 dB(A) | 42 dB(A) | 54 dB(A) | 59 dB(A) |
| Velocidad de fotogramas de Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra) | 91,6 fps | 97,1 fps | 101,3 fps | 105,5 fps |
| Consumo de energía de la GPU | ~85 W | ~95 W | ~105 W | ~110 W |
| CPU PL1 | 45 W | 65 W | 75 W | 95 W |
| CPU PL2 | 125 W | 125 W | 125 W | 125 W |
| Cinebench R15 Puntuación múltiple | 2410 Puntos | 2615 Puntos | 2693 Puntos | 2707 Puntos |
Procesador
Aunque el Ryzen AI 7 350 (8 núcleos, 16 hilos) no puede competir con los modelos más caros Core Ultra 9 275HX y Ryzen 9 9955HX de la competencia y está más o menos a la par con el antiguo Ryzen 7 260 el chip Zen 5 sigue siendo un procesador sólido con un buen rendimiento que debería ser más que suficiente para la mayoría de los usuarios.
Cinebench R15 Prueba de resistencia múltiple
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Media de la clase Gaming | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| MSI Vector A18 HX A9W (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 (v6.92.6600) | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW (v6.92.6600) | |
| Media de la clase Gaming (10227 - 85542, n=128, últimos 2 años) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W (v6.92.6600) | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (20203 - 28112, n=16) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| MSI Vector A18 HX A9W (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 (v6.92.6600) | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW (v6.92.6600) | |
| Media de la clase Gaming (51376 - 238426, n=128, últimos 2 años) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V (v6.92.6600) | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (75098 - 110301, n=16) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| MSI Vector A18 HX A9W (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 (v6.92.6600) | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW (v6.92.6600) | |
| Media de la clase Gaming (2180 - 9817, n=128, últimos 2 años) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V (v6.92.6600) | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (3395 - 4399, n=16) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 (v6.92.6600) | |
| MSI Vector A18 HX A9W (v6.92.6600) | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W (v6.92.6600) | |
| Media de la clase Gaming (49785 - 173351, n=128, últimos 2 años) | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (67317 - 77400, n=16) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| MSI Vector A18 HX A9W (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W (v6.92.6600) | |
| Media de la clase Gaming (4424 - 33636, n=128, últimos 2 años) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V (v6.92.6600) | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (11916 - 13856, n=16) | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| MSI Vector A18 HX A9W (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 (v6.92.6600) | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW (v6.92.6600) | |
| Media de la clase Gaming (25115 - 128721, n=128, últimos 2 años) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V (v6.92.6600) | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (39456 - 59540, n=15) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 (v6.92.6600) | |
| MSI Vector A18 HX A9W (v6.92.6600) | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW (v6.92.6600) | |
| Media de la clase Gaming (39258 - 247074, n=128, últimos 2 años) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V (v6.92.6600) | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (56915 - 87670, n=16) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Vector A18 HX A9W (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 (v6.92.6600) | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW (v6.92.6600) | |
| Media de la clase Gaming (574 - 2531, n=128, últimos 2 años) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W (v6.92.6600) | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (663 - 1140, n=16) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| MSI Vector A18 HX A9W (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 (v6.92.6600) | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW (v6.92.6600) | |
| Media de la clase Gaming (5509 - 45446, n=128, últimos 2 años) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V (v6.92.6600) | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (10707 - 15222, n=15) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW (v6.92.6600) | |
| Media de la clase Gaming (10805 - 62916, n=128, últimos 2 años) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 (v6.92.6600) | |
| MSI Vector A18 HX A9W (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W (v6.92.6600) | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (25170 - 47405, n=16) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V (v6.92.6600) | |
Rendimiento del sistema
A pesar de que el rendimiento de la CPU no está en lo más alto, el Nitro 18 AI ofrece un alto rendimiento del sistema que no tiene por qué esconderse detrás de sus homólogos de 18 pulgadas. Sólo la memoria RAM ofrece un rendimiento relativamente pobre.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V -1! | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Media de la clase Gaming | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (7717 - 8986, n=3) | |
| Media de la clase Gaming (5828 - 10060, n=109, últimos 2 años) | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (10496 - 11793, n=3) | |
| Media de la clase Gaming (8810 - 12600, n=113, últimos 2 años) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (10416 - 15127, n=3) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Media de la clase Gaming (6662 - 16716, n=111, últimos 2 años) | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Media de la clase Gaming (7505 - 19351, n=111, últimos 2 años) | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (9858 - 12404, n=3) | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Media de la clase Gaming (1247 - 2344, n=110, últimos 2 años) | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (1719 - 1858, n=3) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Media de la clase Gaming (1299 - 2211, n=110, últimos 2 años) | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (1635 - 1732, n=3) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Media de la clase Gaming (1275 - 2729, n=110, últimos 2 años) | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (1956 - 2077, n=3) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Media de la clase Gaming (1030 - 2330, n=110, últimos 2 años) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (1357 - 1642, n=3) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Media de la clase Gaming (237 - 532, n=113, últimos 2 años) | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (288 - 336, n=3) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Media de la clase Gaming (176.4 - 345, n=111, últimos 2 años) | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (246 - 277, n=3) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Media de la clase Gaming (397 - 674, n=119, últimos 2 años) | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (431 - 470, n=2) | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 10 Score | 8986 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (37823 - 106997, n=16) | |
| Media de la clase Gaming (21750 - 108104, n=128, últimos 2 años) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Media de la clase Gaming (22956 - 104349, n=128, últimos 2 años) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (43921 - 63650, n=16) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (42576 - 110817, n=16) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Media de la clase Gaming (22297 - 133486, n=128, últimos 2 años) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Media de la clase Gaming (75.3 - 259, n=128, últimos 2 años) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (87.7 - 109.8, n=16) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
* ... más pequeño es mejor
Latencias del CPD
Nos sorprendieron un poco las latencias pronunciadas en las que la Nitro 18 AI sale ganando, en sentido negativo.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
* ... más pequeño es mejor
Almacenamiento masivo
La unidad SSD integrada de 1 TB de Western Digital resulta ser bastante poco espectacular, tanto en términos de velocidad como de rendimiento a largo plazo.
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento continuo de lectura: Bucle de lectura DiskSpd, profundidad de cola 8
Rendimiento de la GPU
Dado que la GeForce RTX 5070, utilizada en el dispositivo de prueba, tiene que conformarse con 8 GB de VRAM, pertenece más a la gama media que a la alta. En el curso del benchmark, el chip Blackwell ofreció el nivel de rendimiento esperado, el TGP máximo de 115 vatios está casi agotado.
| 3DMark 11 Performance | 34028 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 63527 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 30468 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 12923 puntos | |
ayuda | ||
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de juego
Tampoco hubo sorpresas en cuanto al rendimiento en juegos; los resultados están dentro del rango habitual para la RTX 5070 cuando se utilizan resoluciones y ajustes más altos. Aunque la GPU no siempre tiene potencia suficiente para obtener los máximos detalles en la gama QHD nativa, suele ser posible utilizar ajustes altos (aunque no siempre a más de 60 fps).
Si desea obtener una mayor velocidad de fotogramas, aún puede utilizar funciones como el upscaling. Incluyendo DLSS Balanced, el rendimiento en Black Ops 7 por ejemplo, pasó de 24 a 45 fps (QHD, Extreme Preset, Ray Tracing). Con generación cuádruple de fotogramas, llegó incluso a 121 fps. La suavidad de estos valores en la práctica depende de cada jugador.
| bajo | medio | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 174.8 | 168.8 | 117.3 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 149.9 | 129.3 | 122.1 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 99.5 | 82.5 | |||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 133 | 117.1 | 115.4 | ||
| Cyberpunk 2077 (2023) | 128.9 | 115.1 | 101.3 | ||
| Borderlands 4 (2025) | 57.9 | 51.1 | 27.8 | 7.97 | |
| The Outer Worlds 2 (2025) | 87.3 | 79.4 | 47.1 | 30.4 | |
| ARC Raiders (2025) | 151.8 | 121.8 | 83.4 | 59.5 | |
| Anno 117: Pax Romana (2025) | 99 | 76.6 | 39.3 | 27.5 | |
| Call of Duty Black Ops 7 (2025) | 150 | 119 | 40 | 24 | |
| Resident Evil Requiem (2026) | 103.5 | 98.4 | 52.5 | 26.6 |
| Resident Evil Requiem | |
| 1920x1080 Max Settings + High Ray Tracing (no upscaling) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Medio NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Media de la clase Gaming (n=1últimos 2 años) | |
| 2560x1440 Max Settings + High Ray Tracing (no upscaling) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Medio NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Media de la clase Gaming (n=1últimos 2 años) | |
| Call of Duty Black Ops 7 | |
| 1920x1080 Extreme Preset + Raytracing | |
| Medio NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (40 - 44, n=2) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Media de la clase Gaming (24 - 60, n=10, últimos 2 años) | |
| 2560x1440 Extreme Preset + Raytracing | |
| Media de la clase Gaming (18 - 39, n=6, últimos 2 años) | |
| Medio NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (24 - 28, n=2) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| ARC Raiders | |
| 1920x1080 Epic Preset + Epic Raytracing AA:TSR | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Medio NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Media de la clase Gaming (43.5 - 83.4, n=9, últimos 2 años) | |
| 2560x1440 Epic Preset + Epic Raytracing AA:TSR | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Medio NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Media de la clase Gaming (47.8 - 59.5, n=3, últimos 2 años) | |
| The Outer Worlds 2 | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:T | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Medio NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Media de la clase Gaming (26.4 - 49.9, n=9, últimos 2 años) | |
| 2560x1440 Very High Preset AA:T | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Medio NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Media de la clase Gaming (21.5 - 33.4, n=4, últimos 2 años) | |
| Borderlands 4 | |
| 1920x1080 Badass Preset AA:FX | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Medio NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (27.4 - 27.8, n=2) | |
| Media de la clase Gaming (16 - 54, n=11, últimos 2 años) | |
| 2560x1440 Badass Preset AA:FX | |
| Media de la clase Gaming (7.97 - 37.1, n=4, últimos 2 años) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Medio NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS gráfico
Emisiones
Emisiones sonoras
Cuando se utiliza el modo de rendimiento, el Acer Nitro 18 AI se vuelve bastante ruidoso (a pesar del metal líquido). 54 dB(A) en Cyberpunk 2077 es el valor más alto en el campo de pruebas junto con el MSI Crosshair 18 HX. Los ventiladores suelen permanecer activos en situaciones de reposo, pero entre 28 y 31 dB(A) sigue siendo aceptable.
Ruido
| Ocioso |
| 28 / 29 / 31 dB(A) |
| Carga |
| 49 / 56 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) ruido ambiental: 24 dB(A) | ||
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop | Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W R7 260, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Crosshair 18 HX AI A2XW Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop | Asus ROG Strix G18 2025 G814 R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Vector A18 HX A9W R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 20% | 8% | 8% | 4% | |
| apagado / medio ambiente * (dB) | 24 | 23 4% | 23.1 4% | 24.6 -3% | 22.5 6% |
| Idle Minimum * (dB) | 28 | 23 18% | 27.3 2% | 24.6 12% | 26 7% |
| Idle Average * (dB) | 29 | 23 21% | 27.3 6% | 30 -3% | 26 10% |
| Idle Maximum * (dB) | 31 | 23 26% | 27.6 11% | 30 3% | 32 -3% |
| Load Average * (dB) | 49 | 32.58 34% | 30.1 39% | 34.4 30% | 44.4 9% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 54 | 45.13 16% | 54.4 -1% | 49.7 8% | 49.8 8% |
| Load Maximum * (dB) | 56 | 58.6 -5% | 49.7 11% | 61.6 -10% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Bajo carga, se calienta sobre todo la parte superior. Un máximo de 44 °C contrasta con un máximo de 57 °C en la parte inferior de la carcasa. Con estos valores, la de 18 pulgadas está por delante de la competencia. Mientras tanto, apenas hay diferencias entre los competidores en modo inactivo.
(±) La temperatura máxima en la parte superior es de 44 °C / 111 F, frente a la media de 40.4 °C / 105 F, que oscila entre 21.2 y 68.8 °C para la clase Gaming.
(-) El fondo se calienta hasta un máximo de 57 °C / 135 F, frente a la media de 43.3 °C / 110 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 23.7 °C / 75# F, frente a la media del dispositivo de 33.9 °C / 93 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 33.8 °C / 93 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) El reposamanos y el panel táctil están a una temperatura inferior a la de la piel, con un máximo de 26 °C / 78.8 F y, por tanto, son fríos al tacto.
(+) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 28.8 °C / 83.8 F (+2.8 °C / 5 F).
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop | Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W R7 260, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Crosshair 18 HX AI A2XW Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop | Asus ROG Strix G18 2025 G814 R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Vector A18 HX A9W R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 7% | 9% | 6% | -3% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 44 | 39 11% | 40.2 9% | 42.8 3% | 46.6 -6% |
| Maximum Bottom * (°C) | 57 | 41 28% | 44 23% | 43.1 24% | 45.6 20% |
| Idle Upper Side * (°C) | 25 | 27 -8% | 25.6 -2% | 26.8 -7% | 31.2 -25% |
| Idle Bottom * (°C) | 28 | 29 -4% | 26.8 4% | 26.6 5% | 28.6 -2% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de esfuerzo
La GeForce RTX 5070 completó nuestra prueba de estrés con las herramientas FurMark y Prime95 a unos 74 °C (165,2 °F), mientras que la Ryzen AI 7 350 sólo alcanzó una media de unos 67 °C (152,6 °F).
Altavoz
La calidad del sonido del sistema 2.0 integrado es pasable, aunque, como suele ocurrir, faltan los graves.
Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (80 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 25% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (14.4% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 2% de la mediana
(+) | los medios son lineales (3.9% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.1% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (6.6% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (16.9% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 44% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 11% similares, 45% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 29% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 63% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (74.53 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 12.9% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (7.5% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 5.1% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (5.9% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 4.1% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (6.9% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (16.9% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 44% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 11% similares, 45% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 29% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 63% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Gestión de la energía
Consumo de energía
La Nitro 18 AI se comporta bien en términos de consumo de energía. de 6 a 17 vatios en modo inactivo y de 89 a 210 vatios bajo carga son menos que la mayoría de los competidores, lo que se debe principalmente a la CPU más débil. Sólo el TUF Gaming A18 demostró un ahorro similar en la prueba.
| Off / Standby | 0.1 / 0.1 Watt |
| Ocioso | 5.9 / 9.6 / 17 Watt |
| Carga |
89 / 210 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop | Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W R7 260, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Crosshair 18 HX AI A2XW Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop | Asus ROG Strix G18 2025 G814 R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Vector A18 HX A9W R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Medio NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -1% | -52% | -53% | -170% | -34% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 5.9 | 6.7 -14% | 8.8 -49% | 13.1 -122% | 20.8 -253% | 10.7 ? -81% |
| Idle Average * (Watt) | 9.6 | 11.6 -21% | 14.1 -47% | 20.6 -115% | 52.8 -450% | 15.3 ? -59% |
| Idle Maximum * (Watt) | 17 | 17.7 -4% | 35.4 -108% | 21.1 -24% | 54.5 -221% | 20.2 ? -19% |
| Load Average * (Watt) | 89 | 85 4% | 106.2 -19% | 123.4 -39% | 146.6 -65% | 97.5 ? -10% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 160.4 | 144 10% | 233 -45% | 215 -34% | 285 -78% | |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 154.6 | 139 10% | 225 -46% | 179.2 -16% | 278 -80% | |
| Load Maximum * (Watt) | 210 | 187 11% | 322.3 -53% | 249.7 -19% | 297.3 -42% | 216 ? -3% |
* ... más pequeño es mejor
Consumo de energía Cyberpunk / Prueba de estrés
Consumo de energía con monitor externo
Duración de las pilas
La combinación de un consumo de energía moderado y una amplia capacidad de la batería (90 Wh) garantiza tiempos de funcionamiento respetables. En nuestra prueba Wi-Fi con el brillo reducido a 150 cd/m², la pantalla de 18 pulgadas duró más de 11 horas.
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop, 90 Wh | Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W R7 260, GeForce RTX 5070 Laptop, 90 Wh | MSI Crosshair 18 HX AI A2XW Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 90 Wh | Asus ROG Strix G18 2025 G814 R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 90 Wh | MSI Vector A18 HX A9W R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 99 Wh | Media de la clase Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 5% | -4% | -37% | -66% | -40% | |
| WiFi v1.3 (h) | 11.3 | 11.9 5% | 10.9 -4% | 7.1 -37% | 3.8 -66% | 6.73 ? -40% |
| Reader / Idle (h) | 7 | 8.99 ? |
Valoración general de Notebookcheck
Aunque el Nitro 18 AI es un buen gamer de 18 pulgadas, al final no es suficiente para llevarse la corona en este segmento. El MSI Vector A18 HX, el Asus TUF Gaming A18 y el ROG Strix G18tuvieron todos un mejor rendimiento general. El Nitro de Acer termina con una puntuación final más a la par con el MSI Crosshair 18 HX.
Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V
- 03/06/2026 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Posibles alternativas en comparación
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Altura | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 81.2%  | Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 16 GB Memoría, 1000 GB SSD | Precio de catálogo: 1900 EUR | 3 kg | 25 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI IPS |
2. 83.8%  | Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W AMD Ryzen 7 260 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Precio de catálogo: 2199 Euro | 2.6 kg | 26.7 mm | 18.00" 1920x1200 126 PPI IPS |
3. 81.7%  | MSI Crosshair 18 HX AI A2XW Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Precio de catálogo: 1700 USD | 3.1 kg | 29.9 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI IPS |
4. 86.4%  | Asus ROG Strix G18 2025 G814 AMD Ryzen 9 9955HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: Precio de catálogo: 2299€ | 2.9 kg | 30.8 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI IPS |
5. 84.8%  | MSI Vector A18 HX A9W AMD Ryzen 9 9955HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 GB Memoría | Amazon: Precio de catálogo: 3200 USD | 3.5 kg | 32.05 mm | 18.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
