Veredicto
El Nitro V 15 se vende actualmente por poco más de 1.000 euros. Los compradores sin expectativas especialmente altas obtendrán un portátil para juegos capaz que quizá no alcance niveles máximos de rendimiento pero que, aparte de su limitada gama de colores de pantalla, no comete ningún error importante. Empezando por el chasis, que presenta una atractiva tapa texturizada, el dispositivo también ofrece unos dispositivos de entrada decentes y una sólida selección de puertos, incluido Thunderbolt 4.
Como la RAM (2x 8 GB DDR4) y la SSD (1 TB M.2) no están soldadas, tanto la memoria como el almacenamiento pueden ampliarse en caso necesario. Lamentablemente, el rendimiento en juegos se ve algo frenado, ya que el Core i5-13420H y la RTX 5050 no pueden desarrollar todo su potencial en esta configuración. En general, el portátil de 15 pulgadas se queda a las puertas de una calificación de "Bueno".
Otros portátiles de esta categoría de precio y rendimiento que merece la pena tener en cuenta son el MSI Cyborg 15el HP Victus 15 y el Lenovo LOQ 15.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
El Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 probado está disponible en varios minoristas en línea por precios que empiezan en torno a los 1.050 euros (por ejemplo, en Notebooksbilliger). Los precios y la disponibilidad pueden variar según la región.
Especificaciones
Caso
Acer utiliza un chasis totalmente de plástico que en su mayor parte está bien acabado, aunque algunas zonas muestran una flexión notable. Las bisagras parecen un poco flojas y permiten que la pantalla se abra hasta un ángulo máximo de aproximadamente 145°. Con un peso de 2,1 kg, el portátil iguala a su predecesor en términos de peso, mientras que el diseño general se mantiene similar pero no totalmente inalterado.
Conectividad
Aparte de la ausencia de un lector de tarjetas, la selección de puertos deja poco lugar a la crítica. El puerto LAN Gigabit, la salida HDMI y la toma de audio de 3,5 mm se complementan con tres puertos USB-A y un conector Thunderbolt 4. También se incluye una ranura de bloqueo Kensington. El módulo Wi-Fi 6E ofrece un rendimiento mediocre, y la cámara web, bastante suave, produce resultados igualmente poco impresionantes. Para acceder al interior es necesario retirar 11 tornillos Phillips. Encontrará imágenes del interior más abajo.
Comunicación
Cámara web
Mantenimiento
Dispositivos de entrada
No quedamos del todo satisfechos con la disposición del teclado. Entre los puntos criticables se incluyen el teclado numérico de tres columnas en lugar de una disposición completa de cuatro columnas, así como las teclas de flecha centrales, más bien pequeñas. La experiencia de tecleo es la típica de cúpula de goma y, por tanto, nada especialmente destacable. También hay margen de mejora en lo que respecta a la retroiluminación. La iluminación naranja no es especialmente brillante, ni siquiera en su ajuste más alto. En el lado positivo, el portátil de 15 pulgadas cuenta con un touchpad bastante grande que mide 12,6 x 7,8 cm, aunque se siente algo traqueteante al pulsarlo.
Mostrar
Por desgracia, la limitada cobertura de color sigue siendo un problema para los portátiles de juego más asequibles, incluso en 2026. Al igual que el Cyborg 15 y el Victus 15, el Nitro V 15 se queda por debajo de la marca sRGB del 70%, lo que da como resultado una imagen bastante pálida. El veredicto sobre el brillo es más positivo. Aunque la media de 347 cd/m² no es destacable, la mayoría de los competidores se quedan por debajo de esta cifra. El resto de valores son típicos de un panel IPS, ya sea un nivel de negro de 0,31 cd/m² o una relación de contraste de 1.232:1. Lo mismo se aplica en gran medida a los ángulos de visión.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 382 cd/m²
Contraste: 1232:1 (Negro: 0.31 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 4.34 | ∀{0.5-29.43 Ø4.76}
calibrated: 3.56
ΔE Greyscale Calman: 2.4 | ∀{0.09-98 Ø5}
41.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
60.3% sRGB (Argyll 3D)
40.3% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.165
CCT: 7024 K
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 BOEhydis NE156FHM-NXA, IPS, 1920x1080, 15.6", 165 Hz | Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S LG LP156WFJ-SPB4 (LGD0742), IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | HP Victus 15-fa2160ng CMN1560, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | MSI Cyborg 15 B2RWEKG CMN N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | Lenovo LOQ 15AHP10 CSOT MNF601BA1-4, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | Lenovo Legion 5 15AHP G10 LEN151WQXGA, OLED, 2560x1600, 15.1", 165 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -0% | -1% | 8% | 66% | 117% | |
| Display P3 Coverage (%) | 40.3 | 40 -1% | 43 7% | 43.4 8% | 67.3 67% | 99.9 148% |
| sRGB Coverage (%) | 60.3 | 60 0% | 64.3 7% | 64.8 7% | 99.2 65% | 100 66% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 41.6 | 41.4 0% | 34.7 -17% | 44.9 8% | 69.1 66% | 98.3 136% |
| Response Times | -6% | 16% | 17% | 6% | 99% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 39 ? | 34.2 ? 12% | 28.6 ? 27% | 27.6 ? 29% | 33.9 ? 13% | 0.42 ? 99% |
| Response Time Black / White * (ms) | 20.8 ? | 25.8 ? -24% | 20 ? 4% | 20 ? 4% | 21.2 ? -2% | 0.4 ? 98% |
| PWM Frequency (Hz) | 1152 ? | |||||
| PWM Amplitude * (%) | 11 | |||||
| Screen | -23% | -6% | -2% | 31% | 50% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 382 | 292 -24% | 324 -15% | 286 -25% | 318 -17% | 492 29% |
| Brightness (cd/m²) | 347 | 263 -24% | 303 -13% | 272 -22% | 300 -14% | 495 43% |
| Brightness Distribution (%) | 86 | 80 -7% | 87 1% | 87 1% | 89 3% | 92 7% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.31 | 0.25 19% | 0.26 16% | 0.17 45% | 0.2 35% | |
| Contrast (:1) | 1232 | 1168 -5% | 1246 1% | 1682 37% | 1590 29% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.34 | 7.15 -65% | 4.7 -8% | 4.61 -6% | 1.33 69% | 0.9 79% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 19.19 | 15.51 19% | 18.19 5% | 19.59 -2% | 4.42 77% | 1.8 91% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.56 | 4.13 -16% | 2.93 18% | 2.99 16% | 0.94 74% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.4 | 4.9 -104% | 3.9 -63% | 3.9 -63% | 1.9 21% | 1.2 50% |
| Gamma | 2.165 102% | 2.014 109% | 2.21 100% | 2.236 98% | 2.187 101% | 2.16 102% |
| CCT | 7024 93% | 7178 91% | 7541 86% | 6792 96% | 6678 97% | 6291 103% |
| Media total (Programa/Opciones) | -10% /
-16% | 3% /
-2% | 8% /
3% | 34% /
35% | 89% /
77% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 20.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 10 ms subida |  |
| ↘ 10.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 45 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (20.1 ms). | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 39 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 17.6 ms subida |  |
| ↘ 21.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 58 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (31.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8023 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento
El Nitro V 15 pertenece al segmento de gama media, aunque el rendimiento en algunas áreas tiende a inclinarse más hacia el nivel de entrada. Los compradores dispuestos a gastar un poco más también pueden optar por configuraciones con una CPU más rápida (Core i7-13620H) o una GPU más potente (GeForce GPU RTX 5060 para portátiles).
Condiciones de la prueba
La utilidad NitroSense ofrece cuatro modos de funcionamiento, cuyas diferencias pueden consultarse en la tabla siguiente. Todas nuestras mediciones se realizaron en el modo Rendimiento, a excepción de la prueba de la batería, que se llevó a cabo en el modo Equilibrado.
| Modo | Silencioso | Equilibrado | Rendimiento | Turbo |
| Ruido de Cyberpunk 2077 | 33 dB(A) | 45 dB(A) | 52 dB(A) | 55 dB(A) |
| Velocidad de fotogramas de Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra) | 45,1 fps | 59 fps | 61,3 fps | 63 fps |
| Consumo de energía de la GPU | ~50 W | ~60 W | ~70 W | ~75 W |
| CPU PL1 | 16 W | 45 W | 50 W | 55 W |
| CPU PL2 | 64 W | 115 W | 115 W | 115 W |
| Cinebench R15 puntuación multinúcleo | 934 puntos | 1769 puntos | 1775 puntos | 1782 puntos |
Procesador
El Core i5-13420H es un modelo no especialmente nuevo de la generación Raptor Lake de Intel. Cuenta con cuatro núcleos de rendimiento (con Hyper-Threading) y cuatro núcleos de eficiencia (sin Hyper-Threading), lo que permite hasta 12 hilos simultáneos.
Las pruebas de rendimiento de la CPU no revelaron ninguna irregularidad. El rendimiento se mantiene estable y está en línea con otros dispositivos equipados con el i5-13420H. Se puede encontrar un mayor rendimiento en modelos de la competencia basados en procesadores AMD como el Ryzen 7 250 y Ryzen 7 260.
Prueba de resistencia multinúcleo Cinebench R15
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| Media de la clase Gaming | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| Medio Intel Core i5-13420H | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Media de la clase Gaming (7192 - 85542, n=133, últimos 2 años) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Medio Intel Core i5-13420H (7922 - 12134, n=5) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Media de la clase Gaming (35040 - 238426, n=133, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Medio Intel Core i5-13420H (40587 - 59715, n=5) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Media de la clase Gaming (1728 - 9817, n=133, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Medio Intel Core i5-13420H (1724 - 2634, n=5) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Media de la clase Gaming (49785 - 173351, n=133, últimos 2 años) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Medio Intel Core i5-13420H (69803 - 74956, n=5) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Media de la clase Gaming (4424 - 33636, n=133, últimos 2 años) | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Medio Intel Core i5-13420H (5485 - 6644, n=5) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Media de la clase Gaming (17585 - 128721, n=133, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Medio Intel Core i5-13420H (19684 - 30163, n=5) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Media de la clase Gaming (19065 - 247074, n=133, últimos 2 años) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medio Intel Core i5-13420H (35531 - 93100, n=5) | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Media de la clase Gaming (373 - 2531, n=133, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Medio Intel Core i5-13420H (509 - 746, n=5) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Media de la clase Gaming (3856 - 45446, n=133, últimos 2 años) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Medio Intel Core i5-13420H (4283 - 6627, n=5) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Media de la clase Gaming (10805 - 62916, n=133, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Medio Intel Core i5-13420H (12330 - 37044, n=5) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
Rendimiento del sistema
El rendimiento general del sistema no es destacable y sitúa al Nitro V 15 en el medio del campo de comparación. Sólo el rendimiento de la memoria resulta algo decepcionante.
PCMark 10: Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Media de la clase Gaming | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 -2! | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| Medio Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S -4! | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Media de la clase Gaming (6662 - 16716, n=115, últimos 2 años) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medio Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (6845 - 10967, n=2) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Media de la clase Gaming (7440 - 19351, n=115, últimos 2 años) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Medio Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (8618 - 8879, n=2) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| CrossMark / Overall | |
| Media de la clase Gaming (1247 - 2344, n=113, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| Medio Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (1366 - 1381, n=2) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| CrossMark / Productivity | |
| Media de la clase Gaming (1299 - 2211, n=113, últimos 2 años) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| Medio Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (1386 - 1426, n=2) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| CrossMark / Creativity | |
| Media de la clase Gaming (1275 - 2729, n=113, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Medio Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (1343 - 1387, n=2) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Media de la clase Gaming (1030 - 2330, n=113, últimos 2 años) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| Medio Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (1249 - 1364, n=2) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Media de la clase Gaming (237 - 532, n=115, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Medio Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (242 - 247, n=2) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Media de la clase Gaming (176.4 - 345, n=114, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Medio Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (220 - 226, n=2) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| Medio Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (577 - 586, n=2) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Media de la clase Gaming (397 - 674, n=124, últimos 2 años) | |
* ... más pequeño es mejor
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Media de la clase Gaming (21750 - 108104, n=133, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medio Intel Core i5-13420H (22003 - 59609, n=5) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Media de la clase Gaming (22956 - 104349, n=133, últimos 2 años) | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Medio Intel Core i5-13420H (23499 - 68085, n=5) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Media de la clase Gaming (22297 - 133486, n=133, últimos 2 años) | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Medio Intel Core i5-13420H (21429 - 62529, n=5) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Media de la clase Gaming (59.5 - 259, n=133, últimos 2 años) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medio Intel Core i5-13420H (90.2 - 103.6, n=5) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
* ... más pequeño es mejor
Latencias del CPD
Los resultados de latencia son igualmente modestos que los del Cyborg 15 recientemente probado. El predecesor alcanzó valores significativamente inferiores (es decir, mejores) en este aspecto.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
* ... más pequeño es mejor
Almacenamiento
Lamentablemente, la SSD Kingston de 1 TB sufre caídas de rendimiento bajo carga sostenida. Sin embargo, este problema no es exclusivo del Nitro V 15 y también afecta a varios competidores, incluido el Lenovo LOQ 15.
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de lectura sostenido: Bucle de lectura DiskSpd (profundidad de cola 8)
Rendimiento de la GPU
Gracias a su sólido TGP máximo de 75 vatios, la GeForce RTX 5050 ofrece un rendimiento en línea con la media registrada anteriormente para esta GPU. Sin embargo, la diferencia con respecto a la predecesora RTX 4050 sigue siendo más bien modesta.
| 3DMark 11 Performance | 21647 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 20647 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 8449 puntos | |
ayuda | ||
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de juego
Los juegos más antiguos o menos exigentes suelen funcionar sin problemas con la resolución nativa de 1.920 x 1.080 incluso con los ajustes máximos. Sin embargo, con los títulos actuales o más exigentes, sólo los ajustes medios o altos son a menudo el límite práctico si se desean velocidades de fotogramas superiores a 40 FPS. Si es necesario, se puede utilizar el reescalado como alternativa.
Por ejemplo, con DLSS ajustado al modo Calidad, Hasta el amanecer alcanzó 44 FPS en el preajuste Ultra en lugar de 36 FPS. Como es habitual, se pueden alcanzar velocidades de fotogramas aún mayores mediante la generación de fotogramas.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Dota 2 Reborn (2015) | 86.3 | 92.1 | 86.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 71.9 | 67.1 | ||
| Strange Brigade (2018) | 185 | 164.8 | 154.6 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 89.2 | 70.9 | 68.1 | |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 77.5 | 67.8 | 61.3 | |
| Until Dawn (2024) | 53.3 | 47.6 | 36.4 | |
| ARC Raiders (2025) | 81 | 68.7 | 49.2 |
| ARC Raiders | |
| 1920x1080 Epic Preset + Epic Raytracing AA:TSR | |
| Media de la clase Gaming (23.9 - 79.8, n=8, últimos 2 años) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| Medio NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (43.5 - 49.2, n=3) | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| 1920x1080 High Preset AA:TSR | |
| Media de la clase Gaming (40.9 - 114.5, n=8, últimos 2 años) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| Medio NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (64.5 - 71.5, n=3) | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
Cyberpunk 2077 Ultra FPS gráfico
Emisiones
Emisiones sonoras
Bajo carga, el Acer Nitro V 15 se vuelve ligeramente más ruidoso que la mayoría de los competidores, entre 48 y 54 dB(A). Los usuarios más sensibles pueden, por supuesto, seleccionar un modo de funcionamiento diferente. En Cyberpunk 2077cambiar al modo Equilibrado reduce el nivel de ruido de 52 a 45 dB(A) sin sacrificar mucho rendimiento.
Ruido
| Ocioso |
| 28 / 29 / 33 dB(A) |
| Carga |
| 48 / 54 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) ruido ambiental: 24 dB(A) | ||
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop | Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S i5-13420H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU | HP Victus 15-fa2160ng i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop | MSI Cyborg 15 B2RWEKG Core 7 240H, GeForce RTX 5050 Laptop | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 3% | 7% | 6% | -23% | 10% | |
| apagado / medio ambiente * (dB) | 24 | 25 -4% | 24 -0% | 24 -0% | 25 -4% | 25.5 -6% |
| Idle Minimum * (dB) | 28 | 25 11% | 28 -0% | 25 11% | 43 -54% | 25.5 9% |
| Idle Average * (dB) | 29 | 29 -0% | 29 -0% | 28 3% | 45 -55% | 25.5 12% |
| Idle Maximum * (dB) | 33 | 30 9% | 30 9% | 33 -0% | 48 -45% | 26.9 18% |
| Load Average * (dB) | 48 | 49 -2% | 40 17% | 44 8% | 53 -10% | 34.6 28% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 52 | 46 12% | 45 13% | 51 2% | 50.1 4% | |
| Load Maximum * (dB) | 54 | 51 6% | 48 11% | 50 7% | 53 2% | 50.1 7% |
| Witcher 3 ultra * (dB) | 49 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas están en línea con lo esperado para un portátil RTX 5050. En funcionamiento en reposo, el chasis se mantiene agradablemente frío.
(-) La temperatura máxima en la parte superior es de 46 °C / 115 F, frente a la media de 40.4 °C / 105 F, que oscila entre 21.2 y 68.8 °C para la clase Gaming.
(-) El fondo se calienta hasta un máximo de 49 °C / 120 F, frente a la media de 43.3 °C / 110 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 25.8 °C / 78# F, frente a la media del dispositivo de 33.9 °C / 93 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 37.8 °C / 100 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) El reposamanos y el panel táctil están a una temperatura inferior a la de la piel, con un máximo de 31 °C / 87.8 F y, por tanto, son fríos al tacto.
(-) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 28.8 °C / 83.8 F (-2.2 °C / -4 F).
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop | Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S i5-13420H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU | HP Victus 15-fa2160ng i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop | MSI Cyborg 15 B2RWEKG Core 7 240H, GeForce RTX 5050 Laptop | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 3% | -2% | -12% | -9% | 1% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 46 | 46 -0% | 43 7% | 46 -0% | 49 -7% | 42.2 8% |
| Maximum Bottom * (°C) | 49 | 48 2% | 43 12% | 45 8% | 58 -18% | 51.7 -6% |
| Idle Upper Side * (°C) | 28 | 27 4% | 37 -32% | 36 -29% | 32 -14% | 28.5 -2% |
| Idle Bottom * (°C) | 30 | 28 7% | 28 7% | 38 -27% | 29 3% | 29.2 3% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de esfuerzo
Nuestra prueba de estrés con las herramientas FurMark y Prime95 llevó la GPU a unos 75 °C, mientras que la CPU se estabilizó en unos 80 °C tras un breve periodo.
Altavoz
La calidad del sonido se sitúa en la gama media. Como en la mayoría de los portátiles, los graves en particular dejan mucho que desear.
Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#83 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 27.5% inferior a la mediana
(-) | los graves no son lineales (15% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 4.7% de la mediana
(+) | los medios son lineales (4.4% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.5% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (17.9% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 54% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 9% similares, 37% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 36% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 56% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
HP Victus 15-fa2160ng análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#83 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 23.8% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (12% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 2.1% de la mediana
(+) | los medios son lineales (4% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 5.5% más altos que la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.5% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (17.8% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 53% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 10% similares, 37% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 35% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 57% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Gestión de la energía
consumo de energía
Con una media de 18 vatios, la necesidad de potencia en modo inactivo podría ser menor. Bajo carga, la 15 pulgadas consume entre 66 y 119 vatios, por lo que la fuente de alimentación de 135 vatios incluida no se ve sobrecargada.
| Off / Standby | 0.1 / 0.9 Watt |
| Ocioso | 16.8 / 17.6 / 19.8 Watt |
| Carga |
66 / 119 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop | Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S i5-13420H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU | HP Victus 15-fa2160ng i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop | MSI Cyborg 15 B2RWEKG Core 7 240H, GeForce RTX 5050 Laptop | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop | Media de la clase Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 26% | 2% | 4% | -28% | -10% | -41% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 16.8 | 7 58% | 7.9 53% | 14.9 11% | 20 -19% | 6.9 59% | 13.7 ? 18% |
| Idle Average * (Watt) | 17.6 | 8 55% | 9.2 48% | 16.3 7% | 20.7 -18% | 10.7 39% | 19.5 ? -11% |
| Idle Maximum * (Watt) | 19.8 | 11 44% | 13.5 32% | 22.2 -12% | 22.7 -15% | 11.3 43% | 25.6 ? -29% |
| Load Average * (Watt) | 66 | 76 -15% | 78 -18% | 72 -9% | 71 -8% | 69.7 -6% | 110.3 ? -67% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 106.5 | 128.4 -21% | 90.3 15% | 153.1 -44% | 162.6 -53% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 105 | 126.7 -21% | 89.6 15% | 151.1 -44% | 165 -57% | ||
| Load Maximum * (Watt) | 119 | 136 -14% | 187 -57% | 117 2% | 172 -45% | 233.6 -96% | 257 ? -116% |
| Witcher 3 ultra * (Watt) | 98.2 |
* ... más pequeño es mejor
consumo de energía Cyberpunk / Prueba de estrés
consumo de energía con monitor externo
Duración de las pilas
Aunque la capacidad de la batería ha aumentado significativamente de 57 a 76 Wh, su duración es peor que la de su predecesor. En nuestra prueba Wi-Fi con el brillo reducido a 150 cd/m², el dispositivo sólo consiguió unas 5,5 horas, lo que sigue siendo aceptable en comparación con la competencia.
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop, 76 Wh | Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S i5-13420H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 57 Wh | HP Victus 15-fa2160ng i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop, 70 Wh | MSI Cyborg 15 B2RWEKG Core 7 240H, GeForce RTX 5050 Laptop, 55.2 Wh | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop, 60 Wh | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop, 80 Wh | Media de la clase Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 71% | -22% | -2% | -18% | 76% | 22% | |
| WiFi v1.3 (h) | 5.5 | 9.4 71% | 4.3 -22% | 5.4 -2% | 4.5 -18% | 9.7 76% | 6.7 ? 22% |
| Reader / Idle (h) | 21.5 | 6.9 | 9.23 ? | ||||
| Load (h) | 1.7 | 1.3 | 1.2 | 1.472 ? | |||
| H.264 (h) | 11.5 | 7.93 ? | |||||
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd (h) | 0.9 |
Valoración general de Notebookcheck
Con una gama de colores más amplia, el Nitro V 15 sería un digno rival del Lenovo LOQ 15. Sin embargo, tal y como está, sólo alcanza el nivel del HP Victus 15 y el MSI Cyborg 15, que tienen un precio similar, en torno a los 1.000 euros, pero ofrecen unos resultados globales ligeramente mejores.
Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2
- 01/29/2026 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Las posibles alternativas de un vistazo
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Altura | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 73.7%  | Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 Intel Core i5-13420H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop ⎘ 16 GB Memoría, 1024 GB SSD | Precio de catálogo: 1049 EUR | 2.1 kg | 23.5 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
2. 82.8% v7 (old)  | Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S Intel Core i5-13420H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ⎘ 16 GB Memoría, 512 GB SSD | Amazon: 1. Deal4GO CPU & GPU Graphics C... 2. Deal4GO CPU Cooling Fan 23.Q... 3. Deal4GO GPU Graphics Cooling... Precio de catálogo: 900 EUR | 2.1 kg | 23.5 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
3. 75.8%  | HP Victus 15-fa2160ng Intel Core i5-13420H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop ⎘ 24 GB Memoría, 512 GB SSD | Amazon: 1. HP Victus 15.6" 144Hz Full H... 2. HP Victus 15.6 inch Laptop, ... 3. HP Victus 15.6" FHD 144HZ Ga... Precio de catálogo: 1000 EUR | 2.4 kg | 23.5 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
4. 75.2%  | MSI Cyborg 15 B2RWEKG Intel Core 7 240H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop ⎘ 16 GB Memoría, 512 GB SSD | Amazon: 1. msi Cyborg 15 B2RWEKG-257US ... 2. msi Cyborg 15 B2RW Cyborg 15... 3. EXCaliberPC [2025] MSI Cybor... Precio de catálogo: 1099 EUR | 2.2 kg | 23.2 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
5. 77.5%  | Lenovo LOQ 15AHP10 AMD Ryzen 7 250 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 16 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: 1. Lenovo LOQ 15 AI Gaming Lapt... 2. Lenovo LOQ Gaming Laptop, 20... 3. Lenovo LOQ RTX 5060 Gaming L... | 2.4 kg | 24 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
6. 87.2%  | Lenovo Legion 5 15AHP G10 AMD Ryzen 7 260 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: 1. GBOLE 15.6" Replacement for ... 2. ASODI 80Wh L19C4PC1 L19M4PC1... 3. L20C4PC1 Laptop Battery Repl... Precio de catálogo: 1449€ | 1.9 kg | 21.5 mm | 15.10" 2560x1600 200 PPI OLED |
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
