Veredicto: Gran duración de la batería y un sólido rendimiento general para su precio
Si hace caso omiso de las medidas de recorte de costes en la pantalla, en particular con respecto al espacio de color, que por desgracia siguen produciéndose a menudo en este rango de precios, el Acer Nitro V 16 AI deja una muy buena impresión.
Por un precio que actualmente ronda los 1.100 euros (989 dólares), los compradores no sólo obtienen 16 GB de RAM DDR5 de doble canal y una unidad SSD de 1 TB, sino también un procesador AMD Ryzen 5 240 y un portátil Nvidia GeForce RTX 5050 con 8 GB de VRAM GDDR7.
Aunque el chasis prescinde del metal, impresiona con un diseño elegante y una buena conectividad, que incluye USB4. El teclado y el touchpad de entrada también están bien.
El Acer Nitro V 16 AI obtiene puntos extra por sus muy buenos tiempos de funcionamiento de la batería: por encima de 11 horas de navegación por Internet en Wi-Fi a 150 nits merece respeto.
Mientras tanto, las emisiones y la calidad de sonido del portátil son más bien poco espectaculares.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
Entre los competidores del Acer Nitro V 16 AI se encuentran otros portátiles para juegos con chip Blackwell, que cuestan entre 1.000 y 1.500 euros, como el HP Victus 15 y el Medion Erazer Scout 17 E1 (ambos cuentan con la GPU RTX 5050 para portátiles) y el Lenovo LOQ 15 (GPU RTX 5060 para portátiles).
La generación anterior Nitro V 16 con la GeForce GPU RTX 4060 para portátiles también aparece en las tablas como dispositivo de comparación.
Especificaciones
Chasis
El chasis está construido siguiendo las líneas de un típico portátil para juegos de gama media. Las superficies de plástico ofrecen una estabilidad razonable y están bien hechas en general.
El ángulo máximo de apertura de unos 145° es superior a lo que suele verse en esta clase. La iluminación del teclado es naranja a juego con el color de las letras de las teclas.
Con un peso de 2,4 kg, el portátil de 16 pulgadas es tan pesado como su predecesor y la competencia de 15 pulgadas de HP y Lenovo. Mientras tanto, el Scout 17 E1, más grande, pesa un poco más, 2,7 kg.
Equipamiento
Interfaces
En comparación con el recientemente probado Victus 15, el Nitro V 16 AI tiene mejor conectividad. Además de un lector de tarjetas, que no es un factor decisivo en este segmento, Acer ha equipado el portátil con cuatro puertos USB, de los cuales el puerto Type-C es compatible con el actual estándar USB4.
El paquete se completa con una toma de audio, una salida HDMI 2.1, un puerto LAN Gigabit y una abertura para candados Kensington.
Lector de tarjetas SD
Por desgracia, el lector de micro-SD integrado se encuentra entre los más lentos, con lecturas en torno a la marca de 30 a 40 MB/s.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Media de la clase Gaming (20 - 210, n=68, últimos 2 años) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Media de la clase Gaming (25.8 - 261, n=65, últimos 2 años) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Comunicación
El módulo Wi-Fi 6E de MediaTek (RZ616) ofrece un buen rendimiento, sobre todo en las pruebas de recepción. Sin embargo, la potencia de transmisión podría ser mejor.
Cámara web
La cámara web HD sólo ofrece la (pobre) gama básica típica de la mayoría de portátiles para juegos. Como era de esperar, la precisión del color y la nitidez de la imagen dejan mucho que desear.
Accesorios
La Nitro V 16 AI viene con varios folletos informativos y una fuente de alimentación razonablemente compacta de 135 W.
Mantenimiento
Hay que aflojar un total de 10 tornillos Phillips para acceder a su interior. Bajo el capó, además del sistema de refrigeración con sus dos ventiladores, se encuentran el módulo inalámbrico, la batería, dos SO-DIMM y dos ranuras M.2.
Sostenibilidad
Acer utiliza algunos elementos de plástico para el embalaje.
Garantía
Acer ofrece una garantía de 24 meses para la Nitro V 16 AI en Alemania.
Dispositivos de entrada
Teclado
El teclado es un modelo clásico de cúpula de goma, cuyo tacto al pulsar podría haber sido más nítido. Acer ha decidido instalar un teclado numérico completo.
La presencia de teclas de dirección de tamaño completo es impresionante. La disposición es bastante buena a nuestros ojos, aunque nos hubiera gustado un botón de encendido separado.
La tecla especial situada encima del teclado cambia el modo de funcionamiento (más sobre esto en un momento).
Panel táctil
Con unas dimensiones de 12,6 x 8,3 cm, el touchpad del Nitro V 16 AI tiene un tamaño más que adecuado para un dispositivo de 16 pulgadas. Un buen aspecto del touchpad es que las zonas de clic no suenan tan raquíticas en comparación con dispositivos como el Victus 15.
Por lo demás, el sustituto del ratón se comporta de forma bastante discreta en cuanto a precisión y propiedades de deslizamiento, etc.
Mostrar
La pantalla de 16 pulgadas admite una frecuencia de actualización de 180 Hz, tiene un formato 16:10 y ofrece una resolución máxima de 1.920 x 1.200 píxeles.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 384 cd/m²
Contraste: 1067:1 (Negro: 0.36 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 5.82 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
calibrated: 3.95
ΔE Greyscale Calman: 5.4 | ∀{0.09-98 Ø5}
40.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
58.2% sRGB (Argyll 3D)
39.2% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.174
CCT: 6067 K
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 B160UAN08.3 (AUO2CB8), IPS, 1920x1200, 16", 180 Hz | Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT AUO B160UAN05.B (AUOD8B1), IPS, 1920x1200, 16", 165 Hz | HP Victus 15-fa2160ng CMN1560, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 BOEhydis NV173FHM-NX4, IPS, 1920x1080, 17.3", 144 Hz | Lenovo LOQ 15AHP10 CSOT MNF601BA1-4, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | 2% | -4% | 71% | |
| Display P3 Coverage (%) | 39.2 | 38.3 -2% | 43 10% | 37.7 -4% | 67.3 72% |
| sRGB Coverage (%) | 58.2 | 57.4 -1% | 64.3 10% | 56.3 -3% | 99.2 70% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 40.5 | 39.6 -2% | 34.7 -14% | 39 -4% | 69.1 71% |
| Response Times | -147% | -159% | -94% | -189% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 11.6 ? | 26.5 ? -128% | 28.6 ? -147% | 21.4 ? -84% | 33.9 ? -192% |
| Response Time Black / White * (ms) | 7.4 ? | 19.6 ? -165% | 20 ? -170% | 15 ? -103% | 21.2 ? -186% |
| PWM Frequency (Hz) | |||||
| Screen | -2% | 10% | 6% | 39% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 384 | 303 -21% | 324 -16% | 279 -27% | 318 -17% |
| Brightness (cd/m²) | 372 | 305 -18% | 303 -19% | 260 -30% | 300 -19% |
| Brightness Distribution (%) | 92 | 93 1% | 87 -5% | 90 -2% | 89 -3% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.36 | 0.32 11% | 0.26 28% | 0.24 33% | 0.2 44% |
| Contrast (:1) | 1067 | 947 -11% | 1246 17% | 1163 9% | 1590 49% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.82 | 5.74 1% | 4.7 19% | 4.97 15% | 1.33 77% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 20.34 | 22.69 -12% | 18.19 11% | 20.52 -1% | 4.42 78% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.95 | 3.78 4% | 2.93 26% | 4.58 -16% | 0.94 76% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.4 | 4 26% | 3.9 28% | 1.7 69% | 1.9 65% |
| Gamma | 2.174 101% | 2.372 93% | 2.21 100% | 2.201 100% | 2.187 101% |
| CCT | 6067 107% | 7461 87% | 7541 86% | 6937 94% | 6678 97% |
| Media total (Programa/Opciones) | -50% /
-23% | -49% /
-16% | -31% /
-11% | -26% /
13% |
* ... más pequeño es mejor
Aunque el espacio de color se encuentra sólo en el centro del campo con algo menos del 60% de cobertura de la gama sRGB, los tiempos de respuesta destacan sobre los de la competencia.
El Nitro V 16 AI también ocupa la primera posición en el campo de la comparación en lo que se refiere al brillo, aunque la luminosidad media de 370 cd/m² tampoco es un valor superior, ya que la visibilidad puede resultar difícil en entornos más luminosos.
El ángulo de visión, la relación de contraste (~1.070:1) y los niveles de negro (0,36 cd/m²) están dentro del rango habitual para los paneles IPS.
Además de la escasa cobertura del espacio de color, la precisión del color resulta ser algo débil. El panel tiene un tinte de color en el estado de entrega, que afortunadamente puede reducirse mediante calibración. Nuestro dispositivo de prueba también tuvo que lidiar con un sangrado de pantalla visible, especialmente en las esquinas.
Nuestro perfil ICC calibrado está enlazado a la derecha junto al gráfico de distribución del brillo.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 7.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 3.8 ms subida |  |
| ↘ 3.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 20 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.3 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 11.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 5.5 ms subida |  |
| ↘ 6.1 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 24 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (31.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8152 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento
En cuanto al hardware interior, el Acer Nitro V 16 AI es claramente un dispositivo de gama media. Aunque la CPU y la GPU no se pueden sustituir -lo que no es sorprendente-, la RAM y la capacidad de la SSD se pueden actualizar si es necesario.
Condiciones de la prueba
Acer ha dotado a la Nitro V 16 AI de cuatro modos de funcionamiento, que difieren no sólo en términos de potencia de la GPU, sino también de la CPU.
Utilizamos el modo "Rendimiento" para nuestras mediciones; sólo la prueba de batería se realizó con el perfil "Equilibrado".
| Modo | Silencioso | Equilibrado | Rendimiento | Turbo |
| Cyberpunk 2077 Ruido | 34 dB(A) | 42 dB(A) | 49 dB(A) | 56 dB(A) |
| Velocidad de fotogramas de Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra) | 66,6 fps | 73,6 fps | 75,2 fps | 76,4 fps |
| Consumo de energía de la GPU de Cyberpunk 2077 | ~50 W | ~70 W | ~80 W | ~85 W |
| CPU PL1 | 45 W | 45 W | 54 W | 54 W |
| CPU PL2 | 45 W | 60 W | 65 W | 65 W |
| Cinebench R15 Puntuación múltiple | 1961 Puntos | 2005 Puntos | 2060 Puntos | 2070 Puntos |
Procesador
El AMD Ryzen 5 240 es un procesador que técnicamente ya no es nuevo y que sigue basándose en la arquitectura Zen 4. Gracias a SMT, puede procesar hasta 12 hilos en paralelo con sus seis núcleos.
En la prueba comparativa, el chip de AMD está por delante del Intel Core 5 210H en el Erazer Scout 17 E1 y del Core i5-13420H en el HP Victus 15 pero queda por detrás del Ryzen 7 250 del Lenovo LOQ 15 y del Ryzen 7 8845HS del antiguo modelo Nitro.
El rendimiento multinúcleo sostenido en la prueba de bucle Cinebench R15 debe mencionarse como positivo en este punto.
Cinebench R15 Bucle multinúcleo
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| Media de la clase Gaming | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Medio AMD Ryzen 5 240 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Media de la clase Gaming (7192 - 85542, n=143, últimos 2 años) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Medio AMD Ryzen 5 240 (n=1) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Media de la clase Gaming (35040 - 252486, n=143, últimos 2 años) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Medio AMD Ryzen 5 240 (n=1) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Media de la clase Gaming (1728 - 10389, n=143, últimos 2 años) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Medio AMD Ryzen 5 240 (n=1) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Media de la clase Gaming (50699 - 200651, n=143, últimos 2 años) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Medio AMD Ryzen 5 240 (n=1) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Media de la clase Gaming (5020 - 33636, n=143, últimos 2 años) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Medio AMD Ryzen 5 240 (n=1) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Media de la clase Gaming (17585 - 134044, n=143, últimos 2 años) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Medio AMD Ryzen 5 240 (n=1) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Media de la clase Gaming (19065 - 247074, n=143, últimos 2 años) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Medio AMD Ryzen 5 240 (n=1) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Media de la clase Gaming (373 - 2531, n=143, últimos 2 años) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Medio AMD Ryzen 5 240 (n=1) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Media de la clase Gaming (3856 - 45446, n=143, últimos 2 años) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Medio AMD Ryzen 5 240 (n=1) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Media de la clase Gaming (10805 - 62916, n=143, últimos 2 años) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Medio AMD Ryzen 5 240 (n=1) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
Rendimiento del sistema
En las pruebas de sistema, el portátil para juegos de Acer se sitúa en el centro de la comparación de dispositivos. El portátil ofrece el nivel de rendimiento esperado en el uso diario.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Media de la clase Gaming | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 -2! | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT -4! | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Medio AMD Ryzen 5 240, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 -4! | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| PCMark 10 / Score | |
| Media de la clase Gaming (5776 - 9852, n=121, últimos 2 años) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Medio AMD Ryzen 5 240, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Media de la clase Gaming (8840 - 12600, n=125, últimos 2 años) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Medio AMD Ryzen 5 240, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Media de la clase Gaming (6662 - 14612, n=121, últimos 2 años) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Medio AMD Ryzen 5 240, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Media de la clase Gaming (7440 - 19351, n=121, últimos 2 años) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Medio AMD Ryzen 5 240, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| CrossMark / Overall | |
| Media de la clase Gaming (1247 - 2344, n=116, últimos 2 años) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Medio AMD Ryzen 5 240, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| CrossMark / Productivity | |
| Media de la clase Gaming (1299 - 2211, n=116, últimos 2 años) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Medio AMD Ryzen 5 240, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| CrossMark / Creativity | |
| Media de la clase Gaming (1275 - 2729, n=116, últimos 2 años) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Medio AMD Ryzen 5 240, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Media de la clase Gaming (1030 - 2330, n=116, últimos 2 años) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Medio AMD Ryzen 5 240, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Media de la clase Gaming (237 - 532, n=120, últimos 2 años) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Medio AMD Ryzen 5 240, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Media de la clase Gaming (176.4 - 345, n=116, últimos 2 años) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Medio AMD Ryzen 5 240, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Medio AMD Ryzen 5 240, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Media de la clase Gaming (397 - 674, n=130, últimos 2 años) | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 10 Score | 6901 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Media de la clase Gaming (21750 - 104987, n=143, últimos 2 años) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Medio AMD Ryzen 5 240 (n=1) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Media de la clase Gaming (22956 - 104349, n=143, últimos 2 años) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Medio AMD Ryzen 5 240 (n=1) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Medio AMD Ryzen 5 240 (n=1) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Media de la clase Gaming (22297 - 133486, n=143, últimos 2 años) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Media de la clase Gaming (59.5 - 259, n=143, últimos 2 años) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Medio AMD Ryzen 5 240 (n=1) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
La latencia DPC medida no es realmente óptima. Al igual que muchos otros portátiles, la herramienta LatencyMon alcanza valores de latencia bastante elevados.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
La unidad SSD de 1 TB de Western Digital no es ni lenta ni especialmente rápida. Según nuestra prueba de bucle de disco, se produce estrangulamiento durante un uso prolongado, pero la caída de velocidad no es drástica.
* ... más pequeño es mejor
Estrangulamiento de disco: Bucle de lectura DiskSpd, profundidad de cola 8
Rendimiento de la GPU
En contraste con el Erazer Scout 17 E1, Acer no ejecuta la RTX 5050 con su TGP máximo de 115 W, sino que se limita hasta 95 W incluyendo Dynamic Boost, que sigue siendo más que el del HP Victus 15 a 80 W.
En las pruebas comparativas de GPU, la Nitro V 16 AI se sitúa en consecuencia entre los dos dispositivos, aunque las diferencias -al menos en el caso de las pruebas 3DMark- son bastante manejables y la RTX 4060 del predecesor puede seguirle el ritmo muy bien.
| 3DMark 11 Performance | 26964 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 46692 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 23413 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 9457 puntos | |
ayuda | ||
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de juego
En juegos, la RTX 5050 de la Nitro V 16 rinde ligeramente por encima de la media determinada anteriormente para esta tarjeta gráfica y está más o menos a la par con la Erazer Scout 17 E1.
Esencialmente, la RTX 5050 es lo bastante rápida para ejecutar muchos juegos actuales al menos en la configuración Full HD o en la resolución nativa con detalles de altos a máximos.
Las cosas se ponen especialmente apretadas con títulos extremadamente exigentes o mal optimizados como Borderlands 4, Indiana Jones y Star Wars Forajidos.
El aumento de escala puede ayudar, como siempre, si se desean más fps. En Campo de batalla 6 por ejemplo, la velocidad de fotogramas aumentó de 56 a 70 fps (1.920 x 1.080 píxeles, preajuste de sobreescalado) al utilizar la calidad DLSS.
Incluir la generación de fotogramas múltiples a 4x aumentó los fps a 189, aunque el juego no se sintió tan suave subjetivamente.
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Media de la clase Gaming (17.7 - 169.9, n=143, últimos 2 años) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Medio NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (71 - 76.9, n=3) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Media de la clase Gaming (12.1 - 186.9, n=130, últimos 2 años) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medio NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (88.1 - 117.6, n=3) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| bajo | medio | alto | ultra | QHD DLSS | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 171.6 | 165.7 | 112.9 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 148.9 | 141.7 | 133 | |||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 132.4 | 100.4 | ||||
| X-Plane 11.11 (2018) | 93 | 78 | ||||
| Strange Brigade (2018) | 273 | 220 | 189.7 | |||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 101.1 | 86.9 | 80.7 | |||
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 97.5 | 83.4 | 75.2 | |||
| Ghost of Tsushima (2024) | 74.1 | 67.7 | 52.5 | |||
| Star Wars Outlaws (2024) | 46.4 | 40.4 | 32.8 | |||
| Until Dawn (2024) | 79.9 | 55.8 | 41.5 | |||
| Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 58.6 | 22.2 | ||||
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 32 | 28 | 21 | |||
| Doom: The Dark Ages (2025) | 53.7 | 48.8 | 47.3 | |||
| Borderlands 4 (2025) | 38.6 | 30 | 16.5 | |||
| Battlefield 6 (2025) | 93.4 | 78.3 | 55.7 | |||
| The Outer Worlds 2 (2025) | 83.5 | 77.3 | 60 | 33.2 | 32.8 | 21.5 |
| Battlefield 6 | |
| 1920x1080 High Graphics Quality AA:T | |
| Media de la clase Gaming (73.6 - 159.9, n=4, últimos 2 años) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Medio NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (73.6 - 78.3, n=2) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| 1920x1080 Overkill Graphics Quality AA:T | |
| Media de la clase Gaming (53.9 - 159.4, n=6, últimos 2 años) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Medio NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (53.9 - 55.7, n=2) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Borderlands 4 | |
| 1920x1080 High Preset AA:FX | |
| Media de la clase Gaming (28.7 - 76.6, n=5, últimos 2 años) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Medio NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (29.6 - 30, n=2) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| 1920x1080 Badass Preset AA:FX | |
| Media de la clase Gaming (16 - 54, n=5, últimos 2 años) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Medio NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (16 - 16.5, n=2) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
Además del rendimiento de la CPU, el rendimiento de la GPU también se mantiene agradablemente estable, como demuestra nuestra prueba de 30 minutos con Cyberpunk 2077 lo demuestra.
Cyberpunk 2077 Gráfico de fps en ultra 1080p
Emisiones
Emisiones sonoras
Con un nivel medio de presión sonora (SPL) de 49 dB(A), los ventiladores de la Nitro V 16 AI son bastante llamativos mientras se juega en el modo Rendimiento, pero algunos competidores son aún más ruidosos bajo carga, incluido el predecesor de la Nitro V 16.
Los ventiladores se aceleran ocasionalmente en ralentí, pero por lo demás el portátil es generalmente silencioso.
Ruido
| Ocioso |
| 25 / 30 / 33 dB(A) |
| Carga |
| 38 / 50 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) ruido ambiental: 25 dB(A) | ||
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 R5 240, GeForce RTX 5050 Laptop | Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT R7 8845HS, GeForce RTX 4060 Laptop GPU | HP Victus 15-fa2160ng i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop | Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -8% | 1% | -7% | -31% | |
| apagado / medio ambiente * (dB) | 25 | 25 -0% | 24 4% | 24 4% | 25 -0% |
| Idle Minimum * (dB) | 25 | 25 -0% | 28 -12% | 27 -8% | 43 -72% |
| Idle Average * (dB) | 30 | 28 7% | 29 3% | 29 3% | 45 -50% |
| Idle Maximum * (dB) | 33 | 37 -12% | 30 9% | 32 3% | 48 -45% |
| Load Average * (dB) | 38 | 51 -34% | 40 -5% | 47 -24% | 53 -39% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 49 | 54 -10% | 46 6% | 55 -12% | 51 -4% |
| Load Maximum * (dB) | 50 | 52 -4% | 48 4% | 58 -16% | 53 -6% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
La Nitro V 16 podría haber funcionado mejor en cuanto a temperaturas superficiales. Un máximo de 59 °C en la parte inferior de la carcasa es bastante elevado para un dispositivo con componentes de gama media y no es adecuado para sesiones de juego en el regazo.
En reposo, la mayor parte del chasis se mantiene por debajo de los 30 °C y, por tanto, es bastante fresco.
(±) La temperatura máxima en la parte superior es de 45 °C / 113 F, frente a la media de 40.5 °C / 105 F, que oscila entre 21.2 y 68.8 °C para la clase Gaming.
(-) El fondo se calienta hasta un máximo de 59 °C / 138 F, frente a la media de 43.3 °C / 110 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 27.1 °C / 81# F, frente a la media del dispositivo de 33.9 °C / 93 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 36.8 °C / 98 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) El reposamanos y el panel táctil están a una temperatura inferior a la de la piel, con un máximo de 31 °C / 87.8 F y, por tanto, son fríos al tacto.
(-) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 28.9 °C / 84 F (-2.1 °C / -3.8 F).
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 R5 240, GeForce RTX 5050 Laptop | Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT R7 8845HS, GeForce RTX 4060 Laptop GPU | HP Victus 15-fa2160ng i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop | Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 3% | 6% | 8% | 1% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 45 | 41 9% | 43 4% | 42 7% | 49 -9% |
| Maximum Bottom * (°C) | 59 | 49 17% | 43 27% | 45 24% | 58 2% |
| Idle Upper Side * (°C) | 29 | 32 -10% | 37 -28% | 30 -3% | 32 -10% |
| Idle Bottom * (°C) | 36 | 37 -3% | 28 22% | 35 3% | 29 19% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de esfuerzo
En la prueba de estrés con las herramientas Furmark y Prime95, la CPU terminó a poco más de 70 °C al cabo de un rato, mientras que la GPU rozó justo los 80 °C.
Altavoz
La calidad del sonido no ha mejorado desde su predecesor. Como la mayoría de los portátiles, el nuevo Nitro V 16 también adolece de una respuesta de graves bastante débil.
Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (81 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 21.2% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (13.6% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 5.2% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (6.5% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 1.5% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (5.6% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (16.8% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 44% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 11% similares, 46% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 28% de todos los dispositivos probados eran mejores, 7% similares, 64% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#82 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 27.1% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (14% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 2% de la mediana
(+) | los medios son lineales (3.8% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2.1% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.2% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (16% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 38% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 7% similares, 55% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 24% de todos los dispositivos probados eran mejores, 5% similares, 71% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El bajo consumo de energía del Nitro V 16 AI es uno de los aspectos más destacados. Entre 4,2 y 9,8 W, el portátil es más económico que todos sus competidores en modo inactivo.
Mientras juega, la fuente de alimentación de 135 W suministrada se utiliza mucho y se calienta en consecuencia.
| Off / Standby | 0.1 / 0.7 Watt |
| Ocioso | 4.2 / 6.8 / 9.8 Watt |
| Carga |
62 / 135 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 R5 240, GeForce RTX 5050 Laptop | Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT R7 8845HS, GeForce RTX 4060 Laptop GPU | HP Victus 15-fa2160ng i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop | Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | Media de la clase Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -25% | -32% | -89% | -113% | -154% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 4.2 | 9 -114% | 7.9 -88% | 13.5 -221% | 20 -376% | 13.9 ? -231% |
| Idle Average * (Watt) | 6.8 | 10 -47% | 9.2 -35% | 14.8 -118% | 20.7 -204% | 19.9 ? -193% |
| Idle Maximum * (Watt) | 9.8 | 13 -33% | 13.5 -38% | 22.9 -134% | 22.7 -132% | 26.9 ? -174% |
| Load Average * (Watt) | 62 | 61 2% | 78 -26% | 87 -40% | 71 -15% | 111.6 ? -80% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 129.6 | 116.3 10% | 126.7 2% | 171.9 -33% | 151.1 -17% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 130.3 | 118.9 9% | 128.4 1% | 173.4 -33% | 153.1 -17% | |
| Load Maximum * (Watt) | 135 | 134 1% | 187 -39% | 195 -44% | 172 -27% | 262 ? -94% |
* ... más pequeño es mejor
Consumo de energía: Cyberpunk 2077 / Prueba de estrés
Consumo de energía: Monitor externo
Duración de las pilas
La duración de la batería del Nitro V 16 AI no sólo supera a la de su predecesor -ya que Acer ha aumentado la capacidad de 57 a 76 Wh- sino también a la de todos sus competidores.
Algo más de 11 horas en nuestra prueba Wi-Fi estandarizada a 150 nits es un valor excelente para un portátil de juegos.
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 R5 240, GeForce RTX 5050 Laptop, 76 Wh | Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT R7 8845HS, GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 57 Wh | HP Victus 15-fa2160ng i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop, 70 Wh | Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop, 53 Wh | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop, 60 Wh | Media de la clase Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -47% | -62% | -65% | -60% | -41% | |
| WiFi v1.3 (h) | 11.2 | 5.9 -47% | 4.3 -62% | 3.9 -65% | 4.5 -60% | 6.56 ? -41% |
| Reader / Idle (h) | 6.9 | 9.79 ? | ||||
| Load (h) | 1.3 | 1.42 ? |
Impresiones generales de Notebookcheck sobre el Acer Nitro V 16 AI
Con el Nitro V 16 AI, Acer pone a la venta un portátil para juegos de gama media muy logrado, que pretende atraer a los compradores potenciales con una batería sorprendentemente duradera.
Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860
- 10/29/2025 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Posibles alternativas en comparación
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Altura | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 77.5%  | Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 AMD Ryzen 5 240 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop ⎘ 16 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: $989.00 Precio de catálogo: 1100 EUR | 2.4 kg | 24.5 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
2. 76.3%  | Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT AMD Ryzen 7 8845HS ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 GB Memoría, 1024 GB SSD | Precio de catálogo: 1100 EUR | 2.5 kg | 25.5 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
3. 75.8%  | HP Victus 15-fa2160ng Intel Core i5-13420H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop ⎘ 24 GB Memoría, 512 GB SSD | Amazon: 1. $659.00 HP Victus 15 Gaming Laptop 1... 2. $879.00 HP Victus 15 Intel i5-13420H... 3. $1,019.99 HP Victus 15.6" FHD IPS 144H... Precio de catálogo: 1000 EUR | 2.4 kg | 23.5 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
4. 76.8%  | Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Intel Core 5 210H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop ⎘ 16 GB Memoría, 1024 GB | Precio de catálogo: 1250 EUR | 2.7 kg | 26 mm | 17.30" 1920x1080 127 PPI IPS |
5. 77.5%  | Lenovo LOQ 15AHP10 AMD Ryzen 7 250 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 16 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,199.00 Lenovo LOQ RTX 5050 Gaming L... 2. $1,469.00 Lenovo LOQ Gaming Laptop, 15... 3. $29.99 New 245W 230W AC Adapter Cha... | 2.4 kg | 24 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
