Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del Acer Swift 3 SF316-51: ¿Hace el portátil justicia a su nombre?
Acer ofrece el Swift 3 en diferentes versiones. En el caso de los modelos de 16,1 pulgadas, tenemos el modelo insignia SF316-51-75MK para analizar. Viene con elIntel Core i7-11370H y su gráfica integrada Intel Iris Xe G7 96EUs, emparejado con 16 GB LPDDR4x de RAM en modo de cuatro canales y un SSD de 512 GB.
El Acer Swift 3 SF316-51-75MK no sólo tiene que demostrar su valía en varias categorías en nuestra prueba, sino que también tiene que enfrentarse a la competencia. Nuestro análisis muestra cómo se compara el dispositivo con elXiaomi RedmiBook Pro 15 con la misma CPU, o con elLenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 con un i5-11300H más débil , ambos equipados con un GeForce MX450
Possible contenders in comparison
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.4 % | 10/2021 | Acer Swift 3 SF316-51 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs | 1.7 kg | 15.9 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
| 83.2 % | 06/2021 | Xiaomi RedmiBook Pro 15 i7-11370H, GeForce MX450 | 1.7 kg | 16 mm | 15.60" | 3200x2000 | |
| 82.3 % | 09/2021 | Dell Inspiron 15 5518-2X3JR i5-11300H, GeForce MX450 | 1.8 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86 % | 08/2021 | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 i5-11300H, GeForce MX450 | 1.9 kg | 18.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 82.1 % | 07/2021 | Asus VivoBook S15 D533UA R7 5700U, Vega 8 | 1.8 kg | 16.1 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86 % | 04/2021 | Huawei MateBook D 16-53011VFJ R5 4600H, Vega 6 | 1.7 kg | 18.4 mm | 16.10" | 1920x1080 |
La carcasa metálica gana puntos en la prueba
El Acer Swift 3 SF316-51 cuenta con una carcasa metálica gris que deja una impresión de alta calidad y elegancia, además de ser agradable al tacto.
Las dos bisagras que mantienen la pantalla en su sitio están muy ajustadas. Como resultado, la pantalla abierta se tambalea un poco con el movimiento, pero aún así se puede abrir y colocar con una sola mano.
La mayoría de los modelos de la comparación están equipados con una pantalla de 15,6 pulgadas, que es ligeramente más pequeña que la pantalla de 16,1 pulgadas del Acer Swift 3 SF316-51-75MK. No obstante, gracias a los estrechos biseles de la pantalla, el dispositivo apenas es más grande aparte de unos pocos milímetros.
Nuestro modelo de pruebas no tiene por qué temer enfrentarse al Huawei MateBook D 16-53011VFJ y alLenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6, ambos con pantallas de 16 pulgadas también. El MateBook D 16 tiene casi el mismo tamaño, pero es un poco más grueso y pesa lo mismo, alrededor de 1,7 kg. El IdeaPad 5 es un poco más estrecho, pero a cambio es más largo y grueso. En consecuencia, el Swift 3 deja una buena impresión, ganando puntos con unas dimensiones compactas y un peso agradablemente ligero que ni siquiera los dispositivos de 15,6 pulgadas de la comparación pueden superar. Pesa menos de 2 kg incluyendo el adaptador de corriente
Conectividad: Portátil con Thunderbolt 4, pero sin lector SD
Todos los puertos están distribuidos entre los lados izquierdo y derecho de la caja. Los puertos están todos situados en la zona trasera debido a la forma de los laterales, que son más estrechos hacia la parte delantera. Sin embargo, hay suficiente espacio entre ellos, para que no interfieran entre sí.
Hay una salida HDMI, así como un puerto Thunderbolt 4 disponible a través de USB Type-C para conectar monitores externos. Sin embargo, no hay conexión de red.
Comunicación
El Intel Wi-Fi 6 AX201 integrado tiene un rendimiento sólido en la prueba, pero queda por debajo de la media al enviar datos. La versión 5.1 de Bluetooth está disponible para conexiones inalámbricas adicionales
Cámara web
Con un DeltaE medio de 10,6, la webcam de 720p rinde decentemente en términos de reproducción del color. Definitivamente es suficiente para las videollamadas y similares
Seguridad
En el lado derecho del dispositivo hay una ranura para un candado Kensington. No hay elementos de seguridad adicionales
Accesorios
En la caja sólo se incluye el cargador de 65 vatios de tamaño adecuado. No se incluyen más accesorios, pero pueden adquirirse directamente del fabricante en forma de fundas universales, adaptadores, etc
Mantenimiento
El acceso al interior está bloqueado por 12 pequeños tornillos Torx. La limpieza de los dos ventiladores, la instalación de un SSD diferente o la sustitución de la batería pueden hacerse con facilidad
Garantía
Acer ofrece la habitual garantía de fabricante de 24 meses con servicio de envío y devolución para los portátiles Swift en Alemania. Opcionalmente, es posible adquirir extensiones de servicio para un tercer año a cambio de 50 a 150 euros (~58 a ~173 dólares)
Dispositivos de entrada: El Acer Swift 3 es bueno para escribir en él
Teclado
Además del teclado con un tamaño de tecla sólido, Acer también ha integrado un teclado numérico extremadamente compacto en la carcasa de 16,1 pulgadas. Aparte de los bordes de 2 cm de ancho a la izquierda y a la derecha, el fabricante aprovecha todo el ancho del dispositivo.
La experiencia de tecleo es buena, y el desarrollo del ruido es moderado. Esto facilita el tecleo rápido, especialmente porque las teclas son muy legibles incluso en la oscuridad gracias a la retroiluminación.
La ubicación del sensor de huellas dactilares es poco inspirada; está situado en el centro, debajo del teclado numérico, en el borde superior del reposamanos. Es bastante difícil de alcanzar con el pulgar, pero se puede utilizar cómodamente con el dedo corazón.
Panel táctil
El touchpad está ligeramente desplazado a la izquierda de la carcasa, debajo de la barra espaciadora. Es muy grande, de unos 12,5 x 8 cm. No hay quejas en cuanto a la háptica y la funcionalidad. Lo único que podríamos criticar es el ruido de clic de los dos "botones del ratón" que no muestran una separación tangible, ya que podrían ser un poco más silenciosos y sonar con más calidad
La pantalla del Swift 3 es la mejor entre los portátiles de la comparación
Acer instala un panel IPS mate de 16,1 pulgadas con retroiluminación LED en el Swift 3 SF316-51-75MK. El panel de nuestro modelo de pruebas es de Chi Mei. La resolución es de 1920x1080 píxeles, correspondiente a Full HD. Sería deseable una resolución más alta en este tamaño, ya que la imagen parece ligeramente desvaída a veces. No obstante, el Full HD es el estándar habitual en este rango de precios.
Por lo demás, la pantalla obtiene muchos puntos positivos si se compara directamente con los contendientes elegidos. Supera a la competencia en muchas medidas. Sólo cuando se trata de su brillo de algo menos de 300 cd/m² y sus tiempos de respuesta tiene que ceder ante algunos competidores. A cambio, prácticamente no hay sangrado de pantalla.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 257 cd/m²
Contraste: 1842:1 (Negro: 0.165 cd/m²)
ΔE Color 1.44 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.6 | 0.57-98 Ø5.3
99.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
68.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.41
| Acer Swift 3 SF316-51 Chi Mei CMN160B, IPS, 1920x1080, 16.10 | Xiaomi RedmiBook Pro 15 IPS, 3200x2000, 15.60 | Dell Inspiron 15 5518-2X3JR BOE NV15N4V, IPS, 1920x1080, 15.60 | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Lenovo LEN160WQXGA, IPS, 2560x1600, 16.00 | Asus VivoBook S15 D533UA Chi Mei N156HCA-EAB, IPS, 1920x1080, 15.60 | Huawei MateBook D 16-53011VFJ N161HCA-EA3, IPS, 1920x1080, 16.10 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | -40% | 6% | -34% | 0% | |
| Display P3 Coverage | 66.6 | 66.7 0% | 39.92 -40% | 74 11% | 43.6 -35% | 66.8 0% |
| sRGB Coverage | 99.5 | 96.3 -3% | 58.8 -41% | 98.7 -1% | 65.2 -34% | 99 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.5 | 68.5 0% | 41.24 -40% | 74.5 9% | 45 -34% | 69 1% |
| Response Times | -15% | -48% | 60% | 25% | 4% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 32 ? | 34.8 ? -9% | 41 ? -28% | 13 ? 59% | 18 ? 44% | 25 ? 22% |
| Response Time Black / White * | 20 ? | 24 ? -20% | 31 ? -55% | 8 ? 60% | 19 ? 5% | 22 ? -10% |
| PWM Frequency | 2500 ? | 1000 ? -60% | 2500 ? 0% | |||
| Screen | -60% | -55% | -21% | -69% | -2% | |
| Brightness middle | 304 | 312 3% | 286 -6% | 356 17% | 289 -5% | 352 16% |
| Brightness | 284 | 298 5% | 268 -6% | 322 13% | 267 -6% | 330 16% |
| Brightness Distribution | 88 | 87 -1% | 87 -1% | 80 -9% | 85 -3% | 89 1% |
| Black Level * | 0.165 | 0.18 -9% | 0.275 -67% | 0.27 -64% | 0.56 -239% | 0.28 -70% |
| Contrast | 1842 | 1733 -6% | 1040 -44% | 1319 -28% | 516 -72% | 1257 -32% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.44 | 5.39 -274% | 4.74 -229% | 2.4 -67% | 3.96 -175% | 1.35 6% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.62 | 9.95 -175% | 8.27 -128% | 4.42 -22% | 6.76 -87% | 2.58 29% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.6 | 6.3 -142% | 1.57 40% | 2.81 -8% | 3.43 -32% | 2.02 22% |
| Gamma | 2.41 91% | 2.192 100% | 2.24 98% | 2.4 92% | 2.28 96% | 2.49 88% |
| CCT | 6527 100% | 7473 87% | 6348 102% | 6294 103% | 7191 90% | 6445 101% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 68.5 | 69 1% | 42 -39% | 63 -8% | ||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.5 | 96 -4% | 65 -35% | 99 -1% | ||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.15 | |||||
| Media total (Programa/Opciones) | -25% /
-42% | -48% /
-50% | 15% /
-2% | -26% /
-50% | 1% /
-1% |
* ... más pequeño es mejor
La pantalla cubre el espacio de color sRGB más pequeño casi por completo con un 99,5%. El más grande AdobeRGB sigue cubierto en casi un 69%. Sin embargo, esto no es suficiente para la edición gráfica profesional. Pero el Acer Swift 3 no está dirigido a este grupo objetivo.
En términos de DeltaE, contraste y nivel de negro, nuestro modelo de pruebas supera significativamente a algunos de sus competidores en algunos casos. En general, el dispositivo está equipado con una buena pantalla, pero nos habría gustado que fuera un poco más brillante.
Esto haría que el dispositivo fuera aún más adecuado para el uso en exteriores. Sin embargo, el Acer Swift 3 también puede usarse bien en exteriores con su brillo de algo menos de 260 cd/m² con la batería y especialmente gracias a la pantalla mate, siempre que el sol no dé de lleno en la pantalla. Además, la imagen es muy estable en cuanto al ángulo de visión, lo que en general es cierto para todos los paneles IPS
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 20 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 11 ms subida |  |
| ↘ 9 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 37 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (21.5 ms). | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 32 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 15 ms subida |  |
| ↘ 17 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 36 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (33.7 ms). | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 2500 Hz | ≤ 10 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 2500 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 10 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 2500 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
Rendimiento: Rápida CPU de cuatro núcleos con GPU integrada
Este Acer Swift 3 con el número de modelo SF316-51-75MK está equipado con el potenteIntel Core i7-11370H y su gráfica integrada Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs. Además, el fabricante lo ha equipado con 16 GB de memoria RAM LPDDR4x en modo de cuatro canales junto con un SSD de 512 GB conectado a través de PCI Express.
Como alternativa a la configuración con el número de modelo SF316-51-75MK (NX.ABDEV.007), Acer también ofrece el Swift 3 con elIntel Core i5-11300H y 8 GB de RAM LPDDR4x en la forma del SF316-51-54R8 (NX.ABDEG.002). El precio de venta recomendado de esta versión menos potente es de 899 euros, lo que supone 100 euros menos que el precio de nuestro modelo de pruebas.
Procesador
ElIntel Core i7-11370H incorporado es de la serie actual de Intel Tiger Lake y no se ha introducido hasta este año. Por el momento, sólo se puede encontrar en relativamente pocos dispositivos, como el modelo de comparaciónRedmiBook Pro 15. La CPU es en gran medida idéntica a la más extendida Intel Core i7-1185G7, pero permite a los fabricantes establecer un TDP de entre 28 y 35 vatios. En este caso, Acer optó por 35 vatios, aprovechando así todo el rendimiento de la CPU. En el modo Boost, el procesador de cuatro núcleos funciona hasta 4,8 GHz, mientras que la velocidad de reloj base es de 3,3 GHz.
Gracias a la configuración de alto TDP, elIntel Core i7-11370Hse comporta de forma agresiva en los benchmarks y toma la delantera en las puntuaciones de un solo núcleo de Cinebench. Como es habitual, tiene que ceder ante los contendientes basados en las últimas CPUs Ryzen de AMD en las pruebas multinúcleo.
Tras una breve caída inicial, el procesador rindió de forma consistente con el tiempo en la prueba de resistencia, igualando el nivel delXiaomi RedmiBook Pro 15 equipado con la misma CPU (con un PL1 variable).
Cinebench R15 Multi endurance test
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Average of class Multimedia (878 - 2110, n=99, last 2 years) | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Average Intel Core i7-11370H (1081 - 1556, n=11) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Dell Inspiron 15 5518-2X3JR | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Average of class Multimedia (4624 - 30789, n=101, last 2 years) | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Average Intel Core i7-11370H (3696 - 6646, n=12) | |
| Dell Inspiron 15 5518-2X3JR | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Multimedia (341 - 812, n=97, last 2 years) | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Average Intel Core i7-11370H (475 - 601, n=11) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Dell Inspiron 15 5518-2X3JR | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Multimedia (1783 - 11768, n=97, last 2 years) | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Average Intel Core i7-11370H (1438 - 2578, n=11) | |
| Dell Inspiron 15 5518-2X3JR | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Multimedia (142.6 - 308, n=99, last 2 years) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Average Intel Core i7-11370H (162.9 - 233, n=15) | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Dell Inspiron 15 5518-2X3JR | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Multimedia (785 - 4703, n=106, last 2 years) | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Average Intel Core i7-11370H (606 - 1086, n=17) | |
| Dell Inspiron 15 5518-2X3JR | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Dell Inspiron 15 5518-2X3JR | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Average Intel Core i7-11370H (432 - 762, n=11) | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Average of class Multimedia (107 - 662, n=95, last 2 years) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Multimedia (3398 - 7163, n=90, last 2 years) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Average Intel Core i7-11370H (5074 - 5550, n=11) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Dell Inspiron 15 5518-2X3JR | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Multimedia (20166 - 119900, n=90, last 2 years) | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Average Intel Core i7-11370H (18961 - 28520, n=11) | |
| Dell Inspiron 15 5518-2X3JR | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Multimedia (926 - 2342, n=100, last 2 years) | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Average Intel Core i7-11370H (1376 - 1607, n=10) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Dell Inspiron 15 5518-2X3JR | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Multimedia (3828 - 23059, n=100, last 2 years) | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Average Intel Core i7-11370H (3828 - 6115, n=10) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Dell Inspiron 15 5518-2X3JR | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Multimedia (4.99 - 30.5, n=88, last 2 years) | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Average Intel Core i7-11370H (4.98 - 8.82, n=11) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Dell Inspiron 15 5518-2X3JR | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Average of class Multimedia (6.7 - 84.9, n=92, last 2 years) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Dell Inspiron 15 5518-2X3JR | |
| Average Intel Core i7-11370H (23.6 - 56.5, n=11) | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Dell Inspiron 15 5518-2X3JR | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Average Intel Core i7-11370H (0.544 - 0.596, n=11) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Average of class Multimedia (0.3826 - 0.723, n=90, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
En la prueba práctica, el sistema va agradablemente suave incluso bajo carga pesada. Los diversos benchmarks PCMark 10 revelan un buen rendimiento, en el que el Acer Swift 3 SF316-51 suele posicionarse en la cima, compitiendo directamente con el RedmiBook Pro 15. Los oponentes equipados con el Core i5-11300H y CPUs similares generalmente no tienen la oportunidad de acercarse a este nivel de rendimiento
PCMark 8: Storage Score v2 | Work Score Accelerated v2 | Creative Score Accelerated v2 | Home Score Accelerated v2
| PCMark 10 / Score | |
| Average of class Multimedia (4635 - 8670, n=85, last 2 years) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Average Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5199 - 5459, n=6) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Dell Inspiron 15 5518-2X3JR | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Average of class Multimedia (8480 - 12420, n=85, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (9996 - 10650, n=6) | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Dell Inspiron 15 5518-2X3JR | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Average of class Multimedia (5845 - 11186, n=85, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Dell Inspiron 15 5518-2X3JR | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Average Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6911 - 7388, n=6) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Average of class Multimedia (4688 - 13548, n=85, last 2 years) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Average Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5483 - 5838, n=6) | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Dell Inspiron 15 5518-2X3JR | |
| PCMark 8 / Storage Score v2 | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Average Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs () | |
| PCMark 8 / Work Score Accelerated v2 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Average of class Multimedia (3115 - 6078, n=10, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Average Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (2996 - 3234, n=2) | |
| PCMark 8 / Creative Score Accelerated v2 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Average Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs () | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| PCMark 8 / Home Score Accelerated v2 | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Average Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5025 - 5575, n=2) | |
| Average of class Multimedia (4484 - 5583, n=10, last 2 years) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5575 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 7666 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3234 puntos | |
| PCMark 10 Score | 5459 puntos | |
ayuda | ||
Latencias del CPD
El Swift 3 rinde muy bien en nuestra prueba de latencia, que es una tarea a la que tienen que enfrentarse todos los portátiles que se analizan. Tiene la latencia más baja entre todos los modelos de comparación mencionados. Por tanto, no deberían surgir problemas con la edición de audio y vídeo en tiempo real en este aspecto, aunque esto sea siempre sólo una instantánea momentánea
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Dell Inspiron 15 5518-2X3JR | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
* ... más pequeño es mejor
Almacenamiento
Llamar al SSD de 512 GB un talón de Aquiles puede ser un poco exagerado. Pero en general, la mayoría de los otros dispositivos de la comparación muestran mejores resultados en las distintas pruebas de lectura y escritura. Así, queda en último lugar en la prueba de lectura a largo plazo, entre otras categorías.
Sin embargo, dado que los SSD, que son bastante rápidos por defecto, ya no suelen ser el gran cuello de botella en un sistema de PC que fueron los HDD en su momento, esto es sólo una nota secundaria al final, ya que no se notan problemas en el trabajo diario. Al fin y al cabo, el dispositivo sigue superando la media de los dispositivos equipados con el mismo SSD.
| Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD | Xiaomi RedmiBook Pro 15 Toshiba KBG40ZNV512G | Dell Inspiron 15 5518-2X3JR Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Asus VivoBook S15 D533UA WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00 | Huawei MateBook D 16-53011VFJ Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Average Micron 2210 MTFDHBA512QFD | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 1% | 13% | 48% | 10% | 46% | -8% | |
| Write 4K | 171.8 | 136 -21% | 207.3 21% | 203 18% | 116.8 -32% | 147 -14% | 153.1 ? -11% |
| Read 4K | 79.4 | 60.4 -24% | 61.3 -23% | 52.3 -34% | 43.92 -45% | 65.5 -18% | 64.6 ? -19% |
| Write Seq | 1099 | 1447 32% | 1499 36% | 2138 95% | 1990 81% | 2680 144% | 1125 ? 2% |
| Read Seq | 1847 | 1507 -18% | 1858 1% | 1974 7% | 1959 6% | 2556 38% | 1808 ? -2% |
| Write 4K Q32T1 | 539 | 235.6 -56% | 510 -5% | 640 19% | 373.3 -31% | 413.4 -23% | 367 ? -32% |
| Read 4K Q32T1 | 555 | 737 33% | 640 15% | 707 27% | 524 -6% | 500 -10% | 507 ? -9% |
| Write Seq Q32T1 | 1095 | 1529 40% | 1521 39% | 2973 172% | 1985 81% | 2978 172% | 1138 ? 4% |
| Read Seq Q32T1 | 1988 | 2357 19% | 2316 16% | 3559 79% | 2456 24% | 3567 79% | 1997 ? 0% |
| AS SSD | -100% | -36% | 56% | 15% | 39% | -15% | |
| Seq Read | 2015 | 1972 -2% | 2086 4% | 2541 26% | 2082 3% | 2829 40% | 1885 ? -6% |
| Seq Write | 1055 | 981 -7% | 1124 7% | 2555 142% | 1844 75% | 2423 130% | 998 ? -5% |
| 4K Read | 73.9 | 55.8 -24% | 54.1 -27% | 56 -24% | 44.33 -40% | 42.06 -43% | 62.2 ? -16% |
| 4K Write | 223.2 | 133.5 -40% | 138.1 -38% | 129.6 -42% | 157.5 -29% | 126.1 -44% | 162 ? -27% |
| 4K-64 Read | 589 | 1277 117% | 1295 120% | 1633 177% | 1039 76% | 1481 151% | 585 ? -1% |
| 4K-64 Write | 1029 | 313.9 -69% | 750 -27% | 1863 81% | 1556 51% | 2009 95% | 863 ? -16% |
| Access Time Read * | 0.056 | 0.15 -168% | 0.141 -152% | 0.077 -38% | 0.05 11% | 0.079 -41% | 0.07329 ? -31% |
| Access Time Write * | 0.039 | 0.513 -1215% | 0.169 -333% | 0.029 26% | 0.065 -67% | 0.029 26% | 0.04957 ? -27% |
| Score Read | 865 | 1530 77% | 1558 80% | 1944 125% | 1292 49% | 1806 109% | 836 ? -3% |
| Score Write | 1358 | 546 -60% | 1001 -26% | 2248 66% | 1898 40% | 2377 75% | 1125 ? -17% |
| Score Total | 2644 | 2819 7% | 3316 25% | 5192 96% | 3845 45% | 5087 92% | 2366 ? -11% |
| Copy ISO MB/s | 1186 | 1105 -7% | 678 -43% | 2246 89% | 1441 22% | 1358 15% | 1191 ? 0% |
| Copy Program MB/s | 782 | 799 2% | 364.8 -53% | 861 10% | 484.9 -38% | 407.1 -48% | 477 ? -39% |
| Copy Game MB/s | 1028 | 957 -7% | 557 -46% | 1552 51% | 1098 7% | 918 -11% | 857 ? -17% |
| Media total (Programa/Opciones) | -50% /
-63% | -12% /
-19% | 52% /
53% | 13% /
13% | 43% /
42% | -12% /
-13% |
* ... más pequeño es mejor
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
Acer se abstiene de implementar una solución gráfica dedicada en el Swift 3. En su lugar, confía en la capaz GPUIntel Iris Xe Graphics G7 96EUs del procesador. La velocidad de reloj base del motor gráfico, que está equipado con 1 GB de RAM, es de 400 MHz. Cuando está bajo carga, puede funcionar a hasta 1.350 MHz en modo Boost.
Una ventaja de no tener una tarjeta gráfica independiente es que el dispositivo consume menos energía, como veremos con más detalle a continuación. No obstante, la GPU ofrece un rendimiento suficiente para muchas aplicaciones. Al fin y al cabo, se sabe que está a la altura del portátil GeForce MX350 en muchos aspectos, e incluso puede seguir el ritmo del GeForce MX450 en algunos casos.
El dispositivo alcanza una puntuación de 6.436 puntos en 3DMark 11 con la energía de la batería. Esto significa que el rendimiento disponible cuando el adaptador de corriente no está conectado es sólo un 5% menor que con una fuente de alimentación externa.
| 3DMark 11 Performance | 7431 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 22314 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5300 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1917 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de los juegos
El Acer Swift 3 que tenemos entre manos no es definitivamente un dispositivo para juegos, lo que es evidente por la falta de una solución gráfica dedicada por sí sola. No obstante, rinde más que adecuadamente en las pruebas, especialmente cuando se trata de juegos antiguos. El Witcher 3, por ejemplo, puede jugarse sin problemas con ajustes gráficos medios, e incluso con ajustes gráficos altos con ligeras limitaciones.
En general, el dispositivo se sitúa en la mitad del campo de pruebas - y esto a pesar del hecho de que la mayoría de los otros modelos de comparación están equipados con una GPU dedicada. Por ejemplo, elDell Inspiron 15 5518-2X3JR con la Nvidia GeForce MX450 se queda atrás. Además, el Swift 3 siempre rinde muy por encima de la mediaIntel Iris Xe Graphics G7 96EUs GPU.
Los gráficos integrados de la CPU muestran que son capaces de bastante, por lo que la sesión ocasional de juegos no debería ser un problema para la muestra de revisión. Eso, por supuesto, siempre que las expectativas de rendimiento y gráficos del usuario no sean demasiado altas.
| Rise of the Tomb Raider | |
| 1024x768 Lowest Preset | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (46 - 85.5, n=5) | |
| 1366x768 Medium Preset AF:2x | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (35.1 - 49, n=5) | |
| 1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (19.9 - 28.2, n=5) | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (16.4 - 22.7, n=5) | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
| The Witcher 3 (2015) | 101 | 62.6 | 33.3 | 17 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 139 | 87.1 | 59 | 55.6 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 81.1 | 49 | 28.2 | 22.7 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 46.4 | 38.2 | 35.7 | |
| Strange Brigade (2018) | 90.8 | 40.3 | 32.5 | 26.4 |
Emisiones: Portátil agradablemente silencioso, sólo se calienta un poco a plena carga
Emisiones acústicas
En reposo, el Acer Swift 3 es prácticamente inaudible con 26 dB(A) y niveles normales de ruido ambiental. Incluso a plena carga, el dispositivo ni siquiera supera la marca de los 40 dB(A), por lo que puede calificarse con razón de silencioso teniendo en cuenta que es un dispositivo con un ventilador activo. Otros ruidos, como el silbido de la bobina o similares, no se desarrollaron en nuestro dispositivo de prueba
Ruido
| Ocioso |
| 26 / 26 / 27.7 dB(A) |
| Carga |
| 32.7 / 39 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 26 dB(A) | ||
Temperatura
A pesar del escaso desarrollo del ruido, las temperaturas se mantienen relativamente moderadas. Todas las zonas superiores e inferiores permanecen a un máximo de 32 °C (~90 °F) en uso en reposo. E incluso a plena carga, las temperaturas sólo suben a 40 °C en la parte superior, siendo la zona más cálida la que está justo delante de la pantalla, como suele ocurrir. Las zonas del touchpad y el reposamanos, por otro lado, apenas se calientan que durante el uso en reposo.
La única zona realmente preocupante es la esquina derecha de la parte inferior, ya que puede resultar un poco más incómoda cuando se coloca directamente sobre el regazo a temperaturas de hasta 47 °C (~117 °F). Sin embargo, esto es realmente sólo el caso bajo carga completa, lo que raramente debería ser uno de los usos típicos de este dispositivo.
El Acer Swift 3 no mostró ninguna irregularidad en nuestro test de estrés estandarizado. Tras un breve impulso, la CPU se asentó en una frecuencia de unos 2,000 MHz y una temperatura de poco más de 70 °C. La GPU también se mantiene dentro de este rango de temperatura y funciona constantemente a unos 1.100 MHz. No se produjo ninguna ralentización en la prueba, por lo que no hay pérdidas de rendimiento de las que quejarse. Además, el ventilador permaneció agradablemente silencioso incluso durante la prueba de estrés
(±) The maximum temperature on the upper side is 40 °C / 104 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47 °C / 117 F, compared to the average of 39.1 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.2 °C / 83 F, compared to the device average of 31.2 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32.6 °C / 90.7 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-3.8 °C / -6.9 F).
Altavoces
El Acer Swift 3 revela un sonido algo escaso en la prueba de audio. Esto se debe principalmente a los bajos relativamente débiles, que están claramente por debajo de la media de todos los portátiles probados. Por el contrario, el dispositivo reproduce los medios y los agudos de forma muy equilibrada, por lo que al menos no hay distorsión audible.
En resumen: se echa en falta un poco de garra para la música. Aquí se recomienda el uso de auriculares a través de la toma de audio o del Bluetooth. Por lo demás, la reproducción del sonido es agradable gracias a su equilibrio, y también es suficiente para las videollamadas y similares.
Acer Swift 3 SF316-51 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (75.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.7% away from median
(+) | mids are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.8% away from median
(+) | highs are linear (2.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.7% difference to median)
Compared to same class
» 45% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 47% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 30% of all tested devices were better, 8% similar, 62% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía: Portátil frugal con batería de larga duración
Consumo de energía
El Acer Swift 3 sobresale en términos de consumo de energía. En este sentido, puede distinguirse más o menos de todos los dispositivos de la comparación. Gracias a su GPU interna, consume de media entre un 5% y un 60% menos que la competencia, y también está justo por debajo de la media de la GPU. El adaptador de corriente de 65 vatios tiene un tamaño más que adecuado, con un consumo máximo de poco más de 50 vatios
| Off / Standby | 0.2 / 0.5 Watt |
| Ocioso | 4.8 / 7.4 / 9 Watt |
| Carga |
34.9 / 51.4 Watt |
   
| |
| Acer Swift 3 SF316-51 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2210 MTFDHBA512QFD, IPS, 1920x1080, 16.10 | Xiaomi RedmiBook Pro 15 i7-11370H, GeForce MX450, Toshiba KBG40ZNV512G, IPS, 3200x2000, 15.60 | Dell Inspiron 15 5518-2X3JR i5-11300H, GeForce MX450, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe, IPS, 1920x1080, 15.60 | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 i5-11300H, GeForce MX450, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 2560x1600, 16.00 | Asus VivoBook S15 D533UA R7 5700U, Vega 8, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00, IPS, 1920x1080, 15.60 | Huawei MateBook D 16-53011VFJ R5 4600H, Vega 6, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 16.10 | Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -62% | -18% | -56% | -18% | -14% | -20% | -86% | |
| Idle Minimum * | 4.8 | 6 -25% | 4 17% | 5 -4% | 5 -4% | 5.2 -8% | 5.26 ? -10% | 7.29 ? -52% |
| Idle Average * | 7.4 | 9 -22% | 7.6 -3% | 9 -22% | 7.7 -4% | 8.2 -11% | 8.46 ? -14% | 11.8 ? -59% |
| Idle Maximum * | 9 | 12 -33% | 10.2 -13% | 9.4 -4% | 12.2 -36% | 9.4 -4% | 10.7 ? -19% | 14.6 ? -62% |
| Load Average * | 34.9 | 74 -112% | 49.4 -42% | 71 -103% | 41 -17% | 40 -15% | 44.8 ? -28% | 77.7 ? -123% |
| Witcher 3 ultra * | 34.9 | 70.7 -103% | 49.4 -42% | 72.4 -107% | 43 -23% | 40.5 -16% | ||
| Load Maximum * | 51.4 | 91 -77% | 63.4 -23% | 99 -93% | 65 -26% | 67 -30% | 66.6 ? -30% | 121 ? -135% |
* ... más pequeño es mejor
Energy consumption during The Witcher 3 / stress test
Duración de la batería
El Acer Swift 3 SF316-51 realmente tiene una posición más débil sobre el papel frente a los modelos de comparación seleccionados. Aparte del Asus VivoBook S15, tiene la batería más pequeña.
Sin embargo, el dispositivo se las arregla para dejar atrás a todos los rivales en términos de duración de la batería debido al ya mencionado bajo consumo. El dispositivo dura casi 10 horas en nuestra prueba de navegación por Wi-Fi, e incluso dura unas buenas 10 horas viendo un vídeo almacenado localmente. Incluso a plena carga, el dispositivo funciona durante más de 1,5 horas sin necesidad de una fuente de alimentación externa.
| Acer Swift 3 SF316-51 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, 56 Wh | Xiaomi RedmiBook Pro 15 i7-11370H, GeForce MX450, 70 Wh | Dell Inspiron 15 5518-2X3JR i5-11300H, GeForce MX450, 54 Wh | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 i5-11300H, GeForce MX450, 75 Wh | Asus VivoBook S15 D533UA R7 5700U, Vega 8, 50 Wh | Huawei MateBook D 16-53011VFJ R5 4600H, Vega 6, 56 Wh | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -35% | -4% | -7% | -8% | -31% | -10% | |
| Reader / Idle | 1205 | 650 -46% | 1163 -3% | 710 -41% | 933 ? -23% | ||
| H.264 | 615 | 323 -47% | 625 2% | 510 -17% | 710 ? 15% | ||
| WiFi v1.3 | 585 | 493 -16% | 564 -4% | 543 -7% | 538 -8% | 538 -8% | 572 ? -2% |
| Witcher 3 ultra | 130 | 59 -55% | 81.8 ? -37% | ||||
| Load | 103 | 70 -32% | 84 -18% | 68 -34% | 97.7 ? -5% |
Pro
Contra
Veredicto: El Acer Swift 3 nos impresionó en la prueba
El Acer Swift 3 SF316-51-75MK deja una impresión redonda en nuestra prueba.
El rendimiento del Acer Swift 3 es más que suficiente para las aplicaciones comunes de los portátiles de esta clase, como la navegación web, las tareas de oficina y el streaming. La CPU también maneja aplicaciones algo más exigentes. También puede jugar a algunos juegos, aunque sólo sea con ajustes gráficos medios la mayor parte del tiempo.
El Swift 3 demostró tener unas propiedades sobresalientes en términos de consumo de energía y, por tanto, también en términos de duración de la batería - a pesar de su batería más bien pequeña. Nuestra competencia elegida apenas tuvo oportunidad en este sentido. La pantalla de gran contraste y viveza también es atractiva, pero podría haber sido un poco más brillante.
Por unos 1.000 euros, los compradores recibirán un portátil bien equilibrado que no muestra ninguna debilidad importante en la prueba, y que no tiene por qué alejarse de sus competidores en este rango de precios. Es un buen todoterreno que sirve tanto para el trabajo como para el entretenimiento.
Ofrece el mejor rendimiento entre los modelos de la comparativa, pero también es de 100 a 200 euros (~116 a ~231 dólares) más caro que la competencia en algunos casos. Algunas alternativas que se acercan en términos de rendimiento son elXiaomi RedmiBook Pro 15 con la misma CPU, o elLenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 con uni5-11300H más débil, ambos equipados con unGeForce MX450 como solución gráfica dedicada
Precio y disponibilidad
En el momento de escribir este artículo, puedes encontrar elAcer Swift 3(Intel Core i7-11370H,Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, 16 GB DDR4x RAM, 512 GB SSD) en Amazon por unos 999 dólares.
Acer Swift 3 SF316-51
-
10/01/2021 v7
Marcus Schwarten
Pricecompare
