Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del Apple MacBook Pro 17 Principios 2011 (2,2 GHz quad-core, pantalla de tipo refractiva)
Además de su atractiva apariencia, el excelente rendimiento del MacBook Pro 17 principios del 2011 junto con una buena duración de la batería dentro de un chasis extra-compacto, es un poderoso argumento que puede atraer una base de clientes experimentados y con muchos recursos. Sin embargo, en contra está el elevado precio inicial de 2500 Euros. Es por eso que el MacBook Pro 17” frecuentemente es asociado con las más exclusivas y prestigiosas líneas de trabajo.
Además del brillo y del glamur, cuando se trata de uso cómodo y práctico, este gran MacBook Pro tiene un montón de contrincantes en términos de portátiles que lo igualan o superan en algunas áreas.
Peso: El Samsung E372 pesa 2840g de acuerdo con Samsung. Además existen aproximadamente 40 distintos portátiles de 17 pulgadas (configuraciones) que pesan menos de 3 kg.
Conectividad: los portátiles de 17 pulgadas, como por ejemplo, el HP Pavilion dv7-6001sg con un CPU actualizado quad-core y recursos relativamente buenos (puertos, wifi, etc.) a partir de 800 Euros.
Pantalla: Excelentes ejemplos de portátiles con una pantalla full-HD y mejor hardware son el HP Envy 17 y el Dell Studio XPS 17, que cuestan 1300 Euros y 1500 Euros, respectivamente —ofreciendo un precio significantemente más bajo que el MBP 17" y mejor rendimiento en algunas áreas.
Rendimiento: En términos de portátiles para profesionales, el mercado normalmente está dominado por Elitebooks, Precisions y Thinkpads, pero desde que estas series están actualmente haciendo el cambio a los procesadores Sandy-Bridge, aún no están disponibles y aún no pueden ser llamados de "competencia". Aun así, excelentes recursos individuales como pantallas LED RGB, quemadores de Blu-Ray y mucho más, están disponibles en estos portátiles, por los cuales Apple cobra extra.
Es necesario decir que en casi todo el área del portátil existen algunos aspectos que otros portátiles tienen mejor manejo que el Macbook Pro de 17 pulgadas. Pero la delicada combinación de un peso liviano, chasis liso y sólido que promete buen rendimiento y, sobre todo, una excelente duración de batería es algo que la competencia aún no logró. En lo que respecta a un portátil versátil, Apple está em una liga propia aquí.
Nuestro portátil de test es exactamente el mismo que el modelo básico ofrecido por Apple y, por tanto, viene con un Intel Core i7-2720QM, 4 GB de RAM, disco duro de 750 GB y una pantalla de tipo brillosa. Actualmente cuesta cerca de 2500 Euros en Apple Store sin cualquier característica avanzada.
Chasis
Comparado con sus predecesores monobloc, las cosas no cambiaron mucho en el chasis, además del símbolo "Thunderbolt". El chasis demuestra una excelente calidad en términos de rigidez, la sensación de sus superficies y el acabado que llegamos a esperar de Apple. Las dimensiones, espaciamiento y materiales usados son los mejores — nada con qué preocuparse aquí. Sólo en la tapa y a lo largo de la placa encontramos algunos pequeños puntos débiles debido al tamaño del chasis de 17 pulgadas. La pantalla puede ser un poco presionada con poco esfuerzo como algunos puntos en la parte inferior del chasis. Las esquinas un poco afiladas permanecen como parte del diseño, pero ellas no interfieren mucho. Comparado con la competencia, esta calidad del chasis es inigualable y debe servir como ejemplo. Cualquier reclamo sobre la calidad del chasis tendría que venir de aquellos con estándares de calidad muy altos.
Las bisagras de la pantalla hacen su trabajo permitiendo la fácil apertura y cierre del portátil. El satisfactorio cierre magnético del chasis es exclusivo de Apple. Gracias al gran tamaño y peso de la tapa, esta comienza a tambalearse hacia atrás y hacia adelante con bastante facilidad, aunque las bisagras la mantienen en posición. Durante el uso estacionario, esto no debe traer muchos problemas, y no interfiere con el uso habitual. La tapa no se abre tanto como se acostumbraba, lo cual puede ser problemático en algunas situaciones. El marco de la pantalla es negro, pero en modelos de pantalla mate, está hecho del mismo aluminio plata del exterior.
Conectividad
Una vez más el análisis se trona más radical a medida que avanzamos hacia la variedad de puertos ofrecida en el MacBook Pro. Aquí usted debe continuar sin el cual la mayoría de portátiles Windows tiene en abundancia. Se está esperando un Modem HSPA integrado (3G), un puerto docking, un lector de tarjetas, USB 3.0 o eSATA: ¡malas noticias! Mientras que algunos puedan argumentar que tres entradas USB 2.0 son suficientes, todas ellas están amontonadas en el lado izquierdo. Esto significa que los grandes flash drives o conectores gruesos pueden bloquear entradas vecinas. Los zurdos que usan un mouse externo pueden sentirse muy restringidos en su espacio de trabajo por todos los cables que sobresalen al lado izquierdo cuando muchos dispositivos externos estén conectados. Para aquellos que desean conectar más dispositivos, podrán hacerlo a través del compartimiento ExpressCard/34, para lo cual usted recibe el adaptador adecuado. Los colegas da LaCie poseen una solución interesante que trae el USB 3.0 al MacBook usando algunos controladores especiales a través del compartimiento ExpressCard/34.
En el lado positivo el MacBook Pro, ciertamente tiene mucho que ofrecer. Transmisión de datos FireWire 800 bastante rápidas a 78,5 MB/s, lo suficiente para aprovechar toda la capacidad de la mayoría de los discos duros externos. Además, los dispositivos FW400 pueden ser accedidos usando el cable apropiado (37,7 MB/s). El USB 2.0 es bastante más lento con 30,7 MB/s, y es usado mayormente para conectar cámaras, impresoras o tarjetas de TV. Aunque aún no haya dispositivos compatibles para él, es muy probable que la entrada Thunderbolt se torne muy útil en el futuro. El índice de transferencia esperado (hasta 10 Gbit/s) es inmenso y otros recursos como la conexión de una serie de discos duros externos y una baja latencia (8ns) hacen que el futuro del Thunderbolt parezca muy promisor. Por supuesto apenas podemos esperar y ver cómo las cosas resultan de verdad. Hasta allá, monitores externos pueden ser conectados a través de la entrada compartida MiniDisplay siempre y cuando el conector del monitor sea el adecuado.
El slot-in disc drive a la derecha no solo combina perfectamente con el diseño liso del chasis, sino también demuestra ser más conveniente. Las finas bandejas de discos son historia para Apple. Algunos formatos de datos para discos parecen ser un poco evitados por Apple. Los discos Blu-Ray también no pueden ser leídos ni grabados. Una vez más tenemos que recurrir a una solución de los colegas da LaCie, que, sin embargo, está limitada para grabar datos Blu-Ray. Los videos HD no pueden ser reproducidos desde un disco Blu-Ray en el Mac OS X.
Internet y Bluetooth
Comparado con el anterior MBP 17", la situación inalámbrica de internet no cambió. El Bluetooth 2.1+EDR y WLAN 802.11n están a bordo, el wifi está conectado a tres antenas esta vez, lo cual debe permitir que el portátil capture una señal de lejos, según Apple. Aquellos que prefieren una conexión de internet por cable hallarán útil el conector gigabit Ethernet. La cámara web FaceTime HD y el micrófono integrado sobre la pantalla facilita las videoconferencias.
Garantía
Es un poco impactante cuán sin vergüenza es Apple en proporcionar una garantía de apenas un año con este elevado precio de 2500 Euros. El plan de protección opcional Apple Care para el MacBook Pro le costará 349 Euros (3 años, a partir de la fecha de compra). En el lado positivo, la extendida Protección Apple Care incluye soporte técnico telefónico sin costo adicional.
Dispositivos de Entrada
Teclado
El teclado permanece el mismo con 79 teclas iluminadas, la mayoría de tamaño normal. Entre estas teclas está la pequeña tecla "Retorno". Un pad numérico dedicado no viene como estándar, ni como una opción. La disposición contiene—al estilo típico de Apple — varias teclas especiales, a las cuales los usuarios Windows necesitan acostumbrarse. Los atajos del teclado que normalmente usamos con la tecla "ctrl" en Windows, usan la tecla "⌘" en los Macs, lo cual significa que las funciones de la tecla "alt" en Windows están distribuidas entre la tecla "alt" y la tecla "ctrl" en los Macs. Usted necesita aplicar poca presión para accionar la tecla, lo cual proporciona un punto de presión fácil de sentir y, sobre todo, tecleo silencioso. El teclado es sólido y, por tanto, se presta para largos periodos de tecleo cómodo. Infelizmente, no existen atajos fn para acceder al hardware o wifi.
Touchpad
El enorme touchpad es ideal para gestos multitouch y su superficie de vidrio proporciona un uso fluente y fácil. El rodamiento, rotación y muchos otros gestos son rápidos y fáciles de internalizar. También hay botones del touchpad separados. Toda la superficie puede ser tocada para un clic (dos dedos en la superficie un dedo hace clic = clic derecho).
En Windows no todas las funciones funcionan bien. La ampliación y rodamiento funcionan apenas con movimientos muy precisos. Muy pocos recursos pueden ser personalizados a través del panel de control aquí.
Display
Como la que está ensamblada en nuestro portátil de prueba, la pantalla altamente refractiva con una resolución de 1920x1200 pixeles viene como estándar en el MBP 17". Por 50 Euros adicionales, usted puede obtener la versión con una pantalla mate anti-refractiva. Comparado con las populares pantallas full-HD con una resolución de 1920x1080, los 120 pixeles extras en el formato de 16:10 proporcionan más espacio vertical en la pantalla, útil para navegar por internet, leer documentos y buscar fotos, por ejemplo. Esto significa que usted puede tener más visión y tiene que rodar menos. La única desventaja de este formato surge al ver películas, para lo cual, parte de la pantalla se mantiene negra. A 133 dpi, la cantidad de escritorio con relación al tamaño de los contenidos de la pantalla es conveniente para la mayoría de los usuarios, proporcionándole mucho espacio para muchas ventanas en la pantalla al mismo tiempo.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 270 cd/m²
Contraste: 600:1 (Negro: 0.45 cd/m²)71.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
73.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
El brillo de la pantalla — medido en nueve puntos diferentes de la pantalla — va desde 246 cd/m² a 284 cd/m². Al medio, la pantalla brilla a 267 cd/m². El valor de la distribución del brillo alcanza buenos 87 %. El brillo de la pantalla puede ser ajustado en una escala de 1 a 16. En el punto más oscuro, la pantalla es iluminada a 7 cd/m² y para el uso cómodo en interiores, 142 cd/m² — el nivel 12 debe ser usado. Pero hasta este nivel de brillo puede ser muy bajo, pues la pantalla refleja mucho los alrededores. Ropas claras, una sala muy clara, o una luz posicionada inconvenientemente, producen reflejos en la pantalla, lo cual requiere aumentar el brillo de la pantalla para neutralizar los reflejos.
Usar el portátil en exteriores también puede ser causa de preocupación. Con el brillo máximo de la pantalla — también disponible con la energía de la batería — el contenido de la pantalla permanece reconocible durante mucho más que con muchos contrincantes con pantallas brillantes. Aun así, algunas veces los reflejos acaban ofuscando la imagen. Cuanto más oscuro el contenido de la pantalla y cuanto más fuerte es la luz del sol, más difícil es reconocer lo que está en la pantalla.
El formato de 600:1 es bastante bueno y ofrece negros saturados y blancos más blancos. Sobre todo, los que más se benefician de este buen ratio de contraste y colores vivos son las fotos y los videos. El amplio espacio de colores también contribuyó para una imagen vibrante, que describe el nivel del contraste entre los colores y el potencial para colores que otras pantallas no.
El espacio de colores es bastante mejor que el de pantallas típicas e incluso ultrapasa el espacio de colores sRGB por cerca de 14%. A pesar de todo, no todos los colores del espacio de colores sRGB pueden ser reproducidas aquí. Existen algunos puntos débiles dentro del espectro azul-verde. Sin embargo, el espacio de colores aquí va más del sRGB del espectro verde-amarillo-naranja (vea las imágenes abajo). Para el mejor calibración de los colores, un colorímetro es siempre recomendado.
El rango de los ángulos de visión no es perfecta, pero claramente mejor que con la mayoría de las pantallas de portátiles. Cuando mira a la pantalla desde la izquierda o derecha del ángulo de visión ideal, la imagen se mantiene visible en cualquier ángulo. No obstante, los colores comienzan a parecer un poco más distorsionadas en ángulos más amplios. El blanco que tiene un tinte amarillo en los ángulos más agudos. Al inclinar la pantalla hacia atrás y hacia adelante del ángulo de visión ideal, el contenido de la pantalla comienza a aparecer cada vez más pálido. Esto también sólo ocurre en ángulos más agudos, después de muchas pantallas de portátiles.
Rendimiento
En lo que respecta al hardware, el MacBook Pro 17 está equipado con la generación más reciente de chipsets de Intel — Sandy Bridge, particularmente el chipset HM65. El CPU aquí es el nuevo procesador quad-core Intel Core i7-2720QM. El Hyper Threading, Turbo Boost 2.0, cache de 6MB L3 y muchos más recursos modernos hacen de este procesador lo que es. Además de todo esto, el CPU tiene una tarjeta de video integrada Intel HD Graphics 3000 y un controlador de memoria. 4 GB de RAM DDR3 son divididos entre 2 compartimientos, como es habitual, pero si usted sustituye los chips, es posible una capacidad de 8 GB.
Para tareas con gráficos más intensos, la tarjeta de video dedicada AMD Radeon HD 6750M está incluida en el paquete y tiene 1 GB de memoria gráfica GDDR5. Dependiendo de la intensidad de la tarea, el sistema automáticamente alterna entre las tarjetas de video integrada y la dedicada según sea necesario. La Intel HD integrada es usada para aplicaciones cotidianas, mientras que la AMD Radeon dedicada es usada más para juegos y animaciones 3D. Cuando la tarjeta de video integrada está activa, el sistema entero consume menos energía.
Particularmente, la alternación del GPU es administrada de forma muy diferente por cada sistema operativo. Mientras que el Mac OS X soporta la alternación de las tarjetas de video en todos los escenarios dados, la tarjeta de video Intel HD integrada no puede ser usada en Windows. Esto, por supuesto, no tiene efecto en el rendimiento ideal, pero no afecta la duración de la batería, que discutimos en la sección "Duración de la batería" de este análisis.
En cualquier caso, el rendimiento del CPU es excelente. El Wprime 1024m es computado en 410 segundos y SuperPi 32m en 671 segundos. Incluso los benchmarks Dhrystone y Whetstone confirman el veloz rendimiento del CPU acumulando 109640 MIPs y 66400 MFlops, respectivamente.
El rendimiento gráfico, medido por el 3D Mark Vantage, alcanza 5536 puntos, apenas un poco más alto que la puntuación de la HD5850 en el Packard Bell Easynote LX86 (5492) y la HD 4850 en el MSI GT725 (5500). El 2010 MBP 17 con una Nvidia GT 330M logró apenas 2356 puntos — tornando el puntaje del MBP un indicativo del aumento twofold en el rendimiento del GPU sobre su predecesor.
Comparación de Rendimiento: Mac OS X vs. Windows 7
La conversión de archivo del iTunes de MP3 a AAC en Mac OS X es realizada a una velocidad de 50,2X. En Windows, la misma tarea es realizada a 44,6X. El benchmark cross-OS Geekbench prueba el procesador y memoria del sistema. Él proporciono al Windows 7 un puntaje de 8583 puntos y ak Mac OS X, 9342 pontos.
En el Cinebench R10 e R11.5, los resultados son en favor de Windows. Aquí casi todos los resultados bajo Windows son mejores que bajo Mac OS. Sin embargo, la siguiente actualización de controladores podría cambiar las cosas, pues la plataforma es muy nueva y en nuestra experiencia, el verdadero potencial del rendimiento sólo será revelado poco a poco.
Xbench 1.3
En el Mac OS X el rendimiento de todo el sistema puede ser determinado usando el Xbench 1.3. En cada área, el nuevo MBP17 demuestra una gran mejora en el rendimiento sobre el modelo de 2010. Sin embargo tuvimos que realizar varias pruebas, pues los resultados tendían a variar mucho entre ellos. Además, continúa siendo un misterio por qué el Xbench dio al MBP 17 de 2010 un mejor puntaje general, a pesar de que sus sub-puntajes son más bajos que as do MBP 17 de 2011.
| Mac OS X 64bit | Windows 7 64bit | |
| Cinebench R10 Singlecore | 4254 | 5244 (+23%) |
| Cinebench R10 Multicore | 15469 | 18193 (+18%) |
| Cinebench R10 OpenGL | 7542 | 8256 (+10%) |
| Cinebench R11.5 CPU | 5.45 | 5.33 (-2%) |
| Cinebench R11.5 OpenGL | 35.52 | 43.36 (+22%) |
| Geekbench | 9342 | 8583 (-8%) |
| iTunes MP3 to AAC | 50.2X | 44.6X (-11%) |
El DPC Latency Checker muestra resultados decentes con atrasos moderados ocurriendo apenas de vez en cuando — las barras que sobresalen en el área amarilla indican latencias de más de 1000 µs. Los sospechosos habituales como wifi y LAN no parecen ser los culpables aquí, desactivarlos no tienen efecto alguno. El teclado y touchpad no parecen ser los responsables. Aquellos que necesiten de tiempos de respuesta óptimos tendrán que realizar algunas otras pruebas exhaustivas para identificar la fuente exacta. Sin embargo, los resultados se mantienen bastante lejos de indicadores rojos. Por tanto, usted no tiene que preocuparse por problemas de sincronización con dispositivos externos.
| PCMark Vantage Result | 7432 puntos | |
ayuda | ||
| 3DMark 2001SE Standard | 43578 puntos | |
| 3DMark 03 Standard | 25742 puntos | |
| 3DMark 05 Standard | 17431 puntos | |
| 3DMark 06 Standard Score | 9361 puntos | |
| 3DMark Vantage P Result | 5536 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 1316 puntos | |
ayuda | ||
En Windows y en Mac OS X, usted no tendrá que preocuparse por el rendimiento de aplicaciones. Mirando los resultados del PC Mark Vantage, los 7432 puntos demuestran un rendimiento muy bueno. El navegador de internet, Skype, edición de fotos, hojas de cálculo, procesamiento de palabras y mucho más funciona bien y rápido. Sólo en la edición de fotos, al lidiar con archivos muy grandes o una gran cantidad de archivos abiertos al mismo tiempo, tal vez usted quiera considerar hacer una actualización de su RAM.
El disco duro utilizado en el MBP 17 tiene una capacidad de almacenamiento de 750 GB. El disco duro de Toshiba gira a 5400 RPM. El rendimiento, como fue mencionado antes por el HD Tune, es muy bueno para tal HD — alcanzando un índice de lectura de 106 MB/s. El disco duro opcional de 500 GB girando con más veloces 7200 RPM no vale mucho la pena, considerando que usted debe lidiar con más ruido por apenas un poco más de rendimiento. En términos de mejor rendimiento y menos ruido del sistema, la única mejoría realmente viable aquí sería cambiar por un SSD. Sin embargo, no está claro si apenas los SSDs soportan la función TRIM. Si fuese así, entonces usted tendrá que, o comprar un costoso SSD de Apple o vivir con a falta de la útil función TRIM.
Veredicto de los Juegos
Los juegos hechos para Mac OS X no deberán presentar problemas para el MBP 17. World of Warcraft y StarCraft 2 fueron probados en la resolución full-HD. Con ajustes gráficos en "Ultra" en SC2, muy raramente observamos un poco de intermitencias. Después de desactivar este o aquel ajuste de mejora gráfica, la imagen, aún atractiva, es reproducida fluentemente en full HD y el juego permanece muy divertido.
En Windows, una vez más fuimos capaces de suplementar nuestras impresiones con algunos datos. Con los ajustes gráficos más altos, observamos algunas limitaciones. Aun así, inclusive jugando el exigente Battlefield: Bad Company 2, el índice de cuadros nunca cayó por debajo de los 20 fps con los gráficos ajustados en lo más alto posible. Como antes disminuir un poco la resolución o ajustes gráficos permite una imagen fluente, y una fluidez divertida del juego. El controlador AMD no soporta resoluciones 16:9 como 1366x786 o 1600x900 en Windows (mismo después de instalar el Centro de Control Catalyst). NO obstante, usando la herramienta "PowerStrip", hay una forma de resolver este problema.
Usted puede encontrar más informaciones sobre el rendimiento de los juegos (por ejemplo, para el modelo más potente MBP 15 con el mismo hardware) aquí: Placa de vídeo Radeon HD 6750M.
| bajo | medio | alto | ultra | |
| Crysis - GPU Benchmark (2007) | 75.8 | 46.6 | 10.8 | |
| Crysis Warhead (2008) | 105 | 16.9 | ||
| Colin McRae: DIRT 2 (2009) | 71.5 | 21.3 | ||
| Resident Evil 5 (2009) | 35.2 | |||
| Risen (2009) | 22 | |||
| Battlefield: Bad Company 2 (2010) | 74 | 20 | ||
| StarCraft 2 (2010) | 265 | 24 | ||
| Mafia 2 (2010) | 54.8 | 45.8 | 23.3 | |
| Fifa 11 (2010) | 70 | |||
| Call of Duty: Black Ops (2010) | 76 | 32 |
Ahogamiento
Como su predecesor, el nuevo MacBook Pro Sandy Bridge muestra sus límites bajo estrés extremo. La parte culpable parece ser el adaptador de energía de tamaño insuficiente. Durante la prueba de estrés con Furmark y Prime95 ejecutándose simultáneamente en Windows 7, el CPU funciona a 1100 MHz - 1300 MHz, bastante por debajo de su frecuencia base. Sin embargo, apenas el Furmark es cerrado, el CPU vuelve a los habituales 2,2 GHz y el Turbo Boost acelera temporalmente algunos de los núcleos. El Turbo Boost funciona fluentemente a 32x (=3,2 GHz) de acuerdo con el HWInfo32 / Intel Turbo Boost Tool durante cortos periodos de tiempo. La máxima de 3,3 GHz (33x) no fue alcanzada en punto algunos, según las herramientas.
El ahogamiento observado parece ser un tipo de freno de emergencia que es activado automáticamente una vez que cierta temperatura o nivel de consumo de energía sea alcanzado, para proteger el sistema contra daños.
Emisiones
Ruido del Sistema
En general, el ruido del sistema producido por el nuevo MBP 17 es un poco más alto que el del modelo antiguo, pero aún bastante balanceado. Sin el uso de cualquier herramienta de medición, observamos un nivel de ruido de cerca de 31 dB(A)/1,34 sones (2000 RPM) bajo uso leve. El Superdrive se mantiene bastante silencioso a 31,2 dB(A). En Windows, el DVD drive se torna un poco más ruidoso: 32,8 dB(A). Bajo uso moderado, el nivel de ruido aumenta a 33,4 dB(A) en Windows y 36,8 dB(A)/ 2,67 sones (4000 RPM) en Mac OS. Cuando el hardware es empujado al máximo, el nivel de ruido se mantiene en constantes 46,1 dB(A)/5,3 sones (5500 RPM). Usando la herramienta SMCFanControl, usted puede predefinir y regular la velocidad del ventilador para poder mejorar el enfriamiento bajo uso pesado, por ejemplo. Por supuesto, en compensación, en este escenario usted obtiene un nivel de ruido más alto.
Ruido
| Ocioso |
| 31 / 31 / 31 dB(A) |
| HDD |
| 30.9 dB(A) |
| DVD |
| 32.8 / dB(A) |
| Carga |
| 33.4 / 46.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft sl-320 (15 cm de distancia) | ||
Temperatura
Comparado con anteriores MBP 17, las temperaturas medias y máximas observadas son un poco más bajas aquí. Bajo uso pesado medimos una máxima de 44°C y un promedio de 35°C. Bajo uso más liviano, la temperatura nunca excede los 30°C. En Windows 7 el MBP 17 se mantiene más frío bajo uso leve, en Mac OS X el chasis se mantiene más frío bajo uso pesado. Esto hace sentido considerando la velocidad de los ventiladores en Mac OS cuando está bajo uso pesado. Sin embargo, dentro del chasis la historia es diferente. Después de una hora de la prueba de estrés con Furmark Stability y Prime95, el CPU puede alcanzar una temperatura de hasta 97°C.
El CPU se calienta mucho bajo uso intenso y, cuando la tarjeta de vídeo está siendo simultáneamente empujada al máximo, el CPU es artificialmente reducido. Sin embargo, el ahogamiento debido a las altas temperaturas nunca debería ser visto al usar aplicaciones del cotidiano, menos intensas. La herramienta HWInfo32 muy raramente muestra ahogamiento en uno de los núcleos del CPU (que de otra forma está en el Modo Turbo). La ejecución del 3DMark06 después de la larga prueba de estrés alcanzó prácticamente la misma puntuación que ejecutar el benchmark en el sistema cuando está e una temperatura baja.
Aun después de 9 horas de uso intenso, el posa palmas permanece sorprendentemente frío.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44 °C / 111 F, compared to the average of 40.4 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41 °C / 106 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.4 °C / 80 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32 °C / 89.6 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-3.1 °C / -5.6 F).
Altavoces
La calidad del sonido es relativamente boa en lo que respecta a los altavoces. El sonido enfatiza mucho los altos, pero los medios y los bajos son notables, algo que no podemos decir de muchos otros portátiles. Para ver una película ocasional, escuchar música de vez en cuando o hacer una presentación, estos altavoces cumplen su función. No obstante, los entusiastas de la música aún querrán conectar altavoces externos o auriculares. El volumen puede ser ajustado en una escala de 1 a 16. El volumen máximo es bastante fuerte, pero un poco distorsionado en el nivel 15 y 16.
El conector para auriculares transmite una señal clara, sin distorsiones (probado con auriculares AKG GHS 1). Apenas auriculares con ohm alto como el AKG K701 pueden alcanzar un volumen suficientemente alto en el MacBook Pro. El conector de la línea de entrada no puede ser usado para un auricular sin el uso de un amplificador de buffer en el micrófono.
Duración de la Batería
La batería integrada de litio polímero con una capacidad de 95 Wh viene con la inconveniencia de no ser removible manualmente, o sea, sin anular la garantía. Por tanto está implícito que usted no puede sustituir la antigua batería con una segunda batería para extender la duración de la batería. No hay más alternativas aquí, más que volver a La toma de corriente cuando se quede sin energía. Caso la batería se arruine y sea totalmente inútil, puede ser cambiada por 139 Euros por un centro autorizado por Apple.
El consumo de energía tiende a variar bastante dependiendo del sistema operativo. En el Mac OS X el nivel de consumo va de 7,7 watts a 89,9 watts. El mayor factor aquí es cuál de las dos tarjetas de vídeo está activa. Dependiendo de las aplicaciones usadas, el sistema escoge cual GPU va a utilizar. Sin embargo, frecuentemente experimentamos que la tarjeta de video AMD menos eficiente era la escogida aunque la Intel HD Graphics 3000 hubiese sido más que suficiente para la tarea siendo ejecutada. Usted puede monitorear esta información por si mismo usando gfxcardstatus. También usando esto, usted puede escoger o designar uno de los dos GPUs para estar permanentemente activo.
El Windows 7 normalmente es más voraz que el Mac OS X y consume entre 17 watts y 91,3 watts. No es simplemente que el Windows consume más energía en el MBP, el GPU Intel HD no es reconocido aquí y, por tanto, no es utilizado. Por supuesto esto significa que la Radeon HD 6750M está constantemente activa aún cuando el GPU integrado también podría hacer el trabajo. Este es el caso con aplicaciones office, navegación por internet, ver DVDs y similares, desde que no sea necesaria la reproducción de gráficos 3D. Sólo con juegos y animaciones 3D la Radeon HD 6750M sería necesaria. Especialmente bajo uso leve, esto lleva al mayor consumo de energía.
| Off / Standby | 0.05 / 0.6 Watt |
| Ocioso | 7.7 / 15.1 / 26.4 Watt |
| Carga |
84.9 / 91.3 Watt |
   
| |
| Power Consumption | Windows 7 | Mac OS X |
| Idle min (min screen brightness, "Energy Saver" profile, wifi off) 17.1 (AMD) | 7.7 (Intel) | |
| Idle med (max. screen brightness, "Balanced" profile, wifi off) | 24.9 | 15.1 (Intel) 18.9 (AMD) |
| Idle max (max. screen brightness, "High Performance" profile, wifi on) | 26.4 | 20.7 (AMD) |
| Moderate Use (max. screen brightness, 3DMark2006 / 4x HD Video+CB11 OpenGL) | 84.9 | 75.1 |
| Heaviest Use (max. screen brightness, Furmark + Prime95 / Cinebench R11 CPU) | 91.3 | 89.9 |
| Cinebench R11.5 CPU | 90.7 | 89.9 |
| Prime95 alone | 91.2 | --- |
| Furmark alone | 91.1 | --- |
La duración de la batería medida bajo cada uno de los sistemas operativos divide los resultados en dos mundos diferentes. Con Mac OS X, la duración de la batería va de 1 a 13 horas. Una duración de batería del mundo real, va de 7 a 8 horas, pues usted va a querer tener un brillo decente de la pantalla y wifi la mayor parte del tiempo (GPU Intel). Con la tarjeta de video AMD, la duración de la batería disminuye a 1-3 horas. Usar el portátil con la energía de la batería también disminuye el consumo de energía, pues componentes como el disco duro y DVD drive son desactivados después de unos instantes de estar inactivos.
En Windows 7, usted puede usar el MBP desactivado de la toma de corriente durante un máximo de 6 horas. Sin embargo, esta no es una duración de batería realista, porque el brillo de la pantalla está al mínimo, 7 cd/m². Con los ajustes adecuados, son posibles 3-4 horas con programas relativamente poco exigentes, pero bajo uso pesado el portátil no aguantará más de 1 hora. Navegar por internet vía wifi le fornece cerca de 210 minutos. Ver DVDs, 197 minutos.
Veredicto
El MacBook Pro 17”, sin duda es un portátil muy impresionante. La excelente combinación de rendimiento potente, chasis liviano y larga duración de la batería es inigualable. Evidentemente, fue creado para Mac OS X y sólo cuando usa este sistema operativo usted puede disfrutar de todos los beneficios que el MacBook Pro 17 tiene almacenados. Tarjetas de video cambiables, una duración de batería más larga y toda la colección de recursos de hardware sólo es accesible bajo Mac OS X. En Windows 7, casi todo funciona bien, pero no tan bien como esperábamos.
La duración de batería real de 7 horas es increíble para un portátil de 17” y es casi suficiente para toda una jornada laboral.
La pantalla utilizada está entre las mejores que usted podría obtener en un portátil. El espacio de colores, brillo de la pantalla, ratio de contraste y ángulos de visión están por encima del promedio. Sin embargo, la pantalla muy refractiva puede ser frustrante. Considerando esto, los 50 Euros extras por una pantalla mate probablemente valgan la pena. Debido al alto brillo de la pantalla, el uso en exteriores aún es posible, pero el problema de los reflejos en la pantalla no desaparece.
También no podemos ignorar el problema del ahogamiento. Bajo uso pesado, el pequeño adaptador de poder es sobrepasado y la temperatura del CPU alcanza muy altos 97°C. Si esto causa problemas a largo plazo, todavía de será. Afortunadamente, la mayoría de los usuarios raramente llegará á alcanzar tal nivel de estrés sobre el hardware.
El ejemplar chasis monobloc permanece el mismo con su excelente acabado. La sensación del chasis de su apariencia delgada es inigualable. La pequeña colección de entradas, infelizmente, también se mantiene inalterada — estos y muchos recursos están faltando, los cuales vienen como estándar en portátiles de la competencia. Lo peor es la mezquina garantía de 12 ridículos meses.
