Apple Análisis de la CPU del M5 Pro y M5 Max - El M5 Max no es mucho más rápido que el M4 Max

Un par de meses después de que Apple presentara su nuevo M5-SoC en el iPad Pro y el modelo básico MacBook Pro 14, ahora tenemos los chips más potentes M5 Pro así como M5 Max en los modelos más caros de MacBook Pro. En este artículo, echamos un vistazo más de cerca al rendimiento de la nueva CPU y mientras que algunos usuarios estarán muy contentos, otros probablemente se sentirán decepcionados. Hablaremos de las nuevas GPU M5 Pro y M5 Max en un análisis separado de las GPU y, obviamente, puede leer nuestros análisis de los nuevos modelos MacBook Pro:
- Apple Análisis del MacBook Pro 16 (M5 Pro, GPU de 20 núcleos, 64 GB de RAM)
- Apple Análisis del MacBook Pro 14 (M5 Max, GPU de 40 núcleos, 128 GB de RAM)
- Apple Análisis de la GPU del M5 Pro y el M5 Max (próximamente)
Resumen - M5 Pro y M5 Max utilizan la misma CPU
Los nuevos chips M5 Pro y M5 Max siguen fabricándose en un proceso de 3 nm (tercera generación), pero el enfoque de Apple sigue ahora otro planteamiento. En lugar de un diseño monolítico, Apple utiliza ahora dos mosaicos (básicamente CPU y GPU) y los combina. Esto significa que la parte de la CPU con 18 núcleos es idéntica tanto para el M5 Pro (o la versión más lenta de 15 núcleos) como para el M5 Max, mientras que el mosaico de la GPU es diferente. Una vez más, hay diferentes modelos: El M5 Pro básico obtiene 15 núcleos de CPU (5/6 supernúcleos, 10/12 núcleos de rendimiento), así como la versión completa de 18 núcleos, mientras que el M5 Max siempre obtiene los 18 núcleos.
Esto nos lleva a la siguiente novedad, los núcleos propiamente dichos. Apple incluye 6 supernúcleos con una velocidad de reloj de hasta 4,608 GHz, que ya conocemos del M5-SoC normal, donde aún se denominaban núcleos Performance. Están optimizados para el máximo rendimiento de un solo núcleo, mientras que los nuevos núcleos Performance tienen una velocidad de reloj de hasta 4,38 GHz y están optimizados para el rendimiento multihilo. El propio sistema los denomina núcleos M y, desde el punto de vista del rendimiento, se sitúan entre los nuevos supernúcleos (antes núcleos de rendimiento) y los núcleos de eficiencia del SoC M5.
Durante nuestras pruebas, vimos un consumo máximo de 75 vatios para la CPU, pero ni el MacBook Pro 14, ni el MacBook Pro 16 fueron capaces de mantener este valor. El modelo más pequeño de 14 pulgadas tuvo problemas para mantener 50 vatios, mientras que el MacBook Pro de 16 pulgadas mantuvo 62 vatios en el modo de alto consumo.
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
Sistemas de prueba - MacBook Pro 14 y 16
Hemos utilizado dos nuevos modelos MacBook Pro para nuestras pruebas, aunque la situación no es la ideal. Nuestro MacBook Pro 16 estaba equipado con la versión de 18 núcleos del M5 Pro (64 GB de RAM LPDDR5x-9600), mientras que la versión más pequeña de 14 pulgadas estaba equipada con el M5 Max (128 GB de RAM LPDDR5x-9600). Mientras que las pruebas fueron bastante sencillas en el MBP 16, el modelo más pequeño de 14 pulgadas se vio bastante abrumado por el M5 Max y nos costó obtener puntuaciones consistentes en los benchmarks. Consulte nuestro análisis para más información (estará disponible en breve). Intentaremos tener en nuestras manos el MacBook Pro 16 con el M5 Max lo antes posible y añadiremos los resultados.
Procedimiento de prueba
Para realizar una comparación significativa entre los distintos procesadores, nos fijamos en el consumo de energía además del rendimiento puro en pruebas de referencia sintéticas a partir de las cuales determinamos después la eficiencia.
Las mediciones de consumo se realizan siempre en una pantalla externa para eliminar las diferentes pantallas internas como factores influyentes. No obstante, aquí medimos el consumo global del sistema y no nos limitamos a comparar los valores de TDP puros.
Rendimiento y eficiencia de un solo núcleo
Como era de esperar, las nuevas CPU M5 Pro y M5 Max ofrecen el mismo rendimiento mononúcleo que ya conocemos del M5-SoC básico en el MacBook Pro 14 y también en los nuevos modelos MacBook Air. Ofrecen el mejor rendimiento mononúcleo que se puede obtener actualmente e incluso el nuevo Snapdragon X2 quedará bastante por detrás en Cinebench 2024 (e incluso más lento que la generación M4), pero más cerca en Geekbench si las puntuaciones de referencia resultan ser ciertas. La ventaja de los nuevos chips M5 con respecto a la generación M4 es del 11-12 %.
Si nos fijamos en la eficiencia durante la ejecución de Cinebench 2024, tenemos que tener en cuenta que el M5 Pro y el M5 Max son chips más grandes con más núcleos y también mucha más RAM en comparación con el Macbook Pro 14 básico o el MacBook Air. Por tanto, la eficiencia es peor, pero sigue estando muy por delante de cualquier otro fabricante de chips. La eficiencia está más o menos a la par con el antiguo M4 Pro de 14 núcleos. Ya estamos ansiosos por ver los resultados de eficiencia de la nueva serie Snapdragon X2, mientras que Intel y AMD están bastante por detrás.
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento y eficiencia multinúcleo
Tanto la nueva M5 Pro como la M5 Max también ofrecen un buen rendimiento multinúcleo, pero no son más rápidas que la CPU de la anterior M4 Max en Cinebench 2024, que estresa la CPU durante un par de minutos. Aunque se trata de una mejora importante para el modelo M5 Pro (casi un 20 % más rápido que el M4 Pro), es muy decepcionante para el M5 Max.
Geekbench, por su parte, muestra una ventaja del 10-14 % sobre el antiguo M4 Max, pero tenga en cuenta que Geekbench sólo estresa la CPU durante breves instantes y no dice nada sobre el rendimiento sostenido. El nuevo Snapdragon X2 Elite vuelve a estar bastante cerca de los nuevos chips de Apple.
Nuestras mediciones de eficiencia tampoco muestran una mejora masiva respecto a la generación M4. Curiosamente, el M5 Max en el MacBook Pro 14 más pequeño es un poco más eficiente que el M5 Pro en el MacBook Pro 16 en nuestras pruebas iniciales. El M5 Pro es tan eficiente como el antiguo M4 Pro, pero ofrece mucho más rendimiento general.
* ... más pequeño es mejor
Veredicto - El M5 Pro consigue un gran aumento de rendimiento, pero el M5 Max no es mucho más rápido que el antiguo M4 Max
Nuestras pruebas iniciales de las nuevas CPU del M5 Pro y el M5 Max son mixtas. Apple la decisión del fabricante de utilizar las mismas CPU para ambos modelos es una gran noticia para los usuarios del M5 Pro, ya que obtendrán un buen aumento de rendimiento y el mismo rendimiento de CPU que en el modelo insignia M5 Max. Para los clientes potenciales del M5 Max, sin embargo, la situación es diferente, porque la nueva CPU del M5 Max no es realmente mucho más rápida que la del antiguo M5 Max. Sí, el rendimiento de un solo núcleo es mejor (como era de esperar), pero puede obtener el mismo rendimiento de un solo núcleo en un MacBook Air por 1099 dólares.
Tal y como parece ahora mismo, Qualcomm podría ponerse al día bastante bien con su nueva serie Snapdragon X2 Elite, al menos en términos de rendimiento de la CPU según nuestras puntuaciones de referencia. Obviamente, tendremos que esperar a las unidades de revisión para verificarlas y también examinar más de cerca el rendimiento.
Actualizaremos este artículo en breve con benchmarks adicionales. Por favor, deje un comentario si tiene algún deseo sobre los puntos de referencia.





