Veredicto: el MacBook Pro sigue siendo un excelente portátil multimedia, pero empieza a acusar el paso del tiempo.
Ya sabemos que el MacBook Pro 16 de 2026 es un excelente portátil multimedia, tal y como se desprende de nuestra reseña sobre el modelo M5 Pro realizada hace un par de meses; sin embargo, el chasis más grande de 16 pulgadas gestiona mucho mejor el potente SoC M5 Max en comparación con el MacBook Pro 14, y el rendimiento es tanto mejor como más constante. Sin embargo, ni siquiera el MacBook Pro de 16 pulgadas puede aprovechar todo el potencial del M5 Max, y el sistema de refrigeración solo puede gestionar 70 vatios. Si bien esto resultaba suficiente para los chips más antiguos, como el M1 Max y el M2 Max, hace cuatro o cinco años, hoy en día simplemente no es suficiente. Si a esto le sumamos el adaptador de corriente insuficiente y las limitaciones en cuanto al suministro de energía (el nivel de la batería desciende un 12 % en una hora a plena carga, incluso con fuentes de alimentación más potentes), queda claro que el chasis y el sistema de refrigeración actuales necesitan un rediseño.
No nos malinterpreten: el MacBook Pro 16 sigue siendo un sistema muy potente y el sistema de refrigeración suele ser muy silencioso, o incluso inaudible, pero teniendo en cuenta los precios que hay que pagar, estas limitaciones no son ideales. Lo mismo ocurre con el módulo Wi-Fi 7, que solo admite 160 MHz, por lo que las velocidades de transferencia se limitan a unos 2 Gbps (en lugar de los 3-4 Gbps de los módulos de 320 MHz).
Por otro lado, la pantalla Mini-LED sigue estando a la altura de las mejores pantallas OLED tándem en cuanto a calidad de imagen, brillo y precisión del color. También puede adquirirse una versión mate y, si los rumores son ciertos, pronto habrá un MacBook Pro con pantalla táctil OLED. En definitiva, el MacBook Pro de 16 pulgadas con el M5 Max es una de las opciones más potentes y completas que se pueden encontrar en el segmento multimedia, a pesar de sus inconvenientes.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
Puede adquirir nuestra unidad de prueba, el M5 Max, con 48 GB de RAM y 2 TB de almacenamiento SSD, por 4.499 dólares en Amazon.
Índice
- Veredicto: el MacBook Pro sigue siendo un excelente portátil multimedia, pero empieza a acusar el paso del tiempo.
- Especificaciones
- Carcasa, conectividad y dispositivos de entrada
- Pantalla: magnífico panel Mini-LED
- Rendimiento: M5 Max con 48 GB de RAM
- Emisiones y consumo energético
- Valoración de Notebookcheck
- Comparación con posibles competidores
Especificaciones
Carcasa, conectividad y dispositivos de entrada
El chasis resulta familiar de generaciones anteriores y cuenta con un chasis de aluminio de alta calidad, con buenos dispositivos de entrada, así como conectividad Thunderbolt 5 (tres puertos). Sin embargo, el chasis también resulta bastante pesado, con 2,14 kg, y existen alternativas más ligeras. Las opciones de mantenimiento siguen limitándose a la limpieza de los ventiladores, ya que todos los componentes están soldados. El chip N1 de Apple ofrece Bluetooth 6 y Wi-Fi 7, pero está limitado a 160 MHz, por lo que las velocidades de transferencia no superan los 2 Gbps aproximadamente. El lector de tarjetas SDXC es rápido, pero no es compatible con el estándar SD-Express. La cámara web CenterStage de 12 MP funciona bien, pero la resolución de las imágenes y los vídeos es baja y sigue sin ser compatible con Face ID.
| Networking | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Max | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo ThinkBook 16p G6 21R00013GE | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Pantalla: magnífico panel Mini-LED
Apple sigue utilizando el mismo panel Mini-LED (16,2 pulgadas, 3456 x 2204 píxeles, 120 Hz, brillante, sin pantalla táctil), que también está disponible en versión mate. La calidad de imagen sigue siendo impresionante tras muchos años y ofrece negros perfectos y colores muy precisos. Se aprecia un parpadeo debido a la retroiluminación Mini-LED, pero la frecuencia es muy alta, de casi 15 kHz, por lo que no debería suponer ningún problema. Seguimos sin disponer de un método preciso para determinar los tiempos de respuesta de los paneles Mini-LED debido al parpadeo constante, por lo que los resultados mostrados no son del todo exactos. Tenga en cuenta que el panel en sí es una pantalla IPS, por lo que los tiempos de respuesta siempre serán más lentos en comparación con los paneles OLED. Sin embargo, en la práctica, no observamos ningún problema de efecto fantasma.
En cuanto al brillo, el panel Mini-HDR sigue estando a la altura de los mejores paneles OLED tándem del mercado. Hemos determinado un brillo SDR cercano a los 700 nits sin el sensor de luz y de hasta 1164 nits cuando el sensor está activo. Para contenidos HDR, hemos medido hasta 1737 nits y 1325 nits en una imagen completamente blanca. La gestión del HDR en macOS sigue siendo, además, superior a la de Windows. La pantalla cubre por completo los espacios de color sRGB y P3, y la precisión del color es excelente según nuestro análisis con el software profesional CalMAN; no obstante, tenga en cuenta que macOS limita el brillo cuando se trabaja en el espacio de color sRGB.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 93 %
Brillo con batería: 710 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.1 | ∀{0.5-29.43 Ø4.7}
ΔE Greyscale Calman: 2.7 | ∀{0.09-98 Ø4.95}
88.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
99.3% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2
CCT: 6760 K
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Max Mini-LED, 3456x2234, 16.2", 120 Hz | Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 ATNA60KA01-0, OLED, 3200x2000, 16", 120 Hz | Asus ProArt P16 RTX 5090 ATNA60HC03-0, OLED, 3840x2400, 16", 120 Hz | Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H LG Philips 160WV1, OLED, 3200x2000, 16", 120 Hz | Samsung Galaxy Book6 Ultra ATNA60HR05-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE ATNA60KA02-0, Tandem-OLED, 3200x2000, 16", 120 Hz | Lenovo ThinkBook 16p G6 21R00013GE NE160QDM-NZB, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -2% | -15% | -9% | -3% | -2% | |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 1737 | 1600 -8% | 1600 -8% | 518 -70% | 1182 -32% | 1530 -12% | |
| Display P3 Coverage (%) | 99.3 | 97.4 -2% | 98.9 0% | 99.5 0% | 97 -2% | 98.8 -1% | 96.7 -3% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 99.9 0% | 100 0% | 99.8 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 88.2 | 96.8 10% | 88.6 0% | 96.5 9% | 85.3 -3% | 88.9 1% | 86.5 -2% |
| Response Times | 91% | 85% | 87% | 62% | 91% | 78% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 43 ? | 0.27 ? 99% | 0.3 ? 99% | 0.65 ? 98% | 0.5 ? 99% | 0.26 ? 99% | 13.2 ? 69% |
| Response Time Black / White * (ms) | 41.2 ? | 0.37 ? 99% | 0.45 ? 99% | 0.87 ? 98% | 0.4 ? 99% | 0.42 ? 99% | 5.8 ? 86% |
| PWM Frequency (Hz) | 14880 | 1200 | 480 ? | 240.2 ? | 240 ? | 1200 ? | |
| PWM Amplitude * (%) | 90 | 22 76% | 38 58% | 31 66% | 100 -11% | 22 76% | |
| Screen | 29% | 27% | -95% | 1% | -31% | -47% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 710 | 974 37% | 661 -7% | 395.4 -44% | 499 -30% | 578 -19% | 504 -29% |
| Brightness (cd/m²) | 682 | 979 44% | 663 -3% | 392 -43% | 505 -26% | 583 -15% | 504 -26% |
| Brightness Distribution (%) | 93 | 98 5% | 99 6% | 95 2% | 97 4% | 98 5% | 94 1% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.37 | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.1 | 0.9 18% | 0.5 55% | 3.69 -235% | 0.9 18% | 1.6 -45% | 2 -82% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.1 | 1.7 19% | 1.4 33% | 7.94 -278% | 2.1 -0% | 4.5 -114% | 4.7 -124% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.7 | 1.3 52% | 0.6 78% | 1.9 30% | 1.6 41% | 2.6 4% | 3.2 -19% |
| Gamma | 2 110% | 2.21 100% | 2.19 100% | 2.28 96% | 2.22 99% | 2.19 100% | 2.22 99% |
| CCT | 6760 96% | 6751 96% | 6565 99% | 6274 104% | 6445 101% | 6527 100% | 7188 90% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.68 | 0.7 | |||||
| Contrast (:1) | 1362 | ||||||
| Media total (Programa/Opciones) | 40% /
35% | 37% /
32% | -8% /
-28% | 18% /
12% | 19% /
6% | 10% /
-12% |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento: M5 Max con 48 GB de RAM
Condiciones de ensayo
La tabla siguiente muestra los diferentes perfiles de potencia y las cifras de rendimiento. Hemos utilizado el modo «High Power» para nuestras pruebas de rendimiento y mediciones con el fin de mostrar el máximo potencial de rendimiento del M5 Max. El modo «Automatic» sigue siendo muy potente y lo recomendamos para las tareas cotidianas. Los resultados son idénticos cuando se utiliza la batería.
| CPU (vatios) | CB2024 Multi (puntos) |
GPU (vatios) | Steel Nomad (puntos) |
Cyberpunk 2077 QHD Ultra (fps) |
Prueba de estrés de TDP de CPU y GPU (vatios) |
Ruido máximo del ventilador (dB(A)) | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bajo consumo | 13 | 999 | 9 | 2096 | 30 | 13 | 24,8 |
| Automático | 75/54 | 2312 | 72/38 | 4373 | 62,7 | 94/48 | 40,9 |
| Alta potencia | 2490 | 2073 | 72/42 | 4386 | 63,1 | 114/70 | 53,9 |
Procesador
La CPU del M5 Max puede consumir hasta 75 vatios y se estabiliza en 70 vatios bajo cargas de trabajo sostenidas, por lo que el rendimiento es muy estable. El rendimiento de un solo núcleo de la actual generación M5 sigue siendo impresionante y está al menos dos generaciones por delante de la competencia (incluso Qualcomm acaba de alcanzar a la generación M3), y el rendimiento multinúcleo también es excelente. En comparación con su competencia directa en Windows, puede llegar a ser hasta el doble de potente; solo las CPU HX de Intel y AMD en portátiles de juegos de alto rendimiento pueden seguirle el ritmo hasta cierto punto. Sin embargo, en el MacBook también se obtiene este nivel de rendimiento con la batería, lo que no ocurre en los portátiles con Windows.
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Geekbench 6.7: Multi-Core | Single-Core
| CPU Performance rating | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Max | |
| Medio Apple M5 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| Lenovo ThinkBook 16p G6 21R00013GE | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Media de la clase Multimedia | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| Medio Apple M5 Max (2073 - 2490, n=3) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G6 21R00013GE | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Media de la clase Multimedia (327 - 2490, n=62, últimos 2 años) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| Medio Apple M5 Max (199 - 201, n=3) | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Max | |
| Lenovo ThinkBook 16p G6 21R00013GE | |
| Media de la clase Multimedia (72.5 - 201, n=55, últimos 2 años) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Geekbench 6.7 / Multi-Core | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Max | |
| Medio Apple M5 Max (29000 - 30057, n=5) | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| Lenovo ThinkBook 16p G6 21R00013GE | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Media de la clase Multimedia (4983 - 30057, n=66, últimos 2 años) | |
| Geekbench 6.7 / Single-Core | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| Medio Apple M5 Max (4200 - 4336, n=5) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkBook 16p G6 21R00013GE | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Media de la clase Multimedia (1534 - 4336, n=65, últimos 2 años) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
Rendimiento del sistema y del SSD
El rendimiento del sistema es excelente y el MacBook Pro de 16 pulgadas es un equipo muy ágil, aunque en el uso diario no notará ninguna diferencia entre el modelo M5 Max y el modelo básico. Apple utiliza unidades SSD PCIe 5.0 y nuestra unidad de 2 TB (1,94 TB libres) alcanza velocidades de transferencia de hasta 17 GB/s (escritura) o 13 GB/s (lectura), respectivamente.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Max | |
| Medio Apple M5 Max, Apple M5 Max 40-Core GPU | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkBook 16p G6 21R00013GE | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Media de la clase Multimedia | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| CrossMark / Overall | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Max | |
| Medio Apple M5 Max, Apple M5 Max 40-Core GPU (2728 - 3231, n=2) | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkBook 16p G6 21R00013GE | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Media de la clase Multimedia (866 - 3231, n=59, últimos 2 años) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| CrossMark / Productivity | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Max | |
| Medio Apple M5 Max, Apple M5 Max 40-Core GPU (2477 - 2677, n=2) | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Lenovo ThinkBook 16p G6 21R00013GE | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Media de la clase Multimedia (931 - 2677, n=59, últimos 2 años) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Max | |
| Medio Apple M5 Max, Apple M5 Max 40-Core GPU (3465 - 4522, n=2) | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkBook 16p G6 21R00013GE | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Media de la clase Multimedia (907 - 4522, n=59, últimos 2 años) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Max | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Medio Apple M5 Max, Apple M5 Max 40-Core GPU (1777 - 2073, n=2) | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkBook 16p G6 21R00013GE | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Media de la clase Multimedia (605 - 2073, n=59, últimos 2 años) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Max | |
| Medio Apple M5 Max, Apple M5 Max 40-Core GPU (584 - 622, n=2) | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Media de la clase Multimedia (136.4 - 622, n=62, últimos 2 años) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Lenovo ThinkBook 16p G6 21R00013GE | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Max | |
| Medio Apple M5 Max, Apple M5 Max 40-Core GPU (397 - 415, n=2) | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| Lenovo ThinkBook 16p G6 21R00013GE | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Media de la clase Multimedia (167.3 - 415, n=64, últimos 2 años) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Media de la clase Multimedia (228 - 835, n=65, últimos 2 años) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Lenovo ThinkBook 16p G6 21R00013GE | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Max | |
| Medio Apple M5 Max, Apple M5 Max 40-Core GPU (233 - 236, n=2) | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de la GPU
La GPU M5 Max puede acceder a la memoria del sistema, lo que supone una ventaja frente a la mayoría de los competidores de Windows que utilizan GPU de Nvidia, que suelen estar limitadas a 8 o 16 GB de VRAM. Los sistemas con Strix Halo de AMD y los próximos equipos con Nvidia RTX Spark también contarán con esta ventaja. En términos de rendimiento bruto, la GPU M5 Max con 40 núcleos es muy potente y solo es un 12 % más lenta que la RTX 5090 (a 120 W) del ProArt P16 en la exigente prueba 3DMark Steel Nomad, y es claramente más rápida que sus competidores directos equipados con las GPU RTX 5060 o RTX 5070. El rendimiento en juegos es algo inferior en comparación, pero sigue siendo bueno y permite jugar a todos los títulos compatibles con la configuración más alta. Sin embargo, el número de juegos sigue siendo limitado en macOS, por lo que un equipo con Windows sigue siendo superior en este aspecto.
| 3DMark Steel Nomad Score | 4386 puntos | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 17649 puntos | |
ayuda | ||
| Blender / v3.3 Classroom METAL | |
| Media de la clase Multimedia (17.8 - 68, n=6, últimos 2 años) | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Medio Apple M5 Max 40-Core GPU (23.3 - 25.6, n=2) | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Media de la clase Multimedia (12 - 105, n=21, últimos 2 años) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Lenovo ThinkBook 16p G6 21R00013GE | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Lenovo ThinkBook 16p G6 21R00013GE | |
| Lenovo ThinkBook 16p G6 21R00013GE | |
| Media de la clase Multimedia (20 - 186, n=20, últimos 2 años) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Media de la clase Multimedia (133 - 1042, n=61, últimos 2 años) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Lenovo ThinkBook 16p G6 21R00013GE | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Medio Apple M5 Max 40-Core GPU (133 - 149, n=2) | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Max | |
| Blender / v3.3 Classroom oneAPI/Intel | |
| Media de la clase Multimedia (105 - 492, n=17, últimos 2 años) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
* ... más pequeño es mejor
| Assassin's Creed Shadows - 2560x1440 Ultra High | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Max | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Media de la clase Multimedia (18 - 49, n=12, últimos 2 años) | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| Total War Pharaoh - 2560x1440 Ultra Preset | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| Media de la clase Multimedia (35.3 - 58.9, n=10, últimos 2 años) | |
| bajo | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Baldur's Gate 3 (2023) | 210.6 | 170.3 | 141.7 | 134.6 | 96.4 | 50.6 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 152.7 | 136.4 | 117.2 | 102.8 | 63.1 | 25.4 |
| Total War Pharaoh (2023) | 55.3 | 55.5 | 54.3 | |||
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 75 | 67 | 61 | 42 | 37 | 26 |
Emisiones y consumo energético
Ruido del sistema
El MacBook Pro sigue siendo un portátil muy silencioso y las curvas de funcionamiento del ventilador siguen siendo muy conservadoras, por lo que las situaciones breves de carga máxima (especialmente en modo Automático) no suelen provocar un ruido audible del ventilador. Si somete el portátil a una carga realmente intensa, los ventiladores serán muy ruidosos en el modo de alta potencia, con casi 54 dB(A), y mucho más silenciosos, con unos 41 dB(A), en el modo automático. En el modo de bajo consumo, sin embargo, los ventiladores no se oyen en absoluto a su velocidad más baja.
Ruido
| Ocioso |
| 24.8 / 24.8 / 24.8 dB(A) |
| Carga |
| 33.8 / 53.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) ruido ambiental: 24.8 dB(A) | ||
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Max M5 Max, M5 Max 40-Core GPU | Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Samsung Galaxy Book6 Ultra Ultra 7 356H, GeForce RTX 5070 Laptop | Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE Ultra 9 285H, GeForce RTX 5070 Laptop | Lenovo ThinkBook 16p G6 21R00013GE Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 Ultra 9 285H, GeForce RTX 5070 Laptop | Asus ProArt P16 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 5% | -0% | -1% | -2% | -4% | -10% | |
| apagado / medio ambiente * (dB) | 24.8 | 23.3 6% | 25.1 -1% | 25 -1% | 24.3 2% | 24.1 3% | 24.2 2% |
| Idle Minimum * (dB) | 24.8 | 23.4 6% | 25.1 -1% | 25 -1% | 24.3 2% | 24.1 3% | 24.2 2% |
| Idle Average * (dB) | 24.8 | 23.4 6% | 25.1 -1% | 25 -1% | 24.3 2% | 24.1 3% | 27.6 -11% |
| Idle Maximum * (dB) | 24.8 | 25.8 -4% | 25.1 -1% | 27.3 -10% | 28.3 -14% | 25.1 -1% | 32.6 -31% |
| Load Average * (dB) | 33.8 | 38 -12% | 36.9 -9% | 37.3 -10% | 38 -12% | 44.2 -31% | 42.6 -26% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 48.9 | 38.1 22% | 48.5 1% | 47.8 2% | 48.5 1% | 52.7 -8% | 51.2 -5% |
| Load Maximum * (dB) | 53.9 | 48.6 10% | 48.5 10% | 47.8 11% | 51.9 4% | 52.7 2% | 53.2 1% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas superficiales no suponen ningún problema, ni siquiera a plena carga. Solo registramos valores de hasta 43 °C, por lo que no hay limitaciones. Durante la prueba de estrés, el M5 Max consume hasta 114 vatios y, a continuación, se estabiliza rápidamente en 70 vatios.
(±) La temperatura máxima en la parte superior es de 43.3 °C / 110 F, frente a la media de 36.8 °C / 98 F, que oscila entre 21 y 71 °C para la clase Multimedia.
(±) El fondo se calienta hasta un máximo de 42.9 °C / 109 F, frente a la media de 39.1 °C / 102 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 23.2 °C / 74# F, frente a la media del dispositivo de 31.3 °C / 88 F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 38.3 °C / 101 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) Los reposamanos y el panel táctil alcanzan como máximo la temperatura de la piel (32.5 °C / 90.5 F) y, por tanto, no están calientes.
(-) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 28.7 °C / 83.7 F (-3.8 °C / -6.8 F).
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Max M5 Max, M5 Max 40-Core GPU | Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro M5 Pro 18-Core, M5 Pro 20-Core GPU | Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Samsung Galaxy Book6 Ultra Ultra 7 356H, GeForce RTX 5070 Laptop | Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE Ultra 9 285H, GeForce RTX 5070 Laptop | Lenovo ThinkBook 16p G6 21R00013GE Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 Ultra 9 285H, GeForce RTX 5070 Laptop | Asus ProArt P16 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 1% | 3% | -8% | -9% | -2% | -10% | -11% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 43.3 | 40.6 6% | 40.6 6% | 42.7 1% | 44.7 -3% | 41.3 5% | 41.8 3% | 47 -9% |
| Maximum Bottom * (°C) | 42.9 | 42.4 1% | 39.8 7% | 49.1 -14% | 42.8 -0% | 41.8 3% | 47.9 -12% | 51.6 -20% |
| Idle Upper Side * (°C) | 23.4 | 23.8 -2% | 23.2 1% | 25.4 -9% | 26.9 -15% | 25.5 -9% | 26.3 -12% | 24.9 -6% |
| Idle Bottom * (°C) | 23.5 | 23.6 -0% | 23.8 -1% | 25.5 -9% | 27.3 -16% | 25.4 -8% | 27.6 -17% | 25.5 -9% |
* ... más pequeño es mejor
Ponentes
El sistema de altavoces de seis módulos sigue siendo uno de los mejores que se pueden adquirir y es ligeramente superior a los de la competencia, aunque estos no se quedan muy atrás.
Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Max análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#83.5 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(+) | buen bajo - sólo 4.7% lejos de la mediana
(+) | el bajo es lineal (5.5% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 0.9% de la mediana
(+) | los medios son lineales (2.7% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2.3% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (2.6% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (5.4% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 1% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 1% similares, 98% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 17%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 0% de todos los dispositivos probados eran mejores, 0% similares, 100% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 23%, el peor fue ###max##%
Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#84.7 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(+) | buen bajo - sólo 4.9% lejos de la mediana
(+) | el bajo es lineal (6% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 1% de la mediana
(+) | los medios son lineales (2.7% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2.7% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (2.9% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (5.2% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 1% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 1% similares, 98% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 17%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 0% de todos los dispositivos probados eran mejores, 0% similares, 100% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 23%, el peor fue ###max##%
Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#85.1 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 7.6% inferior a la mediana
(+) | el bajo es lineal (6.1% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 2.1% de la mediana
(+) | los medios son lineales (3.4% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2.3% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.1% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (6.2% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 4% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 0% similares, 96% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 17%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 1% de todos los dispositivos probados eran mejores, 0% similares, 99% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 23%, el peor fue ###max##%
Samsung Galaxy Book6 Ultra análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#85.6 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 5.9% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (7.9% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 3.7% de la mediana
(+) | los medios son lineales (4.3% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2.2% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (3.4% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (7.3% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 6% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 1% similares, 93% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 17%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 1% de todos los dispositivos probados eran mejores, 0% similares, 99% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 23%, el peor fue ###max##%
Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#85.6 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 9.3% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (11.9% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 2.5% de la mediana
(+) | los medios son lineales (4% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.4% de la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (7.5% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (8.7% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 11% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 2% similares, 87% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 17%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 3% de todos los dispositivos probados eran mejores, 1% similares, 97% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 23%, el peor fue ###max##%
Lenovo ThinkBook 16p G6 21R00013GE análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#83.3 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 6.8% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (9.8% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 5.4% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (4.2% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2.8% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (3.8% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (10.1% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 14% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 2% similares, 84% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 17%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 5% de todos los dispositivos probados eran mejores, 2% similares, 94% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 23%, el peor fue ###max##%
Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (81.4 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 5.5% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (7.5% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 1.7% de la mediana
(+) | los medios son lineales (3.1% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos reducidos - de media 6.2% inferior a la mediana
(+) | los máximos son lineales (3.9% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (9.7% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 14% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 1% similares, 85% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 17%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 4% de todos los dispositivos probados eran mejores, 1% similares, 95% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 23%, el peor fue ###max##%
Asus ProArt P16 RTX 5090 análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (80.8 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(+) | buen bajo - sólo 3.3% lejos de la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (7.7% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 2.9% de la mediana
(+) | los medios son lineales (1.9% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 4.1% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (5.5% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (8.3% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 9% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 2% similares, 89% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 17%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 2% de todos los dispositivos probados eran mejores, 1% similares, 97% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 23%, el peor fue ###max##%
Consumo energético y duración de la batería
Aunque el MacBook Pro de 16 pulgadas es eficiente con cargas de trabajo ligeras y en reposo, el consumo de energía bajo carga supone un problema. Registramos una cifra máxima de 150 vatios, que luego fluctúa entre 130 y 140 vatios a lo largo de la prueba de estrés. Sin embargo, el nivel de la batería desciende del 100 % a solo el 88 % tras una hora de cargas de trabajo combinadas, lo cual supone un problema. También probamos un adaptador más potente de 180 W, pero el comportamiento fue el mismo. La autonomía de la batería a 150 nits es excelente, con 18,5 horas en nuestra prueba de Wi-Fi, y sigue siendo aceptable (teniendo en cuenta el alto nivel de brillo) al máximo brillo SDR, con casi 7 horas.
| Off / Standby | 0.08 / 1.1 Watt |
| Ocioso | 2.7 / 13.3 / 13.5 Watt |
| Carga |
141 / 150.3 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Max M5 Max, M5 Max 40-Core GPU, Apple SSD AP2048Z, Mini-LED, 3456x2234, 16.2" | Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro M5 Pro 18-Core, M5 Pro 20-Core GPU, Apple SSD AP4096Z, Mini-LED, 3456x2234, 16.2" | Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, , OLED, 3200x2000, 16" | Samsung Galaxy Book6 Ultra Ultra 7 356H, GeForce RTX 5070 Laptop, Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1, OLED, 2880x1800, 16" | Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE Ultra 9 285H, GeForce RTX 5070 Laptop, Samsung PM9E1 MZVLC2T0HBLD, Tandem-OLED, 3200x2000, 16" | Lenovo ThinkBook 16p G6 21R00013GE Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5060 Laptop, SK hynix PVC10 HFS001TEM4X182N, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 Ultra 9 285H, GeForce RTX 5070 Laptop, WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101, OLED, 3200x2000, 16" | Asus ProArt P16 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop, Micron 2500 2TB MTFDKBA2T0QGN-1BN1AABGA, OLED, 3840x2400, 16" | Medio Apple M5 Max 40-Core GPU | Media de la clase Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -2% | 36% | 14% | -22% | -63% | -42% | -57% | 10% | 0% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 2.7 | 4.4 -63% | 4 -48% | 4.4 -63% | 8.5 -215% | 9 -233% | 8.8 -226% | 10.9 -304% | 2.6 ? 4% | 5.58 ? -107% |
| Idle Average * (Watt) | 13.3 | 18.3 -38% | 4.4 67% | 6.4 52% | 13.6 -2% | 14.8 -11% | 16.1 -21% | 12.1 9% | 12.5 ? 6% | 10.2 ? 23% |
| Idle Maximum * (Watt) | 13.5 | 18.4 -36% | 10.2 24% | 7.1 47% | 14.1 -4% | 16.7 -24% | 16.5 -22% | 12.5 7% | 12.7 ? 6% | 12.5 ? 7% |
| Load Average * (Watt) | 141 | 84.2 40% | 44.2 69% | 55.1 61% | 84.5 40% | 92.8 34% | 89.3 37% | 129.3 8% | 118.3 ? 16% | 66.2 ? 53% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 136.7 | 79.8 42% | 62.4 54% | 133 3% | 118.1 14% | 212 -55% | 157.9 -16% | 172.8 -26% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 128.9 | 82.5 36% | 62.6 51% | 134.3 -4% | 120.3 7% | 215 -67% | 160.6 -25% | 176.6 -37% | ||
| Load Maximum * (Watt) | 150.3 | 145 4% | 94.6 37% | 143.9 4% | 143 5% | 281.5 -87% | 177.4 -18% | 233.9 -56% | 124.6 ? 17% | 112.1 ? 25% |
* ... más pequeño es mejor
Consumo energético en modo «Cyberpunk» / Prueba de estrés
Consumo energético del monitor externo
Valoración de Notebookcheck
Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Max
- 08/27/2026 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Comparación con posibles competidores
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Altura | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 92.4%  | Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Max Apple M5 Max ⎘ Apple M5 Max 40-Core GPU ⎘ 48 GB Memoría, 2048 GB SSD | Amazon: Precio de catálogo: 5699€ | 2.1 kg | 16.8 mm | 16.20" 3456x2234 254 PPI Mini-LED |
2. 92.3%  | Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro Apple M5 Pro 18-Core ⎘ Apple M5 Pro 20-Core GPU ⎘ 64 GB Memoría, 4096 GB SSD | Amazon: Precio de catálogo: 5298€ | 2.1 kg | 16.8 mm | 16.20" 3456x2234 254 PPI Mini-LED |
3. 87.2%  | Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H Intel Core Ultra X7 358H ⎘ Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 32 GB Memoría | Amazon: 1. $1,977.99 Dell Premium 16 (Previously ... 2. $2,999.00 Dell Premium 16 (XPS 16 2025... 3. $2,899.99 Dell Premium 16 (XPS 16 2025... Precio de catálogo: 2350 USD | 1.7 kg | 14.62 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI OLED |
4. 90.7%  | Samsung Galaxy Book6 Ultra Intel Core Ultra 7 356H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Memoría, 1000 GB SSD | Amazon: Precio de catálogo: 3599€ | 1.9 kg | 15.4 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED |
5. 92.4%  | Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE Intel Core Ultra 9 285H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 64 GB Memoría, 2048 GB SSD | Amazon: Precio de catálogo: 4500€ | 1.9 kg | 15.8 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI Tandem-OLED |
6. 89.9%  | Lenovo ThinkBook 16p G6 21R00013GE Intel Core Ultra 7 255HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: Precio de catálogo: 1939€ | 2.1 kg | 17.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
7. 90.4%  | Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 Intel Core Ultra 9 285H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 64 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: Precio de catálogo: 2800€ | 1.9 kg | 17.9 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI OLED |
8. 89.7%  | Asus ProArt P16 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Memoría, 2048 GB SSD | Amazon: Precio de catálogo: 4799€ | 2 kg | 18.3 mm | 16.00" 3840x2400 283 PPI OLED |
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
Add as a preferred source on Google
