M5 Max con un rendimiento incoherente y problemas de ralentización - Apple Análisis del MacBook Pro 14

Los altos límites de potencia también dan lugar a ventiladores ruidosos y el adaptador de corriente también es insuficiente. No debería sorprender a nadie que un adaptador de corriente de 96 vatios se resista cuando el M5 Max por sí solo puede consumir 96 vatios al principio de la prueba de estrés. Esto también ocurre mientras se juega, donde se necesita el modo de alta potencia para obtener resultados consistentes y el nivel de la batería cayó alrededor de un 10 % cuando jugamos a la versión nativa de Cyberpunk 2077. Apple también limita la entrada de energía a 97 vatios, incluso si se utiliza una fuente de alimentación de 140 vatios o un cargador USB-C genérico de 180 vatios. Teniendo en cuenta nuestras mediciones en el MacBook Pro 16 con el M5 Prosospechamos que el MacBook Pro 14 con el M5 Max consumirá en realidad más de 140 vatios en escenarios de carga máxima, por lo que también tendrá que utilizar la batería.

Aun así, incluso con estos problemas, el MBP 14 sigue siendo uno de los portátiles de 14 pulgadas más potentes y sus dos principales rivales son el Asus ROG Zephyrus G14que está disponible con la RTX 5080 móvil o el Asus ProArt PX13 con el AMD Strix Halo Ryzen AI Max+ 395 y Radeon 8060S (también con 128 GB de RAM), pero las pantallas de ambos modelos no son comparables al excelente panel Mini-LED del MacBook Pro 14 y ambas alternativas tampoco tienen ninguna posibilidad en términos de rendimiento de la CPU.

En definitiva, sigue siendo un portátil multimedia muy bueno, pero el nuevo M5 Pro simplemente encaja mejor en el chasis de 14 pulgadas. Si quiere o necesita el M5 Max, debe tener en cuenta que el rendimiento en el modelo de 14 pulgadas será inferior en comparación con el MacBook Pro 16.

Apple ofrece un informe medioambiental exhaustivo en https://www.apple.com/environment/pdf/products/notebooks/MacBook_Pro_M5_Pro_or_M5_Max_PER_Mar2026.pdf que incluye datos sobre las emisiones de_CO2, así como contenidos reciclados. La siguiente imagen muestra datos ejemplares para el modelo base del MacBook Pro 16 M5 Pro y el modelo MacBook Pro 14 más alto mostrado con el M5-Max-SKU (GPU de 32 núcleos, 36 GB de RAM, SSD de 2 TB) tiene una huella de carbono de 261 kg_{de CO2e}.

El MacBook Pro ofrece tres modos de rendimiento diferentes: Automático, Alta potencia y Baja potencia y hemos resumido los efectos de los tres modos diferentes en la tabla siguiente. Los tres modos también están disponibles con la batería con las mismas cifras de rendimiento. Si desea el máximo rendimiento de la CPU y la GPU, debe utilizar el modo de Alta potencia, por lo que también lo hemos usado para nuestras pruebas. Sin embargo, los límites máximos de potencia mostrados sólo se alcanzan durante uno o dos segundos en el modelo de 14 pulgadas y casi inmediatamente se ralentiza. Mientras que el rendimiento de la GPU fue reproducible, tuvimos problemas con el rendimiento de la CPU y nos encontramos con puntuaciones de Cinebench 2024 Multi que oscilaban entre ~1400 y el máximo de 2073 puntos con el consumo cayendo por debajo de los 40 vatios en ocasiones, a pesar de que las condiciones de prueba para las ejecuciones eran prácticamente idénticas. No estamos realmente seguros de lo que está pasando aquí, tal vez Apple solucione este comportamiento con una actualización de software. Por ahora, no obtendrá un rendimiento de la CPU muy consistente bajo cargas de trabajo sostenidas.

El nuevo M5 Max ofrece 18 núcleos de procesador y ya hemos hablado de los detalles técnicos en nuestro análisis de la CPU. El rendimiento mononúcleo es excelente y vemos una ventaja de alrededor del 12 % en las pruebas mononúcleo y similar a todos los demás SoC M5. Sin embargo, el rendimiento multinúcleo es otra historia. Sí, el rendimiento en Geekbench con fases de carga máxima muy disparadas es un 14 % superior en comparación con el M4 Max, pero si nos fijamos en la prueba Cinebench 2024 Multi, que dura un par de minutos, el rendimiento es prácticamente idéntico al del M4 Max. Como ya se ha mencionado, el rendimiento de la CPU multinúcleo tampoco fue estable y varió entre 1400 y más de 2000 puntos (incluyendo todo lo intermedio) de una ejecución a otra, a pesar de que las circunstancias eran similares. No estamos seguros de por qué el M5 Max tiene este rendimiento y no experimentamos estos problemas en el nuevo MacBook Pro 16 con M5 Pro. Durante la prueba de estrés de 30 minutos de Cinebench 2024 Multi, el rendimiento cayó un 24 %.

La impresión subjetiva de rendimiento es excelente, pero para ser justos, este es el caso de todos los MacBook modernos con el chip M5, ya que el alto rendimiento de un solo núcleo (en combinación con el rápido almacenamiento SSD) es un factor clave para las cargas de trabajo diarias. Con nuestra unidad de revisión al máximo (128 GB de RAM) no tendrá ningún problema durante la multitarea pesada y no hay muchos otros dispositivos con esta cantidad de RAM por ahí, por lo general sólo los sistemas AMD Strix Halo como el Asus ProArt PX13. El rendimiento de la memoria se mantuvo prácticamente igual en comparación con el anterior SoC M4 Max.

Apple utiliza ahora unidades SSD PCIe 5.0 y el rendimiento de nuestra unidad de análisis con la opción de 8 TB es excelente, con velocidades de transferencia de hasta 20 GB/s. También es uno de los pocos portátiles de 14 pulgadas con hasta 8 TB de almacenamiento.

Nuestra unidad de revisión está equipada con la GPU M5 Max de 40 núcleos más rápida y hablamos de los detalles técnicos en nuestro Análisis de la GPU. La GPU consume hasta 72 vatios bajo carga, pero sólo durante 1-2 segundos antes de bajar a 55 y más tarde a sólo 44 vatios en modo de alta potencia (60/32 W en modo automático ). Vemos una ventaja del 8-14 % sobre la antigua M4 Max en las pruebas 3DMark y la M5 Max también está cerca de la RTX 5080 móvil de la ROG Zephyrus G14. En pruebas comparativas más cortas como Cinebench 2024 o Geekbench, la ventaja de rendimiento sobre el M4 Max es aún mayor. El MacBook Pro 16 más grande con el M5 Max debería rendir incluso mejor en las pruebas de GPU.

Las cargas de trabajo sostenidas darán lugar a cierta ralentización, incluso en el modo de alta potencia con un 92,6 % (74,99 % en el modo automático ), como se muestra en las capturas de pantalla siguientes.